ในความซับซ้อนของต้นไม้ตัดสินใจของฟังก์ชันบูลีนวิธีการที่ จำกัด ขอบเขตที่รู้จักกันเป็นอย่างดีคือการค้นหาพหุนาม (โดยประมาณ) ที่แสดงถึงฟังก์ชัน Paturiให้ลักษณะของฟังก์ชั่นสมมาตรบูลีน (บางส่วนและทั้งหมด) ในแง่ของปริมาณที่แสดง:
ทฤษฎีบท ( Paturi ): Let เป็นฟังก์ชันสมมาตรที่ไม่คงที่และแสดงว่า เมื่อไหร่ (เช่นน้ำหนักของ คือ ) ระดับโดยประมาณของแสดงว่า , คือ ที่ไหน
ตอนนี้ขอเป็นฟังก์ชั่นเกณฑ์คือถ้าที ในการนี้กระดาษ (cf มาตรา 8, หน้า 15) กล่าวว่า1)}
สังเกตว่าสำหรับฟังก์ชั่นขีด จำกัด เรามีเพราะเมื่อฟังก์ชั่นการเปลี่ยนแปลงจาก 0 เป็น 1 ฉันถูกไหม?
ถ้าฉันใช้ทฤษฎีบทของ Paturi โดยตรงกับค่าของนี้ฉันจะไม่ได้ขีด จำกัด ล่างของฟังก์ชันเพดานที่รายงานไว้ในเอกสารอื่น ค่าของถูกต้องหรือไม่? ฉันพลาดอะไรไป
แก้ไข:ฉันยังลองคำนวณขีด จำกัด ล่างของคู่ต่อสู้สำหรับควอนตัม ก่อนอื่นเรามาทบทวนทฤษฎีบท
ทฤษฎีบท (ปฏิปักษ์ควอนตัมแบบไม่ถ่วงน้ำหนัก):ปล่อยให้เป็นฟังก์ชันบูลีนบางส่วนและให้และเป็นชุดย่อยของอินพุต (ยาก) ให้จะเป็นความสัมพันธ์และการตั้งค่าสำหรับแต่ละn ให้แสดงจำนวนน้อยที่สุดของ 1s ในแถวใด ๆ และคอลัมน์ใด ๆ ในความสัมพันธ์ตามลำดับและให้แทนจำนวนสูงสุดของแถวในแถวและคอลัมน์ใด ๆ ในความสัมพันธ์ตามลำดับ จากนั้นell'}})
ถ้าฉันนิยามเป็นชุดของอินพุตทั้งหมดที่มีจำนวน 1s มากกว่าหรือเท่ากับและทั้งหมดอินพุตที่มี 1s น้อยกว่าอย่างเคร่งครัดฉันจะได้รับ (หลังจากพีชคณิต) นั่น{NT})
ดังนั้นถึงกระนั้นฉันก็ไม่ได้รับขอบเขตที่ต่ำกว่าเหมือนเดิมที่รายงานไว้ในเอกสารอื่น ทีนี้มาเปรียบเทียบขอบเขตเหล่านี้กัน รูปด้านล่างแสดงสำหรับและไม่มีรากที่สองการเปรียบเทียบระหว่างทฤษฎีบทของ Paturi ถูกผูกมัด (สีน้ำเงิน), ศัตรูที่ถูกผูก (แดง) และรายงานที่ถูกผูกไว้จากเอกสารอื่น (สีเขียว)
คำถามของฉันคือ:
1- ฉันจะรับรายงานขอบเขตในเอกสารอื่นได้อย่างไร
2- คุณสามารถเห็นได้จากรูปที่ขอบเขตล่างที่รายงาน (สีเขียว) นั้นลดขอบเขตของ Paturi และขอบเขตของคู่ต่อสู้ นั่นไม่ได้ทำให้ขอบเขตที่ต่ำกว่า "ของจริง" อ่อนลงใช่ไหม ตัวอย่างเช่นถ้า Paturi บอกว่าสำหรับฟังก์ชันสมมาตรทั้งหมดเรามีขอบเขตนี้แล้วคุณจะได้รับขอบเขตบนของการนับควอนตัมอย่างไร ( ? นั่นไม่ใช่ขอบเขตบนที่ละเมิดทฤษฎีบทของ Paturi ใช่ไหม