พาริตี


12

เป็นชั้นของความลึกคงวงจรพหุนามขนาดไม่ได้ประตูและแฟนมากมายใน AND และ OR ประตูที่ปัจจัยการผลิตและประตูยังมี fanout มากมายAC0

ตอนนี้พิจารณาคลาสใหม่เรียกว่าC 0 ซึ่งเป็นเหมือนC 0แต่ที่ปัจจัยการผลิตและประตูมี fanout ที่มากที่สุดO ( 1 ) ชั้นนี้เป็นอย่างชัดเจนในC 0 ในความเป็นจริงมันมีอยู่อย่างเคร่งครัดในC 0ตามที่ระบุไว้ที่นี่ ดังนั้นเท่าเทียมกันจะเห็นได้ชัดไม่ได้อยู่ในC 0 ACbf0AC0O(1)AC0AC0ACbf0

มีหลักฐานของพาริตีซึ่งไม่ผ่านสำหรับA C 0หรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่งมีหลักฐานที่ไม่ใช้เทคนิคที่มีประสิทธิภาพเช่นการเปลี่ยนบทแทรกหรือวิธี Razborov / Smolensky หรือไม่ACbf0AC0


สิ่งนี้เรียกว่าในวรรณคดี: qwiki.stanford.edu/index.php/Complexity_Zoo:N#nc0NC0
Hsien-Chih Chang 張顯之

5
ไม่มันไม่ใช่เพราะ fanin ไม่มีข้อ จำกัด
domotorp

อาฉันอ่านคำผิดออกไป ขอบคุณสำหรับการชี้ให้เห็น
Hsien-Chih Chang 張顯之

1
โพสต์ที่เกี่ยวข้องโดย @Kaveh: cstheory.stackexchange.com/q/1824/1800ย้ายจากความคิดเห็นด้านล่างเพื่อเพิ่มการแสดงผล
Hsien-Chih Chang 張顯之

'faned bounded' คืออะไร?
xxx ---

คำตอบ:


16

ฉันอาจจะพลาดบางสิ่ง แต่เหมือนกับสูตรหรือไม่ เนื่องจากอินพุตบิตทุกบิตสามารถมีผลกระทบกับจำนวนประตูที่มีขอบเขตมากที่สุดเราสามารถสมมติว่าทุกเกตมีเอาต์พุตเดียวเท่านั้น (หลังจากทำซ้ำสองสามอย่าง) และเราสามารถดันประตูไม่ได้เช่นกัน เรารู้ว่าขนาดของสูตรของพาริตี้คือ n ^ 2 (ดูทรอยเจ. ลี, " ขนาดของสูตรของพาริตี้", 2007) และเนื่องจากในทุกระดับของวงจรของเราเราสามารถมีประตู O (n) เท่านั้นแสดงว่า ความเท่าเทียมกันไม่ได้อยู่ในC 0 ACbf0ACbf0


5
ดังนั้นโดย "สูตร" คุณหมายถึงสูตรขนาดเชิงเส้นใช่มั้ย และขนาดที่คุณขนาดสูตรหมายถึง ...
เลสซานโดร Cosentino

5
O(2dn)dd

นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงขอโทษถ้างานนิทรรศการของฉันไม่ดี
domotorp

4

SSdSSAC0 S1/dAC0 AC0AC0d

X1n


3
SdkdSkS

3
ACbf0AC0knk2nO(n)AC0ACbf0

2
ใครสามารถบอกฉันได้ว่าทำไมรูปแบบ "ไม่เกิน k สำเนาของตัวแปรอินพุต" จึงน่าสนใจ ยิ่งเมื่อความลึกคงที่ แบบจำลองดังกล่าวเกิดขึ้นในบริบทใด ฉันแค่อยากรู้
Stasys

2
QAC0

3
AC0nlogn
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.