ตัวอย่างของเล่นสำหรับอุปสรรคต่อ


28

มีตัวอย่างของเล่นใดบ้างที่ให้ข้อมูลเชิงลึกที่ 'จำเป็น' เพื่อทำความเข้าใจกับอุปสรรคทั้งสามที่เป็นที่รู้จักสำหรับปัญหา - การทำให้สัมพันธ์, การพิสูจน์ตามธรรมชาติและ algebrization?P=NP

คำตอบ:


25

A ( x ) x A x x t ( | x | ) A t ( | x | ) 2TIME[t(n)]TIME[t(n)2]A(x)xAxxt(|x|)At(|x|)2

อาร์กิวเมนต์นั้นใช้ได้ดีพอ ๆ กันถ้าเราให้อัลกอริธึมทั้งหมดเข้าถึงชุดพยากรณ์OโดยพลการOซึ่งเราคิดว่าเราสามารถถามคำถามการเป็นสมาชิกได้ในขั้นตอนเดียวของการคำนวณ การจำลองขั้นตอนสำหรับAxOสามารถดำเนินการได้โดยAตราบใดที่Aสามารถเข้าถึง oracle Oเช่นกัน ในสัญกรณ์เรามีTIMEO[t(n)]TIMEO[t(n)2]สำหรับทุกออราเคิลOOในคำอื่น ๆลำดับชั้นเวลา relativizes

เราสามารถกำหนด oracles สำหรับเครื่องจักรแบบ nondeterministic ด้วยวิธีธรรมชาติดังนั้นจึงเหมาะสมที่จะกำหนดคลาสPOและNPOด้วย oracles แต่มี oracles OและOสัมพันธ์กับซึ่งPO=NPOและPONPOดังนั้นการโต้แย้งแบบจำลองโดยตรงในทฤษฎีลำดับชั้นของเวลาจะไม่ทำงาน สำหรับการแก้ปัญหาPเมื่อเทียบกับNPNPข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกันนั้นมีพลังในการที่มันสามารถนำไปใช้ได้อย่างกว้างขวางและนำไปสู่ความเข้าใจที่ลึกซึ้งมากมาย แต่อำนาจเดียวกันนี้ทำให้พวกเขา "อ่อนแอ" ด้วยความเคารพให้กับคำถามเช่นPเมื่อเทียบกับNPNP

ข้างต้นคือแน่นอนตัวอย่างของเล่น - มีอีกตัวอย่างที่ซับซ้อนกว่าของการขัดแย้งในความซับซ้อนที่ยังคง relativize

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.