เมื่ออุตสาหกรรมต่างประเทศทำไมงานจากการเกษตรเปลี่ยนเป็นการผลิต

นี่คือแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ไม่ว่าจะเป็นในสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่ 18 หรือในศตวรรษที่ 19 ของอเมริกาหรือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศจีน สิ่งที่ฉันสับสนคือความจริงที่ว่างานการผลิตเช่นการทำงานในสายการประกอบนั้นไม่คุ้มค่า ยังคงแนวโน้มที่เป็นจริง

ฉันอยากรู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลง

นี่เป็นเรื่องทั่วไปของการศึกษาเศรษฐศาสตร์การพัฒนา มีตัวอย่างเช่นโมเดล Dual-sectorพัฒนาขึ้นครั้งแรกในปี 1954 มีการอธิบายอย่างดีในลิงก์ที่ให้ไว้ แต่โดยทั่วไป:

โดยทั่วไปภาคเกษตรกรรมนั้นมีลักษณะที่ค่าแรงต่ำแรงงานจำนวนมากและผลผลิตต่ำผ่านกระบวนการผลิตที่ใช้แรงงานมาก ในทางตรงกันข้ามภาคการผลิตทุนนิยมนั้นถูกกำหนดโดยอัตราค่าจ้างที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับภาคการยังชีพการเพิ่มขึ้นของผลผลิตส่วนเพิ่มและความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังคาดว่าภาคทุนนิยมจะใช้กระบวนการผลิตที่ต้องใช้เงินทุนสูงดังนั้นการลงทุนและการสะสมทุนในภาคการผลิตจึงเป็นไปได้เมื่อเวลาผ่านไปเนื่องจากผลกำไรของนายทุนจะถูกนำกลับไปลงทุนในหุ้นทุน [ ... ]

ความสัมพันธ์หลักระหว่างสองภาคคือเมื่อภาคทุนทุนขยายตัวมันดึงหรือดึงแรงงานจากภาคการยังชีพ สิ่งนี้ทำให้ผลผลิตต่อหัวของแรงงานที่ย้ายจากภาคการยังชีพไปสู่ภาคทุนนิยมเพิ่มขึ้น [ ... ]

ภาคเกษตรกรรมมีพื้นที่ จำกัด ในการเพาะปลูกผลผลิตส่วนเพิ่มของชาวนาที่เพิ่มขึ้นถือว่าเป็นศูนย์เนื่องจากกฎหมายว่าด้วยการลดลงของผลตอบแทนส่วนเพิ่มได้ดำเนินการอย่างแน่นอนเนื่องจากปัจจัยป้อนที่ดินคงที่ เป็นผลให้ภาคเกษตรมีจำนวนคนงานในฟาร์มที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการผลิตทางการเกษตรเนื่องจากผลผลิตส่วนเพิ่มของพวกเขาเป็นศูนย์ เกษตรกรกลุ่มนี้ที่ไม่ได้ผลิตผลผลิตใด ๆ จะเรียกว่าแรงงานที่มากเกินไปเนื่องจากกลุ่มนี้สามารถย้ายไปยังภาคอื่นโดยไม่มีผลกระทบต่อผลผลิตทางการเกษตร [ ... ]

ผลลัพธ์สุดท้ายของกระบวนการเปลี่ยนผ่านนี้คือค่าแรงทางการเกษตรเท่ากับค่าจ้างการผลิตผลิตภัณฑ์ส่วนเพิ่มทางการเกษตรของแรงงานเท่ากับผลผลิตส่วนเพิ่มของแรงงานและไม่มีการขยายภาคการผลิตต่อไปเนื่องจากพนักงานไม่มีแรงจูงใจทางการเงินในการเปลี่ยนแปลง

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือผลผลิตที่ต่ำในภาคเกษตรเนื่องจากที่ดินและคนงานไม่ จำกัด และการใช้เงินทุนต่ำหมายถึงค่าแรงทางการเกษตรที่ต่ำในขณะที่ผลผลิตที่สูงในอุตสาหกรรมที่ใช้เงินทุนสูงหมายถึงค่าแรงที่สูง

มันอาจจะคุ้มค่าที่สังเกตว่ารุ่นนี้ถูกใช้โดย Simon Kuznets เพื่ออธิบายว่าทำไมประเทศอุตสาหกรรมเห็นวิวัฒนาการที่ไม่เกี่ยวกับค่าจ้างระหว่างความไม่เท่าเทียมกันระหว่างปี 1870 ถึง 1950 (เช่นการเพิ่มขึ้นและลดลงในความไม่เท่าเทียมกัน) รูปแบบที่เป็นที่รู้จัก เป็นKuznets Curve เป็นบทความข้างต้นระบุ:

เส้นโค้งคุซเน็ทแสดงให้เห็นว่าในฐานะประเทศที่มีอุตสาหกรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องจักรกลการเกษตร - ศูนย์กลางของเศรษฐกิจของประเทศจะเปลี่ยนไปสู่เมืองต่างๆ เนื่องจากการย้ายถิ่นภายในของเกษตรกรโดยมองหางานที่ได้ผลตอบแทนดีกว่าในศูนย์กลางชุมชนทำให้เกิดช่องว่างความไม่เท่าเทียมในชนบท - เมือง (เจ้าของ บริษัท จะทำกำไรในขณะที่คนงานจากอุตสาหกรรมเหล่านั้นจะเห็นรายได้ของพวกเขาเพิ่มขึ้นในอัตราที่ช้ากว่ามาก อาจเห็นรายได้ลดลง) ประชากรในชนบทลดลงเมื่อจำนวนประชากรในเมืองเพิ่มขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันนั้นคาดว่าจะลดลงเมื่อถึงระดับรายได้เฉลี่ยและกระบวนการของอุตสาหกรรม - การทำให้เป็นประชาธิปไตยและการเพิ่มขึ้นของรัฐสวัสดิการ - อนุญาตให้มีการลดลงของผลประโยชน์จากการเติบโตอย่างรวดเร็วและเพิ่มรายได้ต่อหัว .

ภาพแผนผังมีดังนี้:

การทำให้เป็นอุตสาหกรรมหมายถึงการทำให้เป็นอุตสาหกรรมของเกษตรกรรม สิ่งนี้ฆ่างานที่เกี่ยวข้องกับที่ดินในภาคขณะเดียวกันก็เพิ่มผลผลิต ผลผลิตที่ไม่ผ่านการขัดเกลาต้องเก็บรักษาไว้เพราะไม่สามารถบริโภคได้ทันทีในรูปของผลิตภัณฑ์สด ดังนั้นงานที่สร้างขึ้นใน "ธุรกิจบรรจุภัณฑ์" ด้านเกษตรกรรมซึ่งเปลี่ยนคนงานในฟาร์มให้เป็นคนงานในโรงงานแล้ว

นอกจากนี้การเปลี่ยนแปลงงานไม่ได้เป็นแบบตัวต่อตัวดังนั้นจึงมีการสร้างคนงานนอกฟาร์มมากเกินไปและพวกเขาต้องหางานทำในโรงงานนอกภาคเกษตร

ในแง่นามธรรมมากขึ้นทุนแทนที่แรงงานจากกิจกรรมการเกษตรแบบดั้งเดิมในขณะที่มันสร้างความต้องการแรงงานในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรและการผลิตอื่น ๆ

นอกเหนือจากการถกเถียงทางเศรษฐกิจแล้วความแตกต่างที่สำคัญก็คือปริมาณของความเป็นอิสระของคนงาน

พิจารณาการเกษตรและการจ้างงานในชนบทที่คล้ายกัน (เช่นคนรับใช้ ฯลฯ ) ในสหราชอาณาจักรแม้ในปี 1900 เช่นเดียวกับสถานะของคนงานเกษตรในสังคมเปลี่ยนไปเล็กน้อยจากยุคกลาง พวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านพักของนายจ้าง นายจ้างของพวกเขาให้ทรัพยากรจำนวนมาก (รวมถึงเวลา) เพื่อให้พวกเขาเติบโตอาหารของตัวเองและเลี้ยงสัตว์บางตัวเพื่อใช้เอง (เช่นหมูเพื่อขุนฆ่าและเก็บรักษาเนื้อสัตว์ในแต่ละปีและอาจเป็นวัวสองตัวสำหรับ นมเช่นกัน) หากไม่เป็นประโยชน์ (เช่นสำหรับคนรับใช้ในบ้านหญิงที่ยังไม่แต่งงาน) มีการจัดหาอาหาร "ฟรี" โดยไม่มีทางเลือกส่วนตัวแน่นอน คนงานได้รับการว่าจ้างในสัญญารายปีที่ไม่มีหลักประกันระยะยาวและจ่ายเป็นเงินสดเพียงปีละครั้ง - โดยไม่ต้องจ่ายเงินสดเลยหากนายจ้างไม่พอใจกับพวกเขาด้วยเหตุผลใดก็ตาม

เปรียบเทียบทั้งหมดที่มีเสรีภาพสัมพัทธ์ของการทำงานในโรงงานที่จ่ายเงินในเมืองแม้แต่การอนุญาตให้มีสภาพความเป็นอยู่ที่น่าตกใจของคนงานในโรงงานจำนวนมากและระบบการจ่ายเงินโดยโทเค็นของ บริษัท ที่ใช้ได้เฉพาะในร้านค้าของ บริษัท . "ความฝันแบบอเมริกัน" ไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่เป็นการปฏิวัติอุตสาหกรรมของยุโรป!

อาหารเป็นสิ่งที่จำเป็นที่สุดในชีวิต ไม่ใช่เรื่องแปลกที่สังคมที่ไม่ได้พัฒนาสามารถมีขนาดใหญ่ถึง 80% ของเศรษฐกิจในภาคเกษตรกรรม หนึ่งในขั้นตอนแรกสู่สังคมอุตสาหกรรมจึงกลายเป็นการทำให้การเกษตรมีประสิทธิภาพมากขึ้น เพื่อผลิตอาหารมากขึ้นต่อคนงาน ทำไม? เพราะมิฉะนั้นไม่ว่าคุณจะมีเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพนอกการเกษตรคุณไม่มีทรัพยากรมนุษย์เพียงพอที่จะจัดสรรให้ทำงานได้ (ไม่ว่าจะหรือหรือบังคับให้มีการจัดสรรใหม่ด้วยการแลกเปลี่ยนที่ประชากรจะอดอยาก)! คุณสามารถมีวิทยาศาสตร์ขั้นสูงและเครื่องจักรที่ทันสมัย ​​แต่ถ้าคนต้องทำงานเพื่อรับอาหารในวันนั้นพวกเขาไม่มีเวลาเรียนรู้และทำงานกับมันเครื่องจักรเหล่านั้นและความรู้นั้นจะไม่ได้ใช้เป็นส่วนใหญ่

ดังนั้นประสิทธิผลของการเกษตรจึงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นของอุตสาหกรรม