คำถามติดแท็ก wages

ในวิดีโอ youtube ทำไมเราดูถูกผู้มีรายได้ต่ำผู้เขียนแย้งว่า: "เศรษฐศาสตร์ระบุว่าค่าแรงถูกกำหนด [... ] ตามจำนวนคนที่เต็มใจและสามารถทำงานได้ตามที่คนอื่นไม่ทำ" ( วิดีโอเวลา 1:00 น .) ถึงแม้ว่าสิ่งนี้จะอธิบายความแปรปรวนจำนวนมากในค่าแรงของงานที่แตกต่างกัน แต่มันก็ไม่ได้ให้คำอธิบายที่ดีในความคิดของฉัน ยกตัวอย่างนักแสดง มีผู้คนจำนวนมากทำงานในสาขานี้และมีอีกมากมายที่อยากเป็นนักแสดงหรือนักแสดง เนื่องจากทฤษฎีอ้างค่าจ้างในสาขานี้ควรจะต่ำซึ่งเป็นกรณีที่ไม่สำหรับคนดัง ทฤษฎีนี้ยังไม่ได้อธิบายความแปรปรวนของค่าจ้างในสาขานี้ (เปรียบเทียบรายได้เฉลี่ยต่อชั่วโมงของนักแสดง / นักแสดงกับดารา) คำถามของฉัน: เศรษฐศาสตร์อธิบายค่าผิดปกติในค่าจ้างในรูปแบบของรายได้ที่สูงของดาราได้อย่างไร ความนิยมใช้อิทธิพลที่นี่ได้อย่างไร (คนดังได้รับเงินมากเพราะพวกเขาเป็นที่นิยมหรือพวกเขาเป็นที่นิยมเพราะพวกเขารวย) เศรษฐศาสตร์อธิบายว่าค่าแรงที่แตกต่างกันสำหรับงานประเภทใด

29 microeconomics  finance  wages 

ภาพนี้แสดงรายได้ครัวเรือนของคนอเมริกันที่แท้จริง ดูเหมือนว่าโดดเด่นเพราะขาดการเติบโตในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา นี่เป็นเรื่องของการถกเถียงทางการเมือง (ประมาณ 1% "" และ "ครอบครอง Wall Street" ฯลฯ ) แต่ฉันสนใจในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของปรากฏการณ์นี้ เนื่องจากผู้คนมีการศึกษาที่ดีขึ้นและทำงานกับเทคโนโลยีที่ดีขึ้น (ซึ่งควรทำให้พวกเขามีประสิทธิผลมากขึ้น) และเศรษฐกิจที่แท้จริงได้เติบโตขึ้นโดยทั่วไปทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ใดที่สามารถอธิบายการขาดรายได้เฉลี่ยครัวเรือนที่แท้จริง

18 labor-economics  economic-growth  inequality  wages 

ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาฉันฝึกงานที่องค์กรนี้ และในฐานะที่เป็นของขวัญวันหยุดฉันตัดสินใจใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ที่ผ่านมาไม่ว่าจะมีเวลาว่างเพื่อศึกษาปัจจัยที่มีผลต่อเงินเดือนครู ปัญหาหนึ่งที่ฉันพบกับเงินเดือนครูคือการแจกแจงสถานะที่กำหนดนั้นเบ้ ฉันมีข้อสังเกตมากมายที่เกาะอยู่กับระดับล่างสุดของค่าจ้าง ฉันพยายามแก้ไขปัญหานี้โดยการรวมดัชนีค่าจ้างที่เปรียบเทียบได้ลงในตัวแปรตาม (ค่าจ้างครู) ของฉัน แต่ผลลัพธ์ที่ฉันพบนั้นล้าสมัยสำหรับขอบเขตของโครงการของฉัน ฉันตัดสินใจที่จะบันทึกตัวแปรตามของฉันแทน นี่เป็นสิ่งที่ดีเพราะตอนนี้ค่าแรงของฉันมีการกระจายตัวแบบปกติและมันก็ดูสมบูรณ์แบบในฮิสโตแกรม เมื่อฉันเริ่มทดสอบลงฉันไปถึงจุดที่ฉันถูกทิ้งให้อยู่กับตัวแปรอิสระตัวสุดท้ายตัวหนึ่งคืนภาษีทรัพย์สิน ปัญหาเกี่ยวกับค่าจ้างเชิงบรรทัดฐานของฉันก็เห็นได้ชัดในการสังเกตการคืนภาษีทรัพย์สินของฉัน ฉันมีการคืนภาษีทรัพย์สินจำนวนมากบิดเบือนไปจนถึงระดับล่างสุดของสเปกตรัม ดังนั้นฉันบันทึกตัวแปรนี้ด้วยและมันก็ยังผ่านการทดสอบสมมติฐานว่าง ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่ แต่โดยการเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของตัวแปรที่บันทึกไว้หนึ่งตัวกับตัวแปรที่บันทึกไว้อีกตัวหนึ่งทำให้ฉันมีความยืดหยุ่น สมมติว่าสิ่งนี้ถูกต้องสมการการถดถอยของฉัน (คล้าย LogWages = B0 + B1 (LogPropertyTaxReturns)) แสดงความยืดหยุ่นระหว่างตัวแปรสองตัว สิ่งนี้มีความหมายไหม? หากเป้าหมายของฉันคือการดูว่าตัวแปรใดที่ส่งผลกระทบต่อเงินเดือนครูมากที่สุดในเขตที่กำหนดไว้ในรัฐของฉันการแสดงความยืดหยุ่นระหว่างตัวแปรทั้งสองนั้นมีประโยชน์หรือไม่ เราต้องการยกระดับการปกครองด้วยเงินเดือนครูต่ำที่สุดเพื่อเพิ่มมาตรฐานการครองชีพของพวกเขา แต่ฉันกลัวว่าฉันคาดการณ์ไกลจากการสังเกตจริง ๆ ว่าสมการการถดถอยสุดท้ายของฉันไม่มีความหมาย แก้ไข: หนึ่งในความกลัวที่ใหญ่กว่าของฉันคือฉันควรใช้โมเดลที่ไม่ใช่เชิงเส้นเพื่อแสดงความสัมพันธ์ ฉันรู้สึกว่าการบังคับให้ทั้งตัวแปรอิสระและอิสระให้ความร่วมมือในการถดถอยเชิงเส้นนี้ทำให้เข้าใจผิดในทางใดทางหนึ่ง

13 econometrics  elasticity  wages 

ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งล่าสุดของสหรัฐอเมริกาฉันได้ทำการวิจัยสถานการณ์ "ชนชั้นแรงงานสีขาว" ทั้งหมดและมีสิ่งผิดปกติแปลก ๆ เกิดขึ้น เมื่อมีคนดูกราฟผลผลิต (สำหรับสหรัฐฯ) เทียบกับค่าแรงที่แท้จริงมีการ "รบกวนอยู่ในกำลัง" ประมาณปี 1974 ( 11/18/18 หมายเหตุ:กราฟที่เหมือนกันเกือบจะปรากฏในScientific American , พ.ย. 2018, p 61, ในบทความชื่อ "A Rigged Economy") มีข้อตกลงใด ๆ ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้การเติบโตของค่าจ้างเป็นที่ราบสูงเช่นนี้หรือไม่? ปรับปรุง: ฉันศึกษาบทความที่luchonachoแนะนำโดยBivens & Mishel (2015)และพบว่ามันน่าสนใจ แต่ไม่ได้ตอบคำถามของฉันโดยตรง บทความนี้เป็นข้ออ้างสำหรับตัวเลขที่นำเสนอในกราฟข้างต้นและการนำเสนอที่คล้ายกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งการโต้เถียงกับความคลางแคลงใจว่าจำนวนผลผลิตเป็นจริง - ผลผลิตไม่ได้เลื่อนระดับด้วยค่าจ้าง ฉันไม่สามารถประเมินข้อโต้แย้งเหล่านี้ในระดับที่มีนัยสำคัญใด ๆ แต่อย่างน้อยในหน้าของมันเหตุผลของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นเสียง อย่างไรก็ตามบทความที่ชี้ให้ฉันไปบทความก่อนหน้านี้โดยBivens, et al (2014)ซึ่งไม่พยายามที่จะระบุปัจจัยที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของวิถีของการผลิต ฉันยังคงประเมินบทความนี้ แต่ก็สามารถสังเกตได้ว่า: นี่คือช่วงการปกครองของนิกสัน นี่เป็นช่วงเวลาที่ "stagflation" ร้ายแรงพอสมควร นิกสันสั่งให้แช่แข็งค่าแรง …

10 productivity  wages 

เป็นที่เข้าใจกันดีว่าค่าครองชีพในนครนิวยอร์กนั้นสูงกว่าค่าครองชีพในรัฐหลุยเซียน่าอย่างมาก เป็นที่เข้าใจกันดีว่าค่าจ้างในนครนิวยอร์กนั้นสูงกว่าค่าแรงในหลุยเซียน่าชนบทอย่างมาก คำถามของฉันคือ: ใครจะออกมาข้างหน้า? เพื่อชี้แจงให้ฉันเสนอการทดลองทางความคิด (ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้ถูกต้องหรือไม่ฉันไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์) ลองนึกภาพเรามีบุคคลสองคน: หนึ่งในชนบทหลุยเซียน่าที่มีค่าครองชีพต่ำและค่าแรงต่ำ ("Lou" สำหรับระยะสั้น) อีกแห่งหนึ่งในนิวยอร์กซิตี้ที่มีค่าครองชีพสูงและค่าแรงสูง ("Nue" สำหรับช่วงสั้น ๆ ) . ลองนึกภาพว่าทั้ง Lou และ Nue จะได้รับรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนสำหรับภูมิภาคนั้น ๆ พวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านที่เหมือนกัน (จ่ายค่าเช่าในท้องถิ่น) พวกเขาขับรถเหมือนกัน พวกเขามีลูกจำนวนเท่ากัน พวกเขามีแผนการดูแลสุขภาพแบบเดียวกันและอื่น ๆ ตอนนี้ลองนึกภาพว่าในแต่ละวัน Lou และ Nue ทั้งคู่ไปที่ห้างสรรพสินค้าและซื้อสินค้าที่เหมือนกันทุกประการ (จ่ายตามราคาท้องถิ่น) ลองจินตนาการว่าพวกเขาใช้จ่ายเร็วมากเร็วกว่าที่จะทำได้ คำถามติดตามผล: มีหมายเลขเดียวที่ติดตามคุณภาพนี้ฉันพยายามอธิบายหรือไม่ ดูเหมือนว่ารายได้เฉลี่ยหารด้วยดัชนีราคาผู้บริโภคในท้องที่จะทำ แต่ก็ขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณของฉันเอง

10 purchasing-power-partity  wages  living-cost 

ฉันอ่านบทความใน BusinessWeek ที่พูดคุยเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในสหรัฐอเมริกา บทความแสดงถึงความแตกต่างของชิป Intel ที่มาในปี 1971 ตั้งแต่นั้นมา บริษัท ไฮเทคขนาดใหญ่ได้เติบโตขึ้นในสหรัฐอเมริกาซึ่งทำให้เกิดการเติบโตของรายได้ในหมู่คนที่ร่ำรวยและยังไม่ได้นำไปสู่การเติบโตที่ค่อนข้างใหญ่ ของงานถูกจ้างไปยังสถานที่ต่าง ๆ เช่นจีน คำอธิบายนี้มีขอบเขตเท่าไหร่ในสหรัฐอเมริกา ... หรือมันไม่มีนัยสำคัญในการบัญชีสำหรับความแตกต่างของรายได้ระหว่างคนรวยและคนจน?

9 macroeconomics  inequality  wages 

นี่คือแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ไม่ว่าจะเป็นในสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่ 18 หรือในศตวรรษที่ 19 ของอเมริกาหรือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในประเทศจีน สิ่งที่ฉันสับสนคือความจริงที่ว่างานการผลิตเช่นการทำงานในสายการประกอบนั้นไม่คุ้มค่า ยังคงแนวโน้มที่เป็นจริง ฉันอยากรู้ว่าอะไรเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลง

8 macroeconomics  wages  development-economics  agriculture 

สมมติว่าคุณต้องการประเมินผลตอบแทนการศึกษา รุ่น 1 (ไม่มีบันทึก) : ถือว่า DGP คือ: Wผม= α + βxผม+ ζผม+ eผมwi=α+βxi+ζi+eiw_{i} = \alpha + \beta x_{i} + \zeta_{i} + e_{i} โดยที่คือการเรียนหลายปีζ ฉันเป็นเซลล์สืบพันธุ์ที่ไม่ได้ถูกค้นพบ (เช่นความสามารถในการจับภาพ) และeเป็นข้อผิดพลาดที่แปลกประหลาด นอกจากนี้ค่าจ้างวัดเป็น$ต่อชั่วโมงxxxζผมζi\zeta_{i}อีee คำถามที่ 1 : เนื่องจากตัวแปรตามอยู่ในค่าจ้างต่อชั่วโมงนี่หมายความว่า , e iยังอยู่ในค่าจ้างต่อชั่วโมงหรือไม่? เช่นเดียวกันสำหรับคอมโพสิตβ x i ? หากเป็นกรณีนี้β - การกลับไปสู่การศึกษา - ถูกกำหนดให้เป็นค่าจ้างต่อชั่วโมงต่อปีของประสบการณ์α , ζผมα,ζi\alpha, \zeta_{i}อีผมeie_{i}βxผมβxi\beta x_{i}ββ\beta รุ่น 2 …

2 econometrics  applied-econometrics  wages 

ในระบบเศรษฐกิจแบบสองปัจจัยสมมติว่ามีการปรับปรุงเทคโนโลยีแบบเอนเอียงที่เพิ่มประสิทธิภาพของปัจจัยทั้งสอง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งมากกว่าอีกอย่างหนึ่ง สิ่งนี้สามารถลดผลตอบแทนรวม (และไม่เพียง แต่ส่วนแบ่งของผลตอบแทน) เป็นปัจจัยเดียวหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่สอดคล้องกับกฎปกติของการกำหนดราคาปัจจัย? (หรือไม่สามารถ) ผลผลิตส่วนเพิ่มของปัจจัยทั้งสองนั้นเพิ่มขึ้นตามผลผลิตโดยรวมที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ในที่สุดหากการปรับปรุงเทคโนโลยีลำเอียงสามารถส่งผลให้เกิดการชำระเงินเพิ่มขึ้นทั้งปัจจัย (ในแง่จริง) หรือเพิ่มขึ้นเป็นหนึ่งและลดลงไปอีกหนึ่งวิธีการหนึ่งอาจกำหนดลักษณะเชิงปริมาณเงื่อนไขสำหรับการเติบโตทางเทคโนโลยีทำให้ยุ่งเหยิง?

2 economic-growth  general-equilibrium  wages  pricing  directed-technical-change 

เส้นโค้งทั้งสองนี้สอดคล้องกับการวิ่งระยะสั้นดังนั้นข้อสันนิษฐานใดที่นำไปสู่ข้อที่หนึ่งและสิ่งที่นำไปสู่ข้อที่สอง สำหรับแนวนอน SRAS เราบอกว่าในระยะสั้นเมื่อเรามีความต้องการรวมของผลผลิตมากกว่าระดับการจ้างงานเต็มแล้ว บริษัท จัดหาผลผลิตส่วนเกินในราคาเดิมในระยะเวลาอันสั้น (พวกเขาทำมันได้อย่างไรพวกเขาจะต้องจ่ายค่าจ้างพิเศษสำหรับ การทำงานที่เกินจากช่วงเวลาที่พวกเขาเริ่มผลิตผลผลิตที่มีขนาดใหญ่ขึ้นดังนั้นทำไมพวกเขาจะเรียกเก็บราคาเดียวกันเพราะนี่หมายความว่ากำไรของพวกเขาลดลง) สำหรับ SRAS ที่มีความลาดชันเป็นบวกเราได้รับโค้งจากการสันนิษฐานว่าค่าจ้างเงินได้รับการแก้ไขนอกตลาดแรงงานดังนั้นหากราคาลดลง MPL = W / P หมายถึง MPL เพิ่มขึ้นซึ่งหมายถึงการจ้างงานที่สูงขึ้น แล้วอันที่สองเกี่ยวข้องกันหรือแตกต่างจากอันแรกอย่างไร

macroeconomics  supply-and-demand  wages  keynesian-economics  aggregate-production