เราควรคาดหวังว่าการว่างงานทางเทคโนโลยีที่มีโครงสร้างมากขึ้นหากการเติบโตมีข้อ จำกัด มากขึ้นจากทรัพยากรธรรมชาติและมีแรงงานน้อยลง?

การว่างงานทางเทคโนโลยีซึ่งการว่างงานเกิดขึ้นจากคนงานที่ถูกแทนที่ด้วยเครื่องจักรบางส่วนมีงานชั่วคราวเนื่องจากงานใหม่ถูกสร้างขึ้นแทนที่งานเก่า การว่างงานแบบโครงสร้างได้ถูกทำนายไว้หลายครั้งในอดีตและปัจจุบันแต่ยังไม่เกิด (ยัง)

การเพิ่มผลผลิตในอดีตทำให้การผลิตโดยรวมเพิ่มขึ้น Timothy Garrett นักฟิสิกส์สร้างแบบจำลองเศรษฐกิจเป็นเครื่องยนต์ความร้อนพร้อมรายละเอียดเพิ่มเติมในเอกสารที่เชื่อมโยงจากหน้าส่วนตัวของ Garretts :

ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาซึ่งมีการบันทึกข้อมูล 7.1 วัตต์อย่างต่อเนื่องจำเป็นต้องรักษาทุก ๆ 1,000 ดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อในปี 2005 ของความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจสะสมในอดีต ในปี 2010 อารยธรรมนั้นขับเคลื่อนด้วยพลังงานประมาณ 17 ล้านล้านวัตต์ซึ่งรองรับความมั่งคั่งทั่วโลกประมาณ 2352 ล้านล้านดอลลาร์ ในปี 1970 ปริมาณทั้งสองน้อยกว่าครึ่งนี้ ในระหว่างกาลการใช้พลังงานและความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในระหว่างกาลในอัตราเฉลี่ย 1.9% ต่อปี

ดร. การ์เร็ตต์ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์โดยการฝึกอบรมและฉันไม่รู้ว่านักเศรษฐศาสตร์หลักได้รับแบบจำลองของเขาอย่างไร

การคาดการณ์ร่วมสมัยเกี่ยวกับการว่างงานทางเทคโนโลยีคำนึงถึงเศรษฐกิจที่ จำกัด มากขึ้นไม่ใช่โดยความพร้อมของแรงงาน (มีทักษะเพียงพอ) แต่โดยความพร้อมของทรัพยากร?

เพื่อแสดงให้เห็นเพิ่มเติม: บางคนคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าและทศวรรษที่ผ่านมารถยนต์ที่ขับขี่ด้วยตัวเองจะขับไล่ผู้ขับขี่มืออาชีพ (คนขับแท็กซี่คนขับรถบรรทุก ฯลฯ ) สิ่งนี้จะเพิ่มการว่างงานในขั้นต้น แต่มันก็จะลดองค์ประกอบแรงงานของราคาสินค้าจำนวนมาก ในอดีตอารยธรรมได้ตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าวมากขึ้นด้วยการเพิ่มการผลิตมากกว่าการลดชั่วโมงการทำงานโดยรวม อย่างไรก็ตามการผลิตไม่สามารถเพิ่มได้ตามอำเภอใจ ทรัพยากรมีน้อยลงเรื่อย ๆ ดังนั้นราคาเหล่านั้นจะสูงขึ้น ซึ่งหมายความว่าบางทีคราวนี้ความคิดเห็นที่ป้องกันโครงสร้างการว่างงานทางเทคโนโลยีไม่ได้ใช้ ... ดังนั้นคำถามของฉัน

ฉันยินดีต้อนรับคำตอบที่ทำและคำตอบที่ไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่ายภายนอกเช่นความเสียหายต่อระบบนิเวศทางธรรมชาติมลภาวะและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์

ฉันเข้าใจว่าคุณกำลังถามสิ่งต่อไปนี้

ถึงตอนนี้เราจะหลีกเลี่ยงการว่างงานโครงสร้างเพราะเราผลิตที่เพิ่มขึ้นโดยมากขึ้นกว่าสิ่งที่กำไรเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพโดยนัย (และในที่สุดอีกครั้งจ้างแรงงานที่ได้กลายเป็นล้าสมัยแรกมักจะอยู่ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ) แต่ถ้าทรัพยากรที่มี จำกัด ทำให้เราสามารถเพิ่มการผลิตได้มากแค่ไหนเวลาที่การว่างงานเชิงโครงสร้างจะเกิดขึ้น?

ในฐานะที่เป็น @Foobar บันทึกในความคิดเห็นการพูดทางเทคนิคนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับอัตราการเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากรเมื่อเทียบกับอัตราการลดลงของทรัพยากรที่มีอยู่

แต่เราสามารถโต้แย้งได้ว่าประสิทธิภาพในการใช้ทรัพยากรมีขีด จำกัด และในที่สุดก็จะมีข้อ จำกัด ในสถานการณ์การว่างงานทางเทคโนโลยี (ซึ่งฉันไม่เชื่อว่าจะมีใครสามารถใส่เส้นเวลาที่เชื่อถือได้) มี ทรัพยากรที่จะไม่ลดลง แต่เพิ่มความพร้อมใช้งาน: แรงงาน ดังนั้นและถ้าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงชีวิตอย่างแท้จริงเกิดขึ้น (เช่นการทำลายล้างของประชากรมนุษย์การล่าอาณานิคมขนาดใหญ่ของดาวเคราะห์อื่นหรือเทียบเท่ากับ Horn of PlentyของAmalthea ) การผลิตจะมีแนวโน้มที่จะใช้ทรัพยากรที่มีอยู่นี้ (ซึ่งเราควรคาดหวังว่า รางวัลที่ต่ำกว่าอยู่ในอุปทานสูง) ความหมายแนวโน้มสำหรับการผลิตที่จะเติบโตในภาคส่วนที่บริการส่งมอบโดยมนุษย์ยังคงเป็นศูนย์กลางโดยธรรมชาติของพวกเขา (หรือตามความต้องการของผู้บริโภคทั่วไป) คนรับใช้ผู้ช่วยส่วนตัวบริกรพยาบาลผู้ให้บริการทางเพศผู้ฝึกสอนครูพี่เลี้ยงเด็กเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยยามร่างกายศิลปะและกีฬาบันเทิง ... แม้ว่าจะเป็นเพียง "หรูหรา" ญาติแทนที่จะจำเป็นต้องใช้ในปริมาณที่เข้มงวด . และเราอาจจะเห็นวิธีการใหม่ของการใช้แรงงาน (เช่นอีกครั้งสร้างภาคใหม่) -but ฉันออกจากที่จินตนาการของทุกคน ...
แน่นอนแรงงานนี้ควรจะได้รับเงินบางสิ่งบางอย่างสำหรับการให้บริการของตนเพื่อให้ผู้ที่จ้างมันควรจะมีรายได้ / ความมั่งคั่งจำเป็นต้องจ่ายสิ่งนี้ ... ซึ่งนำมาซึ่งปัญหาความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันทางรายได้ทางอ้อมและไม่ว่าจะมีส่วนร่วมในสิ่งเหล่านี้หรือไม่ก็ตาม

ฉันเห็นคำถามหลายข้อในคำถามนี้ (โปรดหลีกเลี่ยงในอนาคต) และฉันจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อตอบคำถามสองข้อ

ทรัพยากร จำกัด การเติบโต

ไม่มีปัญหาอะไรกับข้อ จำกัด ของทรัพยากร การลดลงของอุปทานหมายถึงราคาที่สูงขึ้นเทคโนโลยีเซนต์ที่จัดการสิ่งเหล่านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นจะได้รับรางวัล

หากคุณมองเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมมีเอกสารมากมายที่ดูพลวัตการเปลี่ยนแปลงจากฟอสซิลสู่พลังงานหมุนเวียนและการจัดเก็บภาษีเดือยที่ปรับการเปลี่ยนแปลงจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง

การว่างงานทางเทคโนโลยีโครงสร้าง

สมมติว่าทุนมนุษย์ช้าในการปรับตัวตามความต้องการการปรับปรุงเทคโนโลยีจะเพิ่มการว่างงานในระยะสั้นเนื่องจากคนงานเหล่านี้ล้าสมัย อย่างไรก็ตามในระยะยาวทุนมนุษย์ของคนงานจะได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อนำเทคโนโลยีใหม่มาพิจารณาและจะสามารถใช้งานได้อีกครั้ง

ทำไม?

เมื่อใดก็ตามที่เครื่องจักรเข้ามาแทนที่งานบางอย่างเพราะพวกเขามีประสิทธิผลมากกว่ามนุษย์ที่เคยทำงานที่นั่นมาก่อนพวกเขายังสร้างงานอื่น ๆ ที่ขึ้นอยู่กับงานนี้ - มีประสิทธิผลมากขึ้น

ตัวอย่างเช่นลองคิดถึงนักเขียนและสื่อ ยุคดิจิตอลนำไปสู่การปลดพนักงานหลายคนที่ทำงานในอุตสาหกรรมการพิมพ์ อย่างไรก็ตามการปรับปรุงในอุตสาหกรรมการพิมพ์ได้นำไปสู่การเกินดุลซึ่งบางส่วนได้ถูกส่งผ่านไปยังนักเขียน การพิมพ์ตอนนี้มีราคาไม่แพงมากนักดังนั้นการเป็นนักเขียนจึงให้ผลตอบแทนสูงกว่า

ดูเหมือนว่าจะเป็นการตอบโต้โดยธรรมชาติ: เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นคือแทนที่งานบางงานยิ่งปรับปรุงประสิทธิภาพของงานนั้นมากขึ้นและยิ่งเกินงานอื่น ๆ ที่ต้องพึ่งพา ในอันนี้