ผลกระทบของการยกเลิก Fractional Reserve Banking ต่อการจำนองและอัตราดอกเบี้ย

15

สมมติว่าช่วงเวลาที่ใครบางคนที่มีอำนาจนิติบัญญัติตัดสินใจยกเลิก Fractional Reserve Banking และผ่านกฎหมายที่บังคับให้ธนาคารให้กู้ยืมเงินเท่านั้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของนั่นคือ M0 อะไรคือนัยยะทางเศรษฐกิจที่ฉลาดของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวและในระยะสั้น? โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเกณฑ์ดังกล่าวในใจเช่นการจำนองอัตราดอกเบี้ยและการสูญเสีย

monetary-policy money-supply banking

— matcheek
แหล่งที่มา

4

ระบุว่าอะไรคือสิ่งที่สร้างฐานเงิน + 90% ด้วยวิธีนี้ คุณอาจมองภาวะซึมเศร้าทั่วโลก บันทึกย่อในธนาคารสก็อต 1800 ไม่ได้มีการควบคุมซึ่งหมายความว่าธนาคารสามารถให้ยืมเงินได้มากเท่าที่ตลาดเชื่อว่าน่าเชื่อถือ ไม่เหมือนกันทั้งหมด แต่เป็นการอ่านที่น่าสนใจดูที่ Checkland, SG, 1975: Scottish Banking

— Thorst

2

โดยส่วนตัวฉันรู้สึกว่านี่เป็นคำถามกว้าง ๆ ที่ต้องการคำตอบที่ยาวมาก แต่อาจเป็นแค่ฉัน

— FooBar

@FooBar ฉันยอมรับและเกือบจะถูกบังคับให้ลบสองคำถามดังกล่าวเมื่อวานนี้ไม่ได้คุยโว แต่รู้สึกว่ามันจะกว้างเกินไป

— SKV

@FooBar ฉันยอมรับว่านี่ไม่ใช่คำถามใช่ / ไม่ใช่และได้แก้ไขหัวเรื่องเพื่อให้เด่นชัดยิ่งขึ้น

— matcheek

3

@matcheek ผลกระทบของการจำนองอัตราดอกเบี้ย ฯลฯ ขึ้นอยู่กับวิธีการให้เครดิตโดยไม่ต้องมีการสำรองเศษส่วน นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมนี่จึงกว้างเกินไป มันข้ามไปคำถามกลางโดยตรงดังนั้นคุณต้องตอบคำถามโดยนัยแล้วตอบคำถามที่เกิดขึ้นเพื่อให้ได้คำตอบที่คุณต้องการ คำถามระดับกลาง: คุณจะเปลี่ยนจากระบบทุนสำรองเศษส่วนเป็นเงินสำรองเต็มได้อย่างไร คุณจะให้เครดิตในระบบการจองเต็มได้อย่างไร จากนั้นคุณสามารถเริ่มตอบคำถามเกี่ยวกับการจำนองและอัตราดอกเบี้ย

— Brythan

13

มีปัญหามานานในการสนทนาส่วนใหญ่ของ Fractional Reserve Banking (FRB) รอบคำจำกัดความที่แม่นยำของเงิน เงินสดเงิน (นั่นคือ M0) เป็นสินทรัพย์ในงบดุลของระบบธนาคารในขณะที่เงินฝาก (หนี้สิน) คือเงินที่ถูกสร้างขึ้นโดยการให้ยืม

นับตั้งแต่มีการเปิดตัวเช็คโดยเฉพาะและโดยทั่วไปความสามารถในการโอนโดยตรงระหว่างสองบัญชีเงินฝากเงินฝากเป็นรูปแบบของเงินที่ใช้ในระบบเศรษฐกิจ เงินเงินสดถูกเก็บรักษาไว้ที่เงินสำรองของเศษส่วน (ซึ่งเคยเป็นตัวควบคุมของเงินฝากทั้งหมดและการให้กู้ยืม แต่ในทางปฏิบัติกรณีนี้ไม่ได้อีกต่อไป) และใช้เป็นหลักสำหรับการชำระสภาพคล่องระหว่างธนาคารเนื่องจากการโอนเกิดขึ้นระหว่างธนาคาร บัญชีที่ธนาคารต่าง ๆ ข้อกำหนดสำรองปัจจุบันลดลงเหลือ 2% หรือน้อยกว่าในประเทศส่วนใหญ่

คำถามก็คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับเศรษฐกิจเมื่อปริมาณเงินของมันลดลง 98% และในเวลาเดียวกันการปล่อยสินเชื่อทั้งหมดจะลดลงตามสัดส่วนของการปล่อยสินเชื่อของธนาคารใด ๆ ที่เป็นสินเชื่อทั้งหมดในระบบเศรษฐกิจ (ปกติ 1/3 หรือมากกว่า) .

ในระยะสั้นขอแสดงความยินดีคุณไม่มีเศรษฐกิจอีกต่อไป ไม่มีใครสามารถชำระหนี้ที่ไม่ใช่ธนาคารได้อีกต่อไปเพราะไม่มีเงินเพียงพอที่จะชำระหนี้ได้ โปรดจำไว้ว่าการชำระหนี้จะไม่ปรับโดยอัตโนมัติกับการเปลี่ยนแปลงในปริมาณเงิน สิ่งนี้ก่อให้เกิดภาระหนี้ทำให้ บริษัท ล้มเหลวอย่างกว้างขวาง ผลกระทบที่เกิดขึ้นกับราคาทั้งหมดทำให้เกิดการหยุดชะงักอย่างใหญ่หลวงในห่วงโซ่อุปทานเนื่องจากทุกอย่างในระบบเศรษฐกิจตอนนี้ราคาผิดไปโดยสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับทุกอย่าง การลด 20% ของปริมาณเงินความรับผิดในสหรัฐอเมริกาในปี 2473-33ตัวอย่างเช่นทำให้ราคาอาหารที่ซื้อจากเกษตรกรในบางส่วนของสหรัฐอเมริกาต่ำกว่าต้นทุนเชื้อเพลิงที่ต้องใช้เพื่อนำอาหารออกสู่ตลาดเพื่อขาย เหตุการณ์นี้จะเลวร้ายยิ่งกว่านั้นอย่างชัดเจน ระบบที่อิงกับตลาดสามารถและจะปรับราคาเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อชดเชยการเปลี่ยนแปลงปริมาณเงิน แต่นั่นเป็นระยะยาว มีการกล่าวกันว่า 'อารยธรรมทุกแห่งนั้นห่างจากความป่าเถื่อนเพียงแค่ 2 มื้อเท่านั้น' และฉันเกรงว่าคุณจะผลักดันคุณไปให้ถึงที่สุด

ในระยะยาวหลังจากช่วงเวลาของการแลกเปลี่ยนตลาดกับบุหรี่และเงินทดแทนอื่น ๆ และผู้ที่รับผิดชอบในเรื่องนี้ถูกตามล่าและจัดการอย่างเหมาะสมผู้คนอาจรู้สึกว่าธนาคารสำรองเศษส่วนไม่เลว ความคิดหลังจากทั้งหมด งาน Germany Year 0 บางรูปแบบจะเกิดขึ้นและระบบธนาคารจะเริ่มต้นใหม่ เนื่องจากหนี้ทั้งหมดถูกปลดออกอย่างมีประสิทธิภาพในช่วง "เหตุการณ์ที่โชคร้าย" ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าอาจถูกเรียกว่าเป็นยุคทอง โดยผู้รอดชีวิต

หากเราสมมติว่าแทนที่จะลดปริมาณเงิน (ซึ่งเรารู้ว่าเป็นความคิดที่ไม่ดี) ระบบธนาคารจะถูกเปลี่ยนแทนเพื่อไม่ให้มีการปล่อยสินเชื่อสำรองเศษส่วนเงินสดสินทรัพย์จะถูกฉีดเพื่อทดแทนหนี้และรักษาปริมาณปัจจุบันของ เงินฝาก เงินฝากทั้งหมดในระบบนั้นจะถูกเก็บไว้อย่างคงที่จากจุดนี้และตอนนี้คุณมีระบบการจัดหาเงินที่คงที่

ในฐานะที่เป็นบันทึกย่อด้านข้างตอนนี้ทุกคนจะต้องจ่ายเงินสำหรับบัญชีธนาคารของพวกเขาเพราะเนื่องจากธนาคารไม่ใช่สถาบันสินเชื่ออีกต่อไปพวกเขาต้องการแหล่งรายได้เพื่อนำเงินทุนไปใช้ในการดำเนินงาน แหล่งรายได้ค่อนข้างใหญ่ - เครือข่าย ATM ไม่ถูก

ปัญหาที่เกิดจากการลดลงอย่างฉับพลันของสินเชื่อรวมยังคงมีอยู่ ในทางปฏิบัติสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในระยะสั้น แต่หวังว่าจะไม่เลวร้ายเท่ากับในสถานการณ์ก่อนหน้า

แม้ว่าคำตอบสั้น ๆ ก็คือเราเพียง แต่ไม่รู้ว่าเศรษฐกิจการเงินแบบคงที่นั้นมีพฤติกรรมอย่างไรในทางปฏิบัติ ไม่เคยมีระบบเศรษฐกิจแบบคงที่มาตั้งแต่ธนาคารสำรองเศษส่วนถูกคิดค้นขึ้นมาและอย่างน้อย 3-400 ปีในขณะนี้ (ขึ้นอยู่กับที่คุณวางธนาคารช่างทองไว้ในธนาคารอย่างต่อเนื่องและประเทศที่คุณอยู่)

สถิติทางการเงินจำนวนมากอาจเริ่มดูแปลกมากเนื่องจากการแก้ไขดัชนีราคาผู้บริโภคไม่ได้ควบคุมอย่างเพียงพอสำหรับการเติบโตทางการเงินที่ส่งผลกระทบต่อการวัดราคา เป็นไปได้ว่าเศรษฐกิจจะสงบลงหลังจากไม่กี่ปีที่ผ่านมาทุกอย่างปรับตัวเข้ากับปริมาณเงินคงที่ - นั่นคือเหตุผลหลักของการโต้แย้งทฤษฎีดุลยภาพทั่วไป นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ทั้งหมดที่การเติบโตของปริมาณเงินที่ FRB มอบให้เมื่อเวลาผ่านไปทำให้ง่ายขึ้นสำหรับการปรับตัวที่จะเกิดขึ้น - มีการโต้แย้งมากมายในความโปรดปรานของอัตราเงินเฟ้อในเชิงบวกขนาดเล็กที่หมุนรอบนี้ ก่อนหน้านี้ไม่ทราบเกี่ยวกับการเกิดและทำให้เกิดปัญหาใหม่

ในขณะที่นี่เป็นคำถามเปิดการวิจัยเป็นอย่างมากที่น่าสนใจที่จะทราบว่าผลข้างเคียงของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบของ Basel 3 เมื่อเร็ว ๆ นี้คืออย่างน้อยสองสามปีที่ผ่านมาหลายประเทศรวมถึงสหราชอาณาจักรมีประสบการณ์เงินมั่นคง . หากยังคงดำเนินต่อไป (เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์แบบในการควบคุมธนาคารเงินสำรองเพื่อที่จะไม่ขยายปริมาณเงินหากคุณรู้ว่าคุณกำลังทำอะไร - ไม่ว่าธนาคารกลางจะรู้ว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่นั้นเป็นคำถามเปิดการวิจัยหรือไม่ ) จากนั้นเราอาจเริ่มมีข้อมูลเชิงประจักษ์ที่สามารถช่วยให้เข้าใจคำถามที่น่าสนใจนี้

— Lumi
แหล่งที่มา

3

ขอบคุณสำหรับคำตอบในเชิงลึก ความท้าทายที่ฉันมีอยู่คือฉันไม่ได้ถามเกี่ยวกับการลดปริมาณเงิน ตามคำแนะนำเล็กน้อยในความคิดเห็นเป็นไปได้ที่จะสร้างเงินได้ 100% ในรูปแบบเดียวกับที่เหลืออีก 2% (= M0) ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากเงินไม่มีมูลค่าที่แท้จริง - สินค้าและบริการมี ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ในการสร้างเสบียงเงินและคำถามของฉันเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงว่าใครเป็นผู้สร้าง ไม่ใช่ปริมาณของมัน

— matcheek

2

นั่นเป็นคำถามที่ดีไม่แพ้กัน เงินคงที่ - เราก็ไม่รู้ หากคุณเปรียบเทียบอัตราการขยายตัวทางการเงินในปัจจุบันของประเทศที่คุณอยู่ (พวกเขาต่างกันทั้งหมด) ผลกระทบจากการขยายตัวทางการเงินอย่างง่ายควรจะเหมือนกัน อย่างไรก็ตามเงินใหม่อาจจะจบลงที่ไหนสักแห่งที่แตกต่างกัน - ในขณะนี้มันเป็นช่องทางที่เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจที่ต้องใช้สินเชื่อของธนาคารเพื่อการจัดหาเงินทุน - และที่จะเห็นได้ชัดมาก ราคาบ้านน่าจะลดลง ...

— Lumi

3

ฉันคิดว่าคุณไม่สนใจความยากลำบากในการให้ยืมเงินในระบบธนาคารสำรองเต็มรูปแบบ ระบบปัจจุบันช่วยให้บัญชีความต้องการ (การตรวจสอบและการออม) มีการยืมยอดคงเหลือของพวกเขา แนวคิดคือมีเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ที่จำเป็นในการจัดการการถอนเงินส่วนเกิน ในระบบสำรองเต็มคุณไม่สามารถกู้เงินนั้นได้ ดังนั้นคุณจะได้รับเงินเพื่อกู้ยืมที่ไหน? สินเชื่อทั้งหมดจะถูกแปลงเป็นหลักทรัพย์หรือไม่? เราสามารถดูว่าครั้งสุดท้ายที่เปิดออก นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันคิดว่าคำถามนี้หายไปคำถามที่จำเป็นสองคำถาม

— Brythan

1

@Brythan - คุณพูดถูก แต่ก็ไม่ถูกต้อง ธนาคารไม่ได้ให้ยืมเงินโดยใช้เงินฝาก แต่พวกเขาสร้างปริมาณของเงินฝากที่ตรงกับปริมาณที่พวกเขาให้ยืม (ลบด้วยเงินสด) ดังนั้นใช่ในระบบสำรองเต็มรูปแบบ (แม้ว่าคุณจะอ่าน Fisher และ al. นี่ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาหมายถึงโดยการสำรองเต็ม) การให้กู้ยืมจำนวนมากได้ถูกลบออกจากเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพ ในความคิดของฉันนี้จะร้ายแรง - และฉันแบ่งปันมุมมองของคุณเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องกับหลักทรัพย์ - แต่กระดาษที่อยู่ในการจัดทำ :)

— Lumi

1

@Brythan ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าธนาคารจะอนุญาตให้ผู้คนสามารถโอนเงินของพวกเขาไปยังรูปแบบของบัญชีการลงทุนที่สามารถยืมได้อย่างง่ายดายความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือมันจะมีป้ายกำกับว่า "การลงทุน" แทนที่จะเป็น "การออม" .

— user253751

2

แม้ว่าจะมีประเด็นสำคัญมากมายในคำตอบอื่น ๆ แต่ก็มีบางสิ่งที่ขาดหายไป:

การห้ามใช้ FRB หมายความว่าคุณไม่สามารถขอยืมลงทุนได้ อย่างมีประสิทธิภาพหมายความว่าคุณไม่สามารถสร้างสัญญาหนี้สินได้เพราะในสัญญาตราสารหนี้คุณใช้เงินของใครบางคนและสัญญาว่าจะชำระคืน แต่คุณไม่เก็บเงินไว้แทนคุณใช้มันเพื่อการลงทุนบางประเภท หากการกู้ยืมเป็นสิ่งต้องห้ามกลไกทางสังคมอื่น ๆ สำหรับตัวกลางจะเกิดขึ้นเช่นการออกหุ้น คุณจะซื้อหุ้นในธนาคารแทนที่จะเปิดบัญชีเงินฝากเช่นเดียวกับวาณิชธนกิจที่เคยเป็นเมื่อฉันไม่ได้ใช้ประโยชน์จากธนาคาร

— Fix.B.
แหล่งที่มา

1

คำอธิบายบางอย่าง ...

M0 แตกต่างจาก MB M0 เป็นเพียงเงินสดและฉันคิดว่าคุณหมายถึง MB

หากธนาคารสามารถให้ยืมสิ่งที่มีอยู่ได้คุณมีคำจำกัดความของเงินและการให้กู้ยืมอะไรบ้าง ธนาคารดำเนินการโดยไม่เข้ากับหนี้ระยะสั้น (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเงินฝาก) ที่มีสินทรัพย์ระยะยาว สถานการณ์ที่ไม่สามารถป้องกันได้โดยไม่คำนึงถึงประเภทของสินทรัพย์ (เงินฝากเทียบกับที่ไม่ใช่เงินฝาก)

ถ้าเราหยุดพูดว่าธนาคารไม่ตรงกันว่า 0 ฝากสองวินาทีไปยังสินทรัพย์ระยะยาวแล้วเราจะหยุดหนี้ 1 วินาทีหรือไม่ 1 วัน? 10 วัน? 100 วัน

ชี้แจงอื่น ๆ ที่จะถามว่าถ้าตลาดเปิดจะยังคงทำงาน?

ดังนั้นใช่ตลาดเปิดจะทำงาน แต่ตอนนี้ธนาคารจะต้องคืนความต้องการเงินฝาก M1 ด้วย MB 100%

ธนาคารจะทำอะไร? พวกเขาจะไม่ให้การตรวจสอบฟรีอีกต่อไป แต่พวกเขาจะติดฉลากบริการใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกำหนดใหม่ พวกเขาสามารถเรียกพวกเขาว่า "เงินฝากพลังงาน" พวกเขาอาจให้ .000000001% และการถอนเงินอาจถูก จำกัด ให้พูดหนึ่งวันหลังจากการฝากเงิน จะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยภายใต้ระบบดังกล่าว แนวคิดหลักของการไม่เข้ากันครบกําหนดยังคงสร้างปัญหาให้กับเศรษฐกิจและเฟดยังคงประกันระบบออกสู่ตลาดเปิด

สิ่งที่จะเป็นทางออกที่ปฏิบัติได้มากขึ้น? เสนอทางเลือกแก่ประชาชนในการฝากเงินกับธนาคารเอกชน อนุญาตให้มีการฝากเงินในธนาคารสาธารณะ (หรือที่เรียกว่าการฝากโดยตรงกับ Fed) เฟดอนุญาตให้ธนาคารเอกชนถือเงินฝากปลอดหนี้กับพวกเขา ... ทำไมไม่สาธารณะ? มันเป็นเรื่องง่ายที่จะปล่อยให้บัตรเดบิตของเฟดออกและตรวจสอบบัญชีเหล่านี้

แล้วเงินวงกว้างล่ะ ธนาคารอาจได้รับการปล่อยตัวจากการให้ความช่วยเหลือทางการเงินที่คงที่เพราะเงินฝากของประชาชนไม่มีความเสี่ยงอีกต่อไป ... มีเพียงนักลงทุนเท่านั้น บุคคลที่ต้องการให้ยืมธนาคารที่โง่เขลาโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากเฟดสามารถทำได้หากพวกเขาต้องการ แต่จริงๆแล้วมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ระบบธนาคารจะเผาไหม้ในสภาพคล่องโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากเฟด หนี้ระยะสั้นเข้าสู่ระบบธนาคาร

เกี่ยวกับหนี้คงค้าง ในขณะเดียวกันเฟดอาจแนะนำ MB เพิ่มเติมในเศรษฐกิจเพื่อชดเชยการล่มสลายของการรวมกลุ่มทางการเงินที่สูงขึ้น (โดยการซื้อสินทรัพย์)

ผลกระทบระยะยาวคืออะไร ลองคิดดูว่ารัฐบาลให้เงินของปลอมกับคนอื่นหรือไม่ แต่ถ้าพวกเขาซื้อเตียงนอน ผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ราคาที่นอนจะสูงกว่าปกติ ธนาคารที่ได้รับอนุญาตให้ซื้อตราสารหนี้ได้ค่อนข้างมากดังนั้นอัตราดอกเบี้ยจึงต่ำมาก ๆ แต่ถ้าไม่มีอัตราดอกเบี้ยของ FRB จะเพิ่มขึ้น ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย มันจะให้รางวัลการลงทุน / ออมทรัพย์ที่ซื่อสัตย์และไม่มีฟองสบู่ จะมีอัตราเงินเฟ้อน้อยลง และจะมีความต้องการน้อยกว่าในการกู้ยืมเพื่อจ่ายคืนเงินกู้ FRB ทั้งหมด

โซลูชันการรับฝากเงินระดับประเทศเป็น IMO โซลูชั่นที่ใช้งานได้จริงเพียงอย่างเดียวสำหรับธนาคารเศษส่วน นอกจากนี้ยังอนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปจาก FRB เป็นเงินฝากที่ไม่ใช่หนี้ นี่คือบทความเกี่ยวกับวิธีการทำงาน: http://wfhummel.cnchost.com/nationaldepositorysystem.html

— user2662680
แหล่งที่มา

1

นี่คือสังคมสมมุติ

สกุลเงินคือเหรียญทอง สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถสร้างขึ้นจริงหรือลอกเลียนแบบ ในสังคมของเรามีจำนวน จำกัด

ฉันมี 1,000 ตัวและเนื่องจากฉันเป็นเจ้าของฉันจึงสร้างธนาคารขึ้นมาและให้พวกเขายืมได้

หากผู้คนฝากเหรียญเข้าธนาคารของฉันฉันไม่สามารถปล่อยเหรียญเหล่านั้นออกมาได้ ดังนั้นฉันไม่มีเหตุผลที่จะดูแลพวกเขาสำหรับพวกเขาเว้นแต่ฉันจะเริ่มเรียกเก็บค่าธรรมเนียม 'รักษาความปลอดภัย'

เพราะฉันมีเพียงแค่ 1,000 เหรียญที่จะให้ยืม (interest rate * chance of paying the loan back)แต่ผู้คนจำนวนมากจะให้ยืมไปผมยืมเหรียญของฉันไปที่ผู้ที่จ่ายเงินสูงสุด

ฉันไม่สามารถกู้เงินใหม่ได้จนกว่าจะได้รับเงินคืน

ซึ่งหมายความว่ามันยากกว่ามากสำหรับทุกคนที่จะยืมเงิน พวกเขาสามารถยืมเงินตอนนี้และจ่ายดอกเบี้ยสูงเกินไปหรือต้องประหยัดเงินก่อนที่จะใช้จ่าย

ใครบางคนที่มีความคิดทางธุรกิจที่ยอดเยี่ยม แต่ต้องการเงินทุนในการลงทุนมันต้องรอห้าปีในขณะที่ประหยัดเงินหรือไม่ก็เขาขายหุ้นในธุรกิจของเขา

ฉันเดาว่าเขาได้รับอนุญาตให้ยืมอุปกรณ์ที่เขาต้องการโดยตรงจากซัพพลายเออร์ แต่นั่นหมายความว่าซัพพลายเออร์จะรับความเสี่ยงทั้งหมดในกรณีที่ธุรกิจล้มเหลว

ซัพพลายเออร์จะสมัครใช้บริการ 'การประเมินความเสี่ยง' ที่ตรงกับผู้กู้ในอุดมคติกับซัพพลายเออร์เนื่องจากปัจจุบันเป็นซัพพลายเออร์ที่มีความเสี่ยง

เมื่อมีคนซื้อของบางอย่างด้วยเหรียญทองเหรียญทองก็จะนั่งที่ห้องนิรภัยของผู้ขายโดยไม่ทำอะไรเลยเนื่องจากผู้ขายไม่จำเป็นต้องใช้เหรียญตอนนี้แต่อาจจำเป็นต้องใช้ในวันพรุ่งนี้ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถปล่อยกู้ได้ยกเว้น เขาทำรูปแบบการให้ยืมแบบ 'ต่อวัน' ซึ่งจะยากสำหรับผู้กู้ในกรณีนี้ที่จะคืนทุนเว้นแต่ว่าพวกเขามีวิธีที่แน่นอนในการชำระคืนเงินกู้ในแต่ละวัน

— dwjohnston
แหล่งที่มา

1

วิธีการที่น่าสนใจ แต่การแนะนำมาตรฐานทองคำทำให้เกิดจุดสำคัญเล็กน้อย - การเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียวที่เราคาดไว้คือยกเลิก FRB เพียงแค่การเปลี่ยนแปลงเดียวที่ ใช่แน่นอนว่าการยืมเงินจะทำได้ยากขึ้น แต่ในเวลาเดียวกันเงินก็จะกลายเป็นสินทรัพย์ที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ไม่มีความเสี่ยงที่ปริมาณเงินหมุนเวียน m1 + จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก

— matcheek

1

ฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน แต่ฉันเชื่อว่าระบบดังกล่าวจะพังทลายลงอย่างสิ้นเชิง ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้

บางตัวเลข: ประชากรอเมริกัน: 350 ล้านบัญชีออมทรัพย์อเมริกันโดยเฉลี่ย: <10'000 $ https://www.cnbc.com/2019/03/11/how-much-money-money-americans-have-in-the-savings- accounts-at-every-age.html ที่จะให้สินเชื่อรวมที่เป็นไปได้ของ 3.5 ล้านล้าน Fortune 1,000 บริษัท เพียงอย่างเดียวจะต้องประมาณ 1.5 ล้านล้าน (6% ของมูลค่าตลาดรวม 25% ของมูลค่าตลาดโดยประมาณเป็นรายได้และ 25% ของรายรับโดยประมาณว่าเป็นสินเชื่อที่ต้องการเพื่อให้ บริษัท ดำเนินต่อไป) มี บริษัท มากกว่า 30 ล้านแห่งในสหรัฐฯ! https://www.bizjournals.com/albany/news/2019/04/11/number-of-businesses-in-the-united-states.html ฉันสงสัยว่า 32 ล้าน (ลบ 1,000 จาก Fortune 1000) จะยังคงทำงานต่อไปได้อย่างไร เพราะแม้แต่ร้านเบเกอรี่ก็ต้องการเตาอบเพื่ออบขนมปัง แต่พวกเขาจะได้รับเงินจากที่ไหน อย่างน้อยก็หลังจากที่เราหักเงินจำนวนหนึ่งสำหรับทรัพย์สิน

นั่นจะทำให้ 2 ล้านล้านสำหรับทรัพย์สินจำนองเฉลี่ย 100'000 ที่จะให้เรา 20 ล้านบ้านในปัจจุบันมากกว่า 200 ล้านคนเป็นเจ้าของทรัพย์สิน: https://www.statista.com/statistics/184902/homeownership-rate-in-the -us-since-2003 / ดังนั้น 90% ของคนเหล่านั้นจะอยู่ที่ไหนกันแน่? สาเหตุที่บ้านให้เช่าจะไม่อยู่เพราะเงินหายไป!

ถนนใหม่ ฉันขอให้อภัยคุณจากเงินใด? โรงพยาบาล? คุณล้อเล่นใช่ไหม โรงเรียน? สอนลูก ๆ ของคุณด้วยตัวคุณเอง! อาหาร? มีคน 20 ล้านคนที่มีสวนของตัวเองที่เหลือจะเริ่มทำสงครามเพื่อต่อสู้กับอาวุธปืนที่เหลือ ได้โปรดอย่าเล่นด้วยไฟหรือ "ช่วยตัวเอง" ตำรวจ? ฉันหวังว่าคุณจะมีเงินมากพอที่จะซื้อปืนและปกป้องรถยนต์ของคุณ? c'mon .. การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเป็นเรื่องของพวกเรา ... เดิน! ตลาดหลักทรัพย์? เอ่อ? นั่นอะไร? เราไม่มีเงินสำหรับสิ่งนั้น

— iPinky7
แหล่งที่มา

วิธีการที่น่าสนใจแน่นอนท้าทายกับวิธีการของคุณ? มีไม่กี่คน 1) ไม่มีคุณค่าที่เป็นตัวเงินคือไม่มีใครต้องการเงินเพื่อเงิน ไม่ผู้คนต้องการสินค้าและบริการไม่ใช่เงิน เนื่องจากการสงวนเศษส่วนและกำลังซื้อลดลงเงินจึงเหมือนมันฝรั่งร้อน - ไม่มีใครต้องการถือมัน คุณให้ต่ำที่สุดเท่าที่คุณต้องและทันทีแลกเปลี่ยนส่วนที่เหลือสำหรับสินค้าหรือบริการ และ 2) การออกเงินแทบจะไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ - ใคร ๆ ก็สามารถออกเงินได้ใกล้ศูนย์ รัฐบาลสหรัฐสามารถออกเงินของตนเองได้โดยไม่ต้องมีหนี้สินใด ๆ หากพวกเขาต้องการ

— matcheek

ด้วยลักษณะเชิงลบมากมายของการสงวนเศษส่วนเช่นการมอบหมายความรับผิดชอบต่อผู้เสียภาษีเนื่องจากการขาดการประกัน การสูญเสียในทางปฏิบัติของคนทั้งชนชั้นที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในโครงการสำรองเศษส่วนโดยไม่มีหนี้สินมีข้อดีบางประการเกี่ยวกับการจัดการทรัพยากรนั่นคือการจัดการที่ดีกว่าการบริหารความเสี่ยงที่สูงขึ้น

— matcheek

เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง. เราก็ยังคงอยู่ในยุคหิน และตามความเป็นจริงฉันสนุกกับการมีชีวิตคอยท่ากว่า 70 ปี แต่ฉันยอมรับว่าอาจถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง

— iPinky7