คำถามติดแท็ก banking

โดยปกติเมื่อคุณไม่ต้องจ่ายหนี้เจ้าหนี้ของคุณจะนำสินค้าของคุณ (บ้านรถยนต์ ฯลฯ ... ) หากกรีซไม่สามารถชำระหนี้เจ้าหนี้จะสามารถนำสินค้ากรีก (โครงสร้างเมืองอุตสาหกรรมที่ดิน ฯลฯ ... ) ได้หรือไม่ เยอรมนีหรือองค์กรอื่น ๆ สามารถเป็นเจ้าของกรีซได้หรือไม่? อาจเป็นคำถามที่งี่เง่า แต่สำหรับคนที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญฟังดูสมเหตุสมผล

17 banking  financial-crises  default 

ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับทุนสำรองเศษส่วนของธนาคารและนั่นทำให้ฉันไม่พอใจ วิธีนั้นไม่ถือว่าเป็นการฉ้อโกง? ความคิดนั้นดูไม่ซับซ้อนเกินไปในทางกลับกันมันฟังดูง่ายมาก: ธนาคารเพียงแค่ให้กู้ยืมเงินที่พวกเขาไม่มีและเรียกเก็บอัตราดอกเบี้ย (ซึ่งไม่ต่ำเลย) สำหรับเงินเสมือนนั้น เมื่อฉันไปที่ธนาคารเพื่อกู้ยืมเงินพวกเขาจะพิมพ์จำนวนเงินในบัญชีของฉัน (แต่ไม่มีเงิน) และฉันจะแนะนำเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ (เมื่อฉันใช้เงินนั้นเพื่อซื้อของบางอย่าง) . เพราะเหตุใดทุนสำรองบางส่วนจึงไม่ถือว่าเป็นการฉ้อโกง

16 money-supply  banking 

สมมติว่าช่วงเวลาที่ใครบางคนที่มีอำนาจนิติบัญญัติตัดสินใจยกเลิก Fractional Reserve Banking และผ่านกฎหมายที่บังคับให้ธนาคารให้กู้ยืมเงินเท่านั้นที่พวกเขาเป็นเจ้าของนั่นคือ M0 อะไรคือนัยยะทางเศรษฐกิจที่ฉลาดของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวและในระยะสั้น? โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเกณฑ์ดังกล่าวในใจเช่นการจำนองอัตราดอกเบี้ยและการสูญเสีย

15 monetary-policy  money-supply  banking 

ฉันเคยเห็นบทความออนไลน์เกี่ยวกับการประกันตัวในสไตล์ไซปรัส เมื่อการประกันตัวเกิดขึ้นจริงพวกเขารับเงินจากบัญชีของผู้คน แต่พวกเขานำเงินมาจากที่ใด ตัวอย่างเช่นหากมีใครบางคนมีซีดีที่นั่นหรือบัญชีนายหน้ากับธนาคารเหล่านั้นรวมอยู่ในเป้าหมายสำหรับการประกันตัวหรือไม่? หรือถูก จำกัด ให้ออมและตรวจสอบบัญชี?

9 macroeconomics  banking 

พื้นหลัง เกี่ยวกับรัฐบาลสหราชอาณาจักร ฉันเพิ่งมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่เกิดจากตัวเลขที่กล่าวถึงในโพสต์บล็อกนี้ (บล็อกเกอร์ได้รับการสนับสนุนโดยหน้า Facebook ของ Occupy Londonและตรวจสอบระดับของ "over-sensationalism" ที่แสดงในโพสต์จะทำให้ . นี่คือกระดูกเปลือยของสิ่งที่โพสต์บล็อกอ้างว่า: ธนาคารมีค่าใช้จ่ายประเทศนี้£ 456.3 พันล้านในการฉ้อโกง ผู้คนในโดลเสียค่าใช้จ่าย 1.6 พันล้านปอนด์ในการฉ้อโกง 0 นายธนาคารถูกส่งตัวเข้าคุกเพราะการฉ้อโกง ประชาชน 6,000 คนบนโดลถูกส่งตัวไปยังคุกเพราะการฉ้อโกง (/ ปี) นักการเมืองต้องประกันตัวนายธนาคารด้วยเงิน 1.2 พันล้านปอนด์ปล่อยให้คนรุ่นต่อไปจ่ายค่าเล่าเรียนเพิ่มขึ้น 3 เท่า ฉันโพสต์ (สองครั้ง) ในบล็อกโพสต์นั้นเพื่อขออ้างอิง แต่พวกเขายังไม่ได้ตอบ ดังนั้นฉันจึงกลับไปที่ Stack Economics เป็นครั้งแรกสำหรับความช่วยเหลือในการตรวจสอบ / debunking การเรียกร้องสองครั้ง (100 คะแนนตัวแทนไม่ได้มาจากการมีส่วนร่วมใน stack: เศรษฐศาสตร์): คำถาม (i) ที่ไหน (ถ้ามี) ที่ไหน£ …

9 fiscal-policy  public-economics  banking 

มีใครรู้บ้างเกี่ยวกับการทำงานเกี่ยวกับพฤติกรรมของระบบธนาคารและโดยเฉพาะอย่างยิ่งกรอบการกำกับดูแลที่บังคับใช้ระหว่างการล่มสลายของปี 1973 ของมาตรฐานทองคำระบบ Bretton Woods และการแนะนำของ Basel Accords และการควบคุมเงินทุนเริ่มต้นในปี 1988

9 macroeconomics  regulation  banking 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ยินมาว่า Deutsche Bank มี "การเปิดรับตราสารอนุพันธ์" ที่ 72 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งสูงกว่าจีดีพีเยอรมันทั้งหมดหลายเท่า ตอนนี้เมื่อฉันเข้าใจแล้วตราสารอนุพันธ์เป็นเพียงเดิมพันในการเคลื่อนไหวของราคาสารพัน ... ดังนั้นฉันจึงสันนิษฐานว่า "การเปิดรับตราสารอนุพันธ์" หมายถึงจำนวนเงินทั้งหมดที่คุณต้องจ่ายหากคุณสูญเสียเงินเดิมพันของคุณทุกครั้ง ความเป็นไปได้ของสถานการณ์นี้อาจน้อยไปหน่อย แต่สมมุติว่ามีการได้รับเงินถึง 72 ล้านล้านเหรียญคุณไม่จำเป็นต้องเสียเวลามากนักในการทำให้คุณล้มละลาย ดังนั้นบางคนกำลังพูดว่า - "โอ้นี่ดูน่ากลัวมันอาจนำไปสู่ความหายนะ" ... แต่ปฏิกิริยาของฉันคือ "โอ้นี่มันน่ากลัว ... แต่ทำไมบนโลกนี้ไม่ได้นำไปสู่ความหายนะแล้ว" ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่ามีภัยพิบัติหลายครั้งในช่วงปีพ. ศ. 2550/8 และตราสารอนุพันธ์อาจมีบทบาทสำคัญในเรื่องนั้น ... แต่ฉันหมายถึงสมมุติว่าห้าปีที่ผ่านมา ธนาคารดอยช์แบงก์จะได้รับเงินถึง 72 ล้านล้านเหรียญโดยไม่ระเบิดอีกครั้งได้อย่างไร พวกเขาเล่นการพนันประเภทใดกันโดยที่พวกเขาไม่ได้ขาดทุนมหาศาล แก้ไข: FYI คำถามนี้มีติดตามผลที่นี่

8 banking  regulation 

ฟังก์ชั่นพื้นฐานของธนาคารคือ "ยืมสั้นและให้ยืมยาว" กล่าวอีกนัยหนึ่งคือยืมเงินจากผู้ฝากเงินในระยะสั้นโดยสัญญาว่าจะชำระคืนเมื่อทวงถามในขณะที่ให้ยืมเงินส่วนใหญ่ในระยะยาวแก่ผู้กู้เช่นในรูปแบบของการจำนอง 30 ปี ความแตกต่างระหว่างกรอบเวลาเหล่านี้เรียกว่าครบกำหนดไม่ตรงกันนำไปสู่ปัญหาที่เป็นระบบสำหรับธนาคาร มันทำให้ธนาคารเสี่ยงต่อการเกิดวิกฤตเพราะหากผู้ฝากเงินทั้งหมดปรากฏขึ้นหนึ่งวันเพื่อขอเงินของพวกเขาธนาคารไม่สามารถให้พวกเขาได้เพราะมันถูกยืมไปให้ผู้ยืมดังนั้นธนาคารจึงล้มละลายทันทีแม้ว่าจะมี ไม่มีปัญหาทางการเงินก่อนที่ผู้ฝากเงินจะกังวลเกี่ยวกับการละลายของธนาคาร อันที่จริงสิ่งนี้เคยเกิดขึ้นบ่อยครั้งในช่วงปี 1800 และต้นปี 1900 ซึ่งเป็นช่วงเวลาสำคัญที่สุดในการตกต่ำครั้งใหญ่จนกระทั่ง FDIC เกิดขึ้น FDIC ทำให้ธนาคารทุกแห่งชำระค่าเบี้ยประกันภัยและแลกเปลี่ยนเมื่อใดก็ตามที่มีการดำเนินการในธนาคาร FDIC จะให้เงินธนาคารเพื่อให้สามารถตอบสนองความต้องการของผู้ฝากเงินได้ (อย่างน้อยสูงสุดหนึ่งแสนคน) ดอลลาร์ต่อบัญชี) คำถามของฉันคือในกรณีที่ไม่มี FDIC ทำไมธนาคารจะไม่ได้รับการประกันเงินฝากส่วนตัว เมื่อใดก็ตามที่ผู้คนมีความเสี่ยงที่สำคัญแม้ว่าพวกเขาจะมีขนาดเล็กพวกเขามักจะซื้อประกัน คุณไม่มีความเสี่ยงในการเสียชีวิตในวันพรุ่งนี้หรืออุบัติเหตุทางรถยนต์หรือน้ำท่วมในบ้านของคุณ แต่คุณยังซื้อประกันในกรณี บริษัท ทุกประเภททำเช่นเดียวกัน: ร้านค้าซื้อประกันความรับผิดประกันอัคคีภัย ฯลฯ ดังนั้นทำไมธนาคารจะไม่ทำประกันความเสี่ยงของพวกเขาในทำนองเดียวกัน และมันก็ไม่เหมือนที่ธนาคารไม่ได้ซื้อประกันส่วนตัวแล้ว ตัวอย่างเช่นเมื่อพวกเขายืมเงินพวกเขาซื้อประกันในกรณีที่ผู้กู้ผิดนัดเงินกู้ - มันเรียกว่าการแลกเปลี่ยนเครดิตเริ่มต้น (สิ่งเหล่านี้มีความรับผิดชอบบางส่วนสำหรับวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008) ดังนั้นทำไมพวกเขาถึงไม่ซื้อประกันในกรณีที่ความต้องการของผู้ฝากเงินเกินทุนสำรอง ปัญหาที่พรีเมี่ยมที่พวกเขาจะต้องจ่ายในตลาดเสรีจะสูงเกินไปที่จะทำให้ธนาคารมีกำไรอีกต่อไปหรือไม่? หากเป็นเช่นนั้นนั่นหมายความว่า FDIC ไม่ได้เรียกเก็บเบี้ยประกันที่เป็นธรรมกับธนาคารในขณะนี้? ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชมอย่างมาก. ขอบคุณล่วงหน้า.

8 risk  banking 

มีรายการของธนาคารสหภาพยุโรปที่ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ / ประกันตัวออกมาตั้งแต่วิกฤตการณ์ปี 2551? ฉันรู้ว่าคณะกรรมาธิการช่วยเหลือของรัฐในสหภาพยุโรปอนุมัติการให้เงินทุนแก่ธนาคาร แต่ไม่มีใครติดตามว่าธนาคารใดบ้างที่ได้รับความช่วยเหลือ

8 banking  financial-crises 

อะไรคือความแตกต่างระหว่าง ICAAP และ CCAR ? ยกเว้นว่าสำหรับสหรัฐอเมริกาและอื่น ๆ สำหรับแคนาดา

3 banking  regulation 

โปรดแก้ตัวสิ่งที่ฉันผิดที่นี่ฉันไม่เคยเป็นผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐศาสตร์ แต่ฉันสนใจในเรื่องนี้ ก่อนหน้านี้วันนี้ฉันเห็นใครบางคนโพสต์เกี่ยวกับวิธีการที่ธนาคารเช่น CitiGroup ได้รับเงิน $ ล้านล้านในการช่วยเหลือและกรีซต้องการเงินช่วยเหลือที่เล็กกว่ามาก แต่พวกเขาก็พบว่ามันยากที่จะได้รับเงินนั้น แค่ต้องการย้ำว่ามันไม่ใช่ความเห็นของฉันเพราะฉันไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะสร้างมันได้ ฉันเดาว่าโพสต์นั้นถูกเข้าใจผิดอย่างมากและอาจไม่ง่ายอย่างนั้นเพราะมันอยู่บน Facebook ฉันจะสมมติว่าเหตุผลที่ธนาคารอย่าง CitiGroup ได้รับความช่วยเหลือทางการเงินที่ใหญ่กว่านั้นเป็นเพราะการลดลงของพวกเขาเป็นอันตรายต่อเศรษฐกิจโลกมากกว่าการที่กรีซจะปฏิเสธ? (เพียงเดา) ดังนั้นคำถามของฉันทุกคนสามารถอธิบาย (หรือชี้ให้ฉันทรัพยากรได้มากกว่าที่จะอธิบาย) กับฉันว่าทำไมธนาคารมีแนวโน้มที่จะได้รับ bailouts ที่มีขนาดใหญ่ (ถ้ามันเป็นจริง) และสิ่งที่มีผลกระทบต่อความล้มเหลวของธนาคารขนาดใหญ่ เศรษฐกิจของกรีซล่มสลายและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับส่วนที่เหลือของโลก อีกครั้งขอโทษสำหรับคำศัพท์ที่ไม่ถูกต้องตามที่ฉันพูดที่ด้านบนฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญหรือแม้กระทั่งนักเรียนในสาขาเศรษฐศาสตร์ฉันแค่พยายามที่จะได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่ธนาคารส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลกโ เศรษฐกิจ สำหรับการอ้างอิงที่นี่เป็นสำเนาและที่ผ่านมาของโพสต์ที่ฉันเห็น; ประมาณการปัจจุบันคือกรีซต้องการความช่วยเหลือประมาณ 370 พันล้าน ไม่มีใครอยากรู้ ในขณะเดียวกันให้ดูที่ bailouts เหล่านี้และธนาคารที่ไม่มีปัญหาในการรับพวกเขาจากผู้เสียภาษีเช่นคุณและฉัน ซิตี้กรุ๊ป - $ 2.513 ล้านล้าน Morgan Stanley - $ 2.041 ล้านล้าน Merrill Lynch - $ 1.949 ล้านล้าน …

3 banking  financial-crises 

เรารู้ว่าเงินสำรองที่ต้องการคือเงินสำรองที่ธนาคารกลางกำหนดให้ธนาคารต้องสำรองไว้ ทุนสำรอง = ทุนสำรองที่จำเป็น + เงินสำรองส่วนเกิน แต่ฉันเห็นว่าในปี 2560 กองหนุนทั้งหมด (RESBALNS) = 2,000 พันล้านขณะที่กองหนุนที่จำเป็น (RESBALREQ) มีเพียง 124 พันล้านเท่านั้น หากปริมาณสำรองที่ต้องการต่ำมากจะมีผลกระทบอะไรบ้าง? ฉันไม่ได้ใช้ตัวชี้วัดที่ถูกต้องหรือไม่?

3 banking  central-banking  federal-reserve 

ฉันต้องทำการสร้างภาพข้อมูลของหมวดการให้กู้ยืมของธนาคารโลกสำหรับบางประเทศโดยใช้แหล่งที่มาจากหน้าของพวกเขา เมื่อฉันผ่านมันฉันพบความไม่สอดคล้องกันในหมวดหมู่ที่พวกเขาใช้เพื่ออธิบายกลุ่มสินเชื่อ ตามที่ธนาคารโลกเรามีสามกลุ่มสินเชื่อ: IBRD, ไอด้า BLEND แต่เพื่ออธิบายข้อมูลอื่น ๆ ที่พวกเขาใช้เครื่องหมายต่อไปนี้: IDA เท่านั้น - IDX รวม IDA - IDA IDA Blend - IDB IBRD เท่านั้น - IBD, IDA & IBR รวม - IBT กลุ่มสินเชื่อสามกลุ่มใดที่ตรงกับเครื่องหมายต่อไปนี้หกตัว ฉันหมายถึง IBRD เหมือนกับ IBD (IBRD เท่านั้น) เป็นต้น ที่มา[1]และ[2]

2 banking 

ธนาคารสามารถใช้ทุนสำรองส่วนเกินเพื่อซื้อหุ้นได้หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นนี่จะทำให้ต้นทุนการยืมของโจเฉลี่ยสูงขึ้นหรือไม่เพราะเขาต้องเสนอผลตอบแทน (การจ่ายดอกเบี้ย) ที่แข่งขันกับผลตอบแทนของตลาดหุ้นหรือไม่? หรือในทางตรงกันข้ามสินเชื่อส่วนบุคคลที่มีหลักประกันอาจแข่งขันได้เมื่อคุณพิจารณาความเสี่ยงต่ำ

2 banking 

ด้านล่างเรามีไดอะแกรมสำหรับการประกันตัว ตามที่มันเป็น บริษัท ขนาดใหญ่ / ธนาคารจะสูญเสียด้านสินทรัพย์ครั้งแรกที่จะดูดซับการสูญเสียเหล่านั้นในด้านหนี้สินเป็นส่วนของผู้ถือหุ้น เป็นไปได้อย่างไร? ผู้มีอำนาจลงมติรับส่วนได้เสียจากผู้ถือหุ้นและขายในตลาดหรือไม่ เมื่อ บริษัท เปิดเผยผลประกอบการและตลาดเห็นว่าการขาดทุนหุ้นจะพุ่งลงไปทันที (dis) ตามสัดส่วน ... หรือนี่คือสิ่งที่เรียกว่าการดูดซับการขาดทุน ทุนของคุณมีค่าเท่ากับศูนย์?

2 macroeconomics  banking