ทำไมบางประเทศถึงร่ำรวยกว่าประเทศอื่น?


8

การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดเป็นสองเท่าของแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ คำอธิบายสำหรับกับดักความยากจนส่วนใหญ่เกิดจากการขาดโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าสาธารณะ จะเป็นอีกสาเหตุหลักที่อธิบายปัญหาสำคัญนี้ได้อย่างไร

การอ้างอิงทางวิชาการใด ๆ ที่ชื่นชม


3
คำถามสุดท้ายใช่มั้ย
han-tyumi

1
แต่เดิมนั้นเป็นเพราะบางภูมิภาคมีทรัพยากรธรรมชาติมากกว่าพื้นที่อื่น ทุกวันนี้มันไม่ง่ายอย่างนั้นอีกแล้ว คำถามที่แท้จริงคือ: "ทำไมความเจริญรุ่งเรืองของประเทศจึงไม่สัมพันธ์กับทรัพยากรธรรมชาติของพวกเขาอีกต่อไป"
Bregalad

นี่เป็นหนึ่งในคำถามพื้นฐานทางเศรษฐศาสตร์และผู้ใดก็ตามที่สามารถตอบคำถามได้อย่างน่าพอใจก็สมควรได้รับรางวัลโนเบลหลายรางวัล ดังนั้นคำถามนี้อาจไม่เหมาะสำหรับไซต์นี้
Kenny LJ

ฉันคิดว่าคุณไม่ทราบถึงเหตุผลของเว็บไซต์นี้ คำถามคือมีการอ้างอิงทางวิชาการเกี่ยวกับเรื่องที่จะไม่ตอบ "แน่นอน"
การควบคุมที่ดีที่สุด

คำตอบ:


3

ในขณะที่การขาดโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าสาธารณะอาจอธิบายถึงความยากจนในมุมมองระยะสั้น แต่ก็มีการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าสถาบันเป็นปัจจัยสำคัญในระยะยาว

เช่นเดียวกับ Acemoglu และโรบินสันอ้างถึงในคำตอบของ foobar สองนักเขียนที่สำคัญในหัวข้อนี้เป็นเฮอร์นันเดอโซโตและดักลาสเหนือ

หนังสือของ De Soto The Mystery of Capitalระบุว่าผู้คนในประเทศยากจนมักถูก จำกัด ด้วยการขาดสถาบันที่ให้สิทธิในทรัพย์สินที่มีประสิทธิภาพมากกว่าทุน ดังนั้นที่ดินที่ชาวบ้านคนหนึ่งอาจได้รับการยอมรับจากชาวบ้านอย่างไม่เป็นทางการว่าเป็นที่ดินของเขา แต่การที่เขาไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์สินอย่างเป็นทางการเหนือดินหมายความว่าเขาไม่สามารถใช้เป็นหลักประกันสำหรับเงินกู้เพื่อซื้ออุปกรณ์ฟาร์มและไม่สามารถขายได้หาก เขาต้องการที่จะเริ่มต้นธุรกิจที่แตกต่างหรือย้ายไปที่เมือง เป็นผลให้ตัวเลือกทางเศรษฐกิจของเขาถูก จำกัด อย่างมาก

ทิศตะวันตกเฉียงเหนือในกระดาษสถาบันของเขาเน้นความสำคัญสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของสถาบันที่:

  1. อำนวยความสะดวกด้านการค้าและความเชี่ยวชาญทั้งภายในประเทศและระหว่างประเทศโดยลดค่าใช้จ่ายในการทำธุรกรรมระหว่างผู้คนในสถานการณ์ที่ไม่มีข้อ จำกัด แบบไม่เป็นทางการของชีวิตหมู่บ้าน
  2. อำนวยความสะดวกในการเคลื่อนย้ายเงินทุนโดยการพัฒนากรอบทางกฎหมายสำหรับเครื่องมือทางการเงินและขจัดอุปสรรคทางกฎหมาย (เช่นกฎหมายกินดอก)
  3. อำนวยความสะดวกในการกระจายความเสี่ยงลดผลกระทบของความโชคร้ายสำหรับบุคคลและ บริษัท

แม้ว่าสถาบันดังกล่าวส่วนใหญ่จะได้รับอนุญาตในประเทศที่พัฒนาแล้วภาคเหนือชี้ให้เห็นว่าการเติบโตของพวกเขาไม่ใช่การพัฒนาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และแน่นอนว่าบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์คือการขาดการพัฒนาดังกล่าว (p 98 ของสถาบัน)


7

อาร์กิวเมนต์หนึ่งนำมาข้างหน้า (มันเป็นลักษณะทั่วไป / อาร์กิวเมนต์สำหรับการขาดโครงสร้างพื้นฐาน) คือสมมติฐาน Acemoglu-Robinson ของ extractive กับสถาบันรวม

เรื่องสั้นสั้น: บางสถาบันนั้นดีสำหรับการเติบโต (ในระยะยาว) ("รวมถึง") และบางสถาบันก็ดีสำหรับการดึงทรัพยากรระยะสั้น ("สกัด") ขึ้นอยู่กับว่าชนชั้นสูง / ผู้ปกครองของประเทศ (อาณานิคม) มีแผนระยะยาวของ "การอยู่ในประเทศ" หรือว่าพวกเขาต้องการเพียงแค่ "เอาทุกอย่างที่ทำได้" ออกจากประเทศพวกเขาติดตั้งสถาบันประเภทต่าง ๆ เหล่านี้ .

ดูสไลด์และหนังสือของพวกเขาด้วย

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.