การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดเป็นสองเท่าของแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ คำอธิบายสำหรับกับดักความยากจนส่วนใหญ่เกิดจากการขาดโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าสาธารณะ จะเป็นอีกสาเหตุหลักที่อธิบายปัญหาสำคัญนี้ได้อย่างไร
การอ้างอิงทางวิชาการใด ๆ ที่ชื่นชม
การเติบโตทางเศรษฐกิจสูงสุดเป็นสองเท่าของแนวคิดทางเศรษฐศาสตร์ คำอธิบายสำหรับกับดักความยากจนส่วนใหญ่เกิดจากการขาดโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าสาธารณะ จะเป็นอีกสาเหตุหลักที่อธิบายปัญหาสำคัญนี้ได้อย่างไร
การอ้างอิงทางวิชาการใด ๆ ที่ชื่นชม
คำตอบ:
ในขณะที่การขาดโครงสร้างพื้นฐานและสินค้าสาธารณะอาจอธิบายถึงความยากจนในมุมมองระยะสั้น แต่ก็มีการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าสถาบันเป็นปัจจัยสำคัญในระยะยาว
เช่นเดียวกับ Acemoglu และโรบินสันอ้างถึงในคำตอบของ foobar สองนักเขียนที่สำคัญในหัวข้อนี้เป็นเฮอร์นันเดอโซโตและดักลาสเหนือ
หนังสือของ De Soto The Mystery of Capitalระบุว่าผู้คนในประเทศยากจนมักถูก จำกัด ด้วยการขาดสถาบันที่ให้สิทธิในทรัพย์สินที่มีประสิทธิภาพมากกว่าทุน ดังนั้นที่ดินที่ชาวบ้านคนหนึ่งอาจได้รับการยอมรับจากชาวบ้านอย่างไม่เป็นทางการว่าเป็นที่ดินของเขา แต่การที่เขาไม่มีสิทธิ์ในทรัพย์สินอย่างเป็นทางการเหนือดินหมายความว่าเขาไม่สามารถใช้เป็นหลักประกันสำหรับเงินกู้เพื่อซื้ออุปกรณ์ฟาร์มและไม่สามารถขายได้หาก เขาต้องการที่จะเริ่มต้นธุรกิจที่แตกต่างหรือย้ายไปที่เมือง เป็นผลให้ตัวเลือกทางเศรษฐกิจของเขาถูก จำกัด อย่างมาก
ทิศตะวันตกเฉียงเหนือในกระดาษสถาบันของเขาเน้นความสำคัญสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของสถาบันที่:
แม้ว่าสถาบันดังกล่าวส่วนใหญ่จะได้รับอนุญาตในประเทศที่พัฒนาแล้วภาคเหนือชี้ให้เห็นว่าการเติบโตของพวกเขาไม่ใช่การพัฒนาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และแน่นอนว่าบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์คือการขาดการพัฒนาดังกล่าว (p 98 ของสถาบัน)
อาร์กิวเมนต์หนึ่งนำมาข้างหน้า (มันเป็นลักษณะทั่วไป / อาร์กิวเมนต์สำหรับการขาดโครงสร้างพื้นฐาน) คือสมมติฐาน Acemoglu-Robinson ของ extractive กับสถาบันรวม
เรื่องสั้นสั้น: บางสถาบันนั้นดีสำหรับการเติบโต (ในระยะยาว) ("รวมถึง") และบางสถาบันก็ดีสำหรับการดึงทรัพยากรระยะสั้น ("สกัด") ขึ้นอยู่กับว่าชนชั้นสูง / ผู้ปกครองของประเทศ (อาณานิคม) มีแผนระยะยาวของ "การอยู่ในประเทศ" หรือว่าพวกเขาต้องการเพียงแค่ "เอาทุกอย่างที่ทำได้" ออกจากประเทศพวกเขาติดตั้งสถาบันประเภทต่าง ๆ เหล่านี้ .