ตั๋วถลกหนังเป็นอันตรายหรือไม่?

IMHO, ตะแกรงตั๋วก็ไม่ต่างจากการเก็งกำไรถูกต้องตามกฎหมายเว้นแต่บิดเบือน

Iirc การเก็งกำไรเพิ่มขึ้นส่วนเกินและขัดขวางการถลกหนังคือการกำหนดเพดานราคาที่นำไปสู่การสูญเสียน้ำหนักหรืออะไรอย่างนั้น

เหตุใดบางรัฐถึงไม่ออกตั๋วถลกหนัง?

ฉันสมมติว่ารัฐดังกล่าวคิดว่ามีความเสียหายต่อเศรษฐกิจของพวกเขา แปลกพอทำไมต้องซื้อตั๋ว ทำไมไม่กระเป๋าเสื้อผ้าหรือโทรศัพท์?

มีตอน Planet Moneyที่ดีในการถลกบัตร ฉันแนะนำมัน

เหตุผลในการห้ามถลกหนังตั๋วไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับความเสียหายทางเศรษฐกิจและทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการสร้างงานศิลปะ (หรือกีฬาอะไรก็ตาม) ที่คนทั่วไปเข้าถึงได้ พิจารณาความจริงที่ว่าศิลปินสามารถทำได้เพียงแค่ประมูลที่นั่งทั้งหมดเพื่อแสดงให้พวกเขาจับภาพส่วนเกินทั้งหมดและดึงเอาธุรกิจออกจากธุรกิจ *

อย่างไรก็ตามหากศิลปินทำเช่นนี้ผู้คนจำนวนมากจะไม่สามารถเห็นการแสดงของศิลปินยอดนิยม ศิลปินหลายคน (ตอน The Planet Money ใช้ Kid Rock เป็นตัวอย่าง) ต้องการที่จะพยายามทำให้แน่ใจว่าแฟน ๆ ของพวกเขามีภาพที่สมเหตุสมผลในการเข้าร่วมซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องการราคาตั๋วที่ต่ำ ... แต่วิธีเดียวที่สามารถทำงานได้ คือถ้าการขายต่อเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

มีคนแนะนำว่าศิลปิน (เช่นเดียวกันกับทีมกีฬา) อาจได้รับประโยชน์จากการจัดทำตั๋วราคาถูกสำหรับแฟน ๆ ด้วยเหตุผลสองประการ: เพราะพวกเขาวางแผนที่จะขายสิ่งของให้กับผู้คนเมื่อพวกเขาอยู่ข้างในและเพราะแฟนศิลปิน หวังว่าความสัมพันธ์ไม่ใช่แค่การทำธุรกรรมแบบครั้งเดียว แนวคิดก็คือแฟน ๆ ที่สามารถเข้าร่วมการแสดงเป็นครั้งคราวอาจมีแนวโน้มที่จะซื้อการบันทึกสินค้าและตั๋วในอนาคตโดยให้การสนับสนุนที่ยาวนานซึ่งสามารถทำให้ศิลปินมีชีวิตอยู่ได้นานหลายปี

[P] erformers ที่คิดราคาต่ำกว่าแฟนของพวกเขาสามารถเก็บเกี่ยวผลกำไรได้สูงกว่าคนที่คิดราคาตั๋วแต่ละใบมากที่สุด มันเป็นกลยุทธ์ที่คล้ายกับกลยุทธ์ที่ใช้โดยผู้ร่วมลงทุนอย่างคาสิโนและเรือสำราญซึ่งจะมีผลต่อราคาบัตรเข้าชม แต่ทำเงินได้เมื่อลูกค้าอยู่ข้างใน ผู้สนับสนุนคอนเสิร์ตสามารถคิดราคาแพงไปทุกอย่างตั้งแต่การขายเบียร์ไปจนถึงเสื้อยืดและประโยชน์ของตั๋วราคาถูกสามารถเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงหลายปีที่แฟน ๆ ภักดีกลับมา

* ส่วนใหญ่ - มีการขายต่อจำนวนหนึ่งซึ่งเป็นเรื่องเสียดทานซึ่งเกิดขึ้นจากคนที่ไม่สามารถเข้าร่วมการแสดงและขนถ่ายตั๋วได้ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เพียงแค่กินค่าใช้จ่ายเต็มจำนวน ฯลฯ

ฉันจะดูลักษณะทั่วไปเพิ่มเติมที่ด้านของผู้ผลิต

• ผู้ผลิตต้องการใช้การเลือกปฏิบัติด้านราคาเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด ในกรณีดังกล่าวตั๋วก่อนหน้านี้อาจมีราคาถูกกว่าและตั๋วที่ซื้อในภายหลังมีราคาแพงกว่า จากนั้นตั๋ว scalpers ทั้งหมดทำคือเก็บเกี่ยวส่วนเกินของผู้ผลิต มันจะคล้ายกับนักเรียนที่ซื้อสินค้าในราคาส่วนลดของนักเรียนแล้วขายในราคาเต็ม
• หรือผู้ผลิตมีเหตุผลทางเลือกบางประการที่ไม่ได้ทำตามที่กล่าวมาข้างต้น: เขายอมแพ้ผลกำไรเพื่อบรรลุเป้าหมายทางเลือก ตัวอย่างเช่นเมื่อกล่าวถึงความไม่พอใจเขาอาจสนใจที่จะให้ลูกค้าหลาย ๆ คนคิดว่าพวกเขาสามารถซื้อตั๋วได้ (ด้วยเหตุผลใดก็ตาม) ในกรณีดังกล่าวตัวขูดตั๋วได้ปิดการใช้งานผู้ผลิตไม่ให้ทำเช่นนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพอีกครั้งทำให้เกิดการผลิตส่วนเกิน

tl; dr: ไม่ว่าคุณจะมองอย่างไรผู้ซื้อตั๋วก็กำลังยุ่งกับผู้ผลิตและเก็บเกี่ยวผู้ผลิตส่วนเกิน

ความเห็นด้านข้าง: เพียงเพราะบางสิ่งเป็นการเก็งกำไรไม่ได้หมายความว่าดีต่อเศรษฐกิจ ดังนั้นการประกาศบางสิ่งบางอย่างในฐานะอนุญาโตตุลาการจึงไม่มีเหตุผลที่จะทำให้ถูกกฎหมาย

มันเป็นความประทับใจของฉันที่ความจริงที่ว่า "ตั๋วถลกหนัง" ถือว่าผิดกฎหมาย (หรืออย่างน้อยถูก จำกัด ) ในหลายส่วนของโลกอาจเกิดจากสาเหตุดังต่อไปนี้:

A) ธุรกรรม:ตั๋วมีผู้บริโภคในราคาที่พิมพ์อยู่บนนั้น ซึ่งหมายความว่าซัพพลายเออร์ของบริการได้ประกาศ / ตกลงราคาที่เขาเต็มใจให้บริการ / ผลิตภัณฑ์ สิ่งนี้สร้างกรอบการทำธุรกรรมที่แตกต่างจากที่ตลาดออกแบบสไตล์การประมูลหรือต่อรองสไตล์ ในหลาย ๆ สถานที่การขายผลิตภัณฑ์ดังกล่าวในราคาที่สูงกว่าผลิตภัณฑ์ที่พิมพ์ซ้ำนั้นถือเป็นการละเมิดกฎหมายสิทธิผู้บริโภคแม้ว่าจะเป็นเพียงทางอ้อมเพราะในกรณีดังกล่าวเราต้องเปิดเผยราคาอย่างน้อยก็ชัดเจน (เช่น ผู้ขายควร "ตะโกน" บางอย่างเช่น "ฉันขายตั๋วที่มีมูลค่าเล็กน้อย 10 USD สำหรับ 13 USD") คุณเคยได้ยินคำประกาศดังกล่าวหรือไม่?

B) ภาษี:ในหลาย ๆ กรณีผู้ซื้อตั๋วไม่ใช่ผู้ค้าส่งอย่างเป็นทางการ (ซึ่งในกรณีใด ๆ จะซื้อตั๋วในราคาที่ต่ำกว่าราคาปกติและจะขายในราคาเล็กน้อย) แต่ผู้ประกอบการที่ไม่ได้ประกาศซื้อตั๋ว ในราคาเล็กน้อยราวกับว่าพวกเขาเป็นผู้บริโภคและพึ่งพาความต้องการส่วนเกินที่จะขายในราคาที่สูงขึ้นในการทำธุรกรรมภายใต้เคาน์เตอร์

C) จริยธรรม: แม้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่สามารถพิจารณาได้ว่าชีวิตมีความสำคัญ แต่ก็มีองค์ประกอบที่แข็งแกร่งของความปรารถนา "จิตวิทยา / อารมณ์" (เช่นไม่สมเหตุสมผล) เมื่อมีใครคาดหวังที่จะขายในราคาที่สูงกว่าผู้จัดหาสินค้า / บริการตามความต้องการจริงมันก็มักจะไม่ถือว่าเป็นการ "เอารัดเอาเปรียบ" ในหลายวัฒนธรรม ในขณะที่จากมุมมองของเศรษฐศาสตร์นี่เป็นเพียงการล้างตลาดเราไม่ควรลืมว่าเศรษฐศาสตร์มองว่าโลกไม่จำเป็นว่าจริยธรรมทางสังคม (หรืออุดมคติ) ทำอย่างไร: ถึงแม้ว่าไม่มีบุคคลที่สามที่บังคับให้ผู้จัดกิจกรรม ไปที่เหตุการณ์สังคมมักจะพิจารณาผู้ซื้อที่ขับเคลื่อนด้วยความต้องการเช่น "มีสิทธิ์ที่จะได้รับการปกป้องจากผลข้างเคียงที่เป็นลบจากความปรารถนาของเขา"

บทความที่น่าสนใจ / การตรวจสอบในเรื่องที่มีตัวอย่างบางประการเกี่ยวกับการควบคุมป้องกันตั๋วถลกหนังในประเทศสหรัฐอเมริกาสามารถพบได้ที่นี่ บทความนี้ยังกล่าวถึงความกังวล / มุมมองพื้นฐานที่ปรากฏขึ้นเพื่อนำไปสู่กฎและข้อบังคับดังกล่าว

ดูเหมือนว่าการถลกหนังตั๋วถือเป็นกรณีพิเศษของการถลกหนังและมีกฎหมายของตัวเอง