คำถามติดแท็ก consumer-theory

สินค้ากิฟเฟนคืออะไรและเป็นผลประโยชน์ทางทฤษฎีอย่างแท้จริงหรือมีหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการมีอยู่ของพวกเขา?

23 microeconomics  consumer-theory  elasticity  supply-and-demand 

ปล่อยให้เป็นความสัมพันธ์แบบต่อเนื่องและต่อเนื่องที่เคร่งครัดและให้X = \ mathbb {R} ^ {n}เป็นชุดการบริโภค≿≿\succsimX=RnX=RnX=\mathbb{R}^{n} ความมีเหตุผลของ≿≿\succsimโดยนัยเกี่ยวกับเงื่อนไขเหล่านี้หรือไม่ ฉันคิดว่าความต่อเนื่องนั้นมีนัยมาจากความต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามความสมบูรณ์นั้นเป็นปัญหาเนื่องจากมีองค์ประกอบx,y∈Xx,y∈Xx,y \in Xที่ไม่สามารถสั่งได้ด้วยความเคารพ≤≤\leqหรือ≥≥\geqดังนั้นเราจึงไม่สามารถใช้คำพูดเดียวเพื่อแสดงว่า≿≿\succsimเสร็จสมบูรณ์ ฉันคิดว่าจะสร้างลำดับxnxnx_{n}ด้วยx1=xx1=xx_{1}=xเช่นนั้นxn→yxn→yx_{n} \to yและxn≿xn+1xn≿xn+1x_{n}\succsim x_{n+1}หรือxn+1≿xnxn+1≿xnx_{n+1} \succsim x_{n}{n} จากนั้นด้วยความสลับซับซ้อนและความต่อเนื่องเราสามารถแสดงให้เห็นว่าxxxและyyyสามารถสั่งได้ด้วยความเคารพ≿≿\succsimแต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะสร้างลำดับดังกล่าว ความช่วยเหลือใด ๆ ที่จะได้รับการชื่นชม แต่โปรดให้คำแนะนำและไม่แก้ปัญหาอย่างเต็มรูปแบบ

15 microeconomics  consumer-theory 

ฉันอยากจะเร่งความเร็วให้กับสถานะปัจจุบันของงานเชิงประจักษ์ที่ทำขึ้นเพื่อทดสอบสมมติฐานและการคาดการณ์ของทฤษฎีผู้บริโภค (คิดว่าบทที่ 1, 2, 3 และ 6 ของ Mas-Colell และคณะ) ทุกคนสามารถแนะนำการสำรวจที่ดีหรือให้ข้อมูลสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เรารู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับการสนับสนุนเชิงประจักษ์ที่มีให้กับวิธีการหลักของการจำลองพฤติกรรมของแต่ละบุคคล

14 reference-request  utility  consumer-theory  expected-utility  empirical-evidence 

ฉันไม่เข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์ของ Hicksian, ความต้องการ walrasian (marshallian), ฟังก์ชั่นการใช้จ่ายและฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ทางอ้อม (รวมถึงฟังก์ชั่นค่า V (b)) ฉันพบว่าเรื่องนี้ยากมากและไม่สามารถเข้าใจได้ว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกันอย่างไรเนื่องจากรูปแบบที่ใช้ในหนังสือที่ฉันมีอยู่! ฉันเข้าใจวิธีการรับยูทิลิตีทางอ้อมอย่างไรก็ตามฉันต้องรู้สึกสะดวกสบายที่จะแสดงว่าฉันสามารถใช้มันเพื่อรับฟังก์ชั่นการใช้จ่ายและส่วนที่เหลือและความแตกต่างของพวกเขาใน dualities!

14 microeconomics  consumer-theory  utility 

IMHO, ตะแกรงตั๋วก็ไม่ต่างจากการเก็งกำไรถูกต้องตามกฎหมายเว้นแต่บิดเบือน Iirc การเก็งกำไรเพิ่มขึ้นส่วนเกินและขัดขวางการถลกหนังคือการกำหนดเพดานราคาที่นำไปสู่การสูญเสียน้ำหนักหรืออะไรอย่างนั้น เหตุใดบางรัฐถึงไม่ออกตั๋วถลกหนัง? ฉันสมมติว่ารัฐดังกล่าวคิดว่ามีความเสียหายต่อเศรษฐกิจของพวกเขา แปลกพอทำไมต้องซื้อตั๋ว ทำไมไม่กระเป๋าเสื้อผ้าหรือโทรศัพท์?

11 microeconomics  consumer-theory  surplus  arbitrage 

เมื่อพยายามเพิ่มประสิทธิภาพให้มากที่สุดโดยใช้ฟังก์ชันยูทิลิตี้ cobb-douglasด้วยฉันพบสูตรต่อไปนี้ ( Wikipedia: Marshallian Demand ): a + b = 1u = xa1xข2ยู=x1ax2ขu=x_1^ax_2^ba + b = 1a+ข=1a+b = 1 x1= a mพี1x2= b mพี2x1=aม.พี1x2=ขม.พี2x_1 = \frac{am}{p_1}\\ x_2 = \frac{bm}{p_2} ในหนังสือเล่มหนึ่งของฉันฉันพบสูตรเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์เดียวกัน: x1= aa + bม.พี1x2= ba + bม.พี2x1=aa+ขม.พี1x2=ขa+ขม.พี2x_1 = \frac{a}{a+b}\frac{m}{p_1} \\ x_2= \frac{b}{a+b}\frac{m}{p_2} ด้วย : ราคาของสินค้า : งบประมาณเมตรพีผมพีผมp_iม.ม.m ฉันทดสอบพวกเขาทั้งหมดและพวกเขาให้ผลลัพธ์เดียวกัน มีความแตกต่างอะไรบ้าง?

10 microeconomics  consumer-theory  optimization  cobb-douglas 

ในโลกที่ดีสองฟังก์ชันอุปสงค์ของมาร์แชลจะทำหน้าที่ไลค์ของD(p,m)ที่ p คือราคาของหนึ่งดีและ m รายได้ให้ฟังก์ชันยูทิลิตี้หรือฟังก์ชันเส้นโค้งไม่แยแส ถ้าเป็นเช่นนั้นเราจะแก้ปัญหานี้อย่างไร

10 microeconomics  utility  consumer-theory 

คำถาม ทางออกของฉันมีดังนี้ โปรดตรวจสอบโซลูชันของฉัน ถ้าฉันทำผิดโปรดบอก ฉันไม่แน่ใจจริงๆเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาของฉัน ขอบคุณ คุณ (x) มีความเหมือนกันของระดับหนึ่งเช่น u (tx) = tu (x) ประการแรกฉันแสดงให้เห็นว่าฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ทางอ้อมเป็นเหมือนกันของระดับหนึ่งในเมตร โดยการเพิ่มยูทิลิตี้ V (p, m) = max u (x) ภายใต้ px ≤≤\le m tv (p, m) = max tu (x) ขึ้นอยู่กับ px ≤≤\le m ตั้งแต่ u (tx) = tu (x), tv (p, m) = max u …

10 microeconomics  mathematical-economics  utility  consumer-theory  self-study 

หากผู้บริโภคติดตามความจริงตามเหตุผลของความต่อเนื่อง (เช่นไม่มีการกระโดดในการตั้งค่าของเขา) เส้นโค้งความเฉยเมยของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้จะกล่าวว่าเป็นบาง ทำไมไม่ต่อเนื่อง ( ดังกล่าวว่า| Z | ≥ Y ∀ ε > 0 ) บ่งบอกถึงความไม่แยแสโค้งบาง?x ⪰ y⇒ ∃ Z = x + ϵx⪰y⇒∃ z=x+ϵx \succeq y \Rightarrow \exists \space z=x+\epsilon| Z| ≥y ∀ ϵ > 0|z|≥y ∀ϵ>0|z|\ge y \space \forall \epsilon > 0

9 microeconomics  utility  consumer-theory  preferences 

เหตุใดเพลงภาพยนตร์หรือหนังสือจึงไม่ให้ฟรี (+ โฆษณา) ผม. ทุกนาทีผู้คนกำลังละเมิดลิขสิทธิ์และไม่มีการหยุดยั้ง หากคนเห็น 0.99 สำหรับเพลงใน iTunes และ 0.00 สำหรับเพลงบนเว็บไซต์ฝนตกหนักฉันไม่เห็นอะไรเลยที่ทำให้คนส่วนใหญ่หยุดไปที่เว็บไซต์ฝนตกหนักในลักษณะเดียวกันกับที่ฉันไม่เห็นสิ่งใดที่จะหยุดพวกเขาจากไปที่ ห้องสมุดหรือขอให้เพื่อนที่จะยืมหนังสือแทนการซื้อหนังสือในพรมแดนหรือเทปเพลงปิดวิทยุ ดังนั้นทำไม บริษัท ไม่เช่น RIAA หรือ MPAA ปล่อยเพลงภาพยนตร์หรือหนังสือฟรี แต่ใส่โฆษณาแบบที่เคเบิลทีวีทำ ในความคิดของฉัน บริษัท ต่าง ๆ ต้องเสียค่าใช้จ่ายเป็นจำนวนมาก(เช่น ' JK Rowling เสียเงินหลายล้านดอลลาร์เพราะเธอปฏิเสธที่จะให้ Harry Potter ออกมาในรูปแบบ ebook) Newsflash: คุณสามารถรับ ebooks หนังสือ Potter ทั้งหมดจากไซต์โจรสลัดเธอ ไม่ตอบสนองต่อแฟน ๆ ของเธอดังนั้นแฟน ๆ ของเธอจึงตอบสนองกับตัวเอง ') ii สิ่งที่ฉันเดาก็คือพวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถหยุดการละเมิดลิขสิทธิ์กับสิ่งต่าง ๆ เช่น …

9 consumer-theory  preferences  consumption  free-riding  opportunity-cost 

พิจารณาเศรษฐกิจที่ผู้บริโภคทุกคนมีความแตกต่างกันอาจจะเป็นสาธารณูปโภค Leontief เนื่องจากค่ากำหนดนั้นไม่ได้ถูก จำกัด อย่างเข้มงวดจึงไม่รับประกันว่าจะมีความสมดุลในการแข่งขัน ฉันพบเอกสารบางอย่างที่พูดถึงปัญหาการคำนวณของการตัดสินใจว่าเศรษฐกิจ Leontief มีความสมดุลในการแข่งขันหรือไม่ แต่ฉันสนใจในผลลัพธ์ทั่วไป A. เงื่อนไขเกี่ยวกับเศรษฐกิจของ Leontief รับประกันได้อย่างไรว่ามีความสมดุลในการแข่งขัน B. โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเอ็นดาวเม้นท์เริ่มต้นเท่ากัน ( ตัวแทนแต่ละคนได้รับเศษส่วนของแต่ละรายการ) เป็นดุลยภาพการแข่งขันที่รับประกันว่ามีอยู่จริงหรือไม่?1 / mmmm1/m1/m1/m

9 consumer-theory  competitive-equilibrium 

สิ่งหนึ่งที่ฉันได้ยินบ่อยๆคือการพูดถึงการลดลงของยูทิลิตี้ร่อแร่ - ความคิดที่ว่าหน่วยเพิ่มเติมของความดีกลายเป็นสิ่งที่ดึงดูดความสนใจน้อยลงเรื่อย ๆ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ทำให้ฉันรู้สึกอึดอัดเล็กน้อยอยู่เสมอเนื่องจากความปกติของยูทิลิตี้ ถ้าเรานำเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ของโลกที่มีเพียงสิ่งเดียวที่ดีกับยูทิลิตี้u(x)u(x)u(x) ความพึงพอใจ u′(x), u′′(x)&lt;0u′(x), u″(x)&lt;0u'(x),\ u''(x)<0(ลดลงยูทิลิตี้) นั้นเป็นไปได้อย่างชัดเจนในการสร้างฟังก์ชั่นที่เพิ่มขึ้นดังกล่าวว่าเป็นเส้นตรงในxยิ่งกว่านั้นเนื่องจากฟังก์ชั่นยูทิลิตี้มีความแปรปรวนของการแปลงที่เพิ่มขึ้นโมโนโทนเป็นฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ที่แสดงถึงการตั้งค่าเช่นเดียวกับ (แต่ตอนนี้มียูทิลิตี้ขอบคงที่) ดังนั้นในโลกที่มีสิ่งดีๆเพียงอย่างเดียวดูเหมือนว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะพูดถึงการลดอรรถประโยชน์ลงfff(f∘u)(f∘u)(f\circ u)xxx(f∘u)(f∘u)(f\circ u)uuu คำถามของฉันคือ: พิจารณาตลาดด้วยสินค้า มีเงื่อนไขอย่างเป็นทางการที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการลดอรรถประโยชน์เล็กน้อย กล่าวได้ว่ามีการกำหนดลักษณะไว้เป็นชั้น ๆ หรือไม่ว่าการแสดงยูทิลิตี้ที่ถูกต้องทุกอันมีสำหรับบางคน?L&gt;1L&gt;1L>1u(x)u(x)u(\mathbf{x})uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iii อีกวิธีหนึ่งมีหลักฐานง่าย ๆ ว่าสำหรับการมีอยู่ของยูทิลิตีการเป็นตัวแทนด้วยสำหรับบางคนหมายความว่าจำเป็นต้องมีตัวแทนยูทิลิตี้แทน ?L&gt;1L&gt;1L>1uii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0iiiuii(x)&lt;0uii(x)&lt;0u_{ii}(\mathbf{x})<0

9 microeconomics  mathematical-economics  theory  consumer-theory  utility 

ฉันกำลังอ่านบทความ ' โครงสร้างของ Urban Equilibria ' โดย Jan Brueckner โดยจะใช้รูปแบบเมือง monocentric ที่ผู้บริโภคทุกคนได้รับรายได้ที่เป็นศูนย์กลางของเมือง พวกเขาซื้อที่อยู่อาศัยในราคาที่ที่ระยะจากศูนย์, ค่าใช้จ่ายในการขนส่งเท็กซัสyyyqqqpppxxxtxtxtx ผู้บริโภคมีฟังก์ชั่นยูทิลิตี้: v(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y−tx−p(ϕ)q(ϕ),q(ϕ))=uv(c,q)=v(y - tx - p(\phi)q(\phi),q(\phi))=u โดยที่ϕ=x,y,t,uϕ=x,y,t,u\phi=x,y,t,u ข้อ จำกัด ด้านงบประมาณคือ: c=y−tx−pqc=y−tx−pqc = y - tx - pq เงื่อนไขวงสัมผัสหมายถึง: v1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=pv1(y−tx−pq,q)v2(y−tx−pq,q)=p\frac{v_1(y - tx - pq, q)}{v_2(y - tx - pq, q)} = p ที่ห้อย 1 แสดงถึงความแตกต่างบางส่วน wrt อาร์กิวเมนต์แรก …

8 microeconomics  mathematical-economics  consumer-theory  urban-economics 

พิจารณาปัญหาการเพิ่มตัวแทนของผู้บริโภคในเวลาที่ไม่ต่อเนื่องขั้นพื้นฐานที่สุดด้วยยูทิลิตี้ CRRA มีสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงตามเวลาเสื้อtt ราคา พีเสื้อptp_t ที่จ่ายเวลา t + 1t+1t+1 เงินปันผล dt + 1dt+1d_{t+1} และสินทรัพย์ที่ไม่มีความเสี่ยงพร้อมราคา พีฉเสื้อptfp_t^f ที่จ่ายผลตอบแทนคงที่ 1 เวลา t + 1t+1t+1. เราสมมติว่าเงินปันผลเป็นลำดับของตัวแปรสุ่มที่ตามกระบวนการมาร์คอฟ สมมติว่าผู้บริโภคไม่มีกระแสรายได้อื่น (เช่นYเสื้อ= 0 ∀ t yt=0 ∀ty_t = 0 \ \forall t) ในเวลาที่ผู้บริโภคลงทุนจำนวนเงินπเสื้อπt\pi_t ในสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยงและจำนวนเงิน π0เสื้อπt0\pi_t^0ในสินทรัพย์ที่ไม่มีความเสี่ยง ดังนั้นปัญหาการขยายใหญ่สุดจึงสามารถระบุได้ว่า ส. เสื้อ สูงสุด{คเสื้อ, π}∞0 E0Σt = 0∞ βเสื้อ ค1 - γเสื้อ- 11 …

8 macroeconomics  consumer-theory  asset-pricing 

ฉันสามารถแก้ปัญหาการเพิ่มประสิทธิภาพของยูทิลิตี้ส่วนใหญ่โดยใช้ความรู้ทางคณิตศาสตร์ของฉัน .... แต่ไม่เมื่อมันมาถึงการตั้งค่า Leontief ฉันไม่มีหนังสือสำหรับเรียนรู้ด้วยตนเองดังนั้นฉันจึงต้องการความช่วยเหลือ เราจะแก้ปัญหาการขยายใหญ่สุดได้อย่างไรเช่น โดยที่Mคือรายได้และ\ lambda_iคือราคาที่ดีสำหรับฉัน ?max[αx1,βx2,γx3] subject to λ1x1+λ2x2+λ3x3=Mmax[αx1,βx2,γx3] subject to λ1x1+λ2x2+λ3x3=M\max [\alpha x_1, \beta x_2, \gamma x_3] \ \text{subject to } \ \lambda_1 x_1 + \lambda_2 x_2 + \lambda_3 x_3 = MMMMλiλi\lambda_iiii จริงๆทุกสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับตราสารอนุพันธ์และทางลาดออกไปนอกหน้าต่างด้วยสิ่งที่น่ารังเกียจนี้ หากใครบางคนบอกฉันว่าราคาและรายได้เป็นอย่างไรตัวเลือกที่ดีที่สุดเมื่อมีสินค้าเพียงไม่กี่อย่างอาจพบได้โดยใช้สามัญสำนึก แต่กรณีทั่วไปเป็นอย่างไร ไม่มี "สูตร" ทั่วไปเหมือนใน Cobb Douglas และฟังก์ชั่นงาน CES หรือไม่? มีวิธีการไปสู่ที่เราใช้ในกรณีเหล่านี้หรือไม่?

8 consumer-theory  utility  optimization  leontief