การจ่ายเงินสวัสดิการสำหรับเด็กเป็นการจูงใจให้มีลูกหรือไม่?

ข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับสวัสดิการสังคมที่ปลอดภัยสำหรับผู้ที่มีเด็กคือมันสามารถสร้างแรงจูงใจให้ผู้คนโดยไม่มีทางเลือกที่ดีกว่าในการมีลูก นี่อาจถือว่าเป็นปัญหาถ้ามันหมายความว่าคนที่ไม่เหมาะที่จะเป็นพ่อแม่ยังมีลูกต่อไป

ตัวอย่างเช่นในนิวซีแลนด์ผลประโยชน์เพื่อวัตถุประสงค์ในประเทศ (ผลประโยชน์ที่จ่ายให้แก่ผู้ที่มีเด็กถ้าการสนับสนุนเด็กจากผู้ปกครองคนอื่น ๆ ไม่เกินอัตราฐาน) จะจ่ายให้ในอัตราเดียวกับงานเต็มเวลาค่าจ้างขั้นต่ำ

อาจมีการโต้แย้งว่าการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลในเชิงเศรษฐศาสตร์สำหรับผู้ที่ไม่มีการศึกษาคือการมีลูกซึ่งพวกเขาไม่สามารถถูกไล่ออกได้ไม่ต้องขึ้นอยู่กับเวลาเริ่มต้นหรือการทดสอบยา ฯลฯ

มีหลักฐานใดบ้างเกี่ยวกับผลของการจ่ายเงินสวัสดิการสำหรับเด็ก

โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันสนใจในสถานการณ์ใด ๆ ที่มีสิทธิ์เพิ่มขึ้นหรือลดลงและสิ่งที่มีผลต่ออัตราการเกิดหรือผู้ที่ใช้เพื่อประโยชน์ได้รับหลังจากนั้น

ตัวอย่างเช่น "การประเมินผลกระทบของนโยบายทุนการคลอดบุตรในรัสเซีย" ( 2014 ):

เริ่มต้นในปี 2550 รัฐบาลได้ดำเนินนโยบายโปรนาทาลิสที่มีความทะเยอทะยาน ผู้หญิงที่ให้กำเนิดลูกอย่างน้อยสองคนมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือ "ทุนการคลอดบุตร" ($ 11,000) ในบทความนี้เราประเมินรูปแบบการเขียนโปรแกรมแบบไดนามิกโครงสร้างของความอุดมสมบูรณ์และการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานเพื่อประเมินประสิทธิภาพของนโยบาย เราพบว่าโปรแกรมเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ในระยะยาวโดยประมาณ 0.15 เด็กต่อผู้หญิง

แน่นอนว่าผลกระทบจะแตกต่างกันไปตามประเทศและสิ่งจูงใจ ดูการอ้างอิงและการอ้างอิงของบทความนี้สำหรับการวิจัยเพิ่มเติม

ฉันไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในเรื่องนี้ แต่สำหรับการปฏิรูปสวัสดิการฉันได้รับคำแนะนำให้อ่าน Grogger และ Karoly: "การปฏิรูปสวัสดิการ: ผลของทศวรรษแห่งการเปลี่ยนแปลง" (2552) ในอดีต

ฉันเชื่อว่ามันฝึกฝนอย่างน้อยวิชาที่คุณคิดและอาจเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี