คำถามติดแท็ก taxation

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้เห็นคนรู้จักสองคนของฉันมีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนสินค้าโดยที่คนหนึ่งแลกเปลี่ยนบริการของเขาเพื่อรับใช้ผู้อื่น บริการทั้งสองมีมูลค่าเท่ากัน โดยการซื้อขายโดยตรงพวกเขาไม่ได้จ่ายภาษีมูลค่าเพิ่มหรือภาษีจากรายได้เนื่องจากไม่มีเงินหรือแม้แต่สินค้าที่เกี่ยวข้อง นั่นไม่ใช่เหตุผลของการแลกเปลี่ยน แต่มันเป็นแง่มุมที่น่าสนใจ ฉันไม่ได้ผลักดันพฤติกรรมนี้ แต่มันทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมไม่มีคนทำเช่นนี้อีกเพราะเป็นวิธีที่ง่ายในการประหยัดเงินโดยการออกจากเงินและเก็บภาษี AFAIK สิ่งนี้ถูกกฎหมายหรืออย่างน้อยก็เป็น 'พื้นที่สีเทา' ฉันคิดว่าในบางประเทศมีกฎหมายบางอย่างที่ป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ในวงกว้าง แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้ในทุกที่หรือในขนาดเล็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสินค้าสามารถยังคงมีมูลค่าในแง่ของเงิน แต่มันยากมากที่จะทำเช่นนั้นกับบริการ และการปรากฏตัวและการตรวจสอบย้อนกลับของพวกเขานั้นผันผวนไม่เหมือนสินค้า ฉันอาศัยอยู่ในหมู่บ้านเล็ก ๆ ที่คนในท้องถิ่นมักจะใช้บริการอื่น ๆ บ่อยครั้งที่ต้องใช้บริการมากกว่าหนึ่งครั้ง ภาษีและภาษีมูลค่าเพิ่มสูงที่นี่ในเนเธอร์แลนด์ดังนั้นมันจะสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ฉันคาดหวังว่าพวกเขาจะแลกเปลี่ยนบริการเพื่อประหยัดเงิน แต่พวกเขาก็จ่ายเงินตามบิล ฉันเห็นพยานสองคนแลกเปลี่ยนครั้งเดียว แต่ไม่เคยมาก่อน ฉันไม่เคยได้ยินว่ามันเป็นเรื่องธรรมดาในประเทศสมัยใหม่อื่น ๆ เช่นกัน ทำไมมันไม่ธรรมดามากกว่านี้?

24 taxation  money  law  bargaining  trading 

ทำไมรายได้จากกำไรที่เก็บภาษีแตกต่างจากรายได้ค่าจ้าง อาจมีเหตุผลทางประวัติศาสตร์ปฏิบัติและทฤษฎี พวกเขาคืออะไร (เท่าที่เหตุผลทางประวัติศาสตร์เป็นไปฉันจะถามเกี่ยวกับประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นหลักหากใครมีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในประเทศอื่น ๆ ฉันชอบที่จะได้ยินมันเช่นกัน)

18 macroeconomics  public-economics  history  taxation 

ตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคประมาณ 35% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเป็นโรคอ้วน ฉันได้ทำการวิจัยมากมายเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจเพื่อลดความอ้วน (ฉันทำการจำลองภาษีไขมันสำหรับวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาตรีของฉัน) ฉันมีข้อเสนอสามข้อ: 1) ภาษีไขมัน: ภาษีไขมันเป็นภาษีสำหรับอาหารที่มีไขมันหรือไขมันเอง เอกสารต่าง ๆ ที่ฉันอ่านในหัวข้อจำลองภาษีอาหารไขมันบางชนิด อย่างไรก็ตามบทความหนึ่งเสนอภาษีโฆษณา valorem สำหรับไขมันอิ่มตัวซึ่งดูเหมือนว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำหนดเป้าหมายไขมัน ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่พบกับภาษีไขมันคืออาหารที่มีไขมันไม่ยืดหยุ่นมาก ซึ่งหมายความว่าภาษีจะไม่เปลี่ยนการบริโภคมากนักดังนั้นจึงไม่เป็นตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ 2) Thin Subsidy: เงินอุดหนุนบางค่อนข้างตรงข้ามกับภาษีไขมัน มันอุดหนุนอาหารที่ถือว่ามีสุขภาพดี ในวรรณกรรมตัวเลือกนี้เองไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมมากนัก แต่เงินอุดหนุนบาง ๆ สามารถจับคู่กับภาษีที่มีไขมันได้ โดยทั่วไปรัฐบาลจะใช้รายได้ทั้งหมดจากภาษีไขมันเพื่ออุดหนุนอาหารเพื่อสุขภาพ เมื่อจับคู่กันจะมีประสิทธิภาพมากกว่าแยกกัน แต่ก็ยังไม่มีประสิทธิภาพในการลดปริมาณแคลอรี่ 3) เครดิตภาษีสมาชิกโรงยิม: นี่คือเครดิตภาษีที่คุณสามารถรับได้หากคุณเป็นสมาชิกโรงยิม ฉันไม่ได้เห็นวรรณกรรมมากในหัวข้อนี้ สังหรณ์ใจถ้าเครดิตภาษีเท่ากับหรือใกล้เคียงกับเท่ากับค่าใช้จ่ายของสมาชิกแล้วคนอาจมีแรงจูงใจมากขึ้นที่จะได้รับสมาชิกโรงยิม อย่างไรก็ตามหากเครดิตไม่ได้ใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายในการเป็นสมาชิกมากนักอาจไม่ทำให้สมาชิกได้รับการเป็นสมาชิก ปัญหาอีกประการหนึ่งของวิธีนี้คือคนบางคนอาจได้รับการเป็นสมาชิกและไม่ไปยิม ฉันรู้ว่าโรงยิมส่วนใหญ่มีสแกนเนอร์ในขณะนี้ดังนั้นวิธีแก้ไขอย่างหนึ่งอาจเป็นได้ว่าจำนวนเครดิตภาษีขึ้นอยู่กับจำนวนวันที่คุณสแกน นอกเหนือจากนโยบายทั้งสามนี้มีการหารือกันในเรื่องนโยบายอื่น ๆ เพื่อชะลอความอ้วนหรือไม่? นโยบายมีประสิทธิภาพเพียงใดในการลดอัตราความอ้วน?

14 taxation  public-economics 

LVT คือ " ภาษีมูลค่าที่ดินที่ไม่ได้รับการปรับปรุง "และ" ในทางทฤษฎีแล้วมันไม่ได้บิดเบือนการตัดสินใจ "แต่ถ้าฉันเป็นเจ้าของที่ดินการปรับปรุงเช่นอาคารบนที่ดินของเพื่อนบ้านของฉันสามารถเพิ่มมูลค่าของเหมืองได้อย่างง่ายดาย ดูเหมือนว่าจะมีการลดค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ LVT หากฉันขายที่ดินให้กับเพื่อนบ้านของฉันและพวกเขาจ่ายภาษีให้กับอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดตามมูลค่าที่จะไม่ได้รับการปรับปรุง ดูเหมือนจะเป็นการบิดเบือนที่สำคัญในการตัดสินใจ

12 taxation  property 

ผลของ Chamley-Judd จากการเก็บภาษีทุนที่เหมาะสมที่สุดระบุว่าต้องเสียภาษี 0 ทุนเพื่อเพิ่มสวัสดิการให้กับรัฐที่มั่นคงที่สุด ผลลัพธ์มีอายุ 30 ปี ยังคงสมมติว่าเราสนใจเพียงแค่รัฐที่มั่นคงสิ่งที่วรรณกรรมใช้กับมันคืออะไร? มันเป็นความลับได้อย่างไร? หรือกล่าวอีกนัยหนึ่งมีตัวขยายแบบง่าย ๆ ที่เอาชนะผลลัพธ์ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่

10 macroeconomics  taxation  welfare-economics  steady-state 

นี่คือบอลลูนทดสอบเพื่อดูว่าคำถามประเภทนี้ได้รับการชื่นชม / ยินดีต้อนรับบน Econ.SE: ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการจับStraub และ Werning (2014) ( ไม่มีค่าจ้าง ) ฉันเข้าใจสภาพแวดล้อมทั่วไป แต่มีคนอธิบายได้อย่างง่ายดายว่าข้อผิดพลาดอะไรในการคำนวณ Chamley-Judd ดั้งเดิมนั้นเกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพของการจัดเก็บภาษีแบบไม่มีศูนย์ คุณสามารถดาวน์โหลด Judd's 1985 paper ได้ที่นี่ และกระดาษ 1986 ของ Chamley ที่นี่

10 macroeconomics  taxation 

ข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับสวัสดิการสังคมที่ปลอดภัยสำหรับผู้ที่มีเด็กคือมันสามารถสร้างแรงจูงใจให้ผู้คนโดยไม่มีทางเลือกที่ดีกว่าในการมีลูก นี่อาจถือว่าเป็นปัญหาถ้ามันหมายความว่าคนที่ไม่เหมาะที่จะเป็นพ่อแม่ยังมีลูกต่อไป ตัวอย่างเช่นในนิวซีแลนด์ผลประโยชน์เพื่อวัตถุประสงค์ในประเทศ (ผลประโยชน์ที่จ่ายให้แก่ผู้ที่มีเด็กถ้าการสนับสนุนเด็กจากผู้ปกครองคนอื่น ๆ ไม่เกินอัตราฐาน) จะจ่ายให้ในอัตราเดียวกับงานเต็มเวลาค่าจ้างขั้นต่ำ อาจมีการโต้แย้งว่าการตัดสินใจอย่างมีเหตุผลในเชิงเศรษฐศาสตร์สำหรับผู้ที่ไม่มีการศึกษาคือการมีลูกซึ่งพวกเขาไม่สามารถถูกไล่ออกได้ไม่ต้องขึ้นอยู่กับเวลาเริ่มต้นหรือการทดสอบยา ฯลฯ มีหลักฐานใดบ้างเกี่ยวกับผลของการจ่ายเงินสวัสดิการสำหรับเด็ก โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันสนใจในสถานการณ์ใด ๆ ที่มีสิทธิ์เพิ่มขึ้นหรือลดลงและสิ่งที่มีผลต่ออัตราการเกิดหรือผู้ที่ใช้เพื่อประโยชน์ได้รับหลังจากนั้น

8 taxation  empirical-evidence  population-economics 

ฉันสนใจในข้อความต่อไปนี้ที่ขึ้นมาในคำตอบก่อนหน้านี้ ประการที่สองเมื่อการตอบสนองของอุปทานแรงงานเป็นไปตามอัตรากำไรขั้นต้นที่กว้างขวางซึ่งเป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับการสังเกตุการอยู่ร่วมกันของค่าแรงขั้นต่ำพร้อมกับอัตราภาษีที่เป็นบวกสำหรับงานที่มีทักษะต่ำมักจะไม่มีประสิทธิภาพ การปรับปรุงนโยบายประกอบด้วยการลดค่าแรงขั้นต่ำก่อนหักภาษีในขณะที่รักษาค่าแรงขั้นต่ำหลังหักภาษีโดยเพิ่มการถ่ายโอนไปยังแรงงานที่มีทักษะต่ำและการจัดหาเงินทุนสำหรับการปฏิรูปครั้งนี้ ที่สำคัญผลลัพธ์นี้เป็นจริงหรือไม่ว่าการปันส่วนที่เกิดจากค่าแรงขั้นต่ำนั้นมีประสิทธิภาพหรือไม่ คนงานที่ได้รับค่าแรงสูงกว่าไม่ได้แย่ลงเพราะต้องเสียภาษีเพิ่มขึ้น?

7 microeconomics  taxation  pareto-efficiency 

สิงคโปร์มีอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาค่อนข้างต่ำ ใครบางคนที่มีรายได้ $ 80,000 หลังจากหักเพียงจ่ายภาษีใน 3,350 หรืออัตราที่มีประสิทธิภาพประมาณ 4% ( ดูตารางภาษี 2012-2016 ) 80,000 นั้นสูงกว่ารายได้เฉลี่ยในสิงคโปร์ซึ่งอยู่ที่ 3,770 ต่อเดือนในปี 2014 ( แหล่งที่มา ) แม้สิงคโปร์จะเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องบริการสาธารณะแห่งแรกของโลกซึ่งรวมถึงระบบขนส่งสาธารณะการศึกษาความปลอดภัยที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภค โดยส่วนตัวฉันอาศัยอยู่ที่นั่นและฉันมีความสุขกับการบริการสาธารณะที่สามารถสังเกตเห็นได้เฉพาะในประเทศที่มีการเก็บภาษีสูงกว่า 4% (เช่นสหรัฐอเมริกาแคนาดาหรือประเทศในยุโรปตะวันตก) หรือประเทศที่พึ่งพารายได้จากน้ำมัน ต้องการการเก็บภาษี (เช่นประเทศอ่าว) ฉันไม่รู้วิธีพิสูจน์ด้วยข้อมูลที่ยาก แต่การดูคร่าวๆเกี่ยวกับการจัดอันดับประเทศสิงคโปร์อาจทำให้คุณมั่นใจได้ว่านี่เป็นกรณี เป็นไปได้อย่างไร? ขาด 'รายได้ฟรี' เช่นน้ำมันไม่มีการเก็บภาษีระดับสูงที่จำเป็นสำหรับการให้บริการสาธารณะระดับสูงใช่ไหม

7 taxation  public-economics 

รายได้ขององค์กรทั้งหมดที่ได้รับในสหรัฐอเมริกาในปี 2557 เป็นเท่าไหร่? คำถามอาจดูง่าย แต่ฉันค้นหาแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพื่อแจ้งให้ฉันทราบถึงตัวเลขนี้และฉันหวังว่าจะมีใครบางคนในที่นั้นสามารถช่วยฉันหารูปและแหล่งที่เชื่อถือ

6 data-request  taxation 

พื้นหลังของคำถามนี้คือ: ในประเทศเยอรมนีรายได้ค่าเช่ามักจะเก็บภาษีเช่นเดียวกับรายได้ธุรกิจปกติ ในบางเมืองดูเหมือนว่ามีการขาดแคลนที่อยู่อาศัยในรายได้ที่แตกต่างกัน มีประเทศที่มีรายได้ค่าเช่าที่ต้องเสียภาษีเป็นตารางเมตร / ฟุตหรือไม่ มันช่วยบรรเทาที่อยู่อาศัยได้ไหม? ในตารางต่อไปนี้มีการเก็บภาษีสามแบบที่แสดง ครั้งแรกพยายามที่จะสร้างแบบจำลองสถานการณ์ปัจจุบันที่มีการเก็บภาษีที่เกี่ยวข้องกับรายได้ที่ได้รับและไม่ได้กับขนาดและราคาของแบน ตารางต่อไปนี้พยายามแสดงสถานการณ์เมื่อมีการคิดภาษีตามราคาต่อตารางเมตร

1 taxation  housing 

ฉันสงสัยมานานแล้วว่าทำไมร้านขายของชำเช่าและโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาษีเพิ่มขึ้นเนื่องจากเมืองมีขนาดใหญ่ขึ้นเนื่องจากราคาต่อหัวลดลงอย่างน้อยตามทุกอย่างที่ฉันอ่านรวมถึงบทสรุปของมาตราส่วน: https://www.wsj.com / บทความ / วิธีธรรมชาติเกล็ดขึ้น-1498239216 ฉันเห็นว่าอสังหาริมทรัพย์มีราคาสูงขึ้นเนื่องจากอุปสงค์และอุปทานมีการใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากมีการใช้เมืองที่หนาแน่นกว่า 24 ชั่วโมงต่อวันและทุกพื้นที่เห็น เพื่อใช้เป็นที่ทำงานและที่บ้านพร้อมร้านอาหารที่ให้บริการลูกค้าธุรกิจในช่วงกลางวันที่อยู่อาศัยในเวลากลางคืนและทั้งในตอนเช้า และนั่นไม่ได้อธิบายอัตราภาษีที่สูงขึ้นซึ่งเห็นได้ว่าอย่างน้อยก็จะสูงกว่า

1 macroeconomics  taxation  urban-economics 

จากhttp://uk.businessinsider.com/bank-of-america-fourth-quarter-earnings-q4-2018-1?r=US&IR=T : เช่นเดียวกับธนาคารขนาดใหญ่อื่น ๆ แบงก์ออฟอเมริกาได้รับผลกระทบจากกฎหมายภาษีที่ประกาศใช้เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยมีมูลค่า 2.9 พันล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ภาษีเงินได้รอตัดบัญชีที่มีมูลค่าลดลง JPMorgan ก่อนหน้านี้รายงาน$สูญเสียในไตรมาสสี่ 2400000000 เพราะกฎหมายภาษีใหม่และซิตี้กรุ๊ปรายงาน $ 22 พันล้านสูญเสีย ความคาดหวังที่เรียบง่ายของฉันคือเมื่อคุณลดอัตราภาษี บริษัท ควรมีเงินมากขึ้น ฉันลองอ่านเกี่ยวกับ 'สินทรัพย์ภาษีรอตัดบัญชี': https://www.investopedia.com/terms/d/deferredtaxasset.asp ที่ฉันพบ: ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดของสินทรัพย์ภาษีเงินได้รอการตัดบัญชีคือผลขาดทุนสะสมยกมา หากธุรกิจเกิดการขาดทุนในปีงบการเงินมักจะมีสิทธิ์ใช้ความสูญเสียดังกล่าวเพื่อลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีในปีต่อ ๆ ไป ในแง่นั้นการสูญเสียเป็นสินทรัพย์ ดังนั้นอาจมีสถานที่สำหรับการบัญชีที่ฉลาดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและภาษี แต่กลไกที่แน่นอนคืออะไร? เหตุใดบาง บริษัท จึงรายงานการขาดทุนเนื่องจากกฎหมายภาษีของสหรัฐอเมริกาใหม่

1 taxation  accounting 

อ่านกระดาษของแรมซีย์: มีส่วนร่วมในทฤษฎีการเก็บภาษี มันบอกว่าเมื่อเราจัดการกับสินค้าของคู่แข่งเราจะดูว่าภาษีที่จะนำไปใช้นั้นจะไม่เปลี่ยนแปลงตามสัดส่วนของสินค้าเหล่านี้หรือไม่ Alike Ramsey นำเสนอว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการหลีกเลี่ยงจากการบริโภคสินค้าอื่นที่ไม่ต้องเสียภาษี ภาษีจะต้องนำไปใช้ในสินค้าที่ยืดหยุ่นน้อยที่สุด เมื่อพิจารณาตามข้างต้นแล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเราจัดการกับสินค้าทดแทน การบริโภคสินค้าที่ดีนั้นขึ้นอยู่กับราคาเท่านั้นหรือ

macroeconomics  taxation  optimal-taxation 

ในบรรดาข้อดีหลายประการของ GST (ภาษีสินค้าและบริการ) ฉันอ่านหนึ่งว่าป้องกันการหลีกเลี่ยงภาษีผ่านการสร้างแรงจูงใจในการรักษาตัวเอง แต่มีแรงจูงใจในการรักษาตัวเองอยู่ใน VAT แล้วมีอะไรใหม่ใน GST

taxation