2
'การจ้างงานเต็มรูปแบบ' ตรงกันกับ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' หรือไม่?
วลี 'การจ้างงานเต็ม' ตรงกันกับวลี 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' หรือไม่? Parkin และคณะ (2010) ดูเหมือนจะใช้คำสองคำนี้สลับกันในบทที่ 20 แต่ค้นหาคำศัพท์ทั้งสองนี้ในพจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Oxford (Black, Hashimzade & Myles 2009) แสดงความหมายที่ต่างกันสองประการ: Black, Hashimzade และ Myles ระบุว่า 'การจ้างงานเต็ม' เกี่ยวข้องกับจุดสมดุลในตลาดแรงงานในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' เป็นแนวคิดของเคนส์ซึ่งดูที่ระดับการว่างงานเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อคงที่ การตีความของฉันนี้คือ 'การจ้างงานเต็ม' เป็นแนวคิดคลาสสิกในขณะที่ 'อัตราการว่างงานตามธรรมชาติ' ไม่ได้เพราะดูเหมือนว่าหลังจะแตกต่างกันไปตามอัตราเงินเฟ้อ (ตัวแปรระบุ) แก้ไข: คำตอบที่ฉันได้รับจนถึงตอนนี้ไม่ถูกต้องซึ่งพวกเขากล่าวว่า 'การจ้างงานเต็ม' หมายถึง 'การจ้างงาน 100%' สิ่งนี้ไม่ถูกต้องเนื่องจากการจ้างงานอย่างเต็มที่คำนึงถึงการว่างงานแบบเสียดทาน ฉันเสนอพจนานุกรมสองเล่มตามคำจำกัดความของการจ้างงานเต็มรูปแบบ : สถานการณ์ที่ตลาดแรงงานได้เข้าสู่สภาวะสมดุลเพื่อให้ผู้ที่อยู่ในกำลังแรงงานที่เต็มใจและสามารถทำงานในอัตราค่าจ้างจะสามารถหางานทำได้และการว่างงานที่เหลืออยู่เพียงอย่างเดียวคือการว่างงานเสียดสี (Black, Hashimzade & Myles 2009) คำจำกัดความต่อไปนี้มาจากThe Economist …