ระดับแรงดันไฟฟ้าของตัวเก็บประจุ: เซรามิกกับอิเล็กโทรไลต์


11

ตอนนี้ฉันรู้แล้วเมื่อมันมาถึงตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้ามักจะเป็นวิธีที่ดีที่จะใช้แรงดันไฟฟ้า 1.5x - 2.5x ซึ่งเป็นระดับสูงสุดที่คุณคาดว่าตัวเก็บประจุจะได้สัมผัสเนื่องจากอายุการใช้งานอาจลดลงอย่างมีนัยสำคัญ

แต่โปรโตคอลเดียวกันนี้ใช้กับตัวเก็บประจุเซรามิกหรือไม่? ตัวอย่างเช่นสมมติว่าตัวเก็บประจุเซรามิก 25V - จะใช้งานที่ 24V ลดอายุการใช้งานอย่างมากหรือไม่

ตอนนี้ฉันกำลังออกแบบ PSU ซึ่งต้องมีความน่าเชื่อถือดังนั้นตอนนี้ฉันใช้ 50V ตัวพิมพ์ใหญ่สำหรับอินพุต 20V สูงสุด (ไม่มีตัวพิมพ์ 35V ตัวพิมพ์ใหญ่) แต่ฉันต้องการเปลี่ยนไปใช้ตัวพิมพ์ขนาด 25V ถ้าเป็นไปได้

คำตอบ:


9

คุณไม่มีปัญหาอายุการใช้งานเหมือนกันกับฝาครอบเซรามิค คุณจะสูญเสียความจุเมื่อแรงดันเพิ่มขึ้น จำนวนเงินที่คุณสูญเสียขึ้นอยู่กับอิเล็กทริก

ในการเลือกอิเล็กโตรไลติกคุณต้องดู ESR คะแนนอุณหภูมิและอุณหภูมิการทำงานสูงสุด เนื่องจากอายุการใช้งานได้รับการคาดการณ์ไว้โดยใช้กฎพลังงานกระตุ้นการทำงานของ Arrhenius ที่ใช้ฝาปิดที่ได้รับการจัดอันดับ 105 ° C จะทำให้คุณเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อใช้ฝา 85 ° C (สมมติว่ามีเงื่อนไขอื่นทั้งหมดเหมือนกัน) มีอิเล็กโทรไลต์ให้คะแนน 5,000 ชั่วโมง


OOC คุณเป็น "luciani" คนเดียวที่พัฒนาห้องสมุด luciani สำหรับ gEDA หรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นขอบคุณ! ฉันใช้รอยเท้ามากมาย
โทมัสโอ

1
นั่นฉัน. Kemet (ceramic cap mfg) มีบันทึกย่อของแอพที่ยอดเยี่ยมที่อธิบายถึงการยอมรับความแตกต่าง สำหรับอุปกรณ์จ่ายไฟฉันชอบชุด electrolytics ของ Nichicon PM ฉันจะตรวจสอบเว็บไซต์ของพวกเขาเพราะพวกเขาอาจมีซีรี่ส์ ESR ต่ำใหม่
jluciani

ฉันพลาดคำสั่งเจ้าชู้ หากคุณต้องการ ESR ต่ำของเซรามิกและขนาดเล็กฉันจะใช้กับไดอิเล็กทริก X5R หรือ X7R ความคลาดเคลื่อนของ Y5V ค่อนข้างแย่ในช่วงแรงดันและอุณหภูมิ
jluciani

@Thomas O - จริงๆแล้วถ้าคุณไม่ต้องการความจุมากในแพ็คเกจเล็ก ๆ คุณไม่ควรใช้อะไรที่น้อยกว่า X (7/5) R อย่างไรก็ตาม Z5U เป็นต้น ... ไม่คุ้มถ้าคุณต้องการลดทุกสตางค์
Connor Wolf

7

ฝาเซรามิกมีความทนทานจริง ๆ MLCC มักถูกทดสอบที่แรงดันไฟฟ้า 200% ที่ระดับ 200 ~ ชั่วโมงก่อนเกิดความผิดพลาด

ที่ถูกกล่าวว่าฉันมักจะพบว่าแรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นของ MLCC สามารถถูกกว่าแรงดันไฟฟ้าที่ต่ำกว่าสำหรับความจุที่กำหนดเนื่องจากปริมาณอุตสาหกรรมที่สูงขึ้นสำหรับการจัดอันดับแรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้น เช่นการหา 16v 0.1uf MLCC นั้นไม่เคยมีปัญหา แต่อย่าง 100pF อาจจะถูกกว่าที่ 50V มากกว่าที่ 16V


3

คุณไม่ควรเปรียบเทียบเซรามิกกับอิเล็กโตรไลติกในแง่ของอายุการใช้งานเลยจริง ๆ มันมีจุดประสงค์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ผู้เริ่มต้นส่วนใหญ่ (ฉันไม่เคยทำมาก่อน) คิดว่าพวกเขาเป็นเพียงค่าที่สูงขึ้น แต่พวกเขาแตกต่างกันเท่ากับตัวเหนี่ยวนำสำหรับตัวต้านทาน ส่วนใหญ่เป็นเพราะค่าอิเล็กโทรไลต์มีค่าโดยประมาณมากกว่าและค่าของมันจะขึ้นอยู่กับอุณหภูมิมากกว่าเซรามิกโพลีคาร์บอเนตหรือแทนทาลัม หมายเหตุ: แทนทาลัมมีความไวต่อแรงดันไฟฟ้าสูงมาก

คุณตอบว่าฉันจะใช้ฝา 50V สำหรับอุปทาน 20V อันที่จริงถ้าคุณมองไปที่เส้นโค้งประจุสำหรับอิเล็กโทรไลต์คุณจะสังเกตเห็นว่าพวกเขาทำงานได้ดีขึ้น (ห่างไกล) ประมาณ 1/3 ของคะแนนของพวกเขา สำหรับวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันคุณจะได้รับความร้อนในอิเล็กโทรไลติกถ้าคุณอนุญาตให้ชาร์จและคายประจุอย่างสมบูรณ์ในรอบเช่นใช้ 220uF เพื่อให้บริการโหลด 10 แอมป์บน rectifier จะเก็บภาษีหมวกและทำให้เกิดความร้อนใน โอกาสในการขายและเช่นเดียวกับคำตอบอื่น ๆ ที่บ่งบอกว่าการให้ความร้อนเท่ากับความร้อนน้อยกว่า

ฉันเป็นแค่มือสมัครเล่นไม่มีคณิตศาสตร์ที่ฉลาดขอโทษ


ฉันต้องใช้เซรามิกเนื่องจากจำเป็นต้องใช้ตัวควบคุมบั๊กที่ฉันใช้ แต่ฉันอยากรู้ว่าการใช้ฝา 25V นั้นโอเคสำหรับแหล่งจ่ายไฟ 20V หรือไม่
โทมัสโอ

2
อ่าโอเคเจ้าชู้เป็นเรื่องต่าง ๆ จำเป็นต้องใช้เซรามิคแน่นอนฉันเชื่อว่าคุณต้องการส่วนประกอบ 50V LOW K ถ้าเป็นไปได้ ขนานพวกเขาเพื่อรับค่าที่ต้องการถ้าจำเป็น
Conrad B

ขนาดมีความสำคัญซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันต้องการลดแรงดันไฟฟ้า
โทมัสโอ

การตอบสนองความถี่ของตัวเก็บประจุแต่ละชนิดก็แตกต่างกันเช่นกัน
Kellenjb
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.