Ceramic vs. Film Capacitor: อันไหนที่เป็นที่นิยมในวงจรเสียง?

23

ฉันกำลังพิจารณาสร้างเครื่องขยายเสียงตามคำแนะนำจากบทความในนิตยสาร MAKE

อย่างไรก็ตามเมื่อฉันอ่านวงจรไฟฟ้าฉันสังเกตว่าผู้เขียนระบุว่าตัวเก็บประจุ C101, C104 และ C105 ควรเป็น "ตัวเก็บประจุแบบฟิล์ม" มีเหตุผลว่าทำไมจะใช้ฟิล์มแทนตัวเก็บประจุเซรามิกในแอปพลิเคชันนี้หรือไม่? นอกจากนี้หากเว็บไซต์หมายถึง " ตัวเก็บประจุแบบฟิล์มโลหะ " นั่นก็เหมือนกับ "ตัวเก็บประจุแบบฟิล์ม" หรือไม่?

ตอนนี้ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ฉันรู้ในประเภทของตัวเก็บประจุคือตัวเก็บประจุด้วยไฟฟ้ามีขั้วในขณะที่ตัวเซรามิกไม่มี ฉันสงสัยว่าฟิล์มกับเซรามิกมีความแตกต่างกันหรือไม่

capacitor

— apnorton
แหล่งที่มา

15

"ฟิล์มตัวเก็บประจุ" มักจะหมายถึงโพลีเอสเตอร์หรือพอลิเมอฟิล์มเป็นอิเล็กทริก - เป็นคำตอบอีกจุดออกmetallizedเก็บประจุฟิล์มเป็นสิ่งเดียวกัน: เคลือบโลหะที่ถูกนำไปใช้กับฟิล์มโพลิเมอร์บางมากในการสร้างขั้วการดำเนินการของตัวเก็บประจุ

โดยทั่วไปแล้วตัวเก็บประจุแบบเซรามิกจะตอบสนองความถี่และแรงดันไฟฟ้าได้ค่อนข้างไม่เชิงเส้นเมื่อเทียบกับตัวเก็บประจุแบบฟิล์ม ปัญหาอีกประการหนึ่งของตัวเก็บประจุแบบเซรามิกคือพวกมันมักจะทำตัวเหมือนไมโครโฟนจึงยกระดับเสียงรอบข้างและปรับความต่างศักย์ให้เหมาะสม

ยิ่งไปกว่านั้นสำหรับค่าที่น้อยกว่า (ไม่กี่ pF) เซรามิกถูกนำมาใช้มากกว่าปกติในขณะที่ค่าที่มากกว่านั้นค่อนข้างน่าจะมีฟิล์มที่ถือว่าเป็นตัวเลือก - หรืออย่างน้อยก็เป็นวิธีที่มันเคยเป็นมาก่อน ของ SMT ว่าราคาแตกต่างกันเล็กน้อยยกเว้นสำหรับปริมาณมาก

ทั้งหมวกฟิล์มและเซรามิกนั้นไม่มีขั้วดังนั้นจึงไม่แตกต่างกัน

— Anindo Ghosh
แหล่งที่มา

2

นี่จะเป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมที่จะพูดถึงการดูดซึมอิเล็กทริก ..

— ตัวยึด

2

@rawbrawb โปรดแก้ไขในความคิดของคุณ ฉันจะดูไวยากรณ์ก่อนยอมรับการแก้ไขแน่นอน ;-)

— Anindo Ghosh

18

ตัวเก็บประจุเซรามิกมีแนวโน้มที่จะมีความไม่เชิงเส้นทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภทที่แน่นอน สิ่งที่ทำให้พวกเขาน้อยกว่าอุดมคติในเส้นทางสัญญาณเสียงคือสิ่งสำคัญที่สุดคือความจุที่แตกต่างกันกับการเปลี่ยนแปลงของแรงดันไฟฟ้า นี่คือแผนภาพสำหรับเซรามิกประเภทต่างๆ (และมันไม่ได้แสดง dielectrics เซรามิกเหมือนY5V ):

แรงดันไฟฟ้าขึ้นอยู่กับความจุของตัวเก็บประจุเซรามิก แหล่งที่มาของภาพ: Wikipedia

เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงสัญญาณเสียงตัวเก็บประจุก็เปลี่ยนเช่นกัน สิ่งนี้ทำให้เกิดการบิดเบือนที่ไม่สอดคล้องกัน

คิดถึงโน้ตระดับสูงที่ซ้อนทับบนโน้ตเบส ในขณะที่โน้ตเบสของคุณอยู่ใกล้กับศูนย์โน้ตที่สูงขึ้นของคุณจะผ่านตัวเก็บประจุที่มีค่าเล็กน้อย เมื่อแรงดันชั่วขณะของโน้ตเบสของคุณสูงขึ้นตัวเก็บประจุเซรามิก (ไม่ดี) จะมีค่าต่ำกว่าเช่นตัวกรองความถี่สูงของคุณมีความถี่ตัดยอดสูง สิ่งนี้อาจนำไปสู่โน้ตที่สูงขึ้นกลายเป็นชื้นมากขึ้น

สำหรับแอปพลิเคชันเสียงคุณมักจะต้องใช้ค่าตัวเก็บประจุขนาดใหญ่ มีเพียงเซรามิกชนิดไม่เชิงเส้นเท่านั้นที่จะมีสิ่งเหล่านี้

ตัวเก็บประจุแบบฟิล์มค่อนข้างเป็นเส้นตรงและมักเหมาะสำหรับการประมวลผลสัญญาณอะนาล็อก

— zebonaut
แหล่งที่มา

2

ถ้าใครจินตนาการว่าตัวเก็บประจุเป็นเหมือนน้ำที่มีท่อเชื่อมต่อกับด้านล่างการเติมน้ำจะเพิ่มแรงดัน หากเรือเป็นทรงกระบอกแกนตั้งปริมาณน้ำที่ต้องการในการเพิ่มแรงดัน 1psi จะคงที่ หากส่วนที่สูงขึ้นมีขนาดเล็กจำนวนที่ต้องการสำหรับแต่ละ PSI จะเพิ่มขึ้นตามระดับน้ำถึงพื้นที่เหล่านั้น X7R ทำตัวเหมือนกระติกน้ำที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางอยู่ด้านบนน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของเส้นผ่าศูนย์กลางที่ด้านล่าง

— supercat

1

ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเข้าใจการเปรียบเทียบของคุณหรือไม่ ... หากเรากำลังพูดถึงฟิสิกส์อุทกสถิตแรงดันน้ำที่ด้านล่างของภาชนะใด ๆ จะขึ้นอยู่กับความสูงของน้ำเท่านั้นไม่ใช่รูปร่างของเรือ

— mFeinstein

4

มีเหตุผลอื่นที่หลีกเลี่ยงตัวเก็บประจุเซรามิก:

ผลกระทบ Piezoelectric

ฝาเซรามิคบางอัน (โดยเฉพาะชิ้นส่วน MLCC SMT) สามารถสร้างแรงดันไฟฟ้าได้ทั่วทั้งอาคารเมื่ออยู่ภายใต้แรงกดดันทางกายภาพ

ฝาเซรามิคมักเป็นไมโครโฟนิคซึ่งคาดการณ์ได้ว่าอาจทำให้เกิดปัญหาในการใช้งานแบบอะนาล็อก

เซรามิก EIA Class 2 dielectrics ที่ใช้ในตัวเก็บประจุสูง -K ("Z5U" และ "X7R") เป็น piezoelectric และเปลี่ยนการสั่นสะเทือนทางกลเป็นแรงดันโดยตรงในแบบเดียวกับไมโครโฟนเซรามิกหรือ piezoelectric ตัวเก็บประจุแบบฟิล์มที่ใช้วัสดุอิเล็กทริกที่นุ่มนวล (เป็นไปตามกลไก) สามารถเป็นไมโครโฟนิคเนื่องจากพลังงานสั่นสะเทือนในการเคลื่อนย้ายเพลตของตัวเก็บประจุ ในทำนองเดียวกันตัวเก็บประจุแบบแปรผันที่ใช้อากาศเป็นอิเล็กทริกจะมีความเสี่ยงต่อการสั่นสะเทือนที่เคลื่อนย้ายเพลต ตัวเก็บประจุที่ใช้แก้วเป็นอิเล็กทริกในขณะที่ราคาค่อนข้างแพง

— คอนเนอร์ Wolf
แหล่งที่มา