อะไรคือความแตกต่างในการทำงานระหว่างตัวเก็บประจุแบบเสาหินและแผ่นดิสก์เซรามิก?

ฉันได้สืบทอดแผนการกำหนดหมายเลขชิ้นส่วนที่เก่ากว่าซึ่งตัวเก็บประจุเซรามิกแบ่งออกเป็นแผ่นดิสก์และประเภทเสาหิน นี่เป็นลักษณะเฉพาะของ บริษัท หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นอะไรคือความแตกต่าง? ศัพท์ทั่วไปหรือชื่ออื่น ๆ ใช้บ่อยกว่านี้หรือไม่? นอกเหนือจากสองตัวเก็บประจุเซรามิกอื่น ๆ

แก้ไข: ถ้าฉันมีตัวเก็บประจุสองตัว, เสาหินและแผ่นดิสก์, ของแรงดันและความจุเท่ากัน, ทำไมฉันถึงใช้ตัวเก็บประจุตัวเดียวกัน?

ถ้าตามเสาหินคุณหมายถึงชิปแคปหลายชั้น (บางครั้งก็ใช้ MLCC) นั่นคือสิ่งที่แคปเซรามิกความหนาแน่นสูงทั้งหมดเป็น

แผ่นดิสก์แบบดั้งเดิมนั้นโดยทั่วไปเป็นเพียงแผ่นเซรามิกที่มีแผ่นแต่ละด้านมีเรเดียลลีดเดอร์ติดอยู่และจุ่มในอีพอกซีหรือเซรามิกสำหรับเคลือบ เหล่านี้เป็นอุปกรณ์ความจุต่ำ (100 pF หรือมากกว่านั้น) แต่อาจเป็นไฟฟ้าแรงสูงมาก บางครั้งพวกเขาจะเรียกว่าหมวกความปลอดภัย

นอกจากนี้ยังมีแผ่นดิสก์รูปทรงกระบอกหรือแผ่นดิสก์ที่มีโครงสร้าง MLCC จริง ๆ มีขั้วไฟฟ้ารอบขอบด้านนอกและขั้วไฟฟ้าอื่น ๆ ที่อยู่ตรงกลาง สิ่งเหล่านี้ใช้เป็นฟีดผ่านตัวพิมพ์ใหญ่ในตัวเรือนของตัวกรอง EMI หรืออาจเป็นส่วนหนึ่งของการยกเลิกสายส่งสัญญาณ

Wikipedia มีตัวเก็บประจุที่ดีพอสมควร ที่นี่

แก้ไข:

คำถามของฝาปิดดิสก์และ MLCC ที่มีระดับแรงดันไฟฟ้าและความจุเท่ากันและต้องเลือกระหว่างทั้งสองใช้พื้นที่ขนาดเล็กมากในแผนภาพ Venn MLCC นั้นได้มาจากเทคโนโลยีดิสก์เพื่อเอาชนะข้อ จำกัด ด้านความจุและทำให้สามารถใช้งานไดอิเล็กตริกเซรามิกที่กว้างกว่าซึ่งง่ายต่อการ fab สิ่งสำคัญที่ดิสก์ใช้คือแรงดันไฟฟ้าสูงและโครงสร้างที่แข็งแรง เวเฟอร์เซรามิกชนิดเดียวจะใช้ความไม่เหมาะสมมากกว่าชั้นบาง ๆ ของเซรามิก ตัวเลือกจะลงมากับสิ่งต่าง ๆ เช่นนั้น

หากคุณต้องการชิ้นส่วนที่ขรุขระหรือชิ้นส่วนที่ไม่สามารถติดตั้งบนพื้นผิวได้คุณจะต้องเลือกแผ่นดิสก์ (ฉันรู้ว่าคุณจะได้รับเซรามิกหลายชั้นนำ แต่เป็นตลาดที่หายไป) หากคุณต้องการชิ้นส่วนที่มี ESL ต่ำและมีขนาดเล็กลงคุณจะต้องเลือก MLCC มันค่อนข้างชัดเจนซึ่งเป็นที่พึงปรารถนามากกว่า

การใช้ตัวพิมพ์ใหญ่แผ่นดิสก์นั้นเป็นสิ่งที่มันมีความได้เปรียบเช่นแรงดันไฟฟ้าสูงจาก 3kV ถึง 6kV ซึ่งคุณอาจต้องใช้สัมประสิทธิ์การกระจายตัวต่ำหรือความเสถียรของชนิด NPO MLCC ไม่ได้มีการแข่งขันที่แรงดันสูง

ฉันได้รับคำตอบต่อไปนี้จากวิศวกรที่CDE :

ฉันคิดว่าตัวเก็บประจุแบบเซรามิกจะมีราคาถูกกว่าและในอดีตมีลักษณะของอุณหภูมิที่เป็นบวกและลบที่มีประโยชน์มากมายในการออกแบบวงจร แผ่นเซรามิกก็มีระดับแรงดันไฟฟ้าที่สูงขึ้นเช่นกัน ทุกวันนี้ชิ้นส่วน MLCC มีแนวโน้มที่จะพร้อมใช้งานมากขึ้นวงจรดิจิตอลต้องการเพียงชิ้นส่วนแรงดันไฟฟ้าต่ำและคุณสมบัติ TC ไม่สำคัญเท่ากับค่าใช้จ่าย ฝาครอบดิสก์เซรามิคมักจะมีคำสั่งซื้อขั้นต่ำที่สูงมาก

และสิ่งนี้มาจาก Vishay:

การสร้างตัวเก็บประจุแบบดิสก์นั้นมีความซับซ้อนน้อยกว่าดังนั้นจึงมีความแข็งแกร่งทั้งในเชิงกลไกและทางไฟฟ้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับความแข็งแรงของคลื่น

ดังนั้นสิ่งที่ gsills พูดมาก