3
ทำไมอิมพีแดนซ์อินพุตของออสซิลโลสโคปจึงต่ำมาก?
คำถามของฉันคือสองเท่า: อิมพีแดนซ์อินพุตมาจากไหน? ฉันสงสัยว่าอิมพิแดนซ์อินพุตของมัลติมิเตอร์แบบออสซิลโลสโคปของคุณมาจากไหน? มันเป็นเพียงความต้านทานของอินพุตสำหรับสเตจอินพุตของอุปกรณ์ (เช่นแอมพลิฟายเออร์หรือสเตจอินพุต ADC) หรือเป็นอิมพีแดนซ์ของตัวต้านทานที่แท้จริง ถ้าเป็นความต้านทานของตัวต้านทานที่แท้จริงแล้วทำไมจึงมีตัวต้านทานทั้งหมด ทำไมไม่เพียงแค่วงจรป้อนข้อมูล? ฉันวัดอิมพิแดนซ์อินพุตของออสซิลโลสโคปของฉันด้วย DMM เมื่อขอบเขตที่ถูกปิด DMM วัดเกี่ยวกับOmega} อย่างไรก็ตามเมื่อเปิดขอบเขตแล้ว DMM ก็วัดได้อย่างแม่นยำ (ฉันสามารถเห็นอินพุตทดสอบ 1V ที่ใช้โดย DMM บนหน้าจอออสซิลโลสโคป!) สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ามีวงจรแอคทีฟที่เกี่ยวข้องกับความต้านทานอินพุตของขอบเขต หากเป็นจริงจะสามารถควบคุมความต้านทานอินพุตได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร จากความเข้าใจของฉันอิมพีแดนซ์อินพุตกับวงจรแอคทีฟจะขึ้นอยู่กับลักษณะของทรานซิสเตอร์ที่แน่นอน1.2 M Ω1.2MΩ1.2\mathrm{M\Omega}1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega} ทำไมอิมพีแดนซ์อินพุตไม่สูงขึ้นมาก? เป็นข้อมูลสมรรถภาพของสโคปมาตรฐานทำไม ? ทำไมถึงสูงกว่านั้นไม่ได้? ขั้นตอนการป้อนข้อมูล FET สามารถบรรลุอิมพีแดนซ์อินพุตตามลำดับของ teraohms! เหตุใดจึงมีความต้านทานอินพุตต่ำ1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega} ฉันคิดว่าข้อดีอย่างหนึ่งของมาตรฐานที่แม่นยำคืออนุญาตให้โพรบ 10X และสิ่งที่คล้ายกันซึ่งจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อขอบเขตมีอิมพิแดนซ์อินพุตที่แม่นยำซึ่งไม่ใหญ่เกินจริง (เช่นอินพุต FET เวที). อย่างไรก็ตามแม้ว่าขอบเขตจะมีอิมพิแดนซ์อินพุตสูงมาก (เช่น teraohms) ดูเหมือนว่าฉันยังคงมีโพรบ …