คำถามติดแท็ก probe

สิ่งที่พูดบนกระป๋อง อุปกรณ์เสริมภาพนี้เรียกว่าอย่างไร สถานที่ที่ชัดเจนในการค้นหาชื่อจะเป็นคู่มือโพรบ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาตัดสินใจที่จะเพิ่มอุปกรณ์เสริมลงในแพ็คเกจหลังจากสร้างคู่มือเนื่องจากไม่อยู่ในรายการส่วนประกอบ

20 oscilloscope  terminology  probe 

ฉันหยิบออสซิลโลสโคปของ METRIX OX 720 ขึ้นมา ฉันแทนที่ตัวเก็บประจุ 2 ตัวที่เพิ่มขึ้นเป็นควัน เมื่อรีสตาร์ทแล้วนี่คือสัญญาณที่ฉันได้รับ ส่วนแนวตั้งของสัญญาณหายไป มันเหมือนกันสำหรับทั้งสองช่อง คุณมีความคิดเกี่ยวกับที่มาของปัญหาหรือไม่ หัววัดคุณภาพมีความรับผิดชอบต่อคุณภาพของจอภาพหรือไม่? หรือว่าออสซิลโลสโคปที่มีปัญหาการแสดงผลซึ่งในกรณีนี้จะดีสำหรับกรณี? รุ่น Probe: แก้ไข: ภาพเพิ่มเติม ฉันได้ปรับเปลี่ยนอัตราการกวาดเวลาและเพิ่มความสว่างอย่างเต็มที่ แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

19 oscilloscope  probe 

ด้วยราคาของโพรบดิฟเฟอเรนเชียลที่เหมาะสมฉันตัดสินใจทำเอง ข้อกำหนดคือ: แบนด์วิดธ์ 3db เป็น DC ถึง 50 MHz ช่วงแรงดันไฟฟ้าอินพุตที่เลือกได้ไม่กี่ช่วงจาก 3V pk-pk ถึง 300 V pk-pk อัตราส่วนการปฏิเสธโหมดทั่วไปดีกว่า 1/500 ตัวเลขเสียง "ดีพอ" เกิดขึ้นได้กับการเลือกชิ้นส่วนที่ จำกัด จากร้านค้าเครื่องใช้ไฟฟ้าในท้องถิ่นของฉัน เค้าโครงเป็นไปได้สำหรับ PCB 2 ด้านที่แกะสลักในบ้านพร้อมชิ้นส่วนบัดกรีด้วยมือ ฉันมีประสบการณ์น้อยในการออกแบบวงจรอะนาล็อกความเร็วสูงดังนั้นฉันชอบที่จะได้รับข้อเสนอแนะรวมถึงการวิจารณ์เกี่ยวกับการออกแบบแนวความคิด ฉันยังมีคำถามสองสามข้อเกี่ยวกับการใช้งานเฉพาะด้าน: ฉันจะออกไปโดยไม่ต้องจับคู่อิมพิแดนซ์จับคู่ทั้งสองด้านของเล้าโลมได้หรือไม่เนื่องจากสัญญาณที่ถูกส่งมานั้นจะไปถึง 50 MHz และสายเคเบิลมีความยาวไม่เกิน 1 ม. ฉันต้องการเพียงแค่สิ้นสุดขอบเขตของขอบเขตเป็น 50 โอห์ม (และขับโคแอกซ์ที่ปลายโพรบโดยตรง) เนื่องจากตัวต้านทานแบบอนุกรมที่ 50 โอห์มที่ปลายโพรบจะแบ่งแรงดันไฟฟ้าที่เห็นด้วยขอบเขตเป็น 2 แหล่งจ่ายกระแส BJT นั้นเร็วพอที่จะจมค่าคงที่ 5 mA หรือไม่เนื่องจากมีแอมพลิจูดสูง (3 …

19 operational-amplifier  amplifier  oscilloscope  differential  probe 

ฉันคิดว่านี่เป็น "ความลับทางการค้า" ในฐานะวิศวกรซอฟต์แวร์สำหรับอุปกรณ์ฝังตัวฉันมักจะพบว่าตัวเองใช้สโคปและมัลติมิเตอร์ ฉันสงสัยเกี่ยวกับ Fluke 87-V และ flukes ทั้งหมดก่อนหน้านั้นเสมอ พวกเขามีช่องเหล่านี้ที่ด้านหลังที่พอดีกับหัววัด / โอกาสในการทดสอบของคุณปกป้องจุดของพวกเขา อย่างไรก็ตาม: ฉันไม่สามารถหาวิธีที่จะห่อ / พับขาลูกค้ารอบมัลติมิเตอร์ได้อย่างถูกต้องและยังคงสามารถใช้ช่องได้อย่างดี มีความลับบางอย่างในเรื่องนี้หรือฉันควรยกเลิกการเชื่อมโยงข้อมูลลูกค้าหลังจากการใช้งานหรือไม่?

17 multimeter  probe 

คำถามนี้เป็นส่วนขยายของHomebrew ค่า 'สอบสวนขอบเขต ฉันคิดว่าฉันควรทำคำถามนี้ใหม่ ฉันต้องวัดสัญญาณ LVDS 100Mb / s เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ ฉันจะพยายามจับขอบเขต 'กับแบนด์วิดท์ 600MHz แต่ฉันต้องการโพรบที่แตกต่างกันและไม่สามารถจ่ายได้จริง ดังนั้นฉันจึงได้ออกแบบโซลูชันโดยใช้แอมป์ข้อเสนอแนะปัจจุบันของTHS3201DBVT 1.8GHz นี่คือการออกแบบครั้งแรกของฉันโดยใช้แอมป์ข้อเสนอแนะในปัจจุบันและการออกแบบแบนด์วิธสูงครั้งแรกของฉัน ฉันจะขอบคุณมากสำหรับข้อเสนอแนะใด ๆ (ปุนขอโทษ) เพิ่มเติม: จากโฟตอนที่แนะนำให้ถอดระนาบกราวด์ภายใต้พินอินพุตของ OpAmps นี่คือเลเยอร์ที่อยู่ด้านล่างของเลเยอร์ด้านบนซึ่งแสดง cutout ใหม่ สิ่งเดียวกันได้ถูกทำกับเลเยอร์อื่นเช่นกัน

16 operational-amplifier  oscilloscope  high-frequency  bandwidth  probe 

คำถามของฉันคือสองเท่า: อิมพีแดนซ์อินพุตมาจากไหน? ฉันสงสัยว่าอิมพิแดนซ์อินพุตของมัลติมิเตอร์แบบออสซิลโลสโคปของคุณมาจากไหน? มันเป็นเพียงความต้านทานของอินพุตสำหรับสเตจอินพุตของอุปกรณ์ (เช่นแอมพลิฟายเออร์หรือสเตจอินพุต ADC) หรือเป็นอิมพีแดนซ์ของตัวต้านทานที่แท้จริง ถ้าเป็นความต้านทานของตัวต้านทานที่แท้จริงแล้วทำไมจึงมีตัวต้านทานทั้งหมด ทำไมไม่เพียงแค่วงจรป้อนข้อมูล? ฉันวัดอิมพิแดนซ์อินพุตของออสซิลโลสโคปของฉันด้วย DMM เมื่อขอบเขตที่ถูกปิด DMM วัดเกี่ยวกับOmega} อย่างไรก็ตามเมื่อเปิดขอบเขตแล้ว DMM ก็วัดได้อย่างแม่นยำ (ฉันสามารถเห็นอินพุตทดสอบ 1V ที่ใช้โดย DMM บนหน้าจอออสซิลโลสโคป!) สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ามีวงจรแอคทีฟที่เกี่ยวข้องกับความต้านทานอินพุตของขอบเขต หากเป็นจริงจะสามารถควบคุมความต้านทานอินพุตได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร จากความเข้าใจของฉันอิมพีแดนซ์อินพุตกับวงจรแอคทีฟจะขึ้นอยู่กับลักษณะของทรานซิสเตอร์ที่แน่นอน1.2 M Ω1.2MΩ1.2\mathrm{M\Omega}1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega} ทำไมอิมพีแดนซ์อินพุตไม่สูงขึ้นมาก? เป็นข้อมูลสมรรถภาพของสโคปมาตรฐานทำไม ? ทำไมถึงสูงกว่านั้นไม่ได้? ขั้นตอนการป้อนข้อมูล FET สามารถบรรลุอิมพีแดนซ์อินพุตตามลำดับของ teraohms! เหตุใดจึงมีความต้านทานอินพุตต่ำ1 M Ω1MΩ1\mathrm{M\Omega} ฉันคิดว่าข้อดีอย่างหนึ่งของมาตรฐานที่แม่นยำคืออนุญาตให้โพรบ 10X และสิ่งที่คล้ายกันซึ่งจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อขอบเขตมีอิมพิแดนซ์อินพุตที่แม่นยำซึ่งไม่ใหญ่เกินจริง (เช่นอินพุต FET เวที). อย่างไรก็ตามแม้ว่าขอบเขตจะมีอิมพิแดนซ์อินพุตสูงมาก (เช่น teraohms) ดูเหมือนว่าฉันยังคงมีโพรบ …

14 oscilloscope  measurement  probe  input-impedance 

บางครั้งคุณจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าออสซิลโลสโคปของสายดินของคุณไม่ได้สร้างข้อผิดพลาดในการวัดเช่นเสียงเรียกเข้าและเกินขนาด ในรูปแบบต่าง ๆ ฉันได้เห็น (และใช้สำเร็จแล้ว) สปริงกราวด์สำหรับวัดวงจร ฉันยืมภาพลักษณ์ของ AndrejaKo อย่างไร้ยางอายเพื่อให้แน่ใจว่าเราทุกคนอยู่ในหน้าเดียวกัน: ฉันได้พิจารณาแล้วว่าระยะเวลาในการรอคอยนี้มีความสำคัญในการกำหนดค่าการทดสอบของฉัน แต่ต้องให้ความสนใจอย่างต่อเนื่องเพื่อให้แน่ใจว่าฉันจะไม่ย่อความบางสิ่งบางอย่างออกไปสูญเสียการเชื่อมต่อหรือตรวจสอบสิ่งผิดปกติ สิ่งนี้จำกัดความสามารถของฉันในการทำงานอื่น ๆ ในการตั้งค่าการทดสอบและทำให้การตั้งค่าอื่น ๆ นั้นไม่สามารถทำได้อย่างปลอดภัย (การตาบอดหรืออันตราย) ฉันจะแนบโพรบสโคปเข้ากับวงจรภายใต้การทดสอบด้วยสายกราวด์ 1/2 "(1 ซม.) ได้อย่างไรหรือรับการตั้งค่าแบนด์วิธสูงแบบแฮนด์ฟรี?

14 oscilloscope  probe 

ฉันยังไม่พบวิธีแก้ปัญหาที่ดีมากสำหรับการหยิบของขนาดเล็ก คลิปจระเข้มีขนาดใหญ่เกินไป ตัวยึดขนาดเล็กเช่นนี้พร้อมกับตะขอสปริงเป็นคำตอบที่ดีสำหรับสิ่งที่ใหญ่กว่า แต่ไม่ดีสำหรับส่วนประกอบที่ยึดพื้นผิวเล็กน้อย ฉันสามารถบัดกรีลวดเล็กน้อยแล้วหยิบมินิมาจับได้ แต่มันน่าเบื่อและใช้เวลานาน และจากประสบการณ์ของฉันพวกเขามักจะถูกทำลายบ่อยกว่าไม่: ฉันมี Tektronix KlipChips และคลิป HP 5090-4356 บางคลิปบน eBay คลิป Tektronix นั้นเปิดยากเพราะหัวพลาสติกหันไปทางด้านข้างและติดขัดแทนที่จะเลื่อนลงเมื่อคุณพยายามบีบมัน HP ไม่มีปัญหานั้น Tek pincers นั้นทำมาจากลวดดังนั้นพวกมันจึงแผ่ออกไปด้านข้างแทนที่จะจับได้ดี (และงออย่างถาวรทำให้มันติดกันและไม่ปิดสนิท ก้ามปู HP ทำจากโลหะแผ่นบาง ๆ ดังนั้นจึงมีความแข็งมากขึ้นในทิศทางนั้น ลวดคีมขึ้นอยู่กับความโค้งของลวดที่จะทับซ้อนกัน (ซึ่งทำงานได้ไม่ดี) ในขณะที่คีม HP จะพับเข้าหากันโดยที่สั้นกว่าอีกเล็กน้อย สิ่งนี้ดูเหมือนจะทำงานได้ดีขึ้น แต่พวกมันถูกงอออกไปด้านนอกและหลอดก็เป็นพลาสติกดังนั้นพวกมันจึงถูกงอออกไปข้างนอกโดยความเค้นเชิงมุมและไม่ได้อยู่ใกล้กันอีกต่อไป การวางแนวของก้ามปูบน HP ที่สัมพันธ์กับนิ้วของคุณนั้นเป็นธรรมชาติมากขึ้น งานเหล่านี้เกี่ยวกับ SOICs หรือใหญ่กว่า แต่หลังจากที่พวกเขาได้สวมใส่แล้วพวกเขาก็ไม่ได้อยู่เช่นกัน พวกมันใช้งานไม่ได้กับตัวต้านทานแบบยึดติดพื้นผิว (พวกมันจะโผล่ออกมาหากถูกรบกวนแม้เพียงเล็กน้อย) หรือไอซีพิทช์ที่เล็กลง และฉันได้หักปลายตะขอที่หดได้สำหรับโพรบออสซิลโลสโคปโดยติดกับวงจรแล้วปล่อยไปและน้ำหนักของโพรบขนาดใหญ่และลวดทำให้เกิดความเครียดมากเกินไปที่ปลายพลาสติกและงอมัน เป็นการดีที่ฉันต้องการบางสิ่งบางอย่างที่สามารถจับด้านใดด้านหนึ่งของตัวต้านทานเมาท์พื้นผิวหรือพินบน IC พิทช์เล็ก …

14 prototyping  oscilloscope  probe 

เมื่อเร็ว ๆ นี้ผมอ่าน Tektronix ของการคำนวณ Probe แบนด์วิดธ์ มันชี้ให้เห็นว่า Tektronix และ Agilent มีปรัชญาการพิสูจน์ที่แตกต่างกัน: มีโรงเรียนคิดอยู่สองแห่งว่าสโคปออสซิลโลสโคปควรแสดงอะไรบนออสซิลโลสโคป Tektronix สมัครสมาชิกปรัชญาที่โพรบควรวัดสัญญาณที่ไม่ได้โหลดหรือดั้งเดิม Agilent ติดตามปรัชญาที่แตกต่างที่บอกว่าโพรบควรวัดสัญญาณที่โหลด เนื่องจากฉันไม่เคยใช้ขอบเขตของ Agilent ฉันต้องการทราบว่าคุณสังเกตเห็นหรือไม่ และสิ่งที่เกี่ยวกับผู้ขายขอบเขตอื่น ๆ เช่น LeCroy, RIGOL ฯลฯ ซึ่งปรัชญาพวกเขาสมัครสมาชิก

13 oscilloscope  probe 

ในเอกสารHiscocks และคณะ อธิบายพื้นฐานบางอย่างของทฤษฎีโพรบออสซิลโลสโคป เอกสารนี้เป็นที่เข้าใจและดูเหมือนว่าสอดคล้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเขาคนเลวคือความจุขนานของสายโคแอกเซียลและออสซิลโลสโคปที่ควรได้รับการชดเชยโดยการเพิ่มความจุแบบขนานกับส่วนปลายของโพรบ (ดังนั้นความจุของปลายจะเพิ่มขึ้น) แล้วมาd สมิ ธด้วยวิธีการของเขาในการสร้างโพรบแบบพาสซีฟ 1 GHz ประการแรกมันไม่ชัดเจนเลยว่าทำไมเขาถึงยุติการไต่สวนด้วยความต้านทาน 50 โอห์ม: เพื่อหลีกเลี่ยงการสะท้อนมันไม่เพียงพอที่ด้านใดด้านหนึ่งของโพรบ (นั่นคือด้านออสซิลโลสโคป) ถูกยกเลิกด้วยความต้านทาน 50 โอห์ม ฉันคิดว่านี่คือการฆ่าสะท้อนมากขึ้น ดังนั้นปล่อยให้มันเป็น แต่สิ่งที่แปลกสำหรับฉันคือเขาไม่ได้คำนึงถึงความจุของสายเคเบิลหรือความสามารถของออสซิลโลสโคป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเขาสัตว์ร้ายที่จะต้องถูกฆ่าคือความจุของทิป (ดังนั้นเขาจึงเพิ่มขึ้นความจุของสายเคเบิลแบบขนาน) การสนทนาที่แน่นอนของสิ่งที่บอกว่าฮิคค็อกในเอกสารด้านบน ถ้าชายคนนี้เป็นมือใหม่ฉันจะบอกว่าเขาไม่เข้าใจว่าทำไมการสอบสวนของเขาทำงานและเขาเพิ่มความจุของปลายด้วยฟอยล์ทองแดงของเขา แต่เดี๋ยวก่อน! ผู้ชายคนนี้เป็นกูรูของโพรบที่ตีพิมพ์บทความต่าง ๆ ในวารสารต่าง ๆ และตอนนี้สิ่งที่ดีที่สุดคือ The Art of Electronics , 12.2 p 808: จะทำการสอบสวนแบบพาสซีฟความเร็วสูง? ง่ายมาก: ... และสร้างของคุณเองด้วยการต่อซีรีย์ตัวต้านทาน (เราชอบ 950 โอห์ม) เข้ากับความยาวของผอม 50 โอห์มโคแอกซ์ …

12 oscilloscope  voltage-measurement  probe  passive-components 

ถ้ามีการสอบสวนด้วยออสซิลโลสโคปโดยใช้ตัวยึดคลิปสปริงแบบสั้นและใช้ Ground pad ของตัวเก็บประจุแบบแยกส่วนเป็นพื้นดินการวัดจะถูกเหวี่ยงออกไปโดยกระแสที่เคลื่อนตัวไปยังพื้นดินผ่านตัวเก็บประจุหรือไม่? หรือเป็นเหมือนแผ่นทดสอบจุดบนพื้นดินชั้นบนที่จำเป็นสำหรับความแม่นยำสูงสุด? สมมติว่าฉันกำลังตรวจสอบพินบน IC และใช้แผ่นพื้น decoupling cap ท้องถิ่นเป็นพื้นดังแสดงในรูปการวัดนี้จะปราศจากเสียงรบกวนใด ๆ จากฝาครอบหรือไม่ ถ้าไม่เช่นนั้นวิธีการที่ดีที่สุดในการทำเช่นนี้คืออะไร? ขอบคุณ

11 ground  oscilloscope  probe 

เราทุกคนรู้ว่าทำไมการใช้โพรบ 10: 1 ที่ได้รับการชดเชยอย่างเหมาะสมนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นเมื่อต้องดูสัญญาณความเร็ว MHz ในขอบเขตที่มีอิมพิแดนซ์อินพุต 1 MOhm ตอนนี้ใครบ้างที่สามารถใช้โพรบ 1: 1 ได้อย่างดี โพรบเหล่านี้ไม่พบการใช้งานมากนักในห้องแล็บของฉัน สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้ก็คือโพรบ 1: 1 อาจมีประโยชน์สำหรับการวัดระลอกของแหล่งจ่ายไฟการสลับสิ่งประดิษฐ์ ฯลฯ อย่างไรก็ตามอย่างไรก็ตามคำถามที่ว่าโพรบ 1: 1 นั้นมีความสามารถในการเชื่อมต่อที่มีระดับต่ำหรือไม่ พอโอนอิมพิแดนซ์พอที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเช่นรางไฟสลับ ฮาวเวิร์ดจอห์นสัน ( "พลังชีวิต" ) และจิมวิลเลียมส์ ( "การลดการเปลี่ยนสารตกค้างในเอาท์พุตควบคุมแบบเส้นตรง"หน้า 11) ทั้งคู่อภิปรายเทคนิคที่คล้ายกัน แต่ใช้ coax ธรรมดาแทนการสอบสวน 1: 1 ในตัวอย่างของ Howard Johnson โล่เล้าโลมจะถูกบัดกรีให้กับบอร์ดด้วยลวดบัสเพื่อให้ได้อิมพิแดนซ์การถ่ายโอนภาคพื้นดินที่ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การกำจัดการเหนี่ยวนำในสายกราวด์เป็นกุญแจสำคัญในการตรวจสอบสิ่งประดิษฐ์การสลับอย่างรวดเร็ว ฉันไม่แน่ใจว่าโพรบ 1: 1 น่าจะดีแค่ไหนในกรณีนี้ แต่มันอาจจะทำงานได้ดี ใครสามารถแนะนำการใช้งานอื่น ๆ สำหรับโพรบ …

11 noise  oscilloscope  signal-integrity  probe 

ภาพ "บทสรุปผู้บริหาร": ฉันต้องการถอดรหัสสัญญาณอนุกรมที่ออกมาจากช่องเสียบหูฟังของแท็บเล็ต นี่เป็น "แฮ็ค" ที่ค่อนข้างแปลกที่มีอยู่ในโทรศัพท์และแท็บเล็ตบางตัว: โดยทั่วไปถ้าคุณป้อน 3.3V ในอินพุตไมโครโฟนของปลั๊ก TRRS ของคุณช่องทางซ้ายและขวากลายเป็นอนุกรม TX / RX ฉันใช้สายเคเบิลราสเบอร์รี่ PI TRRS-to-TV (ดังที่คุณเห็นในภาพที่ 2) เพื่อเข้าถึงสถานที่ 4 แห่งที่ฉันต้องการ: GND, MIC, L, R สายเคเบิลไม่ควรทำอะไรนอกจากการแสดง 3 สัญญาณ (MIC, L, R - จับคู่กับ GND) ในสายเคเบิลสามสายที่สอดคล้องกัน (แดง, ขาว, เหลือง) ฉันใช้โพรบของ BitScope เพื่อตรวจสอบระหว่าง TX (ปลายสายเคเบิลสีขาวในภาพที่ 2) และ GND ทั่วไป (โพรบสีน้ำตาลที่ด้านล่างของภาพที่ 2) …

11 serial  cables  capacitance  probe 

ฉันพบว่ามีโพรบ "เคลือบทอง" ที่ชำรุดสองสามอันหลังจากตรวจสอบสายด้านในแล้วมันเกิดขึ้นจากคูเปอร์คำถามของฉันที่นี่เรียบง่าย 1) ทำไมต้องเคลือบเคล็ดลับหากโพรบที่เหลือเป็นเพียงทองแดง 2) เพื่อลดความต้านทานรวมของโพรบไม่ควรใช้ลวดทั้งหมดทำจากทองคำ? (สามัญสำนึกบอกว่ามันแพงไปหน่อย) 3) ขนสีทองที่เรียบง่ายจะช่วยวัดได้อย่างไร

11 probe  test-equipment  conductivity  gold 

ฉันอาจจะได้รับออสซิลโลสโคป LeCroy 600MHz อย่างไรก็ตามมันไม่มีโพรบใด ๆ มันเป็นไปได้ที่จะทำให้การสอบสวนค่าการใช้งานสำหรับมันโดยใช้ความเร็วสูง-op-amp เช่นTHS3201DBVT ? มันมีความจุอินพุต 1pF แบนด์วิดท์ 1.8GHz และสำหรับการใช้งานการวัดรูปคลื่นโดยพลการ ฉันต้องการตรวจสอบสัญญาณ LVDS 100Mbps แนวคิดพื้นฐานก็คือการติดตั้งแอมป์บน PCB ตัวเล็ก ๆ ด้วยหมุดโพรบทองคู่ขนานเปิดปิดแบตเตอรี่ + -6v ภายในเครื่องและใช้ coax สั้น ๆ เพื่อเชื่อมต่อกับขอบเขต '

10 operational-amplifier  oscilloscope  high-frequency  probe  lvds