คำถามติดแท็ก twisted-pair

7
เหตุใดจึงต้องใช้สายโคแอกซ์สำหรับการเชื่อมต่อเครือข่าย
บ่อยครั้งหากมาตรฐานเก่าล้าสมัยนั่นเป็นเพราะพวกเขาถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีใหม่ ในเครือข่ายที่ผ่านมาทำโดยใช้เล้าโลมแทนที่จะเป็นคู่บิดที่ใช้ในปัจจุบัน ทำไมพวกเขาถึงใช้เล้าโลมที่มีราคาแพงกว่า? ดูเหมือนว่าเทคโนโลยี twisted pair จะไม่มีอยู่ในตอนนั้นดังนั้นความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีจึงไม่เป็นเหตุผล

3
สถานที่ที่ถูกต้องในการแนบโล่สำหรับคู่บิด
ฉันมี PCBs สองตัวเชื่อมต่อกันด้วยสายเคเบิลที่มี 5 สายย่อย: กำลังไฟ 6v ผ่านสายโคแอกเชียลตามสั่ง (คล้ายกับที่พบในอุปกรณ์จ่ายไฟแล็ปท็อป) LVDS 2x 100mbps ผ่านความต้านทานคู่ 100ohm สกรีนคู่ สามารถ 2x 1mbps ผ่านสายคู่บิด 120ohm เดียวกัน สาย LVDS แต่ละสายจะสิ้นสุดที่ RX end ด้วยตัวต้านทาน 100 โอห์ม พวกเขามีหน้าจอเกียดด้วยสายท่อระบายน้ำ สายเคเบิล CAN แต่ละสายจะสิ้นสุดที่ปลายทั้งสองด้านด้วยตัวต้านทาน 120 โอห์ม พวกเขามีหน้าจอเกียดด้วยสายท่อระบายน้ำ กำลังไฟ 24 โวลต์ที่แยกได้จะถูกส่งไปยังบอร์ดด้านซ้ายซึ่งจะเปลี่ยนเป็น 6v (ไม่แยก) บอร์ดทั้งสองมีตัวควบคุม DCDC 3.3v ของตัวเอง (ไม่แยกตัว) สำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในท้องถิ่น คำถามของฉัน: ควรเชื่อมต่อโล่ใดที่ปลายด้านหนึ่ง? ฉันคิดว่าโล่ …

7
จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีจำนวนบิดผิดปกติในสายเคเบิลคู่บิด
ฉันไม่ได้เป็นช่างไฟฟ้าหรือนักเรียนของสนาม ฉันเป็นวิศวกรเครือข่ายที่มีข้อผิดพลาดอยากรู้อยากเห็นและที่เพิ่งพาฉันไปสำรวจสายและ Twisted Pair โดยเฉพาะ ฉันพูดแบบนี้เพื่อขอร้องว่าคำตอบนั้น 'โง่' เพื่อที่ฉันจะได้เข้าใจมัน ^ _ ^ ในที่สุดฉันก็เข้าใจเหตุผลที่ 100BASE-TX และ 10BASE-T ใช้สายสองเส้น (หนึ่งคู่) สำหรับ TX และอีกสองสาย (อีกคู่) สำหรับ RX ฉันเข้าใจว่าในแต่ละคู่สายหนึ่งสายจะส่งสัญญาณดั้งเดิมและอีกสายหนึ่งจะส่งอินเวอร์สที่แน่นอน ในที่สุดฉันก็เพิ่งเข้าใจว่าทำไมสายถูกบิดภายในคู่ อย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้แหล่งกำเนิดของสัญญาณรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้า (EMI) โดยรอบมีผลกระทบต่อคู่ลวดทั้งคู่อย่างเท่าเทียมกันแทนที่จะเป็นอีกหนึ่งสัดส่วนที่ไม่เป็นสัดส่วน สิ่งที่ทำให้ฉันเข้าใจว่าเป็นภาพนี้โพสต์บนResearchGate.netในโพสต์นี้โดยดร. Ismat Aldmour : ฉันจะโพสต์คำอธิบายของเขาที่นี่เช่นกันเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของลิงค์เน่า: ฉันต้องอธิบายสิ่งนี้กับนักเรียนของฉันในระบบเครือข่ายเพียงครั้งเดียวโดยวาดสิ่งที่คล้ายกับรูปที่แนบมา ในรูปที่ 1 ในกรณีของคู่ขนานสัญญาณรบกวนจะทำให้ลวดสีแดง (ใกล้กับแหล่งสัญญาณรบกวน) แรงดันไฟฟ้าที่รับมากขึ้น (เหนี่ยวนำ) ต่อความยาวหน่วย (ตัวอย่าง 1 mV) ในขณะที่เหนี่ยวนำน้อยกว่า (0,5mV) ลวดสีน้ำเงิน ความแตกต่างทั้งหมดที่ปลายทางคือ 3mV ในขณะที่กรณีคู่บิด …

2
การยุติการป้องกันคู่บิดที่ถูกป้องกัน / คัดกรองอย่างถูกต้อง
ในทางทฤษฎีฉันไม่สามารถเห็นปัญหาได้หากคู่บิดมีปลายสายเคเบิลที่สิ้นสุด: - ตัวต้านทานเดี่ยว (R) ที่ตรงกับความต้านทานลักษณะของสายเคเบิลที่วางอยู่ทั้งสองด้านของคู่หรือ ตัวต้านทานสองตัว ( ) ข้ามปลายทั้งสองของคู่กับจุดกึ่งกลางที่ผูกไว้กับโล่ / หน้าจอR2R2\dfrac{R}{2} ในทางปฏิบัติเมื่อมองผ่านแผ่นข้อมูลฉันมักจะเห็นตัวเลือก 2 มากกว่าตัวเลือก 1 วันนี้ฉันต้องใช้ตัวเลือกที่ 2 เพราะตัวเลือกที่ 1 ทำให้เกิดการหน่วงเวลาที่เห็นได้ชัด (ประมาณ 2 หรือ 3ns) ระหว่างตัวนำทั้งสองที่ยาวกว่า 50 เมตรของสายเคเบิล เรื่องนี้ทำให้ฉันประหลาดใจและฉันก็สงสัยว่าทำไมมันถึงเป็นเช่นนั้น สัญญาณที่ผมขับที่ปลายด้านหนึ่งนั้นมีระดับตรรกะประมาณ 2V และมีความสมดุลอย่างมากในธรรมชาติ (ไม่มีความแตกต่างของเวลาที่มองเห็นได้หรือความแตกต่างของแอมพลิจูดที่สังเกตได้) คำถาม - เหตุใดตัวเลือกที่ 2 จึงควรดีกว่าตัวเลือกที่ 1 ในการตั้งค่าที่ฉันอธิบายไว้และเป็นไปได้หรือไม่ว่ามีบางสิ่งที่ดีกว่าในทางทฤษฎีเกี่ยวกับตัวเลือกที่ 2

2
Twisted Pair Twist Twist
สิ่งที่เป็นคณิตศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการเดินสายคู่บิด ฉันรู้ว่ามีการบิดเพื่อช่วยกำจัดการพูดคุยข้ามและการรบกวน แต่ฉันต้องการทราบเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ของวิธีการที่พวกเขาค้นหาอัตราการบิดที่เฉพาะเจาะจง มันเป็นแค่การทดลอง ("โอ้ดูสิมันใช้ได้ผลดีกว่านี้แล้ว") หรือมีคณิตศาสตร์ตามจริงที่บอกว่าตามขนาดของสายเคเบิลที่คุณควรบิดตอนนี้หลายครั้งต่อนิ้ว / ฟุตเพื่อให้ได้ผลตามที่ต้องการหรือไม่?
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.