คำถามติดแท็ก characteristic-impedance

อืมดูเหมือนว่าจะเป็นเพียงคำถามอีกข้อเกี่ยวกับความต้านทานของบรรทัด ฉันเข้าใจว่าเมื่อเราพูดถึงเอฟเฟกต์ "สายส่ง" เราพูดถึงสิ่งต่าง ๆ เช่นครอสทอล์คการสะท้อนและเสียงกริ่ง (ฉันเดาว่ามันเกี่ยวกับมัน) เอฟเฟกต์เหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่ความถี่ต่ำซึ่ง PCB trace ทำงานเหมือนสื่อส่งสัญญาณ "อุดมคติ" มากกว่าที่เราคาดหวังว่าสายไฟจะทำงานในวันแรกของการเรียน ฉันยังเข้าใจด้วยว่าค่า 50 โอห์มนั้นไม่ได้มาจากแนวต้านซึ่งจะเล็กมากและน้อยกว่า 1 โอห์ม ค่านี้มาจากอัตราส่วน L และ C บนเส้น การเปลี่ยน C โดยการเปลี่ยนความสูงของการติดตามเหนือระนาบกราวด์หรือเปลี่ยน L โดยการเปลี่ยนความกว้างการติดตามจะเปลี่ยนอิมพีแดนซ์ของเส้น เราทุกคนรู้ว่าปฏิกิริยาของ L และ C ขึ้นอยู่กับความถี่ของสัญญาณเช่นกัน ตอนนี้คำถามของฉัน: เหตุใดเราไม่ควรเรียกสิ่งนี้ว่าเป็นการเกิดปฏิกิริยาของเส้นเท่านั้นแทนที่จะเป็นอิมพีแดนซ์ของเส้น มันจะเป็นแค่ 50 โอห์มได้อย่างไร? ต้องขึ้นอยู่กับความถี่ของสัญญาณใช่มั้ย เช่น 50 โอห์มที่ 1 MHz โลกนี้จะจบลงไหมถ้าฉันเลือกที่จะทำการติดตาม 100 ohm หรือ 25 ohm …

47 pcb  impedance  trace  characteristic-impedance 

ฉันเป็นนักวิทยุสมัครเล่นที่ได้รับใบอนุญาตและพบคำอธิบายที่แปลกประหลาดมากมายตั้งแต่ช่วงตำนานเมืองไปจนถึง Maxwell-Heaviside Equations สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสิ้นสุดการส่งสัญญาณหรือสายป้อน ฉันรู้ว่าพวกเขาทั้งหมดมาในสิ่งเดียวกันในตอนท้าย (หรือควรจะทำแบบนั้นให้สมบูรณ์แบบ) แต่ไม่มีใครในพวกเขาที่จะรู้สึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันชอบไดอะแกรมดังนั้นคำตอบในแง่ของเฟสเซอร์ (กราฟิก) สำหรับกระแสและแรงดันที่โหลดจะเหมาะกับฉันที่สุด ยกตัวอย่างเช่นขั้นตอนที่ชีพจรลงที่เส้นทำให้เกิดแรงดันไฟฟ้าสองเท่าที่การยกเลิกวงจรเปิด ในทำนองเดียวกันสำหรับกระแสไฟฟ้าที่ลัดวงจร และขั้นตอนการสะท้อนที่เกิดจากการเหนี่ยวนำและความจุของเส้นเป็นอย่างไร ทุกคนสามารถช่วยเหลือโดยไม่ได้รับคณิตศาสตร์ทั้งหมดและไม่ได้บอกว่า "โกหกกับเด็ก" หรือไม่?

29 transmission-line  characteristic-impedance 

ในทางทฤษฎีฉันไม่สามารถเห็นปัญหาได้หากคู่บิดมีปลายสายเคเบิลที่สิ้นสุด: - ตัวต้านทานเดี่ยว (R) ที่ตรงกับความต้านทานลักษณะของสายเคเบิลที่วางอยู่ทั้งสองด้านของคู่หรือ ตัวต้านทานสองตัว ( ) ข้ามปลายทั้งสองของคู่กับจุดกึ่งกลางที่ผูกไว้กับโล่ / หน้าจอR2R2\dfrac{R}{2} ในทางปฏิบัติเมื่อมองผ่านแผ่นข้อมูลฉันมักจะเห็นตัวเลือก 2 มากกว่าตัวเลือก 1 วันนี้ฉันต้องใช้ตัวเลือกที่ 2 เพราะตัวเลือกที่ 1 ทำให้เกิดการหน่วงเวลาที่เห็นได้ชัด (ประมาณ 2 หรือ 3ns) ระหว่างตัวนำทั้งสองที่ยาวกว่า 50 เมตรของสายเคเบิล เรื่องนี้ทำให้ฉันประหลาดใจและฉันก็สงสัยว่าทำไมมันถึงเป็นเช่นนั้น สัญญาณที่ผมขับที่ปลายด้านหนึ่งนั้นมีระดับตรรกะประมาณ 2V และมีความสมดุลอย่างมากในธรรมชาติ (ไม่มีความแตกต่างของเวลาที่มองเห็นได้หรือความแตกต่างของแอมพลิจูดที่สังเกตได้) คำถาม - เหตุใดตัวเลือกที่ 2 จึงควรดีกว่าตัวเลือกที่ 1 ในการตั้งค่าที่ฉันอธิบายไว้และเป็นไปได้หรือไม่ว่ามีบางสิ่งที่ดีกว่าในทางทฤษฎีเกี่ยวกับตัวเลือกที่ 2

15 cables  high-speed  characteristic-impedance  twisted-pair 

ฉันได้ออกแบบ PCB ใน Eagle เพื่อโฮสต์โมดูลตัวรับสัญญาณ GPS และเสาอากาศแพทช์ GPS อินพุต RF ไปยังโมดูลถูกระบุเป็นอินพุต RF 50Ωที่ไม่สมดุล (โคแอกเชียล) ผมใช้เครื่องคิดเลขนี้ในการคำนวณความกว้างที่จำเป็นและระยะห่างสำหรับผู้ร่วมระนาบคลื่นคู่มือสายส่งและที่คุณสามารถดูฉันได้สวยใกล้เคียงกับ50Ωต้านทานลักษณะโดยใช้พารามิเตอร์จากที่นี่ ฉันลงเอยด้วยความกว้างการติดตาม 32 ล้านและการแยก 6 ล้าน มันดูสมเหตุสมผลหรือไม่? นี่คือการจับภาพหน้าจอของกระดานของฉัน: ทั้งพื้นที่ที่เติม (ด้านบนและด้านล่าง) คือ GND และฉันเย็บจุดจบประมาณ 75 ไมล์ทุกครั้งระหว่างระนาบกราวด์ด้านบนและด้านล่างไปรอบ ๆ บริเวณที่วางเสาอากาศแพตช์และวางเสาอากาศไปยังโมดูล GPS ฉันไม่มีคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนี้อย่างถูกต้องดังนั้นฉันแค่แว่วตา บางทีมันมากไปหรือเปล่า ฉันยังหยุดระนาบพื้นดินด้านบนสั้นของชิปเพื่อทำตามคำแนะนำว่าไม่ควรมีร่องรอยหรือหน้ากากประสานภายใต้โมดูล GPS สี่เหลี่ยมเส้นทึบด้านในคือ 25 มม. และแสดงถึงรอยเท้าเสาอากาศแพทช์จริง เส้นประรอบเสาอากาศแพทช์เป็นตารางที่ 27mm ที่แสดงถึงระนาบพื้นต้องอยู่ภายใต้เสาอากาศที่ผมอ่านมันแผ่นข้อมูล ความยาวของฟีดอยู่ที่ประมาณหนึ่งนิ้ว (ซึ่งน้อยกว่าความยาวคลื่นที่ 1575.42MHz) ดังนั้นฉันไม่คิดว่าการสูญเสียเส้นทางเป็นเรื่องที่น่ากังวลที่นี่ ฉันปัดเส้นทางฟีดเพื่อ "หลีกเลี่ยงมุมที่แหลม" ฉันคิดว่ามันไม่สำคัญมากนัก …

13 pcb  rf  gps  routing  characteristic-impedance