ฉันจะใส่หนังสือที่เป็นสาธารณสมบัติในเกมของฉันได้ไหม

26

เพื่อความสนุกฉันต้องการรวมชั้นวางหนังสือในเกมของฉันกับหนังสือจริง (หรือน้อย) ที่คุณสามารถอ่านได้จริง

ฉันจะประสบปัญหาทางกฎหมายหรือไม่หากฉันรวมหนังสือที่พิมพ์ออกมาเป็นสาธารณสมบัติเช่นPride และ PrejudiceหรือAlice ใน Wonderland

legal licensing assets

— เอกลักษณ์
แหล่งที่มา

7

สิ่งนี้น่าจะถูกย้ายไปที่ law.stackexchange ฉันไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่อย่างใด แต่ฉันคิดว่าคำตอบที่ได้รับนั้นซับซ้อนเกินไป เช่นพวกเขาเพิกเฉยสิทธิทางศีลธรรมซึ่งมีอยู่แยกต่างหากจากลิขสิทธิ์ในบางเขตอำนาจศาล คำตอบทางกฎหมายใด ๆ จะต้องเจาะจงเฉพาะกับประเทศใดประเทศหนึ่งโดยเฉพาะ

— เดวิด

2

สิทธิทางศีลธรรม (บางครั้งเรียกว่า "สิทธิของผู้เขียน") เป็นสิทธิ์ที่ผู้สร้างสรรค์งานเก็บไว้แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ถือลิขสิทธิ์อีกต่อไป พวกเขารวมถึงสิทธิในการระบุแหล่งที่มา (หรือไม่ได้รับการพิจารณาตามดุลยพินิจของผู้เขียน) และสิทธิในการตรวจสอบความสมบูรณ์ของงาน รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Wikipedia

— Trevor Powell

3

@TrevorPowell ไม่จำเป็นต้องมีการอ้างถึงหนังสือในเกมหากคุณรวมเนื้อหาทั้งหมดของหนังสือด้วยเนื่องจากเนื้อหาทั้งหมดควรมีทั้งชื่อและชื่อผู้แต่ง (หรือขาดหากผู้เขียนเลือกที่จะไม่รวมชื่อของพวกเขาด้วย คือสิทธิที่จะไม่ถูกบันทึกไว้)?

— JAB

1

@ ashes999 จะทำอย่างไรถ้าเขาวางแผนที่จะสร้างมินิเกมที่ผู้เล่นจะต้องอ่านทั้งเล่มและตอบคำถามเพื่อที่จะพัฒนาในเรื่องหลัก? ไม่คิดอย่างนั้นเหรอ

— aebabis

2

@ ashes999 ฮ่าฮ่า มันแค่เพื่อความสนุกจริงๆ ฉันสามารถรวมหน้าแรก แต่ทำไมไม่ทั้งเล่ม? ข้อความเต็มของ P&P คือ 700kB และนั่นเป็นเพียงการบีบอัด ฉันไม่ได้คาดหวังให้ทุกคนอ่าน แต่อาจได้รับรอยยิ้ม

— เอนทิตี

34

การรับคำแนะนำทางกฎหมายใน GameDev.StackExchange ไม่ใช่ความคิดที่ดี

ต้องบอกว่าถ้างานเป็นสาธารณสมบัติจริง ๆ คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้

— Almo
แหล่งที่มา

1

คุณกำลังบอกว่ามันไม่เป็นความจริงหรือเปล่าที่เขาสามารถรวมอลิซในแดนมหัศจรรย์หรือไม่เป็นความจริงที่เขาสามารถทำสิ่งที่เขาต้องการกับสิ่งที่เป็นสาธารณสมบัติ เพราะคำตอบของฉันถ้าคุณอ่านอย่างระมัดระวังอย่าบอกว่าเขาสามารถใช้ Alice in Wonderland ได้อย่างแน่นอน

— Almo

6

ฉันคิดว่าข้อจำกัดความรับผิดชอบบรรทัดแรกไม่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีกฎหมาย SEอยู่ เราสามารถลบได้ไหม

— Anko

2

@Anko อาจจะไม่ลบ แต่เปลี่ยนเป็น "gamedev.stackexchange" หรือไม่

— Broots Waymb

5

@Anko, กฎหมาย SE จะบอกคุณว่าพวกเขาไม่ได้ให้คำแนะนำทางกฎหมาย

— สูงสุด

1

นี่คือวิธีที่เราทำใน StackExchange เราบอกคนอื่นว่ามันไม่ได้เป็นความคิดที่ดีที่จะได้รับคำแนะนำทางกฎหมายที่นี่เพราะมันไม่ได้เป็นที่ปรึกษาด้านกฎหมาย มันเป็นเพียงบางคนที่สุ่มบนอินเทอร์เน็ตที่ให้คำตอบ เชื่อใจว่าคุณจะไม่ถูกฟ้องเพราะสิ่งที่คนสุ่มบนอินเทอร์เน็ตบอกว่าไม่ฉลาด แต่เรารู้ว่าคนเหล่านี้ส่วนใหญ่จะไม่ปรึกษาทนาย ดังนั้นเราจึงให้คำตอบที่ดีที่สุด

— Almo

19

ใช่และไม่. "โดเมนสาธารณะ" หมายความว่าตามคำจำกัดความคุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการด้วยคุณสมบัติสร้างสรรค์นั้น

อย่างไรก็ตามมีข้อแม้สำคัญอยู่ที่นี่ โดเมนสาธารณะคืออะไรเป็นเรื่องราวพื้นฐานไม่ใช่งานสร้างสรรค์เฉพาะทุกเรื่องที่อิงจากเรื่องนั้น เช่นคุณอาจมีหนังสือชื่ออลิซในแดนมหัศจรรย์ แต่หนังสือของอลิสในแดนมหัศจรรย์ไม่สามารถปิดได้

— jhocking
แหล่งที่มา

1

ข้อแม้นั้นเป็นความจริง แต่นั่นก็หมายความว่ามันเป็นแค่ความบริสุทธิ์ "ใช่" ในขณะที่คุณยังสามารถใช้ฝาครอบที่เป็นส่วนหนึ่งของงาน เห็นได้ชัดว่าคุณไม่สามารถใช้หน้าปกของงานอื่นที่ไม่ใช่สาธารณสมบัติ แต่นั่นไม่ใช่คำถาม

— David Mulder

ใช่เป็นที่ชัดเจนว่าคุณไม่สามารถใช้งานโดเมนที่ไม่ใช่สาธารณะอื่น ๆ ได้ แต่ไม่ชัดเจนเมื่องานที่เกี่ยวข้องไม่ใช่โดเมนสาธารณะ นี่ไม่ได้เป็นเพียงประเด็นทางทฤษฎีเท่านั้น ฉันเคยต้องอธิบายกับใครบางคนว่าทำไมถึงแม้ว่า ธ อร์เป็นบุคคลในตำนานโบราณพวกเขาไม่สามารถทำให้เขาในเกมของพวกเขาในฐานะเพื่อนผมสีบลอนด์ที่เกลี้ยงเกลา

— jhocking

ฉันไม่เคยพยายามที่จะแนะนำว่าการกำหนดสิ่งที่เป็นและสิ่งที่ไม่ได้อยู่ในโดเมนสาธารณะเป็นเรื่องง่ายสิ่งที่ฉันวิจารณ์คือส่วน "และไม่" เป็นคำตอบสำหรับคำถามที่ชัดเจน "ใช่" มันเป็น "ใช่ แต่ระวัง "ไม่ใช่" ใช่และไม่ใช่ " และเกี่ยวกับ ธ อร์เขาคิดว่าเขาทาสีเป็นสาวผมบลอนด์ที่เกลี้ยงเกลาในปี 2415 และผู้เขียนเสียชีวิตในปี 2439 ฉันคิดว่าคุณควรหลีกทางให้ได้ (แม้ว่าคุณจะต้องระวังสิ่งอื่น ๆ ด้วย)

— David Mulder

3

"โดเมนสาธารณะคืออะไรเป็นเรื่องราวพื้นฐาน" ที่ไม่สมเหตุสมผล ลิขสิทธิ์ใช้กับการแสดงออกของความคิดไม่ใช่ความคิดของตัวเอง: ไม่มี "เรื่องราวพื้นฐาน"; มีเพียงคำพูดเท่านั้น Alice in Wonderlandของ Lewis Carroll เป็นสาธารณสมบัติ Alice in Wonderlandของดิสนีย์เป็นงานแยกต่างหากซึ่งยังคงมีลิขสิทธิ์อยู่ ลิขสิทธิ์นั้นครอบคลุมถึงบทสนทนารูปภาพและอื่น ๆ แต่ไม่เกี่ยวข้องกับการรวมเนื้อหาของนวนิยายของ Carroll ในเกม

— David Richerby

โดย "เรื่องราวพื้นฐาน" ฉันหมายถึงอลิซในดินแดนมหัศจรรย์ของอลิซในแครอล(เช่นเรื่องราวที่เป็นเวอร์ชั่นของดิสนีย์) คุณถูกต้องแล้วแม้ว่าลิขสิทธิ์จะไม่มีผลบังคับใช้กับแนวคิดอลิซในแดนมหัศจรรย์ในดินแดนชั่วคราวของวลี "เรื่องราวพื้นฐาน" กฎหมาย ugh นั้นมีความหมายมาก

— jhocking

11

ดูข้อกำหนดลิขสิทธิ์ที่แตกต่างกันในประเทศต่างๆ เพียงเพราะลิขสิทธิ์ของหนังสือเล่มนี้หมดอายุในประเทศของคุณไม่ได้หมายความว่าหนังสือเล่มนั้นหมดอายุในทุกประเทศที่คุณวางแผนจะเผยแพร่เกม แม้ว่าอนุสัญญาเบิร์นจะกำหนดระยะเวลาลิขสิทธิ์ขั้นต่ำ 50 ปีหลังจากการตายของผู้แต่ง แต่ประเทศต่าง ๆ ก็มีอิสระที่จะกำหนดระยะเวลาลิขสิทธิ์ที่ยาว หากคุณมีคำถามที่ไม่มีคำตอบจากทรัพยากรลิขสิทธิ์ซอร์สของถามเกี่ยวกับกฎหมาย Stack แลกเปลี่ยน

ปัญหาอื่น ๆ ที่คุณอาจพบคือหนังสืออาจทำให้เกมมีขนาดใหญ่ขึ้นในการดาวน์โหลดและอาจส่งผลต่อการจัดอันดับเกมของคุณจาก ESRB หรือจากต่างประเทศ

— Damian Yerrick
แหล่งที่มา

8

เนื้อหาโดเมนสาธารณะเป็นคำจำกัดความที่ไม่ได้มีลิขสิทธิ์ (อีกต่อไป) ดังนั้นจึงเป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์ว่าจะใช้ อย่างไรก็ตามมีบางสิ่งที่ควรทราบ:

ข้อกำหนดลิขสิทธิ์ไม่เป็นสากล โดเมนสาธารณะในประเทศใดประเทศหนึ่งอาจไม่เป็นสาธารณสมบัติในประเทศอื่น คุณควรยืนยันระยะเวลาลิขสิทธิ์ / สถานะโดเมนสาธารณะของเนื้อหาในประเทศของคุณและทุกประเทศที่คุณวางแผนจะขายเกม
บางประเทศมีข้อ จำกัด เหมือนลิขสิทธิ์ที่ไม่ใช่ลิขสิทธิ์ บางประเทศในยุโรปมีแนวคิดเรื่อง "สิทธิทางศีลธรรม" ด้านบนของลิขสิทธิ์ สิ่งเหล่านี้อาจมีข้อ จำกัด มากขึ้นและนานขึ้น อีกครั้งสิ่งนี้จะแตกต่างกันอย่างมากตามตำแหน่งที่ตั้งและคุณควรตรวจสอบกฎหมายในทุกพื้นที่ที่คุณวางแผนจะขายเกมนี้
การแปลมักจะมีลิขสิทธิ์ ในโลกส่วนใหญ่ที่ฉันตระหนักถึงการแปลผลงานใช้ลิขสิทธิ์ของตัวเองราวกับว่าพวกเขาเป็นงานต้นฉบับ นี่จะไม่เป็นปัญหาสำหรับหนังสือสองเล่มที่คุณระบุ (สมมติว่าเกมเป็นภาษาอังกฤษ) แต่อาจเป็นปัญหาสำหรับหนังสือเล่มอื่นได้เป็นอย่างดี หากคุณใช้การแปลหนังสือโดเมนสาธารณะตรวจสอบให้แน่ใจว่าการแปลนั้นเป็นโดเมนสาธารณะเช่นกัน
วัสดุที่ไม่ใช่โดเมนสาธารณะอาจถูกแทรกลงในวัสดุโดเมนสาธารณะ ตัวอย่างที่ดีของสิ่งนี้คือภาพประกอบที่เพิ่มเข้ามาหลังจากการตีพิมพ์ครั้งแรกและการเพิ่มเนื้อหาโดยผู้เผยแพร่ในภายหลัง เช่นเดียวกับการแปลคุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าหนังสือที่คุณใช้อยู่ฉบับจริงเป็นสาธารณสมบัติทั้งหมด สำเนาที่เป็นสิ่งพิมพ์เกือบทั้งหมดของงานสาธารณะไม่ได้เป็นสาธารณสมบัติทั้งหมดในพื้นที่
การดัดแปลงนั้นมีลิขสิทธิ์ ตามที่ระบุข้างต้นสิ่งที่เพิ่มไว้ในงานสาธารณสมบัติสามารถอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ หลักสูตรนี้ใช้กับการดัดแปลงแบบเต็ม หากคุณใช้เพียงเนื้อหาของหนังสือต้นฉบับสิ่งนี้ไม่ควรเป็นข้อกังวล อย่างไรก็ตามหากคุณจะใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จากเรื่องราวเหล่านี้นอกเหนือจากการรวมเนื้อหาพื้นฐาน (ตัวอย่างเช่นการใช้ชื่อตัวละคร) คุณจะต้องตระหนักถึงองค์ประกอบของงานที่อาจเกิดขึ้นในภายหลัง ตัวอย่างเช่นการดัดแปลง Disney จากงานลิขสิทธิ์
ระวังเครื่องหมายการค้า สิ่งนี้ไปพร้อมกับการดัดแปลง: เป็นไปได้ที่คำหรือชื่อบางอย่างได้รับการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า อีกครั้งสิ่งนี้ไม่ควรเป็นปัญหาหากคุณใช้คำต่อคำแบบดั้งเดิม แต่อาจส่งผลกระทบต่อเกมที่ปรับเนื้อหาให้กว้างขึ้น

ดังที่คนอื่น ๆ สังเกตว่าการเข้าหรือออกจากการพิมพ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสถานะลิขสิทธิ์เกินกว่าที่ระบุไว้ข้างต้นว่างานสาธารณสมบัติในเวอร์ชันที่กำลังพิมพ์มีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพิ่มเข้ามาในภายหลัง

Project Gutenbergเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีหากคุณวางแผนที่จะทำการตลาดใน / จากสหรัฐอเมริกาเท่านั้นและโดยทั่วไปจะเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีสำหรับการเผยแพร่วันที่ที่ถูกต้องในหนังสือเฉพาะรุ่น

คุณรู้หรือไม่ว่าในบางกรณีและสิ่งต่าง ๆ เช่นเรียงพิมพ์หรือเลย์เอาต์จะถือว่าเป็นลิขสิทธิ์หรือไม่? ฉันคาดหวังว่าหากมีหนังสือทางกายภาพของงานสาธารณสมบัติที่ตีพิมพ์ในสหรัฐอเมริกาก่อนปี 2518 และหนังสือเล่มนั้นไม่ได้รวมถึงหนังสือแจ้งลิขสิทธิ์ใด ๆ สำหรับหนังสือเล่มนั้นเอง จัดขึ้นด้วยความเคารพในรูปแบบทำให้การสแกนภาพของงานกระจาย แต่การกำจัดของข้อกำหนดการแจ้งให้ทราบล่วงหน้าในปี 1976 ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือ

— supercat

@supercat ที่ได้รับเป็นสิ่งที่ฉันไม่แน่ใจ ความเข้าใจของฉันคือว่า "การสืบพันธุ์ที่ซื่อสัตย์" เช่นการสแกนไม่ได้มีลิขสิทธิ์โดยกำเนิดในสหรัฐอเมริกา แต่ฉันคิดว่ามีข้อยกเว้นบางประการ สำหรับการเรียงพิมพ์ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นลิขสิทธิ์ ฉันรู้ว่าแบบอักษร (ซึ่งต่างกับแบบอักษร) ไม่ใช่

@supercat ในกรณีนี้คุณอาจไม่ต้องการใช้การสแกนเนื่องจากความต้องการขนาดเพิ่มขึ้นอย่างมากและคุณภาพของข้อความในรูปภาพและการแสดงข้อความที่สมบูรณ์แบบ

สำหรับสถานการณ์เฉพาะนี้ฉันยอมรับว่าอาจไม่มีใครต้องการรวมการสแกนกราฟิกเต็มรูปแบบของทุกหน้า ในทางกลับกันหากรูปแบบบางอย่างมีลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์การนันทนาการของเลย์เอาต์นั้นด้วยเครื่องมือที่ทันสมัยจะเป็นงานที่ได้มา ในขณะที่เลย์เอาต์ส่วนใหญ่อาจจะไม่เป็นลิขสิทธิ์ แต่การตั้งค่าข้อความโดเมนสาธารณะโดยใช้ขนาดตัวอักษรมุมและระยะห่างที่แตกต่างกันเพื่อสร้างภาพของแมวเกือบจะแน่นอน กรณีที่ฉันสงสัยมากที่สุดเกี่ยวกับจะเป็นผู้ที่ข้อความถูกตั้งค่าให้สร้างรูปทรงที่เรียบง่ายเช่น trapezoids, วงกลม, ฯลฯ

— SuperCat

@supercat ฉันสงสัยว่าคุณสามารถทำสิ่งนั้นได้จริงโดยไม่ต้องดัดแปลงงานต้นฉบับเท่าที่ควรจะถือว่าเป็นงานที่แตกต่างออกไป การสร้างงานศิลปะคำจาก Iliad จะไม่แตกต่างจากการทำ Lorem Ipsum ในแง่ของการเป็นงานศิลปะดั้งเดิม อย่างไรก็ตามนั่นนอกเหนือไปจากการจัดรูปแบบเรียบง่ายที่คุณอาจเห็นในหนังสือเช่นตัวเอียงและการถ่วงน้ำหนักและฉันก็สงสัยว่าสิ่งเหล่านั้นเป็นลิขสิทธิ์เพียงอย่างเดียว นอกจากนี้ข้อความ OCR ส่วนใหญ่เป็นข้อความธรรมดาและการจัดรูปแบบใด ๆ น่าจะเป็นต้นฉบับ (เยื้องและไม่ชอบ)

4

"ฉันจะประสบปัญหาทางกฎหมายหรือไม่หากฉันรวมหนังสือที่พิมพ์ออกมาในโดเมนสาธารณะเช่น Pride และ Prejudice หรือ Alice in Wonderland

ระวังพิมพ์ไม่เกี่ยวข้องกับโดเมนสาธารณะ หนังสือสามารถเป็นสาธารณสมบัติและยังอยู่ในสิ่งพิมพ์หรือสามารถพิมพ์ได้โดยไม่ต้องเป็นสาธารณสมบัติ นอกจากนี้หนังสือยังเป็นสาธารณสมบัติในประเทศหนึ่งและยังคงมีการคุ้มครองลิขสิทธิ์อีก 50 ปี และถ้าฉันต้องเขียนคำแปลใหม่ของพระคัมภีร์บางทีอาจเพิ่มภาพประกอบสองสามเล่มการแปลใหม่นั้นจะไม่เป็นสาธารณสมบัติเว้นแต่ฉันในฐานะผู้ถือสิทธิ์พูดอย่างนั้น

หนังสือเป็นสาธารณสมบัติเนื่องจากผู้ถือสิทธิ์ตัดสินใจที่จะเป็นสาธารณสมบัติหรือเป็นสาธารณสมบัติเนื่องจากลิขสิทธิ์หมดอายุ

คุณสามารถใช้สิ่งใดก็ตามที่เป็นสาธารณสมบัติเพื่อทำกำไร คุณสามารถพิมพ์หนังสือและขายได้ คุณสามารถใช้รูปแบบโดเมนสาธารณะในเกมของคุณพื้นผิวโดเมนสาธารณะและเพลงโดเมนสาธารณะ ระวังดนตรี: เพราะเบโธเฟนใช้ชีวิตมานานแล้วไม่ได้หมายความว่าการบันทึกแผ่นเสียงที่เขียนโดยเบโธเฟนอายุ 20 ปีเป็นสมบัติสาธารณะ - ไม่ใช่

แก้ไข: หากคุณสามารถสร้างผู้ถือสิทธิ์คุณอาจรวมถึงเนื้อหาที่ยังมีลิขสิทธิ์อยู่ เพียงแค่ถามพวกเขาและพวกเขาอาจตอบว่าใช่ มันเป็นการประชาสัมพันธ์หลังจากทั้งหมด

— จางไป
แหล่งที่มา

1

ฉันไม่ใช่นักพัฒนาเกม แต่ฉันบังเอิญเจอคำถามของคุณ ฉันเป็นนักเขียนและนักข่าวและฉันเคยเขียนเกี่ยวกับลิขสิทธิ์มาแล้วหลายครั้ง

หากคุณกำลังคิดถึงอลิซในแดนมหัศจรรย์โดยเฉพาะคำตอบสำหรับคำถามของคุณคือใช่ใช่ หนังสือเล่มนี้เก่าพอที่ลิขสิทธิ์จะหมดอายุทุกที่ในโลกดังนั้นคุณสามารถทำอะไรก็ได้ที่คุณชอบ: เผยแพร่ข้อความที่ตัดตอนมาหรือข้อความแบบเต็มในเกมของคุณส่วนพื้นฐานของเกมหรือสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดให้เปลี่ยนอลิซ เป็นสิ่งเสพติดที่อาศัยอยู่บนดาวอังคารไม่ว่าคุณต้องการ นั่นคือความหมายของ "โดเมนสาธารณะ" ไม่มีลิขสิทธิ์และบุคคลใดก็ตามในที่สาธารณะมีสิทธิ์ใช้งานได้ โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกาบางครั้งก็ยากที่จะทราบว่ามีบางอย่างในโดเมนสาธารณะ แต่คุณสามารถสันนิษฐานได้อย่างปลอดภัยว่าทุกอย่างในศตวรรษที่ 19 (อลิซในแดนมหัศจรรย์ Sherlock Holmes 20,000 ลีกใต้ทะเล Frankenstein Jane Eyre ฯลฯ ฯลฯ ) เป็นเกมที่ยุติธรรม ในความเป็นจริง,

ใช่คุณควรหลีกเลี่ยงการสร้างภาพตัวละครของคุณให้ดูเหมือนกับเวอร์ชั่นของดิสนีย์ แต่อย่าปล่อยให้พวกเขาทำให้คุณกลัว

นอกจากนี้หากคุณต้องการแสดงหนังสือบนชั้นวางหนังสือโดยไม่แสดงเนื้อหาใด ๆ จริงคุณสามารถแสดงชื่อหนังสือใด ๆ ได้อย่างถูกกฎหมายแม้ว่าจะยังคงได้รับการคุ้มครองทางลิขสิทธิ์ก็ตาม ลิขสิทธิ์ไม่ได้ป้องกันชื่อหนังสือ แต่เนื้อหาของเรื่องเท่านั้น คุณอาจต้องการหลีกเลี่ยงชื่อหนังสือที่เป็นเครื่องหมายการค้าแฟรนไชส์ขนาดใหญ่ (Harry Potter, Star Wars, Chicken Soup for the Soul) แต่ถึงแม้คุณอาจมีสิทธิ์ที่จะใช้มัน คุณไม่ต้องการเป็นกรณีทดสอบ

ขอให้โชคดีกับเกมของคุณ!

— mtlwriterguy
แหล่งที่มา

ในสหรัฐอเมริกางานถึง 1922 โดยทั่วไปแล้วจะอยู่ในโดเมนสาธารณะแม้ว่าจะมีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับงานต่างประเทศ Sherlock Holmes ทั้งหมดไม่ได้อยู่ในโดเมนสาธารณะ คอลเล็กชั่นล่าสุดของ Sherlock Holmes ทำงานโดย Doyle ถูกตีพิมพ์หลังจากปี 1922 คุณจะต้องระมัดระวังในการแปลเช่น Twenty Thousand Leagues เวอร์ชันภาษาอังกฤษ

— prosfilaes

0

ฉัน (ไม่ใช่นักกฎหมาย) คิดว่าคำตอบที่ถูกต้องเหมาะสมกว่านี้นิดหน่อย จากตัวอย่างของ "Alice in Wonderland" สิ่งพิมพ์ต้นฉบับ (ฉบับเก่าหนังสือกระดาษ) เป็นของจริงที่คุณจะทำสิ่งที่คุณต้องการ แต่ถ้าคุณใช้ E-Book รุ่น 99'xyz ผู้จัดพิมพ์ของ xyz (หรือ Audio Book หรือ Book Book) งานลิขสิทธิ์จะได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ของตัวเอง

ดังนั้นสำหรับตัวอย่างของการรวมหนังสือในเกมหากคุณสร้างภาพถ่ายของคุณเองจากฉบับที่มีลิขสิทธิ์คุณอยู่ในความชัดเจน แต่ถ้าคุณใช้ประโยชน์จาก "อลิซ" แบบดิจิทัลของคนอื่นคุณต้องพิจารณาว่าพวกเขาเรียกร้องลิขสิทธิ์อะไร

— ddyer
แหล่งที่มา

0

ฉันจะบอกว่าคุณทำได้เนื่องจากโดเมนสาธารณะหมายความว่าสามารถใช้งานได้ฟรี แต่ฉันก็ไม่แน่ใจเท่าที่มีความกังวลเกี่ยวกับสิทธิทางศีลธรรม / สิทธิของผู้เขียน

Wikipedia กล่าวว่าสิทธิทางศีลธรรม (บางครั้งเรียกว่า "สิทธิของผู้เขียน") เป็นสิทธิ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ถือลิขสิทธิ์อีกต่อไป พวกเขารวมถึงสิทธิ์ในการระบุแหล่งที่มา (หรือไม่ได้มาจากการขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้เขียน) และสิทธิ์ในการตรวจสอบความสมบูรณ์ของงานแม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจว่าสิ่งนั้นจะขัดขวางคุณแทรกหนังสือลงในเกมของคุณหรือไม่

— E. Fitzpatrick
แหล่งที่มา

-3

ฉันไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับปัญหาในแง่กฎหมาย แต่มีวิธีอื่นในการดู คุณสามารถนับจำนวนความพยายามในการสร้างผลงาน ในขณะที่คุณตรวจสอบงานที่คุณเห็นในเน็ตหน่วยการวัดที่ดีคือจำนวนของความพยายามในการสร้างผลงาน หากคุณสร้างเกมและเนื้อหาครึ่งหนึ่งถูกคัดลอกมาจากงานที่เป็นสาธารณสมบัติอื่น ๆ ฉันจะให้เครดิตเฉพาะส่วนที่คุณสร้างเองเท่านั้น วิธีการตรวจสอบนี้ขึ้นอยู่กับกระบวนการต่อไปนี้ (รู้จักกันในชื่อการคำนวณความพยายาม):

แบ่งงานเป็นชิ้นเล็ก ๆ ที่สามารถตรวจสอบได้
กำหนดผู้แต่งและจำนวนงานของแต่ละชิ้นแยกกัน
สรุปจำนวนงานเพื่อรับความพยายามทั้งหมด
เปรียบเทียบปริมาณงานกับสิ่งที่เป็นไปได้ที่จะสร้างขึ้นโดยจำนวนคนที่อ้างว่าเป็นผู้เขียนต้นฉบับ

กระบวนการนี้ช่วยให้ตรวจสอบคุณภาพของงานที่คุณรู้ว่ามีอยู่ในอินเทอร์เน็ต หากคุณรวมเนื้อหาโดเมนสาธารณะจำนวนมากเข้ากับงานของคุณกระบวนการประเมินผลนี้จะให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดีสำหรับเนื้อหาของคุณและทำให้คนที่ดูคุณภาพจะกำหนดว่าเป็นเนื้อหาที่ไม่ดี ดังนั้นดีกว่าไม่พึ่งพางานจำนวนมากที่สร้างโดยคนอื่น

แก้ไข: ให้ความเห็นฉันต้องการชี้แจงว่ากระบวนการนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจว่าผู้เผยแพร่โฆษณากำลังดูผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาพบในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายอย่างไร กระบวนการนี้สามารถตรวจพบปัญหาต่าง ๆ เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์รวมถึงเนื้อหาที่ไม่ใช่ต้นฉบับในผลิตภัณฑ์

— TP1
แหล่งที่มา

1

ฉันไม่เข้าใจคำตอบนี้มากนัก สำหรับการเริ่มต้นฉันสงสัยว่า "นับ [วัน] ปริมาณของความพยายามในการสร้างผลงาน" เป็นตัวบ่งชี้คุณภาพที่ดี รายละเอียดพื้นหลังที่น้อยที่สุดอาจหมายถึงความพยายามอย่างยิ่งยวดในการสร้างในขณะที่ส่วนอื่น ๆ ของผลิตภัณฑ์ที่เห็นได้ชัดสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่และมีอิทธิพลต่อการแสดงผล / ความพึงพอใจของพวกเขาที่เกิดจากการใช้ผลิตภัณฑ์มากขึ้น คุณถือว่า "ครึ่งเนื้อหาถูกคัดลอก" แม้ว่า OP ไม่ได้อธิบายอย่างนั้น ชั้นวางหนังสือในเกมที่มีหนังสืออ่านไม่ได้ ...

— หรือผู้ทำแผนที่

1

... เสียงเหมือน "เนื้อหาครึ่ง" ในแง่ความคิด อาจเป็นครึ่งหนึ่งของพื้นที่เนื้อหาที่ชาญฉลาด (ถ้าเป็นเกมเล็กและหนังสือเล่มใหญ่) แต่ถึงอย่างนั้นมันก็น่าสงสัยที่จะ "นับ" เนื้อหาในทางที่เพิ่มเกมและเนื้อหาโบนัสแบบบูรณาการในรูปแบบของ หนังสือซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ถ้าอย่างนั้นฉันรู้สึกงงงวยกับคำแถลงของคุณว่า "ตรวจสอบคุณภาพของงานที่คุณรู้ว่ามีอยู่ในอินเทอร์เน็ต" - ใครบอกว่าเกมที่อธิบายโดย OP คือ "มีอยู่บนอินเทอร์เน็ต"? หรือคุณกำลังพูดถึงงานสาธารณสมบัติที่กำลังจะถูกรวมเข้าด้วยกัน? ...

— หรือผู้ทำแผนที่

1

... ถ้าเป็นเช่นนั้นคุณรู้หรือไม่ว่าชื่อที่กล่าวถึงนั้นถือเป็นวรรณกรรมที่รู้จักกันดี ฉันไม่เชื่อว่าองค์กรที่ประเมินคุณภาพของเกมจะเพิ่มความเข้าใจใหม่ ๆ ที่มีความหมายโดยการทบทวนนวนิยายที่มีการตรวจสอบหลายครั้งก่อนหน้านี้รวมถึงผู้ที่ใช้กระบวนการที่เหมาะสมกว่าในการประเมินวรรณกรรมมากกว่าเกม ในที่สุดฉันได้อ่านคำตอบของคุณหลายครั้ง แต่ฉันก็ยังไม่เข้าใจว่าคุณสรุปอย่างไร "กระบวนการประเมินผลนี้จะให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดีกับเนื้อหาของคุณ" ดูเหมือนจะไม่มีเหตุผลใด ๆ หากตามที่อธิบายไว้ใน ...

— หรือผู้ทำแผนที่

1

... ประโยคก่อนหน้านี้การประเมินผลงานสาธารณสมบัติของบุคคลอื่นจะได้รับการประเมินและจากการประเมินนั้นจะมีการสรุปผลคุณภาพของการมีส่วนร่วมของ OP อดีตไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่มีคุณภาพและชาญฉลาด ดังนั้นฉันอยากจะขอให้คุณเขียนใหม่หรือชี้แจงคำตอบของคุณ

— หรือผู้ทำแผนที่

1

"คุณต้องประเมินผลงานตีพิมพ์ทั้งหมด" - พูดว่าใคร ประเมินว่าเป้าหมายใดที่คำนึงถึงว่าควรใช้กรณีใด เหตุใดเวลาที่ต้องใช้ในการสร้างสิ่งประดิษฐ์จึงมีความสำคัญ แน่นอนว่าลูกค้าไม่สนใจเรื่องนี้ คุณกำลังพูดถึงการประเมินเกมที่สร้างโดยพนักงานและประเมินการทำงานของพวกเขาทางอ้อมหรือไม่ หากเกมมีหนังสือที่รู้จักกันดีเช่นAlice in Wonderlandเป็นที่ชัดเจนว่าผู้เขียนเกมไม่ได้เขียนหนังสือ ทำไมเราต้องหาทางอ้อมเกี่ยวกับเรื่องนั้นด้วยการคำนวณเวลาทำงาน? ...

— หรือผู้ทำแผนที่