ทำไมความเพียรถึงถึงจำเป็นต่อการออกแบบโร๊คไลค์?

Roguelikes และ roguelike-like ( Spelunky , The Binding of Isaac ) มีแนวโน้มที่จะแบ่งปันองค์ประกอบของการออกแบบเกม:

• โลกที่สร้างขึ้นตามขั้นตอน
• การเติบโตของตัวละครด้วยความสามารถและพลังใหม่
• เสียชีวิตถาวร

ฉันสามารถเข้าใจว่าทำไมการเริ่มต้นด้วย permadeath เป็นหลักฐานจะนำคุณไปสู่ความคิดอื่น ๆ : ถ้าคุณกำลังจะเริ่มต้นใหม่มากคุณจะต้องการความหลากหลายในประสบการณ์ของคุณ แต่ทำไมสององค์ประกอบแรกแสดงถึงวิธีการที่อนุญาต?

จากมุมมองเชิงปฏิบัติ

หากใครบางคนจะไม่เล่นเกมของคุณซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่แทนที่จะเล่นเป็นครั้งแรกตั้งแต่ต้นจนจบโดยใช้จุดตรวจหรือประหยัดได้ฟรี (เช่นในคนที่ไม่ใช่โร๊คไลค์) ทำไมคุณต้องใช้เวลา ใช้การสร้างขั้นตอนสำหรับโลกของคุณแทนที่จะทำแผนที่แบบสเตติกคงที่และมีความสมดุลที่ดี?

ฉันคิดว่าแนวคิดที่สำคัญคือถ้าคุณจะลงทุนในการสร้างขั้นตอนของระดับของคุณจากนั้นจะได้รับค่าจากระดับที่สร้างขึ้นตามขั้นตอนคุณจะต้องทำให้ใครบางคนต้องการเล่นเกมของคุณ - ตั้งแต่เริ่มต้นของขั้นตอน เนื้อหาที่สร้างขึ้น - หลายครั้ง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลายครั้ง Permadeath เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพวิธีหนึ่งในการทำเช่นนั้น

ในอีกทางหนึ่งเกม Diablo บรรลุเป้าหมายเดียวกันนี้โดยให้คุณเริ่มต้นใหม่อีกครั้งด้วยตัวละครเลเวลอัพของคุณในระดับความยากที่สูงขึ้นหลังจากชนะ ระดับความยากของพวกเขาเพิ่มขึ้นเพื่อให้ "playthrough" เพียงหนึ่งเดียวสามารถล้อมรอบเกมได้หลายครั้งและประสบกับความหลากหลายของแต่ละระดับ

เกมอื่น ๆ จำนวนมากฝังเกมดันเจี้ยนที่สร้างขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีกในเกมสร้างเฟรมแบบดั้งเดิม (โดยทั่วไปเป็นเกม RPG บางประเภทเช่น: Persona, Dark Cloud, Mystery Dungeon และอื่น ๆ ) ในระบบประเภทนี้การแยกการเข้าชมดันเจี้ยนหนึ่งครั้งจะเป็นการสร้างเลย์เอาต์ที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ยังช่วยให้ "playthrough" หนึ่งรายการสามารถแทรกเนื้อหาที่สร้างขึ้นตามขั้นตอนของคุณได้หลายครั้ง

เหล่านี้เป็นกลไกเกมที่แตกต่างกันซึ่งบรรลุผลกระทบสุทธิที่คล้ายกันกับ permadeath ในแง่ของการแสดงให้เห็นถึงการใช้เนื้อหาที่สร้างขั้นตอน

แน่นอนว่า permadeath ใช้ประโยชน์จาก (และสร้างแรงกดดันมากขึ้น) การสร้างขั้นตอนของโลกของคุณมากกว่าวิธีการอื่นเนื่องจากผู้ใช้สามารถไขลานการเห็นการเปลี่ยนแปลงในระดับ 1 ซ้ำแล้วซ้ำอีกอย่างต่อเนื่องหากเขาตาย และต้องรีสตาร์ทเป็นจำนวนมาก หากการสร้างโพรซีเดอร์ระดับ 1 ของคุณไม่ได้สร้างระดับที่ไม่ซ้ำกันมากพอที่จะป้องกันไม่ให้ผู้เล่นเบื่อกับการรีสตาร์ทอย่างต่อเนื่องห้าหรือสิบครั้งบางทีคุณควรคิดถึงการใช้กลไกต่าง ๆ เพื่อดึงดูดผู้เล่นเริ่มต้นการเล่นใหม่

แต่ทำไมสององค์ประกอบแรกแสดงถึงวิธีการที่อนุญาต?

ฉันไม่คิดว่าการเติบโตของตัวละครหรือขั้นตอนการสร้างโลกหมายถึงความตายอย่างถาวรเลย ในความเป็นจริงมันไม่จำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อทางกลระหว่างองค์ประกอบสามอย่างใด ๆ (ดังที่เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการรวมกันของส่วนย่อยขององค์ประกอบเหล่านั้นในเกม)

ฉันแค่คิดว่า roguelikes มีแนวโน้มที่จะรวมองค์ประกอบการออกแบบเหล่านั้นเพราะ Rogue ดั้งเดิมใช้พวกมันเช่นเดียวกับหน่อแรกและมันกลายเป็นเทรนด์

กล่าวอีกนัยหนึ่งเพื่อตอบคำถามของคำถามของคุณเช่นกัน permadeath นั้น "สำคัญ" เฉพาะเมื่อเป็นแบบดั้งเดิมเท่านั้น

Permadeath ให้การสร้างตัวละครและสำรวจการตัดสินใจเรื่องน้ำหนัก

ลิงก์ถาวรทำให้ยากต่อการใช้ตัวสร้างตัวเลขสุ่ม (การบด)

สิ่งเหล่านี้ช่วยหยุดยั้งพวกโร๊คไลค์ที่แบน เนื้อหากระบวนงานไม่ค่อยเป็นที่ชื่นชอบนักสุนทรียศาสตร์ดังนั้นชาวโรคกี้จึงพึ่งพาการสร้างพื้นที่กลไกที่น่าสนใจ โดยทั่วไปผ่านการเปลี่ยนแปลงความเสี่ยง / รางวัล ความสามารถในการแก้ไขข้อผิดพลาดทำให้ความเสี่ยงอ่อนลงและทำให้พื้นที่เชิงกลน่าตื่นเต้นน้อยลง

หนึ่งในแง่มุมที่สำคัญของเกมคลาสสิคของโร๊คไลค์เช่น Nethack คือคุณไม่รู้ว่า potions, scrolls และ wands ที่คุณสะสมทำอะไรได้บ้างจนกว่าคุณจะลอง ดังนั้นจึงมีองค์ประกอบของความเสี่ยง - พิษยานี้หรือการรักษา? นี่คือ Enchant Armor หรือ Destroy Armor? ความสามารถ "ย้อนกลับ" หรือบันทึก - คืนค่าใด ๆ จะทำลายสิ่งนี้และคุณจะสูญเสียความสิ้นหวัง "ฉันจะตายในเทิร์นถัดไป แต่บางทีการเลื่อนครั้งสุดท้ายนี้อาจกลายเป็นเทเลพอร์ต"

ฉันชอบคิดว่า "permadeath" เป็นเพียงส่วนหนึ่งของประเภท

ตัวอย่างเช่นคุณสามารถสร้างปืนคนแรกโดยไม่มีปืนได้หรือไม่? แน่นอน! คุณสามารถแทนที่พวกมันด้วยดาบ ฯลฯ แต่คนจะมองว่ามันเป็น FPS หรือไม่? อาจจะไม่.

Roguelikes ตามธรรมเนียม (และตามคำนิยาม) รวมถึง permadeath เพราะนั่นคือวิธีที่ประเภทถูกกำหนด

ฉันคิดว่าหนึ่งในแนวคิดหลักของเกมโร๊คไลค์คืออารมณ์ขันโดยกำเนิดของความล้มเหลวของคุณ

สำหรับบางคนมันเป็นเรื่องสนุกที่จะมองย้อนกลับไปและตระหนักว่าการตัดสินใจใดที่นำไปสู่การลงโทษในที่สุด "การตัดสินใจ" คุณมักจะไม่ได้แสดงความคิดเห็น ทั้งหมดนี้ในโลกที่พยายามฆ่าคุณโดยไม่รู้ตัว นอกจากนี้เกมเหล่านี้จำนวนมากมีความเหลือเชื่อและไม่เป็นธรรมโดยเจตนา: อาจมี Lich ระดับสูงด้านหลังประตูถัดไปแม้แต่ในระดับสูงสุด ด้วยวิธีนี้ทุกการตัดสินใจมีผลที่คาดไม่ถึง

ดังนั้นในตอนท้ายเกมเหล่านี้จึงสร้างฮีโร่ที่น่าเศร้าซึ่งการลงโทษค่อนข้างกำหนดไว้ล่วงหน้าและคำถามเดียวก็คือ: อย่างไร? การไร้ความสามารถที่จะหลบหนีกองกำลังที่อาจเป็นความเห็นประชดประชันเกี่ยวกับชีวิตตัวเอง - และนั่นคืออารมณ์ขันในนั้น

แต่ทำไมสององค์ประกอบแรกแสดงถึงวิธีการที่อนุญาต?

พวกเขาทำไม่ได้

คุณสามารถเล่นเกมที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยไม่ต้องใช้สิทธิ์ในขณะที่ยังสามารถพัฒนาตัวละครตามความสามารถและโลกที่สร้างขึ้นตามขั้นตอน Terraria เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งนี้

สิ่งที่คุณได้ทำลงไปคือ "แนวเพลง" Roguealike ที่ไกลเกินไป คุณถอดองค์ประกอบสำคัญออกแล้ว

พิจารณาสิ่งนี้. หากคุณต้องการให้ผู้เล่นเห็นกลไกการดำเนินการของคุณใช้ประโยชน์จากความตายอย่างถาวรช่วยได้หรือไม่ ใช่ ... ชั่วคราว บทบัญญัติที่ว่าผู้เล่นตาย จำนวนมาก Permadeath ในเกมที่ความตายไม่ธรรมดาไม่ได้ช่วยให้มองเห็นโลกที่มีขั้นตอนมากขึ้น

ดังนั้นเพื่อให้ "โลกที่สร้างขึ้นโดยกระบวนการ" และ "Permadeath" ประสานกันคุณต้องมีองค์ประกอบที่สาม: ฆ่าผู้เล่นเป็นจำนวนมาก Roguealikes มีแนวโน้มที่จะใช้วิธีการฆ่าผู้เล่นซึ่งโดยทั่วไปจะเห็นว่าไม่ยุติธรรมอย่างไร้ความปราณี ("นี่เป็นยา แต่ฉันจะไม่บอกคุณว่ามันทำอะไรมันอาจจะฆ่าคุณหรือช่วยชีวิตคุณ )

ดังนั้นสาเหตุที่คุณไม่เห็นความเชื่อมโยงระหว่างองค์ประกอบนั้นเป็นเพราะคุณขาดองค์ประกอบที่จำเป็นต่อประเภท คุณต้องรวม "permadeath" กับ "ตายบ่อย ๆ " ก่อนที่จะเริ่มเชื่อมต่อกับ "ยุคโลกแห่งกระบวนการ"

It isn't "essential" and IMO is here only as tradition. Sizable amount of players circumvent it with backing up saves.

Permadeath and procedural generation are two sides of the same coin. Without each other, both are meaningless.

• หากปราศจากการอนุญาตผู้เล่นจะไม่เห็นเนื้อหาขั้นตอนของคุณ คุณอาจทำแผนที่แบบคงที่เช่นเดียวกับในเกม RPG อื่น ๆ เนื่องจากผู้เล่นหลายคนอาจไม่เคยรู้เลยว่าเกมนั้นเริ่มต้นด้วยการสุ่ม ทางเลือกที่ใช้กันมากที่สุดโดยเกมโกงอันทันสมัย ​​(เช่น Diablo และ Starbound) สำหรับตัวละครตัวเดียวกันในการสำรวจดันเจี้ยนหลายตัว

• Permadeath นั้นไร้จุดหมาย - ไม่มีเหตุผลที่จะบังคับให้ผู้เล่นเริ่มต้นใหม่หากพวกเขาจะเห็นสิ่งเดียวกันทุกครั้ง อย่างที่คุณพูดไม่มีความหลากหลายไม่มีเหตุผลที่จะเล่นต่อไป สิ่งนี้เชื่อมโยงกับการสังเกตของคุณเกี่ยวกับการเติบโตของตัวละครผ่านพลังที่หลากหลายเพิ่มความหลากหลายให้กับสถานการณ์ไม่เพียง แต่กับกลยุทธ์โดยรวม

การปรากฏตัวของคุณสมบัติทั้งสองนี้ยังสามารถ (บางส่วน) สามารถอธิบายคุณสมบัติอื่น ๆ บางอย่างที่เหมือนกันกับชาวโรโกไลค์แบบดั้งเดิมที่อาจดูเหมือนไม่สมเหตุสมผล

• roguelikes ดั้งเดิมเป็นกลยุทธ์ / เทิร์นเบสแทนที่จะเป็นแอคชั่นเพื่อให้ผู้เล่นรู้สึกถึงการควบคุมเนื้อหา permadeath และขั้นตอน (หรือการควบคุมจริงในกรณีของผู้เล่นที่มีทักษะ) คุณจะสังเกตเห็นว่าโร๊คไลค์เรียลไทม์ยังคงเดินหน้าช้า (เช่น ToeJam & Earl) ซึ่งนำไปสู่ประสบการณ์การเล่นที่คล้ายกัน

• โร๊คไลค์แบบดั้งเดิมนั้นยากมากเพราะไม่อนุญาตให้ทำอย่างอื่นไม่อนุญาตให้นำไปสู่ปัญหา "ไม่เคยเห็นเนื้อหาขั้นตอน" สิ่งนี้และสิ่งที่กล่าวมาขยายเพิ่มซึ่งกันและกันเนื่องจากความยากที่เพิ่มขึ้นทำให้การควบคุมมีความสำคัญมากขึ้นในขณะที่ประเภทที่เล่นช้าลง

• Traditional roguelikes generally don't have stories because it would lead to the "no varied content" issue. The few exceptions rely on story structures very different from most RPGs, such as Dwarf Fortress with half-procedural and half-user-generated stories, or Cogmind with its story mostly contained within randomly-found and optionally-read lore entries.

There are solid design reasons why this is a winning combination of factors, but I think they're missing the point for your question.

These three factors are combined in a rogue-like because that's what makes it a rogue-like

That may seem tautological at first, but it's actually definitional. A rogue-like is a game that combines those three elements. A game without those three elements will be misleading potential players about its nature if it claims to be a rogue-like. It would be like billing your game as an FPS when, in fact, it only supports a third-person view; which won't make it a bad game but it does make it a misleading description.

You could then ask why "rogue-like" means these three things but we're then into a world of historical accident and etymology which ultimately doesn't matter for your question. However it got to mean that, that's what it means.