ฉันมีลิขสิทธิ์ในการโพสต์ภาพที่ฉันถ่ายจากคนใน Instagram หรือไม่?

มีหญิงสาวคนหนึ่งมายุ่งกับฉันบน Instagram เพื่อถ่ายภาพส่วนตัวของเธอที่บ้านของเธอ ฉันไปบ้านของเธอถ่ายรูปเธอ ฉันกลับบ้านแก้ไขและส่งพวกเขา เธอบอกว่าเธอรักพวกเขา แต่เธอขอให้ฉันไม่โพสต์รูปเซ็กซี่เพราะแฟนของเธอค้นพบเกี่ยวกับรูปภาพและไม่มีความสุขกับมัน ฉันบอกเธอว่าฉันจะไม่โพสต์พวกเขาทันทีเพราะฉันไม่เคยทำและเมื่อฉันโพสต์ฉันจะไม่ติดแท็กเธอ

สองสามเดือนผ่านไปและฉันโพสต์รูปภาพหนึ่งรูปและมันก็ใช้ได้ดี แต่มันมีสลิปที่ฉันไม่ได้สังเกตจนกระทั่งเธอท่วมกล่องจดหมายของฉันขอให้ฉันเอามันลง ตอนนี้ทั้งเธอและเพื่อนร่วมห้องของเธอกำลังสแปมฉันบอกว่าฉันไม่ได้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพเพราะฉันไม่เคยจ่ายเงินสำหรับการถ่ายทำ ฉันจะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของภาพและฉันสามารถโพสต์มันได้หรือไม่

ฉันอยู่ที่ฟลอริดา

ดังนั้นฉันจึงเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ของภาพและฉันสามารถโพสต์ได้หรือไม่

คุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างแน่นอน แต่คุณอาจไม่มีสิทธิ์แสดงภาพต่อสาธารณะ ช่างภาพส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัวนางแบบเป็น CYA และดูเหมือนว่าคุณไม่มี ด้วยลักษณะทางเพศที่ชัดเจนทางเพศภาพของคุณอาจอยู่ภายใต้กฎหมายการแก้แค้นโป๊ในพื้นที่ของคุณ

Instagram ของฉันเป็นรูปถ่ายที่ชัดเจนของสาว ๆ เธอรู้ว่าเมื่อเธอขอให้ฉันถ่ายรูป เธอรู้ว่าพวกเขาจะไปที่ไหน เธอเปลี่ยนใจหลังจากที่แฟนของเธออารมณ์เสีย

นี่คือมุมมองที่ไม่น่าไว้วางใจอย่างไร้จุดหมายที่จะดำเนินการ

ในฐานะช่างภาพนักพรตผู้คนกำลังโพสท่าให้คุณในสภาวะที่อ่อนแอที่สุด คุณต้องให้สิ่งนี้และพวกเขาด้วยความเคารพอย่างสูงสุด หากลูกค้าขอให้คุณไม่โพสต์ภาพอย่าทำเช่นนั้น หากพวกเขาเห็นด้วยในตอนแรกและจากนั้นเปลี่ยนความคิดของพวกเขาแล้วนำภาพลง

การไม่เคารพสิ่งนี้จะทำให้คุณสูญเสียชื่อเสียงในธุรกิจที่ชื่อเสียงมีความสำคัญมากกว่าเกือบทุกอย่าง

ต่อไปนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อความบันเทิงเท่านั้น หากคุณมีข้อกังวลทางกฎหมายร้ายแรงโปรดติดต่อทนายความ

• การมี "สิทธิ" ในการทำอะไรไม่ได้หมายความว่าคุณต้องทำ  มันเป็นการกระตุกที่ทำให้คุณต้องโพสต์ภาพถ่ายที่เป็นส่วนตัวแม้จะถูกถามว่าไม่ได้

• ลิขสิทธิ์และสิทธิในการประชาสัมพันธ์เป็นประเด็นแยกต่างหาก (ปรากฏขึ้นเทียบเท่ากับภาษาฝรั่งเศส "le droit à l'image" ที่jcaron กล่าวถึง )

  • โครงการกฎหมายสื่อดิจิทัล: การใช้ชื่อหรือภาพของผู้อื่น

  • Wikipedia: สิทธิในบุคลิกภาพ

  • สิทธิ์ในการเผยแพร่กฎหมาย

• คุณควรพิจารณาว่ากฎหมายการแก้แค้นหนังโป๊ใช้ซึ่งHueco กล่าว อ้างอิงจากKelly / Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :

  ในฟลอริด้าตอนนี้การแจกจ่ายภาพอื้อฉาวโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นมาพร้อมกับโทษจำคุกและผู้กระทำผิดคนแรกจำนวน 1,000 เหรียญ (ซึ่งเพิ่มขึ้นสำหรับผู้กระทำความผิดผู้กระทำผิดซ้ำ)

• คุณอาจละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของ Instagram และหลักเกณฑ์ของชุมชนโดยโพสต์ " รูปภาพของเด็กผู้หญิงที่ชัดเจน " (ตามที่jcaron ระบุไว้ ) นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจาก Instagram แม้ว่าอาจมีบางส่วนที่เกี่ยวข้อง:

  เรารู้ว่ามีบางครั้งที่ผู้คนอาจต้องการแบ่งปันภาพเปลือยที่เป็นศิลปะหรือความคิดสร้างสรรค์ในธรรมชาติ แต่ด้วยเหตุผลหลายประการเราไม่อนุญาตให้มีภาพเปลือยบน Instagram ... นอกจากนี้ยังมีรูปภาพของหัวนมหญิง .. .

  เราไม่มีความอดทนเมื่อพูดถึงการแบ่งปันเนื้อหาทางเพศที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์หรือขู่ว่าจะโพสต์ภาพที่ใกล้ชิดของผู้อื่น

• ผู้คนมีสิทธิที่จะถอนการอนุญาตหรือการยินยอม แม้ว่ากระบวนการและข้อกำหนดเฉพาะอาจแตกต่างกันไป แต่ก็เป็นวิธีปฏิบัติที่ดีในการจัดทำเอกสารและให้เกียรติคำขอทางวาจา (ในบางสถานการณ์การถอนความยินยอมด้วยวาจาโดยไม่เป็นพยานนั้นมีผลผูกพันตามกฎหมาย)

ถูกต้องตามกฎหมายคุณสามารถ อาจจะใช่. ตามค่าเริ่มต้นลิขสิทธิ์เป็นของช่างภาพและคุณดูเหมือนจะไม่มีสัญญาใด ๆ ที่กำหนดลิขสิทธิ์ให้ผู้อื่น

อย่างไรก็ตาม ... ฉันขอบอกว่าการโพสต์ภาพที่ชัดเจนของคนที่ถามคุณอย่างชัดเจนว่าอย่าโพสต์ภาพนั้นทำให้คุณเป็นคนที่ไม่ดี พิจารณาว่าทำไมคุณถึงทำเช่นนี้และถ้าเป็นคนแบบที่คุณต้องการ

ไม่ทราบเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปและฟลอริด้าเป็นพิเศษ แต่ในหลายเขตอำนาจศาลมีสิทธิ์ที่แตกต่างกันมากมายที่สามารถแนบมากับภาพถ่ายรวมถึง:

• ลิขสิทธิ์ซึ่งคุณถือถ้าคุณเป็นคนที่ถ่ายรูป (รวมถึงการตั้งค่าการตกแต่งแสงการขอโพสท่าการแต่งหน้าและการจัดแต่งทรงผม ... ) ไม่ใช่งานที่ได้รับเงินเดือนและคุณไม่มี สัญญาที่พูดเป็นอย่างอื่น

• ลิขสิทธิ์ใด ๆ ของวัตถุที่รวมอยู่ในภาพ เชื่อหรือไม่ว่าคุณไม่สามารถถ่ายภาพหอไอเฟลในเวลากลางคืนและเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตแม้ว่าลิขสิทธิ์ในหอไอเฟลจะหมดอายุไปนานแล้ว แต่แสงไฟใหม่ถูกปกคลุมด้วยลิขสิทธิ์ เช่นเดียวกับภาพถ่ายของอาคารหลายหลังแม้ว่าจะมีการถกเถียงกันและแตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาล

• สิทธิของทุกคนที่อยู่ในภาพ ในฝรั่งเศสเราเรียกมันว่า "le droit à l'image" (ทางขวาของภาพ) ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่คุณไม่สามารถเผยแพร่ภาพของใครบางคน (หรือรวมถึงบางคน) โดยไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขานอกเหนือจากในสถานการณ์เฉพาะ (เช่นนักการเมืองในกิจกรรมสาธารณะผู้คนในฝูงชนเมื่อคุณจำไม่ได้จริง ๆ ) เมื่อคุณจ้างคนที่จะถ่ายรูปพวกเขา (แบบจำลอง) คุณควรรวมไว้ในสัญญาที่พวกเขาให้สิทธิ์คุณในการใช้ภาพของพวกเขา หากคุณไม่มีสิทธิ์เป็นลายลักษณ์อักษรคุณไม่มีสิทธิ์ในการเผยแพร่ภาพ

ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยฉันค่อนข้างแน่ใจว่าข้อกำหนดในการให้บริการของ Instagram ที่คุณยอมรับต้องมีภาษาต่อต้านการเผยแพร่รูปภาพของผู้คนโดยไม่ได้รับความยินยอม

ดังนั้นในระยะสั้น, คุณอาจเป็นผู้ถือลิขสิทธิ์ แต่ไม่ได้หมายความว่าคุณมีสิทธิที่จะเผยแพร่ภาพ เอามันลงทันที หากคุณไม่ทำเช่นนั้นพวกเขาอาจตั้งค่าสถานะของรูปภาพไปยัง Instagram และพวกเขาสามารถนำมันลงหรือลดทั้งบัญชี

ยกเว้นว่าคุณมีข้อตกลงที่ชัดเจนคุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ภาพ

แต่โปรดทราบว่าในหลาย ๆ ที่ข้อตกลงทางวาจานั้นมีผลผูกพันเหมือนกับที่เขียนไว้ ดังนั้นหากเธอขอให้คุณไม่โพสต์ภาพก่อนถ่ายคุณไม่สามารถทำได้

โดยทั่วไปถ้าคุณวางแผนที่จะถ่ายรูปรับเงินและปล่อยให้ลูกค้าทำอะไรกับพวกเขา แต่ไม่ควรทำอะไรด้วยตัวคุณเองคุณควรทำสัญญาแบบจำลอง มีตัวอย่างมากมายทางออนไลน์และแม้แต่แอพสำหรับทำมัน

สัญญาการสร้างแบบจำลองนั้นเป็นข้อตกลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งระบุว่าจะต้องทำอะไร

จากมุมมองที่ใช้งานได้จริงคุณจะได้รับเพียงเล็กน้อยโดยให้รูปภาพอยู่ในสถานะออนไลน์ แต่คุณจะหลวมมากเมื่อคำพูดออกมาว่าคุณยืนยันที่จะรักษาพวกเขา

เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ใช่นางแบบ เธอเป็นแค่เด็กผู้หญิงที่ต้องการรูปภาพ บางทีเธออาจจะไม่คิดว่า: อย่าลำบากกับเธอ

คุณในฐานะช่างภาพเป็นมืออาชีพ (แม้ว่าคุณจะไม่ได้รับเงิน) ดังนั้นคุณจึงต้องรับผิดชอบดูแลนางแบบของคุณ ลบภาพพูดขอโทษและปล่อยมันไป บางครั้งงานก็จะแย่เช่นที่นี่ที่คุณได้ภาพ แต่ไม่สามารถใช้งานได้ แต่การจัดการอย่างถูกต้องคุณจะได้รับความน่าเชื่อถือและเธออาจแนะนำคนอื่นให้คุณ

การพิจารณาข้อพิจารณาด้านศีลธรรมและจริยธรรมของการใช้ภาพถ่ายเพื่อจุดประสงค์ที่ผู้ดูแลไม่เห็นด้วย - ทุกคนกำลังถกกันเรื่องลิขสิทธิ์ราวกับว่าลิขสิทธิ์ทั้งหมดเหมือนกัน มีช่องว่างระหว่างลิขสิทธิ์เชิงพาณิชย์และบรรณาธิการ เมื่อฉันเผยแพร่รายการข่าวฉันสามารถใช้รูปถ่ายของผู้คนที่ถ่ายในเหตุการณ์โดยไม่ได้รับอนุญาตเฉพาะเจาะจง แต่เพื่อขายภาพนั้นให้เป็นหุ้นเชิงพาณิชย์ฉันก็ลุยน้ำอย่างหนัก - Shutterstock มีวิธีที่ชัดเจนในการหลีกเลี่ยงที่จะรับมัน ช่างภาพ) ฟ้องร้องhttps://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle Instagram ก็ค่อนข้างชัดเจน "คุณไม่สามารถโพสต์ข้อมูลส่วนตัวหรือข้อมูลลับหรือทำสิ่งใด ๆ ที่เป็นการละเมิดต่อผู้อื่น 'https://help.instagram.com/581066165581870- สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรวมกับคำชี้แจงนี้จากที่อื่นใน T&C - "เมื่อคุณแบ่งปันโพสต์หรืออัปโหลดเนื้อหาที่ครอบคลุมโดยสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา (เช่นภาพถ่ายหรือวิดีโอ) ในหรือเกี่ยวข้องกับบริการของเรา ให้เรามีใบอนุญาตทั่วโลกที่ไม่ผูกขาดไม่มีค่าลิขสิทธิ์ถ่ายโอนอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ย่อยทั่วโลกในการโฮสต์ใช้แจกจ่ายแจกจ่ายปรับแต่งคัดลอกดำเนินการต่อสาธารณะหรือแสดงแปลและสร้างผลงานต่อเนื่องของเนื้อหาของคุณ (สอดคล้องกับ การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวและแอปพลิเคชัน) คุณสามารถยุติใบอนุญาตนี้ได้ทุกเมื่อโดยการลบเนื้อหาหรือบัญชีของคุณอย่างไรก็ตามเนื้อหาจะยังคงปรากฏต่อไปหากคุณแบ่งปันกับผู้อื่นและพวกเขายังไม่ได้ลบ "ในระยะสั้น - หากคุณไม่ได้รับอนุญาตจากเรื่องที่ระบุชัดเจนของภาพถ่าย - คุณสามารถตีความว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวของพวกเขา - แม้ในฐานะที่เป็นช่างภาพที่คุณเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ...

โดยไม่ต้องคำนึงถึงลักษณะของภาพถ่ายหรือว่าคุณควรจะถ่าย / โพสต์ในสถานที่แรกฉันต้องชี้ให้เห็นว่าเมื่อใดก็ตามที่มีคนอยู่ในเรื่องของภาพถ่ายหรือวิดีโอพวกเขามีสิทธิ์ที่จะยื่นแบบทดสอบDMCAหากมี เหตุผลที่พวกเขาต้องการลบเนื้อหา

การลบเนื้อหาออกจาก DMCA นั้นเป็นหลักสูตรที่ค่อนข้างรุนแรงและหากผู้ดูแลเว็บไม่ปฏิบัติตามพวกเขาจะทราบว่า ISP ตัดบริการจนกว่าเนื้อหาจะถูกลบออก

เคารพความปรารถนาของผู้คนเกี่ยวกับภาพที่มีพวกเขา คุณไม่ต้องการผ่านกระบวนการลบออก DMCA อย่างเป็นทางการ