จะมีภาพผลิตภัณฑ์ที่คมชัดได้อย่างไร?


10

ฉันพยายามทำให้ภาพของฉันคมชัด แต่ฉันมักจะสังเกตเห็นว่ามีบางส่วนที่ไม่ชัดเจนจากเลนส์

โดยทั่วไปฉันตั้งค่า ISO เป็น 100 และพยายามหาทางจากที่นั่น เนื่องจากฉันใช้ขาตั้งกล้อง (ไม่มีการควบคุมชัตเตอร์แบบไร้สาย แต่พยายามลดการสั่นไหว) ฉันจึงตัดสินใจว่าความเร็วชัตเตอร์อาจช้า (แต่ฉันไม่รู้ว่าควรจะทำให้ช้าลงเพื่อให้แสงมากขึ้นหรือไม่ เพิ่มรูรับแสง) ฉันไม่ได้ปรับรูรับแสงให้ใหญ่สุด แต่ฉันตั้งค่าเป็น F14 แต่ฉันอ่านว่าการเปิดรูรับแสงกว้างสุดและลงด้านล่างเป็นวิธีที่จะไป

กล้อง: Sony, ILCE-6000, a6000

เลนส์: E 3.5-5.6 / PZ 16-50 OSS; 0.25m / 0.82ft-0.30m / 0.98ft

ISO: 100

ความเร็วชัตเตอร์: 0.5 "

รูรับแสง: F14

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


6
สำเนาที่เป็นไปได้ของเพราะเหตุใดรูปผลิตภัณฑ์ของฉันจึงไม่คมชัด หนึ่งในคำตอบนั้นมีลิงก์ไปยังรายการซ้ำจำนวนมากทั้งหมดของคำถามพื้นฐานเดียวกันที่นี่ ทำไมเราจริงๆต้องอีกหนึ่ง?
Michael C

@MichaelC ตั้งค่าสถานะเป็นดักฟังและดำเนินการต่อหรือไม่
Lamar Latrell

ระยะห่างจากวัตถุคือเท่าใด มันค่อนข้างสั้นฉันถือว่า?
Carsten S

@ CarstenS ใช่ประมาณ 1/3 เมตรและฉันซูมเข้าไปที่สูงสุดเมื่อถ่ายภาพเพื่อให้มันดูใหญ่
Pherdindy

คำตอบ:


24

ความเร็วชัตเตอร์ 0.5 วินาที

นี่เป็นปัญหาของคุณเล็กน้อย ชัตเตอร์ทำให้เกิดการสั่นสะเทือนของกล้อง มือของคุณก็กดปุ่มปลดล็อคด้วยเช่นกัน

ด้วยความเร็วที่เร็วขึ้นการสั่นสะเทือนนี้จะไม่มีผลกับการยิง เช่นเดียวกันที่ความเร็วช้ามาก (ไม่กี่วินาที +) แต่มีจุดที่น่ารักอยู่ระหว่างสองหรือสองและ ~ 1/30 ซึ่งการสั่นสะเทือนนั้นสามารถทำลายภาพถ่ายของคุณได้

หากคุณต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์ในพื้นที่นั้นให้ใช้การล็อกกระจกและรีลีสระยะไกล ถ้าไม่มีรีโมตให้ใช้ MLU และตัวจับเวลา

โอ้แล้วเปิดจาก f / 14 นั่นไม่จำเป็น คุณควรมีอานนท์มากมายที่ f / 8 ทดสอบด้วยเครื่องคิดเลข DoF เพื่อยืนยัน


1
นี่คือคำตอบที่ดีที่สุด
ผ่อนคลาย

2
บิงโก! ครึ่งวินาทีแม้กระทั่งบนขาตั้งกล้องเกือบทุกตัวช้าเกินไปถ้ากดปุ่มชัตเตอร์ด้วยตนเองโดยไม่ล่าช้า
Michael C

วิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่าสำหรับการไม่มีปุ่มรีโมตคือการถ่ายภาพด้วยความล่าช้า (คุณรู้หรือไม่ว่าฟังก์ชั่นสำหรับภาพถ่ายครอบครัว?) ด้วยวิธีนี้กล้องจะมีเวลา 3 หรือ 10 วินาทีในการหยุดเขย่าระหว่างคุณสัมผัสกับภาพที่ถ่าย
Hobbamok

3
@ Hobbamok ... คุณหมายถึง ... ตัวตั้งเวลา ... พูดถึงในตอนท้ายของวรรค 3 หรือไม่ ...
Hueco

1
ร่างกายที่เป็นปัญหานั้นเป็นมิเรอร์เลสและรองรับการลั่นชัตเตอร์จากระยะไกลด้วยแอพสมาร์ทโฟน
chrylis -on

7

ดูเหมือนว่ารูรับแสงของคุณยังเปิดกว้างเกินไปสำหรับวัตถุที่อยู่ในโฟกัสทั้งหมดในระยะทางปัจจุบันระหว่างเลนส์และตัวแบบ

คุณสามารถแก้ไขปัญหานี้ได้สามวิธี:

1) ปิดรูรับแสง

การเปิดรูรับแสงจะส่งผลให้ความชัดลึกของสนามแคบ (DOF) อานนท์ทำรายละเอียดพื้นที่ในภาพที่อยู่ในโฟกัสที่ยอมรับได้ เมื่อดูว่าวัตถุเกือบทั้งหมดอยู่ในโฟกัสฉันคิดว่า -1 หยุด (ดังนั้นปิดรูรับแสงโดย 1 หยุด) จะทำเคล็ดลับ โปรดทราบว่าการเลี้ยวเบนเลนส์เป็นปัญหาที่สำคัญเมื่อหยุดเลนส์ลงไปที่รูรับแสงเล็ก ๆ ดังนั้นการหยุดรูรับแสงมากกว่า F / 14 จะเป็นการเพิ่มปริมาณของวัตถุที่อยู่ในโฟกัส แต่จะลดคุณภาพของภาพลง

ในระยะสั้น : เปิดรูรับแสง -> โฟกัสน้อย / ปิดรูรับแสง -> โฟกัสมาก

2) ใช้เทคนิคการโฟกัสซ้อน

ตามคำตอบของ Romeo Ninov ทำงานได้มากขึ้น แต่ทางออกที่ดีที่สุดในขณะที่เลนส์มักจะอยู่ห่างจากระยะชัดมากที่สุด 2-3 สต็อป เปิดตำแหน่ง

3) เพิ่มระยะห่างระหว่างวัตถุและเลนส์ของคุณ

โดยทั่วไปแล้วการขยับเข้าใกล้วัตถุของคุณมากขึ้น (เช่นเดียวกับการถ่ายภาพมาโคร) จะทำให้อานนท์เล็กลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่คุณใช้กล้องที่มีการสูบลม หากคุณเลื่อนเลนส์ออกไปจากตัวแบบ DOF ของคุณจะเพิ่มขึ้น เพื่อให้วัตถุมีขนาดเท่ากันบนภาพคุณจะต้องครอบตัดภาพ โดยไม่ได้ตั้งใจการทำเช่นนี้จะส่งผลให้ความละเอียดของภาพลดลงและจะลดลงเช่นกัน อย่าเพิ่มความยาวโฟกัสเพื่อชดเชยการเปลี่ยนแปลงขนาดของวัตถุเนื่องจากจะทำให้ค่า DOF ไม่เปลี่ยนแปลงจากการตั้งค่าก่อนหน้า โปรดทราบว่าการขยับออกห่างจากรูรับแสงจะส่งผลกระทบต่อการบีบอัดซึ่งอาจเป็นผลกระทบอื่นที่ไม่พึงประสงค์

วิธีการตรวจสอบ DOF

เลนส์หลายตัวมีสเกลเพื่อกำหนด DOF อย่างคร่าวๆที่ค่ารูรับแสงและระยะทางที่เหมาะสมกับวัตถุ สำหรับวัดที่ถูกต้องมากขึ้นคุณสามารถใช้เครื่องคิดเลขอานนท์เช่นนี้ คุณสามารถคำนวณ DOF ด้วยตนเองด้วยสูตรในหน้านี้

ขอให้โชคดี!


ดังนั้นสำหรับการถ่ายภาพผลิตภัณฑ์เลนส์ที่ยาวกว่าจะดีกว่าสำหรับ # 3 เพื่อให้ได้ผลิตภัณฑ์ในระยะใกล้และขยับขาตั้งกล้องออกไป มันทำให้รู้สึกคล้ายกับว่ามันยากสำหรับดวงตาของเราที่จะเห็นสิ่งต่าง ๆ ในขณะที่เราเข้าใกล้ภาพ ปัญหาของฉันคือเลนส์กล้องของฉันอยู่ที่ซูมสูงสุดและค่อนข้างใกล้กับวัตถุเพื่อให้ได้ขนาดนั้น
Pherdindy

1
ฉันจะเถียงตัวเลือกที่ 2 คือที่ดีที่สุดและที่สามที่ดีที่สุดอย่างน้อย ผลกระทบหลังอย่างที่ฉันเขียนการบีบอัดของวัตถุและวัตถุที่ถูกบีบอัดจะมองหาการถ่ายภาพมาโคร คุณต้องจัดการกับการครอบตัดดังนั้นจึงได้ความละเอียดของภาพที่น้อยลง การซูมนั้นเหมือนกับการเพิ่มความยาวโฟกัสซึ่งเป็นสิ่งที่คุณไม่ควรทำอย่างที่ฉันพูดถึง
timvrhn

ขอบคุณจะดูในโพสต์ในเชิงลึกอีกเล็กน้อย
Pherdindy

โปรดทราบว่า DoF Master ถือว่าขนาดหน้าจอและระยะทางในการรับชมของ 8x10 นิ้วที่ 10-12 นิ้วโดยผู้ชมที่มีวิสัยทัศน์ 20/20 (เช่นเดียวกับ DoF ส่วนใหญ่ที่พิมพ์บนเลนส์ซึ่งมักจะมีขนาดเฟรม 35 มม.) การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ของตัวแปรเหล่านี้และ DoF ก็จะเปลี่ยนแปลงเช่นกัน สำหรับเครื่องคิดเลข DoF ที่อนุญาตให้ป้อนตัวแปรดังกล่าวให้กดปุ่ม 'show advanced' ที่Cambridge ใน DoF Calc ของ Color
Michael C

@MichaelC ฉันจะยืนยันว่าไม่จำเป็นต้องถอด DOF พิเศษทั้งหมดที่คุณสร้างขึ้น นั่นขึ้นอยู่กับความรุนแรงของพืช ความตั้งใจที่จะปลูกพืชเอาความละเอียดออกไปและฉันได้กล่าวไปแล้วว่าตัวเลือกที่สามนั้นไม่น่าพอใจ อย่างไรก็ตามมันจะใช้ได้ผลดังนั้น downvote จึงไม่เป็นธรรม ไม่ว่าฉันจะเพิ่มข้อมูลพิเศษลงในคำตอบของฉันแล้ว
timvrhn

6

จากบทความที่โพสต์ที่นี่ดูเหมือนว่าความคมชัดของเลนส์ไม่เพิ่มขึ้นเมื่อลดขนาดรูรับแสง:

https://www.imaging-resource.com/lenses/sony/e-16-50mm-f3.5-5.6-pz-oss-selp1650/review/

ความคมชัดที่ 16 มม. และ f / 3.5, Sony E 16-50 มม. f / 3.5-5.6 PZ OSS ค่อนข้างอ่อนในมุมและทั่วทั้งเฟรม แต่ส่วนกลางของเฟรมยังคงค่อนข้างคมชัด เมื่อคุณหยุดทำงาน f / 5.6 และ f / 8 จะกลายเป็นจุดที่น่าสนใจที่มีพื้นที่กึ่งกลางที่ใหญ่ที่สุดของความคมชัด อย่างไรก็ตามมุมที่ห่างไกลยังคงค่อนข้างอ่อน ซูมเข้าไปที่ 35 มม. ความคมชัดโดยรวมดีขึ้นและที่ f / 8 มุมเริ่มดูดีแม้ว่าจะยังไม่แหลม ที่ 50 มม. คุณจะเห็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่ f / 8 ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดโดยรวมอยู่ที่ 35 มม. ที่ f / 8

น่าประหลาดที่ที่ 16 มม. ที่ f / 8 เราเห็นความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างความคมชัดที่กึ่งกลางกับมุม ศูนย์กลางของเฟรมค่อนข้างคมชัด แต่มุมตรงกันข้ามนุ่มมาก นี่เป็นเรื่องแปลกในประสบการณ์ของเรา ความคมชัดโดยทั่วไปจะมีความสม่ำเสมอมากขึ้นทั่วทั้งเฟรมเมื่อคุณหยุดทำงาน

ในทุกความยาวโฟกัสเมื่อคุณหยุดลงที่ f / 16 และสูงกว่านั้นการ จำกัด การเลี้ยวเบนตั้งค่าและคุณจะเริ่มเห็นการสูญเสียความคมชัดของภาพอย่างมีนัยสำคัญ

จากการทดลองของคุณดูเหมือนว่าคุณได้มาถึงจุดสูงสุดของเลนส์แล้ว

พฤติกรรมเดียวกันนี้ถูกพบโดยผู้คนที่ DXOMark https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56

ความคมชัด 6 P-Mpix

Chistopher Frost ได้ข้อสรุปเดียวกันในวิดีโอบทวิจารณ์ของเขา:

https://www.youtube.com/watch?v=bh7xbdKG-oc

คุณสามารถเช่า / ยืมเลนส์ที่ไม่ใช่ชุดอุปกรณ์อื่น ๆ เพื่อทดสอบได้หรือไม่?


2
นี่เป็นคำตอบที่มีประโยชน์ที่สุดเพียงเพราะมันให้คำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับเลนส์ของ OP 35mm + F / 8 เป็นที่ที่คุณต้องการด้วยเลนส์นี้ ด้วยการตอกตะปูลง OP สามารถมองปัญหาอื่น ๆ เช่นการสั่นของกล้องและความเร็วชัตเตอร์
J ...

2
ไม่มากเกี่ยวกับ "เลนส์นี้" - f / 14 ในกล้อง APS-C ความละเอียดสูงทำให้คุณเข้าสู่การเลี้ยวเบนและเซ็นเซอร์ดินแดนสกปรก ....
rackandboneman

สิ่งที่ต้องทำกับเลนส์นี้คือ: SELP1650 ที่กว้างที่สุดใช้งานได้อย่างยอมรับได้เพียงเพราะการแก้ไขทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างหนักซึ่งสามารถลดความละเอียดในมุมได้
rackandboneman

4
เลนส์ที่คมชัดที่สุดที่ F5.6-8 นั้นเป็นจริงสำหรับเลนส์เกือบทั้งหมด ปัญหาของ OP, พยายามที่จะรับเรื่องทั้งหมดอยู่ในโฟกัสเป็นความลึกของฟิลด์ , ไม่คมชัดปัญหา
xiota

1
@xiota ใช่ แต่ F / 8 บนตัว APS-C @ 35 มม. ไม่น่าจะมีปัญหาในการโฟกัสไปที่กล่องทั้งหมดโดยมีระยะการถ่ายภาพที่เหมาะสมยกเว้นเลนส์นั้นมีมุมที่อ่อนช้อย ฉันคิดว่านอกเหนือจากเลนส์ที่มีราคาถูก OP คือการต่อสู้กับกล้อง
J ...

5

เพื่อให้ได้ความสมบูรณ์ของเรื่องในการมุ่งเน้นที่คุณจำเป็นต้องเพิ่มความลึกของฟิลด์

  • เพิ่มหมายเลข F (ลดรูรับแสง) ฉันจะไม่ใช้รูรับแสงที่เล็กกว่า F8-11 เพราะการเลี้ยวเบน

  • เพิ่มระยะทาง

  • ลดความยาวโฟกัส

เทคนิคที่คุณสามารถพิจารณาใช้ก็คือเอียงกะ สิ่งนี้ช่วยให้คุณจัดระนาบโฟกัสกับวัตถุของคุณ เมื่อคุณใช้มิเรอร์เลสคุณสามารถซื้ออะแดปเตอร์เมาท์ราคาไม่แพงพร้อมฟังก์ชั่นการเอียงเพื่อใช้กับเลนส์ฟูลเฟรม

ลองค้นหา "อะแดปเตอร์เมาท์เลนส์แบบปรับเอียง" บนเว็บไซต์ช็อปปิ้งที่คุณชื่นชอบ


การเมานท์แบบเอียงนั้นเป็นสิ่งที่อยู่บนขาตั้งกล้องหากฉันไม่เข้าใจผิดว่าคุณสามารถเล็งกล้องขึ้นหรือลงได้อย่างไร?
Pherdindy

ไม่คุณต้องใช้เครื่องเป่าลมหรืออะแดปเตอร์ คุณเอียงเลนส์ไม่ใช่กล้องทั้งหมด
timvrhn

โอเคขอบคุณ noob ที่สมบูรณ์ให้กับ lol นี้ จะใช้เวลาอ่านสิ่งต่างๆในโพสต์นี้
Pherdindy

การครอบตัดทำให้สูญเสีย DoF ที่คุณเพิ่งได้รับเนื่องจากคุณเพิ่มอัตราส่วนการขยาย ยิ่งภาพเบลอของคุณขยายมากเท่าไหร่ภาพก็จะเบลอมากขึ้นเท่านั้น
Michael C

4

การเพิ่มรูรับแสงจะเพิ่มผลของการเลี้ยวเบน เพื่อให้ภาพที่มีขนาดใหญ่อานนท์คุณจำเป็นต้องใช้เทคนิคเป็นซ้อนโฟกัส

การซ้อนโฟกัส (หรือที่รู้จักกันว่าการรวมระนาบโฟกัสและการซ้อนกันแบบ z หรือการโฟกัสแบบผสมผสาน) เป็นเทคนิคการประมวลผลภาพดิจิตอลซึ่งรวมภาพหลายภาพที่ถ่ายในระยะโฟกัสที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้ภาพที่มีระยะชัดลึกมากกว่า รูปภาพต้นฉบับ การซ้อนโฟกัสสามารถใช้ในทุกสถานการณ์ที่ภาพแต่ละภาพมีระยะชัดลึกตื้น การถ่ายภาพมาโครและกล้องจุลทรรศน์ด้วยแสงเป็นสองตัวอย่างทั่วไป การซ้อนโฟกัสยังมีประโยชน์ในการถ่ายภาพทิวทัศน์

และใช้ชัตเตอร์ระยะไกลบางชนิดเพื่อลดการเคลื่อนไหวของกล้อง


หรือตัวตั้งเวลาซึ่งอยู่ในกล้องส่วนใหญ่ดังนั้นมันจะปล่อยสองสามวินาทีต่อมาแทนที่จะเป็นชัตเตอร์ระยะไกล ... หากคุณใช้ DSLR คุณสามารถพิจารณาเปิดใช้งานโหมดที่กระจกเงาพลิกขึ้นสองสามวินาทีก่อนที่จะเกิดขึ้นจริง รูปภาพ
LuZel

@LuZel โดยปกติแล้วตัวจับเวลาจะใช้งานได้ดีสำหรับภาพถ่ายหนึ่งหรือสองภาพ แต่ไม่ใช่สำหรับภาพถ่ายจำนวนมากที่คุณต้องการในภายหลังเพื่อจัดแนว
Romeo Ninov

ตกลงนั่นเป็นจุดที่ดี
LuZel

4

คุณสามารถลองใช้ตัวกรองหลังการประมวลผลเพื่อทำให้ตัวกรองนั้นคมชัดขึ้น ผู้ผลิตบางรายใช้ฟิลเตอร์โพสต์ความคมชัด (เช่น Nikon) โดยอัตโนมัติเพื่อบีบความคมชัดยิ่งขึ้น นี่เป็นภาพของคุณหลังจากใช้ตัวกรอง Shake Reduction ใน Photoshop:

ภาพ

คุณอาจคลั่งและเพิ่มความคมชัดได้มาก แต่จากนั้นภาพก็จะเริ่มปรากฏขึ้นเล็กน้อย (ขึ้นอยู่กับขนาดของภาพที่สามารถแสดงได้):

ภาพ


1
"ดูเหมือนว่าไม่มีสิ่งใดที่คุณสามารถทำได้ในแง่ของการเปลี่ยนการตั้งค่าทางกายภาพของกล้องของคุณเพื่อให้ภาพคมชัดขึ้น" -1 สำหรับข้อความเท็จ
timvrhn

@TimStack ฉันแก้ไขเพื่อลบวรรคแรก ... +1 ตราบใดที่มันไม่ได้แก้ไขกลับมา ...
xiota

2

สิ่งที่ฉันจะทำสำหรับสถานการณ์นี้คือ:

  • ขาตั้งกล้องที่ดี: สิ่งนี้จำเป็นสำหรับการทำให้กล้องนิ่ง โปรดทราบว่าขาตั้งกล้องที่ดี (ก) เสียค่าใช้จ่ายจำนวนหนึ่ง (คุณจะไม่พบอันใดอันหนึ่งที่ต่ำกว่า $ 100) และมีน้ำหนักมาก (น้ำหนักน้อยกว่า 1.5 กก. ไม่ดีถ้าเรากำลังพูดถึงขาตั้งสูงทั่วไป ท้ายสุดของคาร์บอนไฟเบอร์)
  • โหมด Live view: สิ่งนี้ช่วยให้มั่นใจว่ากระจกจะสว่างขึ้นเมื่อถ่ายภาพดังนั้นจึงไม่มีการเคลื่อนไหวของกระจก => ไม่มีกระจกสะท้อน, ไม่มีการสั่นสะเทือนใด ๆ กล้องที่ดีบางรุ่นยังมีการล็อกกระจก แต่ฉันพบว่าโหมด live view เป็นตัวเลือกที่เพียงพอ
  • ตั้งเวลาถ่ายเซลฟี่ 10 วินาทีหรือลั่นชัตเตอร์จากระยะไกล: เพื่อให้แน่ใจว่าคุณได้รับแรงสั่นสะเทือนจากโอกาสที่ขาตั้งกล้องจะสลายตัวหรือไม่ทำให้เกิดการสั่นสะเทือนเลยก็ได้
  • f / 6.3 - f / 8 ยิ่งคุณมีค่า F มากขึ้นเท่าใดคุณยิ่งได้รับการเลี้ยวเบนมากขึ้น ฉันว่าบางอย่างระหว่าง f / 6.3 และ f / 8 นั้นเหมาะสมที่สุด แน่นอนว่านี้ขึ้นอยู่กับกล้อง: สำหรับกล้องฟูลเฟรมคุณสามารถใช้หมายเลข F ที่สูงขึ้นได้ แน่นอนว่ามีการประนีประนอมระหว่างความลึกของสนามและการเลี้ยวเบนต่ำ โดยทั่วไปแล้วเลนส์จะมีความคมชัดที่สุดระหว่าง f / 6.3 - f / 8 แต่คุณอาจต้องการ f / 8 เนื่องจากความชัดลึกที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อย
  • พิจารณาแฟลชนอกตัวกล้อง (หรือหลาย ๆ แฟลช) พร้อมตัวดัดแปลงแสงที่เหมาะสมเช่นร่ม สิ่งนี้จะช่วยให้การใช้ความเร็วชัตเตอร์เร็วขึ้น

จับเวลา 10 วินาทีเป็นคำแนะนำที่ดี
ผ่อนคลาย

1

ฉันเห็นปัญหาความคมชัดสองแหล่งในรูปภาพของคุณ:

  1. เราสามารถเห็นการสั่นไหวของกล้องในสิ่งประดิษฐ์คล้ายผีที่อยู่ใกล้กับกล่อง อาจเกิดจากการสั่นเนื่องจากเวลาชัตเตอร์นาน คุณต้องใช้รีโมตและ / หรือมิเรอร์ล็อคและขาตั้งกล้องที่ดีเพื่อป้องกันสิ่งนี้

  2. ฉันไม่ได้ใช้ความยาวโฟกัสที่แน่นอนขนาดวัตถุและระยะทาง แต่ใช้สมมติฐานบางอย่าง (ระยะทาง 50 มม. 50 ซม.) ฉันได้รับอานนท์เพียงประมาณ 5 ซม. ที่นี่ซึ่งอาจน้อยกว่าขนาดของกล่อง .

คุณสามารถบรรเทาทั้งสองอย่างได้โดยหยุดลงให้มากขึ้นและเพิ่มแสงในที่เกิดเหตุให้มากขึ้น (แฟลช, แฟลช) เพื่อลดเวลาชัตเตอร์ แต่ขอให้สังเกตว่าการเลี้ยวเบนจะด้านหลังศีรษะที่น่าเกลียดในบางจุด

วิธีอื่น ๆ ก็คือการใช้เลนส์ TS หรือการซ้อนโฟกัส


1

ดูเหมือนว่าฉันจะมีสองแหล่งที่มาของความไม่คมชัด - ทั้งกล้องสั่นและขาดความชัดลึก

เนื่องจากคุณถ่ายภาพที่ f / 14 คุณจะไม่ได้รับความชัดลึกมากขึ้น - การหยุดลงที่ f / 16 หรือ f / 22 อาจเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่จะเพิ่มการเลี้ยวเบนอย่างแน่นอนในขณะที่ ความคมชัดจะเท่ากันมากขึ้น (มันจะใกล้เคียงกันทั่วทั้งภาพ) ไม่มีสิ่งใดที่จะคมชัดมาก ๆ

ผู้คนจำนวนมากได้พูดถึงการล็อกกระจกเพื่อลดการสั่นสะเทือน เนื่องจากคุณกำลังถ่าย a6000 (ซึ่งเป็นกล้องมิเรอร์เลส) นั่นไม่ได้ใช้กับที่นี่จริงๆ คุณสามารถเปิดชัตเตอร์หน้าอิเล็กทรอนิคส์ซึ่งสามารถช่วยได้เล็กน้อย แต่เนื่องจากไม่มีกระจกคุณจึงไม่เคยได้รับการตบกระจกด้วย SLR

คุณต้องการใช้รีโมตหรือตัวจับเวลา หากคุณมีรีโมทก็มักจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่า (และถ้าคุณทำสิ่งนี้มากมันอาจคุ้มค่าที่จะซื้อ) แต่ถ้าคุณไม่มีรีโมทแล้วตัวจับเวลาควรจะเพียงพอแล้ว

เนื่องจากดูเหมือนว่าตัวแบบของคุณเกินความชัดลึกของสนามที่คุณได้รับ (และตามที่ระบุไว้ข้างต้นคุณได้หยุดเลนส์ลงไปค่อนข้างไกล) เกี่ยวกับตัวเลือกเดียวที่คุณต้องจัดให้มีระนาบโฟกัสให้พอดี ส่วนที่สำคัญของวัตถุดีกว่าหรือใช้การซ้อนโฟกัสเพื่อเพิ่มระยะชัดที่ชัดเจน การเปลี่ยนระนาบของการโฟกัสหมายถึงการถ่ายภาพจากมุมที่แตกต่างหรือการใช้เลนส์เอียง / กะเพื่อให้ระนาบโฟกัสไม่ขนานกับเซ็นเซอร์อีกต่อไป

เมื่อพิจารณาจากภาพที่คุณแสดงและสิ่งที่คุณพยายามจะถ่ายทอดมันดูเหมือนกับฉันว่าการโฟกัสซ้อนเป็นภาพเดียวที่จะให้สิ่งที่คุณต้องการ ดังที่คนอื่น ๆ ระบุไว้แล้วนี่เป็นงานที่มากกว่า - แต่จริงๆแล้วมันก็ไม่ได้มีอะไรพิเศษที่คุณต้องกลัว

การโพสต์การประมวลผลสามารถช่วยได้เช่นกัน แต่ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยช็อตที่ดีและใช้การโพสต์เพื่อปรับปรุงให้ดีขึ้นแทนที่จะพยายามใช้การโพสต์เพื่อบันทึกภาพที่ไม่คมชัด (อย่างน้อยก็ในกรณีเช่นนี้ซึ่งควรง่ายต่อการถ่ายซ้ำ)


คนส่วนใหญ่ที่พูดถึง mirror lockup เขียนคำตอบเหล่านั้นก่อนที่ OP จะเปิดเผยว่ามีการใช้กล้องประเภทใด
Michael C

@MichaelC: ยุติธรรมเพียงพอ การเอ่ยถึงคำตอบอื่น ๆ ของฉันไม่ได้ตั้งใจจะลบล้างคำตอบของการดูถูกคนที่เขียนพวกเขา - เพียงเพื่อให้ชัดเจนว่าทำไมฉันไม่เห็นด้วยกับคำตอบอื่น ๆ และด้วยข้อมูลที่มีอยู่ในตอนนี้อาจมีประโยชน์มากกว่า . ไม่มีเรื่องง่ายเลยที่จะเพิกเฉยต่อคำตอบโดยไม่มีการลงคะแนนที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับภูมิปัญญาทั่วไป (แม้ว่าผู้โพสต์คนอื่นจะให้คำตอบมากกว่านี้ถ้าพวกเขาเห็นข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในตอนนี้)
Jerry Coffin

1

จำนวนของบันทึกย่อ:

  • คุณกำลังใช้ขาตั้งกล้อง (และหัวถ้าแยกกัน) ขาตั้งกล้องมีคุณภาพสูง ขาตั้งกล้องอลูมิเนียมน้ำหนักเบาพิเศษราคาถูกนั้นไม่ได้มีความมั่นคงหรือแข็งแรงเหมือนขาตั้งคาร์บอนไฟเบอร์ หากคุณแตะกล้องหรือเลนส์เบา ๆ ในขณะที่ติดตั้งบนขาตั้งกล้องและสั่นสะเทือนนานกว่าสองสามวินาทีคุณอาจต้องใช้ขาตั้งกล้องที่ดีกว่า
    • คุณมีกล้องมิเรอร์เลสเบื้องต้นพร้อมเลนส์ชุดคิท การตั้งค่านี้ไม่หนักเป็นพิเศษดังนั้นคุณไม่ควรใช้ขาตั้งกล้องคุณภาพสูง แน่นอนว่าขาตั้งกล้องอลูมิเนียมที่มีคุณภาพเหมาะสม (เช่น Manfrotto Befree รุ่น MKBFRA4-BH) น่าจะเพียงพอแล้วตราบใดที่คุณไม่ได้วางแผนที่จะทำอะไรที่หนักหน่วง คาร์บอนไฟเบอร์มีน้ำหนักเบาและมีเสถียรภาพมากขึ้น แต่ก็มีราคาแพงกว่าอย่างมาก
  • ใช้โหมดตั้งเวลาถ่ายภาพเอง 2 วินาที การกดปุ่มชัตเตอร์จะทำให้เกิดการสั่นสะเทือน ให้เวลาสองสามวินาทีเพื่อให้การสั่นสะเทือนเหล่านั้นสงบลงก่อนเปิดรับแสง
  • ความนุ่มนวลบางอย่างดูเหมือนจะเกิดจากการโฟกัสที่ตั้งไว้ที่ปลายด้านหน้าของวัตถุ (ใกล้กับกล้องมากที่สุด) เป็นผลให้ความลึกของเขต (ช่วงระยะทางจากกล้องภายในภาพที่คมชัด) ไม่ขยายไปถึงความลึกทั้งหมดของวัตถุ ลองโฟกัสไปที่อื่นระหว่างส่วนที่ใกล้ที่สุดและส่วนที่ไกลที่สุดของวัตถุเพื่อให้ส่วนใหญ่อยู่ในโฟกัส
  • f / 14 อาจเล็กกว่าที่จำเป็นสำหรับเรื่องนี้ ช่องรับแสงที่เล็กเกินไปจะทำให้ความคมชัดโดยรวมลดลงเนื่องจากการเลี้ยวเบน (ข้อมูลเพิ่มเติมที่Cambridge in Color ) รวมถึงการเพิ่มเวลาในการรับแสงซึ่งจะทำให้ยากขึ้นในการหลีกเลี่ยงกล้องสั่นโดยเฉพาะหากขาตั้งกล้องของคุณไม่มั่นคง ลองถ่ายภาพที่ไหนสักแห่งระหว่าง f / 8 และ f / 11 และดูว่าความชัดลึกเพียงพอที่จะครอบคลุมวัตถุทั้งหมดหรือส่วนใหญ่หรือไม่ หากยังไม่พอคุณอาจต้องการใช้เทคนิคที่เรียกว่าการโฟกัสซ้อนกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพหลายภาพด้วยการตั้งค่าโฟกัสที่ระยะทางต่าง ๆ เพื่อให้ครอบคลุมความลึกทั้งหมดของวัตถุและผสานเข้ากับภาพเพื่อสร้างภาพที่วัตถุทั้งหมด คม

1

ปัญหาพื้นฐานของภาพตัวอย่างซึ่งคำถามและคำตอบเกือบทั้งหมดในที่นี้ดูเหมือนจะเต้นไปมาโดยที่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับมันเลยคือคุณต้องเพิ่มความสว่างมากขึ้น

ไม่มีสิ่งใดทดแทนการมีแสงที่เพียงพอเมื่อทำการถ่ายภาพ!

แสงที่ดีจะช่วยให้เวลารับแสงดีขึ้นไม่ไวต่อการเคลื่อนไหวของกล้องและการสั่นสะเทือนภายใน ครึ่งวินาทีนั้นยาวเกินไปเว้นแต่ว่าจะใช้เทคนิคเพิ่มเติมแม้ในขณะที่ติดตั้งกล้องบนขาตั้งกล้องทั่วไป

แสงที่ดีจะเพิ่มอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน แม้เมื่อใช้การเปิดรับแสงนานเพื่อเอาชนะระดับแสงน้อยเซ็นเซอร์กล้องดิจิตอลก็สามารถทำให้เกิดความร้อนและมีเสียงดังมากขึ้น (แม้ว่ากล้องมิเรอร์เลสเช่นกล้องเฉพาะที่ใช้โดย OP ต้องทนทุกข์ทรมานจากเรื่องนั้นไม่ว่าเวลาเปิดรับแสงจะเป็นเท่าไหร่)

แสงที่ดีจะช่วยให้ตัวเลือกเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่ารูรับแสง

เมื่อแสงนั้นมีคุณภาพที่เหมาะสม (เช่นคลื่นความถี่วิทยุฟูลเลอร์) แสงจะให้สีที่ดีขึ้น


ขอบคุณสำหรับการแก้ปัญหาเกี่ยวกับแสง ฉันมีหลอดไฟฟลูออเรสเซนต์จากไฟอ่านหนังสือที่ติดอยู่กับกล่องถ่ายภาพผลิตภัณฑ์ของฉันเท่านั้นเพราะมันเป็นสิ่งที่ฉันมีในขณะนี้ คุณช่วยแนะนำตัวเลือกแสงที่ไม่แพงมากที่ฉันสามารถใช้เพื่อให้มีสตูดิโอมาตรฐานสำหรับการถ่ายภาพสินค้าเช่นกล่อง?
Pherdindy

1) ดวงอาทิตย์ มันราคาไม่แพงมาก 2) หลอดไส้เก่าดี ถึงแม้ว่าพวกเขาจะร้อน
Michael C

สิ่งที่เกิดขึ้นกับดวงอาทิตย์คือมีความคิดมากมายที่ฉันต้องใส่ทุกครั้งที่ฉันต้องถ่ายภาพและฉันคิดว่ามันใช้ไม่ได้จริง ๆ โดยเฉพาะถ้าจำเป็นต้องมีช็อตจำนวนมาก บางทีฉันอาจจะติดกับหลอด
Pherdindy

@herdindy: ในขณะที่ทางออกที่ดีที่สุดที่เห็นได้ชัดสำหรับการถ่ายภาพสินค้าได้รับการแก้ไขแสงสตูดิโอทางเลือกที่ดีคือ flashgun กับ Gary Fong Lightsphere ที่แนบมา เล็งแฟลชขึ้นเพื่อให้แสงส่วนใหญ่จากแฟลชกระเด้งออกมาจากเพดาน ตัวกระจายแสงจะทำให้แสงกระจายไปทั่ววัตถุอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งจะยังคงมีค่าใช้จ่ายไม่กี่ร้อยดอลลาร์ แต่คุณจะได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าถ้าคุณไม่เพิ่มความสว่างให้กับเรื่อง
bwDraco

@Pherdindy อย่าเสียเงินของคุณกับ tupperware ที่มีราคาสูงของ Gary Fong สำหรับการถ่ายภาพผลิตภัณฑ์คุณจะดีไปกว่าการตั้งสมาธิกับแสงที่คุณมีในผลิตภัณฑ์ไม่ใช่ให้แสงสว่างทั่วทั้งห้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีนี้หากมีใครใช้เต็นท์แสงโปร่งแสงซึ่งจะดูแลการกระจายแสงที่ชี้ไปที่เต็นท์
Michael C
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.