ฉันจะลดเสียงรบกวนได้อย่างไรเมื่อถ่ายภาพโดยไม่ลดความไวแสง ISO

24

ฉันรู้ว่า ISO สูงมักทำให้เกิดเสียงรบกวนมากขึ้นและซอฟต์แวร์ของกล้องบางตัวสามารถจัดการกับเสียงรบกวนได้ดีกว่าคนอื่น ๆ แต่มีการตั้งค่าหรือเงื่อนไขอื่นที่มีผลต่อเสียงที่มองเห็นหรือไม่

ฉันใช้กล้องขนาดจิ๋วสี่ในสาม (E-PL1) ถ้ามันเป็นเรื่องสำคัญ

— Jaydles
แหล่งที่มา

23

ทำให้กล้องเย็นที่สุดเท่าที่จะทำได้! อุณหภูมิสูงเพิ่มสัญญาณรบกวนความร้อนในภาพของคุณ นั่นเป็นสาเหตุที่นักโหราศาสตร์บางคนเย็นกล้องอย่างแข็งขัน!

— มาร์ค
แหล่งที่มา

นั่นน่าสนใจ. ฉันไม่รู้ จริงๆแล้วมันสร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจน (สำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักโหราศาสตร์)?

— Justin Gallagher

1

ทำไมฉันถึงมี Kx สีขาว! และโชคดีที่มันดูดีกว่าในคน ใช่มันเย็นกว่ากล้อง DSLR สีดำที่ฉันเคยทำในสิ่งที่ชอบทำในการดูนกหรือเล่นกีฬา เลนส์ยังร้อนอยู่

— Eruditass

@ จัสตินใช่ระดับเสียงเป็นสัดส่วนโดยตรงกับอุณหภูมิของเซ็นเซอร์

— Danny Varod

@Justin & Danny: การรั่วของกระแสไฟฟ้าในเซ็นเซอร์ (ที่ทำให้พิกเซลร้อน) เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ 8 องศาเซลเซียสที่อุณหภูมิเพิ่มขึ้น (แหล่งที่มา: books.google.co.th/… ) อย่างไรก็ตามคุณจะสังเกตเห็นได้เฉพาะเมื่อคุณใช้การตั้งค่า ISO ที่สูงมากหรือเวลารับแสงนานมาก

— Marc

กล้องไฮเอนด์รุ่นใหม่บางรุ่นกำลังใช้เซ็นเซอร์ระบายความร้อนอย่างแข็งขันเพื่อควบคุมเสียงรบกวน อาจมีค่าใช้จ่ายต้องห้ามในขณะนี้ แต่สิ่งที่ต้องระวังเพราะมันอาจจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเมื่อมันถูกกว่าที่จะทำ

— jrista

21

คุณสามารถลดสัญญาณรบกวนโดยไม่ลดความไวแสง ISO ได้โดยการเปิดรับแสงของภาพมากเกินไป

จากบทความที่ถูกต้อง (ถึง) ที่ Right Landscape :

ภาพขนาด 12 บิตสามารถบันทึกค่าโทนเสียงที่ไม่ต่อเนื่อง 4,096 (2 ^ 12) ใครจะคิดว่าดังนั้นแต่ละ F / Stop ของช่วงหยุด 5 จะสามารถบันทึก 850 (4096/5) ของขั้นตอนเหล่านี้ แต่อนิจจานี่ไม่ใช่กรณี วิธีที่ใช้งานได้จริงคือมูลค่าของข้อมูลหยุดแรก (สว่างที่สุด) ประกอบด้วย 2048 ขั้นตอนเหล่านี้ - ครึ่งหนึ่งของที่มีอยู่ทั้งหมด

ทำไม? เนื่องจากชิป CCD และ CMOS เป็นอุปกรณ์เชิงเส้น และแน่นอนว่า F / Stop แต่ละอันจะบันทึกครึ่งหนึ่งของแสงก่อนหน้านี้และดังนั้นจึงมีพื้นที่ข้อมูลเหลืออยู่ครึ่งหนึ่ง โต๊ะตัวเล็กนี้บอกเล่าเรื่องราว

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

บทเรียนง่าย ๆ ที่จะเรียนรู้จากสิ่งนี้คือการตั้งค่าความเสี่ยงของคุณเพื่อให้ฮิสโตแกรมนั้นถูกยึดไว้ทางด้านขวา แต่ไม่ใช่จนถึงจุดที่ไฮไลท์ถูกเป่า โดยปกติจะเห็นได้จากการแจ้งเตือนแบบกะพริบบนหน้าจอตรวจสอบกล้องส่วนใหญ่ เพิ่งถอยออกมาเพื่อที่จะหยุดกระพริบ

แน่นอนว่าเมื่อคุณดูไฟล์ RAW ในซอฟต์แวร์ประมวลผล RAW ที่คุณชื่นชอบเช่น Camera RAW ภาพจะดูเหมือนว่าเบาเกินไป ไม่เป็นไร. เพียงใช้แถบเลื่อนที่มีอยู่เพื่อเปลี่ยนระดับความสว่างและความคมชัดเพื่อให้มีการกระจายข้อมูลอย่างเหมาะสมและภาพจะดู "ถูกต้อง"

อ่านเพิ่มเติม

— Dave Van den Eynde
แหล่งที่มา

ฉันคิดว่ามันเป็นคำตอบที่ดีที่สุดที่นี่ แต่มันสามารถอธิบายแนวคิด ETTR ได้ดีขึ้นเล็กน้อย

— Karel

การเปิดรับแสงมากเกินไปของภาพจะลดจุดรบกวน แต่จะเพิ่มความเบลอของการเคลื่อนไหว (การเคลื่อนไหวของกล้องและ / หรือวัตถุ) การถ่ายภาพต่อเนื่องจากนั้นตรวจจับการเคลื่อนไหวและเฉลี่ยพวกเขา (ลบด้วยเอฟเฟ็กต์การเคลื่อนไหว) จะให้ผลกระทบแบบเดียวกันกับคุณ แต่หวังว่าจะลบความพร่ามัว (หากการตรวจจับการเคลื่อนไหว

— Danny Varod

การถ่ายภาพต่อเนื่องและการหาค่าเฉลี่ยเป็นเทคนิคหนึ่งในการลดสัญญาณรบกวน การเปิดเผยทางด้านขวาเป็นเทคนิคที่แตกต่างกันและแต่ละคนก็มีข้อดีและข้อเสียอย่างชัดเจน การลดความไวแสง ISO ของคุณจะทำให้ความเร็วชัตเตอร์ช้าลงในคอนเดนเสทเดียวกัน ทุกอย่างมีความสมดุลและช่างภาพจำเป็นต้องตระหนักถึงผลที่จะตามมาทั้งหมด

— Dave Van den Eynde

2

ฉันได้เพิ่มการอ้างอิงของส่วนต่าง ๆ ของบทความที่ฉันคิดว่ามีประโยชน์มากที่สุดในการอธิบายประเด็นของเดฟ หวังว่าจะให้คำตอบนี้มีประโยชน์แม้ว่าเว็บไซต์ที่เชื่อมโยงจะเคยออฟไลน์

— jrista

3

การเปิดรับภาพมากเกินไปจะช่วยลด ISO ของคุณได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ยังมีเอฟเฟกต์ทั้งหมดเช่นเดียวกับการลดความไวแสง ISO: คุณต้องใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลง (ซึ่งอาจทำให้ภาพเบลอเคลื่อนไหว) หรือรูรับแสงกว้างขึ้น (ซึ่งอาจไม่พร้อมใช้งาน) สำหรับฉากเดียวกัน แน่นอนว่านี่คือสิ่งที่กล้องบางตัวสามารถเสนอ ISO ต่ำกว่า ISO พื้นฐานของเซ็นเซอร์ได้: พวกเขาตั้งค่าเป็น ISO พื้นฐาน แต่ให้แสงมากเกินไป หากกล้องของคุณสามารถลดความไวแสง ISO ลงได้คุณก็ควรทำแบบนั้นแทนการทำ twiddling แบบเปิดรับแสง

— thomasrutter

14

ตัวเลือกสองสามตัวเลือกสำหรับลดเสียงรบกวนนอกเหนือจากการลด iso หรือการเพิ่มแสง:

รักษาเซ็นเซอร์ของกล้องให้เย็น
ถ่ายภาพต่อจากนั้นถ่ายภาพโดยเฉลี่ย
ลดความละเอียดลง

— Danny Varod
แหล่งที่มา

โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าการเฉลี่ยภาพหลายภาพเป็นเทคนิคที่แย่มาก

— Dave Van den Eynde

1

หากการถ่ายภาพต่อเนื่องเร็วพอและคุณชั่งน้ำหนักอัลกอริธึมตรวจจับการเคลื่อนไหวในค่าเฉลี่ยผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าจะดี หากคุณเพิ่มเวลาในการเปิดรับแสงโดยทั่วไปคุณจะทำสิ่งเดียวกันโดยเฉพาะการระเบิดต่อเนื่องและเฉลี่ยโดยอัตโนมัติและคุณไม่มีทางที่จะบอกได้ว่ามีอะไรเคลื่อนไหวและชดเชย

— Danny Varod

5

เทคนิคการเฉลี่ยใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านการถ่ายภาพ ช่างภาพใช้เวลาหลายสิบภาพ (บางคนถึงกับเป็นนักล่า) และใช้เทคนิคต่าง ๆ ในการถ่ายภาพ พวกเขามักจะยิงเฟรมและเฟรมเข้มแบนเพื่อลดแหล่งต่างๆของเสียง: ccdastrophotography.com/article.php?id=2

— Marc

ดังนั้นจึงเป็นเทคนิคที่ใช้เป็นหลักในสาขาการถ่ายภาพเฉพาะที่ต้องใช้ซอฟต์แวร์เฉพาะ

— Dave Van den Eynde

@ ใช่ใช่ถูกต้อง แม้ว่าเทคนิคนี้สามารถใช้สำหรับสภาพแวดล้อมที่มีแสงน้อยกับวัตถุที่ไม่เคลื่อนไหว

— Marc

4

หากคุณต้องทำงานกับแสงที่มีอยู่และคุณมี ISO ที่สูงอยู่แล้ววิธีเดียวคือการเปิดเผยเป็นระยะเวลานานกว่าด้วย ISO ที่ต่ำกว่าหรือใช้ซอฟต์แวร์ลดเสียงรบกวนในขั้นตอนหลังการถ่ายทำ

บรรทัดล่าง, ISO ที่สูงขึ้นจะสร้างเสียงรบกวนมากขึ้นและวิธีเดียวที่จะลดค่า ISO ได้คือให้มีแสงมากขึ้น

— Rezlaj
แหล่งที่มา

3

วิธีแก้ปัญหาราคาแพง: ซื้อกล้องที่มี ISO ดีกว่า (มักจะมีเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่กว่า)

เมื่อคุณเป็นจำนวนมากในสถานการณ์ที่มีแสงน้อยและเนื้อหาภาพเคลื่อนไหวการลงทุนอาจคุ้มค่า ฉันใช้ D700 เป็นหลักสำหรับการแสดงบนเวทีเพราะแสงบนเวทีมักจะค่อนข้างมืด

— แซม
แหล่งที่มา

+1 สำหรับการกล่าวถึงขนาดเซ็นเซอร์เนื่องจากมีความสำคัญอย่างมาก น่าเสียดายที่มันอาจไม่เหมาะกับโปสเตอร์ต้นฉบับ :-P

— Craig Walker

ฉันคิดว่ามันควรจะสังเกตว่ามันมีขนาดเล็กกว่าดังนั้นขนาดของเซ็นเซอร์และอื่น ๆ ดังนั้นขนาดและความหนาแน่นของโฟโต้ไซต์บนเซ็นเซอร์ที่มีความสำคัญ คุณสามารถมีเซ็นเซอร์ 8mp ทั้งแบบฟูลเฟรมและ APS-C และฟูลเฟรมจะให้เสียงที่ดีกว่าเนื่องจากมีขนาดใหญ่และหนาแน่นน้อยกว่า

— jrista

@ jrista แน่นอนและเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่านั้นให้มุมมองที่กว้างขึ้นดังนั้นคุณต้องเพิ่มความยาวโฟกัสของคุณเพื่อให้ได้มุมมองเดียวกัน แต่สิ่งนี้ส่งผลให้มีระยะชัดลึกน้อยลงดังนั้นคุณต้องปิดรูรับแสงทำให้เกิดการเปิดรับแสงนานขึ้นดังนั้นคุณต้องเพิ่ม ISO อีกครั้งเพื่อชดเชยค่านั้น หากคุณต้องการให้หน้าตาเหมือนเดิมนั่นก็คือ

— Dave Van den Eynde

@ เดฟ: ฉันคิดว่านั่นเป็นแนวคิดที่เป็นอัตวิสัยสูง ฉันสงสัยอย่างจริงจังว่าความคิดที่ว่าคน ๆ หนึ่งจะพยายามทำให้เซ็นเซอร์ฟูลเฟรม "ประพฤติ" เหมือนเซ็นเซอร์ APS-C เสมอ แน่นอนว่าถ้าคุณต้องการมุมมองและความลึกของฟิลด์ที่เหมือนกันและการเปิดรับโดยรวมแน่นอนว่าคุณจะได้ประโยชน์จากการได้รับเซ็นเซอร์ที่ดีกว่า ฉันสงสัยอย่างจริงจังว่าสถานการณ์ดังกล่าวเป็นจริงมากอย่างไรก็ตาม ปัจจุบันฉันใช้เซ็นเซอร์ขนาด APS-C และในขณะที่มันยอดเยี่ยมสำหรับการถ่ายภาพสัตว์ป่าเมื่อฉันย้ายไปที่ฟูลเฟรมฉันจะทำเช่นนั้นเนื่องจากมุมมองที่กว้างขึ้นไม่ใช่เพื่อรักษา FOV / DOF เดียวกัน

— jrista

ฉันแค่พยายามชี้ให้เห็นว่าเมื่อคุณเปลี่ยนบางสิ่งในแง่มุมหนึ่งคุณก็เปลี่ยนบางสิ่งในอีกแง่มุมหนึ่งด้วย ทุกอย่างเกี่ยวข้องกันและสิ่งที่เป็นทัศนะคือสิ่งที่คุณต้องการออกจากมัน

— Dave Van den Eynde

2

วิธีที่ดีที่สุดสำหรับภาพถ่ายส่วนใหญ่คือการกำจัดเสียงรบกวนในขั้นตอนหลังการผลิตโดยใช้ซอฟต์แวร์ ในท้ายที่สุดมันจะง่ายกว่า & ถูกกว่าตัวเลือกอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่อธิบายไว้ที่นี่

— Craig Walker
แหล่งที่มา

1

ในแง่ของซอฟต์แวร์ฉันประทับใจกับการกำจัดเสียงรบกวนใน Lightroom 3 ดังนั้นฉันขอแนะนำด้วยเหตุผลมากมายเช่นกัน - ไม่ใช่แค่การกำจัดเสียงรบกวน

— Wilka

3

ควรสังเกตว่าการกำจัดเสียงรบกวนด้วยโพสต์โพสต์นั้นมีข้อเสียของตัวเองเนื่องจากซอฟต์แวร์มักจะระบุรายละเอียดที่ดีว่าเป็นเสียงรบกวนและอาจถูกกำจัด การลดจุดรบกวนที่สำคัญในภาพใด ๆ โดยทั่วไปมีผลในการลดความคมชัดของภาพและเครื่องมือต่าง ๆ มักจะเพิ่มสิ่งประดิษฐ์ของตัวเองเมื่อทำการลดจุดรบกวนอย่างกว้างขวาง ซึ่งแตกต่างจากการปรับสมดุลแสงสีขาวแสง ฯลฯ ในไฟล์ raw การกำจัดสัญญาณรบกวนไม่ใช่กระบวนการที่ไม่สูญเสีย ฉันแนะนำเมื่อคุณมีความต้องการเล็กน้อยถึงปานกลาง แต่ฉันจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อกำจัดเสียงรบกวนเมื่อถ่ายภาพ

— jrista

1

เทคนิค denoising เวฟนั้นมีประสิทธิภาพอย่างน่าประหลาดใจ ค่าใช้จ่ายหลักในการนี้คือเวลาพิเศษที่ใช้ในการปรับพารามิเตอร์ denoising เวฟ Gimp มีโปรแกรมเสริมที่ดีในการทำregistry.gimp.org/node/4235

— labnut

1

ค่อนข้างมากวิธีเดียวที่จะแก้ไขเสียงรบกวนคือการลดความไวแสง ISO หากคุณกลัวที่จะถ่ายภาพที่มืดกว่าคุณสามารถมองหาเลนส์ที่เร็วขึ้น (ลดลง f-stop) หรือรับแสงนานกว่า (เสี่ยงต่อการมีภาพพร่ามัว)

— แอนดรู
แหล่งที่มา

+1 การเพิ่มเวลาในการเปิดรับแสงไม่ใช่ตัวเลือกอื่นเท่านั้น แต่มันจะใช้ได้ในบางกรณี (ดูคำตอบ / ความคิดเห็นของฉันด้านบน) และคุณเป็นคนแรกที่แนะนำที่นี่

— Danny Varod

0

การป้องกันภาพสั่นไหว (หรือการลดการสั่นไหว) หรือขาตั้งกล้อง / โมโนพอดพร้อมการรับแสงที่ยาวนานขึ้นจะลดจุดรบกวน สมมติว่าตัวแบบของคุณกำลังนั่งนิ่งนั่นคือ

— Jared Updike
แหล่งที่มา

1

เสียงรบกวนมักจะหมายถึงสัญญาณรบกวนทางไฟฟ้าหรือทางแสงในตัวเซ็นเซอร์เอง การทำให้กล้องสั่นไหวจะไม่ช่วยอะไร ในความเป็นจริงการเปิดรับแสงนานขึ้นจะเพิ่มสัญญาณรบกวน บางทีคุณหมายถึงการเบลอ

— Craig Walker

@Craig วอล์คเกอร์: อีกต่อไปหมายถึงการสัมผัสคุณสามารถเปลี่ยน ISO การตั้งค่าที่มีเสียงดังน้อย ..

— ck01

ใช่ แต่ชื่อคำถามระบุว่าไม่เปลี่ยน ISO โดยเฉพาะ

— Craig Walker