ฉันจะประมาณ 'โฟกัสนุ่มนวล' แบบดิจิทัลได้อย่างไร


11

ในคำถามก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเลนส์นุ่มแนะนำว่าแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันส่วนใหญ่เกี่ยวกับซอฟต์โฟกัสเกี่ยวข้องกับการเลือกโฟกัสที่นุ่มนวลบางส่วนของภาพและ mattdm บอกว่ามันไม่ง่ายอย่างเบลอเล็กน้อย

มีวิธีการใดในระบบดิจิตอลที่ให้โฟกัสภาพที่นุ่มนวลโดยประมาณสำหรับการเลือก?

(ฉันเปิดรับคำตอบใน Lightroom, Photoshop และ GIMP)

คำตอบ:


8

มีสองส่วนแยกจากกัน อย่างแรก, วิธีการทำซ้ำเอฟเฟ็กต์ของเลนส์โฟกัสนุ่มนวลในซอฟต์แวร์, และประการที่สอง, วิธีการทำสิ่งที่เจย์บันทึกไว้ในคำถามอื่น ๆ ของคุณคือการฝึกฝนทั่วไปในการถ่ายภาพบุคคลแนวสมัยใหม่:

วิธีการทำซ้ำโฟกัสนุ่มเนื่องจากความผิดปกติของทรงกลม

มีหลายเทคนิคสำหรับสิ่งนี้ ก่อนอื่นนี่คือภาพตัวอย่าง (ภาพลูกสาวของฉัน):

เป็นต้นฉบับ

และนี่คือภาพนั้นที่มีเบลอแบบเกาส์เรียบง่าย

Gaussian เบลอง่าย ๆ

ตามข้อเสนอแนะในความคิดเห็นด้านล่างฉันได้แทนที่ตัวอย่างดั้งเดิมด้วยเวอร์ชันที่ฉันเปิดตัวเลื่อนขึ้นสูงกว่าที่ฉันเคยมีมาก่อนเล็กน้อยดังนั้นเอฟเฟกต์จึงชัดเจนยิ่งขึ้น มันอาจจะดูน่าทึ่งกว่านี้ แต่มันก็ไร้ยางอายอย่างที่ฉันสามารถทำให้ตัวเองไปได้


ผมพบว่าการกวดวิชาสวยดีสำหรับวิธีการหนึ่งที่นี่: ซอฟท์โฟกัส Emulation ใน Photoshop โดยสรุปกระบวนการคือ:

  1. สร้างสามเลเยอร์แต่ละภาพของคุณซ้ำกัน
  2. ใช้การเบียนแบบเกาส์เบาบางลงบนชั้นบนสุดแล้วตั้งให้โปร่งใส
  3. ปรับความโค้งของชั้นกลางให้มีความสว่างมาก ใช้ความเบียนแบบเกาส์ที่กว้างกว่านี้กับเลเยอร์นี้ ตั้งเป็นโหมดผสมผสาน "โอเวอร์เลย์" (แสงนุ่มนวลน่าจะใช้งานได้เช่นกัน) และตั้งค่าความทึบเป็นส่วนใหญ่ (แต่ไม่ทั้งหมด) แข็ง บทแนะนำใช้การปรับใน Adobe Photoshop สำหรับสิ่งนี้ซึ่งเป็นวิธีที่ดีสำหรับการทดลอง
  4. บทช่วยสอนที่เชื่อมโยงไม่ได้พูดสิ่งนี้ แต่ฉันพบว่ามันเป็นเรื่องดีที่จะทำการปรับเส้นโค้งเป็นครั้งสุดท้ายเพื่อให้ความสว่างโดยรวมกลับมาอยู่ในบรรทัด

ผมพบว่าเทคนิคนี้จะเป็นที่น่าเบื่อบิตใน Gimp เนื่องจากการขาดของชั้นปรับ ; คุณจะสร้างและทำลายเลเยอร์กลางซ้ำแล้วซ้ำอีกในขณะที่คุณทำงานเพื่อให้ได้ผลที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามผลตัวอย่าง:

เทคนิค 1

วิธีการนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งมักจะเรียกว่าออร์ตันผลกระทบหลังจากที่ภาพยนตร์เทคนิคที่ใช้โดยช่างภาพไมเคิลออร์ตัน


อีกวิธีดิจิตอลทั่วไป:

  1. สร้างเลเยอร์ที่ซ้ำกันและใช้ฟิลเตอร์กรองความถี่สูง (เช่นการลับคม แต่มีรัศมีสูงปานกลาง)
  2. สลับเลเยอร์นั้นแล้วเลือกโหมดการซ้อนทับหรือแสงแบบผสมผสาน

มันง่ายกว่ามากและให้ผลลัพธ์ที่ดูดีในหลาย ๆ ภาพ แต่ฉันคิดว่ามันคล้ายกับในทางเทคนิคน้อยกว่าเลนส์แบบ soft focus ผลลัพธ์:

เทคนิค 2


และในที่สุดหนึ่งในสาม (และง่าย) เทคนิคขึ้นอยู่กับคำตอบของโรเจอร์สแตน ขั้นตอนที่นี่จะขึ้นอยู่กับ Gimp; รายละเอียดที่แท้จริงควรคล้ายคลึงกันใน Photoshop

  1. สร้างเลเยอร์ที่ซ้ำกัน
  2. เพิ่มเลเยอร์มาสก์ลงในเลเยอร์นั้นโดยยึดตามสำเนาสีเทาของเลเยอร์ ใช้หน้ากากชั้นทันที สิ่งนี้สร้างเลเยอร์ที่โทนมืดมีความโปร่งใสมากขึ้น แต่จะเหมือนกันกับเลเยอร์ฐาน (อาจเป็นวิธีที่ดีกว่าในการทำ ... ยินดีต้อนรับความคิดเห็น)
  3. ใช้การเบลอเกาส์ปานกลางกับเลเยอร์นี้ สิ่งนี้จะทำให้เกิด "ethereal halo" เบลอ ตั้งค่าเลเยอร์เป็น Lighten Only ผสมผสานโหมดและปรับความทึบของเลเยอร์เพื่อลิ้มรส คุณสามารถปล่อยให้มันอยู่ในโหมดการผสมผสานแบบปกติเพื่อเอฟเฟกต์ที่แตกต่างกันหรือลองใช้การวางซ้อนหรือแสงอ่อน

ผลลัพธ์:

เทคนิค 3


การเปรียบเทียบ

สำหรับการเปรียบเทียบผมคิดว่ามันมีประโยชน์ในการเปิดแต่ละเหล่านี้ในแท็บของตัวเองและกลับพลิกมา: orig เบลอ 1 2 3 ฉันคิดว่าวิธีสุดท้ายใช้งานได้ดีที่สุด แต่วิธีอื่นจะมีประโยชน์ในบางภาพ

Selective Softening

สำหรับส่วนที่สองของคำถามฉันคิดว่ามักจะใช้วิธีที่ง่ายกว่านี้โดยที่เพียงแค่ทำให้ชั้นเบลอและจากนั้นจะลบเบลอในองศาที่แตกต่างในพื้นที่ที่ต้องการความคมชัดมากขึ้น (โดยไม่มีชั้นปรับความโค้ง) แต่นั่นไม่ใช่พื้นที่ที่ฉันทำงานหนักมากเพราะมันไม่เหมาะกับสไตล์และความชอบของฉัน

ฉันได้ลองมาบ้างแล้วการใช้วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งร่วมกับการลบแบบเลือกสามารถให้ภาพสุดท้ายที่ดีกว่าเลเยอร์เบลอแบบง่าย เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งหากคุณใช้เทคนิคแรกซึ่งอาจทำให้เบลอที่ไม่ต้องการจำนวนมาก หากคุณมีภาพที่คุณต้องการโพสต์โปรเซสสำหรับเอฟเฟกต์นี้และทำให้มันดูดีการเลือกสรรอย่างระมัดระวังน่าจะเป็นสิ่งที่ควรทำ

ข้อจำกัดความรับผิดชอบขนาดใหญ่

นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันทำ ฉันสบายมากขึ้นด้วยการเล่นกับ-a-นุ่มเลนส์ได้เห็นสิ่งที่มันได้รับฉันเข้าใกล้ (ตัวอย่างเช่นฉันสนุกกับการลองถ่ายภาพบุคคลด้วยแผ่นโซนแม้ว่าฉันยังไม่ได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ)


2
หากคุณไม่รังเกียจที่ฉันจะพูดอย่างนั้นนี่คือเหตุผลว่าทำไมเลนส์ซอฟต์โฟกัสคือ The Better Way ™ - คุณเป็นคนที่ขี้อายกับเอฟเฟกต์ของคุณเพราะเราทุกคนมักจะโพสต์โพรเซสซิง ด้วยเลนส์ SF คุณจะจัดแนวอุปกรณ์กดปุ่มและรับเอฟเฟกต์ในฝันอันน่าอัศจรรย์ (สมมติว่าแสงเหมาะสม) ในโพสต์คุณจะได้รับความรู้สึกว่าภาพของคุณอ่อนลง !!! - และมีปฏิกิริยาตื่นตระหนกเล็กน้อยถึงปานกลางตั้งค่าปลั๊กอินที่มีการตั้งค่าล่วงหน้าช่วยด้วยความขี้ขลาด (เล็กน้อย) แต่มันไม่เหมือนกัน (+1, BTW)

1
ขอบคุณ ฉันไม่รังเกียจที่คุณจะพูดอย่างนั้น บางทีฉันอาจจะทำซ้ำตัวอย่างที่มีตัวเลื่อนเปิดขึ้นเล็กน้อยเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งมากขึ้น ฉันอยากมีเลนส์ SF แน่นอน
กรุณาอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ฉันได้ทำจานโซนและตะแกรงโซนเมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นกันสิ่งที่เจ๋งมาก ฉันยังลองใช้รูเข็ม (ฉันใช้ระบบ skink ดังนั้นจึงง่ายต่อการเปลี่ยนแปลง) และดูเหมือนว่าจะทำให้มันนุ่มไม่เรืองแสง ... )
Paul Cezanne

9

มันอาจจะช่วยให้เริ่มต้นด้วยคำจำกัดความของ "โฟกัสนุ่มนวล" "โฟกัสนุ่มนวล" ไม่ได้เป็นเพียงอีกวิธีหนึ่งในการพูดว่า "ไม่อยู่โฟกัส" อย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่ในคำศัพท์การถ่ายภาพ

เลนส์โฟกัสนุ่มนวลแบบคลาสสิกคือ Rodenstock Imagon มันเป็นเลนส์ที่มีความคลาดทรงกลมค่อนข้างมากซึ่งหมายความว่าจุดศูนย์กลางของเลนส์ไม่ได้โฟกัสที่ระนาบเดียวกันกับขอบด้านนอก ใช้โดยไม่มีไดอะแฟรม "sink strainer" ที่เป็นเอกลักษณ์ของมันมันนุ่มจนถึงจุดที่ใช้งานไม่ได้ ไดอะแฟรมมีรูที่ค่อนข้างใหญ่ตรงกลางซึ่งด้วยตัวมันเองผลิตภาพที่ค่อนข้างคมชัด - ไม่แหลมคมตามมาตรฐานทุกวันนี้ แต่ก็ดีกว่าเลนส์ที่ใช้ไดอะแฟรมมาก

รอบ ๆ รูตรงกลางนั้นเป็นรูขนาดเล็กกว่าที่อนุญาตให้แสงส่องผ่านบริเวณรอบเลนส์ แสงจากขอบภาพจะไม่อยู่ในโฟกัสเมื่อเทียบกับแสงจากจุดศูนย์กลางดังนั้นจึงมีภาพในโฟกัสที่มีภาพนอกโฟกัสซ้อนทับ (ขนาดของช่องเปิดที่เล็กกว่าสามารถควบคุมได้ดังนั้นคุณสามารถปรับระดับความนุ่มนวลได้) เลนส์ Canon 135 / 2.8 SF ใช้วิธีการที่แตกต่างกันเพื่อให้ได้เอฟเฟ็กต์ที่คล้ายกัน แต่ก็เป็นความผิดปกติของทรงกลม พร้อมกันทั้งในและนอกโฟกัส) ที่จะหลอกลวง นั่นหมายความว่าการเบลอภาพไม่ได้ผลอย่างน้อยที่สุดมันต้องมีการผสมผสานระหว่างภาพที่คมชัดและภาพที่เบลอบ้าง ภาพเบลอมากกว่าหนึ่งภาพที่มีจำนวน / ประเภทของการเบลอต่างกันสามารถทำงานได้ดีขึ้น

นอกเหนือจากนั้นคุณต้องจำไว้ว่าเงา (ไม่มีแสง) จากส่วนนอกโฟกัสของภาพไม่สามารถมีส่วนร่วมอะไรกับภาพ ในท้ายที่สุดภาพโฟกัสแบบซอฟต์คลาสสิกจะถูกกำหนดโดยการสูญเสียรายละเอียดโดยรวมในบริเวณที่สว่างและ "รัศมี" แบบอีเทอร์เรียลที่พรั่งพรูออกมาจากบริเวณไฮไลท์สู่เงา คุณสามารถประมาณได้ว่าด้วยโหมดการผสมที่ทำให้ภาพที่คมชัดนั้นจางลงเท่านั้นและมีช่วงการผสมผสานที่มองข้ามโทนมืดที่สุดในภาพเบลอ (และควรเป็นแบบที่สามารถเลื่อนระดับการตัดออกนี้ได้)

โปรแกรมแก้ไขรูปภาพระดับสูงส่วนใหญ่ที่ฉันเคยใช้สามารถทำได้ (ด้วยระดับความยากที่มากขึ้นหรือน้อยลง) ตรงไปตรงมามันเป็นเรื่องง่ายที่จะใช้ปลั๊กอิน ฉันรู้ว่า Topaz Labs มีปลั๊กอินที่จะทำและฉันค่อนข้างมั่นใจว่า NIK Color Efex สามารถทำได้เช่นกัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Alien Skin และคนอื่น ๆ สามารถจัดหาปลั๊กอินสำหรับ Photoshop ที่จะทำเคล็ดลับได้และมีปลั๊กอินจำนวนหนึ่งสำหรับ GIMP ที่มีเอฟเฟกต์ซอฟต์โฟกัสแบบคลาสสิก (ฉันยังไม่ได้ทำการประเมินใด ๆ เลย) หนึ่งสำหรับคุณ)


1
Lensbaby ซอฟท์โฟกัสออปติกใช้วิธีคล้ายกับโรเด้นสต๊อกคุณอธิบาย
กรุณาอ่านโปรไฟล์ของฉัน

@Stan Rogers - ในขณะที่คำตอบของคุณให้ประวัติที่ดีเกี่ยวกับเลนส์โฟกัสนุ่มนวลมันเป็นเพียงย่อหน้าสุดท้ายของคุณที่ตอบคำถามของฉันและมันแทบจะแตะที่มัน
rfusca

4
@rfusca - การรู้ว่าภาพโฟกัสนุ่มนวลเป็นจุดเริ่มต้นที่จำเป็นสำหรับการสร้างใหม่ ปรสิตตัวที่สามและสี่แต่ละอันมีองค์ประกอบของโพรซีเดอร์ (ไม่ได้กำกับที่ตัวแก้ไขเฉพาะ) และพวกมัน (และโพรเซสที่สอง) อธิบายว่าทำไมจึงจำเป็น พาราล่าสุดคือ "ซื้อปลั๊กอิน" ซึ่งมีประโยชน์น้อยที่สุดจากมุมมองแบบหมุนด้วยตัวคุณเอง

@Stan Rogers - หลังจากอ่านมันอีกครั้งพร้อมกับความคิดเห็นของคุณฉันจะเห็นด้วยบ้าง แต่ฉันก็ยังคิดว่านี่แทบจะไม่ตอบคำถามจริงๆ
rfusca

2
ฉันคิดว่าคำตอบนี้ยอดเยี่ยมจริง ๆ และอธิบายโดยตรงว่า สแตนให้สูตรอาหารที่เป็นไปได้สำหรับการทำเช่นนั้นในซอฟต์แวร์
ysap

4

กลยุทธ์หนึ่งที่ฉันใช้คือการสร้างเลเยอร์เหนือต้นฉบับทำเบลอแบบเกาส์และตั้งค่าความทึบ 50-70%

ฉันมักจะทำสิ่งนี้หลังจากตัดสายตาและริมฝีปากออก (เมื่อถ่ายภาพคน - แอปพลิเคชันปกติสำหรับโฟกัสนุ่มนวล) ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงโฟกัสที่คมชัด

ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นการปฏิบัติที่ดีที่สุดหรือไม่


ใช่นี่เป็นวิธีการที่ดีทีเดียวในขณะที่ใช้งานง่ายคุณจะได้ใกล้ชิดกับรูปลักษณ์ของเลนส์โฟกัสนุ่มนวลแบบคลาสสิก (และผลลัพธ์ของปลั๊กอินโฟกัสนุ่ม ๆ ที่ละเอียดอ่อนกว่านี้อีกด้วย!
Matt Grum

1
หลังจากอ่านคำตอบของสแตนโรเจอร์สแล้วสิ่งนี้น่าจะเป็นการประมาณอันดับที่หนึ่งและก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง เห็นได้ชัดว่าการเลือกแบบผสมจะทำให้แม่นยำยิ่งขึ้น
ysap

3

ฉันใช้ความพยายามในการจำลองตามวิธีที่ Matt แนะนำ (วิธีที่ 3): เบลอที่มีขนาดของหน้าต่างบางอย่างผสมผสานกับอัลฟาขึ้นอยู่กับความสว่าง (ของเลเยอร์เบลอไม่ใช่ต้นฉบับ) - แม้ว่าจะไม่ใช่เชิงเส้น แต่ " แกมมาปรับ "โดยการตั้งค่า" จำนวนผล "และใช้เฉพาะเมื่อผลลัพธ์นั้นสว่าง (สูงสุด (I1, I2))

ในรูปแบบปัจจุบันมัน "underdoes มัน" แต่ทราบด้วยว่าความสว่างไม่เป็นความจริงเนื่องจากการตัดดังนั้นสีเขียวและสีขาวสว่างจริงและควรบัญชีเบลอมากขึ้นตามที่คุณเห็นในการเปรียบเทียบด้านล่าง: (ซ้าย: เลนส์ปกติ. กลาง: การจำลองที่ถูกต้อง: เลนส์ softfocus จากวิกิพีเดียhttp://en.wikipedia.org/wiki/Soft_focus )

เปรียบเทียบโฟกัสนุ่ม


0

Photoshop (ประมาณ CS3) จริง ๆ แล้วมีตัวกรองที่เรียกว่า "เลนส์เบลอ" ซึ่งจำลองโบเก้ คุณสามารถปกปิดรูปภาพของคุณว่าต้องการนำไปใช้อย่างไรและเรียกใช้ตัวกรอง

เป็นเรื่องที่ดีมาก ๆ ที่คุณสามารถกำหนดจำนวนเบลดและคุณสมบัติอื่น ๆ ได้ Adobe.com มีบทช่วยสอน

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่ ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


1
มันเป็นเพียงการจำลองการเบลอจากโฟกัส / ความชัดลึกหรือไม่หรือไม่ก็เป็นการโฟกัสที่นุ่มนวลเช่นกัน?
กรุณาอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ส่วนใหญ่มีระยะชัดลึก แต่ถ้าคุณหมุนไปทางขวามันจะให้เอฟเฟกต์ที่นุ่มนวลขึ้น ฉันตีความคำถามว่า 'ฉันจะทำให้ความชัดลึกของสนามดิจิทัลเป็นจริงได้อย่างไร' แทนที่จะทำอย่างไรฉันจึงจะเลียนแบบผลกระทบของเลนส์โฟกัสนุ่ม ' ดังนั้นฉันคิดว่าคำตอบของฉันอาจมีประโยชน์ไม่มากก็น้อยตามความตั้งใจของผู้โพสต์ดั้งเดิม
Michael Cook
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.