ลำดับของการลับคมและการลดเสียงรบกวนนั้นสำคัญหรือไม่?


11

ฉันถ่ายทำมานานกว่าสามปีแล้ว แต่ฉันไม่เคยทำโพสต์โพสต์มากเกินไป ฉันมักจะเข้มงวดและจำไว้ว่า PP สามารถทำได้เพียงเล็กน้อยเพื่อบันทึกภาพที่ยอดเยี่ยม

ฉันจะเข้าสู่สิ่งที่ " ภาพถ่ายประจำสัปดาห์ " และฉันก็ทำการลับภาพและลดเสียงใน Photoshop

NR ทำให้ภาพถ่ายของคุณพร่ามัวในขณะที่การเพิ่มความคมชัดของเสียงรบกวน

ฉันสงสัยว่าลำดับของการดำเนินการเหล่านี้มีความสำคัญหรือไม่?

ฉันควรใช้การลดเสียงรบกวนและจากนั้นหน้ากากที่ไม่ชัดหรือวิธีอื่น ๆ



1
ถึงแม้ว่าคำแนะนำที่ซ้ำกันจะไม่ถามถึงสิ่งนี้โดยเฉพาะและคำตอบที่มีอยู่จะไม่ได้รับรายละเอียด
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ฉันไม่เห็นด้วยกับคำตอบใด ๆ เพราะฉันไม่รู้รายละเอียดของอัลกอริทึมของ Photoshop แต่รู้สึกว่ามันมีค่าที่ชี้ให้เห็นว่าคำตอบนั้นขึ้นอยู่กับลักษณะของอัลกอริธึมเหล่านั้น หากพวกเขาเป็นเส้นตรงและไม่มีการตัดที่เกี่ยวข้องดังนั้นคำสั่งไม่สำคัญ อัลกอริธึมการลดความคมชัดที่ง่ายที่สุดนั้นเป็นแบบเส้นตรง แต่ฉันคิดว่า Photoshop (และแพ็คเกจอื่น ๆ ) จะใช้เวอร์ชันที่ไม่เชิงเส้นที่ซับซ้อนกว่านี้ สำหรับการดำเนินการที่ไม่ใช่เชิงเส้นไม่มีสิ่งใดทดแทนการลองใช้ทั้งในคำสั่งซื้อและการเปรียบเทียบ :-)
whuber

สำเนาซ้ำที่เป็นไปได้ของphoto.stackexchange.com/questions/2318/…
mmr

@whuber: จุดดี แต่มันอาจจะคุ้มค่าในขณะที่ชี้ให้เห็นว่าโปรแกรมกำจัดเสียงรบกวน (รวมถึง Photoshop / Lightroom) ส่วนใหญ่ไม่ได้เผยแพร่ข้อมูลเฉพาะของอัลกอริทึมของพวกเขา คุณสามารถตั้งสมมติฐานทางการศึกษา แต่มันจะยากที่จะรู้แน่นอน ระบุว่ามีขั้นตอนวิธีการเชิงเส้นเพื่อไม่สำคัญยังคงเป็นเดิมพันที่ปลอดภัยและปฏิบัติที่ดีที่สุดในการจัดการกับเสียงรบกวนในช่วงต้น
jrista

คำตอบ:


7

คำตอบง่ายๆคือใช่!

เสียงรบกวนเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ไม่พึงประสงค์และการทำงานหลายอย่างสามารถปรับปรุงรูปลักษณ์ได้ เส้นโค้งที่ปรับแต่ง, การปรับความคมชัด, การเปิดรับแสงของการทำงาน ฯลฯ ล้วน แต่มีผลกระทบต่อเสียงรบกวนที่ปรากฏในภาพ ... แม้ว่าการลับมีแนวโน้มที่จะมีผลกระทบมากที่สุด สิ่งสำคัญคือการจัดการลดเสียงรบกวนของคุณเป็นจำนวนมากเป็นหนึ่งในขั้นตอนแรกของเวิร์กโฟลว์การพัฒนาของคุณ คุณไม่ควรตั้งเป้าหมายที่จะ "กำจัด" เสียงรบกวนทั้งหมด ... แต่เป้าหมายของคุณคือลดเสียงรบกวนบนภาพให้ได้มากที่สุดโดยไม่กระทบต่อรายละเอียดที่คุณต้องการเก็บไว้ เครื่องมือที่คุณใช้ในการลบเสียงรบกวนอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลลัพธ์เช่นกัน ... โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Photoshop ไม่เป็นที่รู้จักกันดีในปัจจุบันเนื่องจากมีเครื่องมือลดเสียงรบกวนที่ดีที่สุด Lightroom มีการลดเสียงรบกวนที่ยอดเยี่ยมพอสมควร

โปรดทราบว่ารูปแบบและขนาดสุดท้ายของการนำเสนอของคุณ ... เสียงรบกวนมากมายที่อาจปรากฏในรูปภาพที่ 100% กำลังจะถูก "ดูดซับ" (สำหรับการขาดคำที่ดีกว่า) ในรูปแบบการนำเสนอสุดท้าย บางครั้งการพิมพ์สามารถแสดงเสียงที่เด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเสียงตัดกันได้ดีกับภาพฐาน โดยทั่วไปแล้วเสียงรบกวนในระดับปานกลางโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการไล่ระดับสีที่ราบรื่นอาจเป็นประโยชน์ต่องานพิมพ์ในขั้นสุดท้ายเนื่องจากจะทำให้เนื้อหาเป็นปกติและกำจัดการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง การนำเสนอบนหน้าจอคอมพิวเตอร์มักจะทำได้ดีที่สุดที่ความละเอียดต่ำกว่าภาพต้นฉบับอย่างมากและการลดขนาดภาพเป็นกลไกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการขจัดเสียงรบกวน หากคุณเริ่มด้วยเสียงรบกวนในระดับปานกลางหรือมีการกระจายของเสียงรบกวนในระดับสูงให้ลดขนาดเพื่อแสดงบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ (เช่น

ความคมชัดเป็นด้านที่เชื่อมโยงกับสื่อการรับชมของภาพอย่างใกล้ชิด โดยทั่วไปแล้วมันเป็นการดีที่สุดที่จะบันทึกการลับคมไว้นาน ไม่เพียงแค่นั้นควรเก็บภาพที่ถูกลับให้คมชัดเป็นไฟล์แยกต่างหากจากรูปภาพงานหลักของคุณ (ซึ่งจะแยกออกจากภาพต้นแบบดั้งเดิมของคุณ) จำนวนการลับภาพทำได้และประเภทของอัลกอริทึมที่ใช้และการตั้งค่าควร ถูกจับคู่กับสื่อออกสำหรับภาพถ่ายของคุณ หากคุณต้องการดูภาพบนหน้าจอชนิดของการลับที่คุณทำจะแตกต่างจากที่คุณต้องการพิมพ์ ขนาดของภาพสุดท้ายสำหรับสื่อใดก็ตามจะส่งผลกระทบต่อจำนวนการเหลาของคุณและการปรับความคมนั้น เป็นวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุดในการบันทึกการปรับขนาดการครอบตัดและการลับภาพสำหรับขั้นตอนสองขั้นตอนสุดท้ายในการแก้ไขภาพของคุณ ทำซ้ำครอบตัดปรับขนาดปรับความคมชัด


หมายเหตุสำคัญเกี่ยวกับการลดขนาดภาพ ... น่าจะดีที่สุดที่จะไม่ใช้ตัวอย่างการปรับขนาดที่ "รวดเร็วและสกปรก" ที่มีหลายโปรแกรมเสนอ (เช่น Lightroom) ตัวอย่างที่รวดเร็วเหล่านี้จำนวนมากใช้อัลกอริธึมการปรับขนาดพื้นฐานที่สุดเช่นเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุดหรือรูปแบบการกรอง bilinear ที่มีความแม่นยำต่ำ อัลกอริธึมดังกล่าวโดยทั่วไปไม่ค่อยดีในการแสดงระดับเสียงรบกวนของภาพที่ลดขนาดลงอย่างเหมาะสม หากคุณต้องการดูว่าภาพของคุณดูดังรบกวนขนาดใดเมื่อปรับลดขนาดสำหรับการนำเสนอบนหน้าจอ ... ให้ทำเช่นนั้นจริง ๆ แล้วดูว่ามีลักษณะอย่างไร
jrista

4

ลับคมอยู่เสมอ - ถ้าคุณลับคมจากนั้น NR คุณจะต้องขยายเสียงก่อนแล้วจึงเลิกทำการลับคม (เพราะเมื่อคุณรู้ว่า NR จะทำให้เกิดภาพเบลอ)

นอกจากนี้การปรับความคมชัดสำหรับสื่อเป้าหมายของคุณ (jpeg ใหญ่ jpeg ขนาดเล็กและการพิมพ์ทั้งหมดต้องใช้จำนวนการลับที่แตกต่างกัน) และทำให้เกิดความคมชัดเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวเช่นถ้าคุณอัปโหลดไปยัง Flickr พวกเขาจะทำให้ภาพคมชัดสำหรับคุณ ไซต์แชร์รูปภาพและห้องปฏิบัติการการพิมพ์ส่วนใหญ่ดังนั้นหากคุณไม่ได้ใช้บริการโปรที่ช่วยให้คุณปิดการลับภาพหรือโฮสต์ / พิมพ์ภาพถ่ายด้วยตัวคุณเองคุณไม่จำเป็นต้องลับคม


1
คุณควรกระทบยอดกับ "e" ของคุณ ... ;-)
ysap

2
@ysap - ขอโทษฉันพิมพ์สิ่งนี้บน iPhone ของฉัน (ฉันเกลียดการใช้แป้นพิมพ์บนหน้าจอเล็ก ๆ นี้)
Nir

0

การนำ NR มาเป็นสิ่งแรกนั้นมีความสำคัญ แต่มีปัญหาที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับคำถามของคุณ การทำโพสต์เพียงเล็กน้อยจนถึงไม่มีโพสต์ระบุว่าคุณถ่ายภาพ jpeg ไม่ใช่รูปแบบภาพดิบ

ซอฟต์แวร์หลังการประมวลผลที่ผู้เชี่ยวชาญใช้ Lightroom, Bibble ฯลฯ ทำงานได้ดีกว่ามากในการผลิตภาพคุณภาพสูงซึ่งซอฟต์แวร์ใด ๆ ในกล้อง

  • เมื่อคุณถ่ายภาพ jpeg ความลึกของบิตจะลดลงจากปกติ 12-14 บิตต่อพิกเซลเป็น 8 บิตต่อพิกเซล ส่งผลให้สูญเสียรายละเอียดวรรณยุกต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไฮไลท์และเงา การโพสต์ภาพดิบจะช่วยให้คุณสามารถดึงรายละเอียดออกมาจากเงามืดและคืนสู่ไฮไลท์ก่อนที่จะสร้าง jpeg
  • Colorspace นั้นจะถูกอบเข้าไปใน jpeg ในขณะที่คุณสามารถเปลี่ยนเป็นโพสต์ด้วยภาพดิบ
  • Jpegs ถูกบีบอัดด้วยอัลกอริธึมที่สูญเสียดังนั้นรายละเอียดรูปภาพเพิ่มเติมจะสูญหายไปซึ่งมีอยู่ในไฟล์ raw
  • เมื่อซอฟต์แวร์ที่ทำการประมวลผลดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปคุณสามารถประมวลผลไฟล์ต้นฉบับใหม่เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดียิ่งขึ้น

การถ่าย jpegs ในกล้องดิจิตอลนั้นคล้ายคลึงกับการถ่ายภาพกล้องโพลารอยด์แบบทันที การตัดสินใจทั้งหมดของ jpeg / การพิมพ์นั้นทำขึ้นเพื่อคุณและผลลัพธ์คือรูปภาพที่ได้รับการดัดแปลงอย่างมากซึ่งสามารถบันทึกด้วยดิจิตอลหรือฟิล์มดิบ ใช่ฉันรู้ว่าคุณสามารถปรับแต่งพารามิเตอร์บางอย่างในกล้องที่ควบคุมรูปลักษณ์ของ jpeg ได้ แต่มันเป็นตัวควบคุมที่หยาบ ใช่คุณสามารถปรับแต่งการตั้งค่าเหล่านี้ให้ทำงานอย่างเหมาะสมในการตั้งค่าสตูดิโอ แต่คุณสามารถรับภาพที่ดีกว่าได้ด้วยการถ่ายภาพแบบดิบและหลังการประมวลผล

หากรูปภาพมีค่าในการถ่ายภาพก็ถือว่าคุ้มค่าในการจับภาพในรูปแบบที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อเก็บรักษาข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เมื่อใช้อุปกรณ์ที่คุณใช้


1
ฉันคิดว่าคุณได้ตั้งสมมติฐานและใช้คำตอบของคุณในเรื่องนั้น ขออภัยฉันยิงเป็นดิบและฉันรู้ทุกสิ่งที่คุณระบุไว้แล้วไม่มีความผิด แต่นี่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันถาม ขอบคุณสำหรับการป้อนข้อมูล แต่คำตอบของคุณเป็นเรื่องเล็กน้อย สันติภาพ.
Gapton
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.