อะไรคือความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดระหว่างแหวนกลับด้านท่อขยายและเลนส์มาโคร

เท่าที่ฉันเข้าใจตัวเลือกทั้งสามช่วยให้คุณถ่ายภาพมาโคร แต่มีเหตุผลอื่นที่ทำให้พวกเขามีสามรายการที่แตกต่างกันอย่างไร ฉันคิดว่าวงแหวนกลับด้านและท่อต่อขยายเป็นเพียงต้นทุนต่ำ แต่ด้วยคุณสมบัติเพิ่มเติมที่มีราคาแพงกว่าถูกเพิ่มเข้าไปในสองตัวเลือกดูเหมือนว่าอาจมีสถานการณ์บางอย่างสำหรับแต่ละประเภทใช่หรือไม่ อะไรคือความแตกต่างและข้อดีที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา?

• มีสถานการณ์ที่คุณจะมีอีกคนหนึ่งหรือไม่?
• ตัวเลือกทั้งสามมีความลึกของเขตข้อมูล "เวเฟอร์บาง" เหมือนกันหรือไม่
• พวกเขาทุกคนประสบจากการสูญเสียแสงเดียวกันหรือไม่
• มีสิ่งใดบ้างที่ส่งผลต่อภาพถ่ายของคุณในทางลบมากกว่าภาพอื่น ๆ หรือไม่
• ฉันสามารถใช้กำลังขยายแบบเดียวกันกับวงแหวนและท่อที่ฉันสามารถทำได้ด้วยเลนส์ที่เหมาะสมหรือไม่
• คุณเคยรวมตัวเลือกเหล่านี้เข้าด้วยกันหรือไม่จำเป็นต้องมีหรือไม่?

ฉันถามเพราะฉันเพิ่งซื้อท่อต่อพ่วงราคาถูกและวงแหวนพลิกกลับและฉันพยายามทำความเข้าใจโดยรวมให้ดีขึ้น ฉันมักจะใช้ท่อต่อเพิ่มมากขึ้นเพราะฉันสามารถใส่ไว้ที่ 70-200 และมีระยะห่างที่สามารถใช้งานได้ระหว่างวัตถุและเลนส์

ภาพนี้ถ่ายด้วยท่อต่อขยาย 49 มม. ใน 70-200 ฉันเชื่อว่าอาจมากกว่า 1: 1 มันจะคมชัดขึ้นด้วยเลนส์มาโครหรือไม่?

รุ่นใหญ่กว่าบน 500px

ความชัดลึก

การย้อนกลับของเลนส์จะทำให้อานนท์ตื้นมาก คุณอาจได้รับความผิดเพี้ยนและขอบภาพมืดและมีการโฟกัสยากเนื่องจากคุณสามารถโฟกัสได้ในระยะที่แคบมากเท่านั้น จากหลอดต่อหน่วยความจำมี DOF น้อยกว่าเลนส์มาโคร แต่ฉันก็ไม่แน่ใจ

การสูญเสียแสง

คุณจะสูญเสียแสง 1-2 สต็อปโดยใช้ท่อต่อพ่วง คุณสามารถยืนยันว่าเลนส์มาโครที่ 1: 1 สูญเสียแสงบางส่วน (ฉันลดจาก f / 2.8 เป็น f / 3.5) ฉันไม่รู้เกี่ยวกับการสูญเสียแสงด้วยเลนส์ที่กลับด้าน แต่มันจะชัดเจนว่าความสามารถในการรวบรวมแสงของเลนส์จะลดลงเมื่อกลับด้านเนื่องจากการเปิดรูรับแสงมีขนาดเล็กกว่าด้านหน้าเล็กน้อย เลนส์

การขยายภาพ

คุณสามารถทำได้ 1: 1 ด้วยส่วนต่อขยายที่มีหลอดประมาณ 50 มม. และเลนส์เดี่ยวขนาด 50 มม. การย้อนกลับของเลนส์คุณสามารถได้มากกว่า 1: 1

คุณภาพและใช้งานง่าย

คุณจะสูญเสียความคมชัดในการย้อนเลนส์หรือใช้ท่อต่อขยาย คุณอาจสูญเสียความสามารถในการวัดแสงและโฟกัสอัตโนมัติด้วยเลนส์ที่กลับด้าน (และบางหลอด) แม้ว่าวงแหวนที่ย้อนกลับและท่อต่อขยายบางตัวอาจมีความสามารถในการวัดแสง

ข้อแตกต่างที่สำคัญสำหรับฉันคือเลนส์มาโครสามารถโฟกัสได้จากระยะห่างขั้นต่ำไปจนถึงระยะอนันต์ (อีกสองตัวเลือกมีความสามารถในการโฟกัสที่แคบดังนั้นกล้องและวัตถุจะต้องอยู่ในระยะห่างที่แตกต่างกัน) ดังนั้นเมื่อคุณย้อนกลับเลนส์ของคุณหรือใส่ท่อต่อบางส่วนคุณจะถูกล็อคด้วยกำลังขยายและระยะห่างของตัวแบบที่ซึ่งเลนส์มาโครคุณสามารถขยับเข้าใกล้หรือไกลจากวัตถุเพื่อจัดองค์ประกอบภาพได้

การย้อนกลับเลนส์หรือติดไว้ที่ท้ายหลอดเสริมบางตัวคุณไม่ได้ใช้เลนส์สำหรับสิ่งที่ได้รับการออกแบบและปรับให้เหมาะสมเพื่อเริ่มต้นดังนั้นคุณจะไม่ได้รับประสิทธิภาพเช่นเดียวกับเลนส์มาโครเฉพาะ

แต่ตัวเลือกทั้งสองทำงานได้ดีโดยคำนึงถึงต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ

ตอบ: คำถามใหม่ของคุณเกี่ยวกับการใช้ร่วมกัน ได้คุณสามารถใช้ท่อต่อขยายหรือเทเลคอนเวอร์เตอร์กับเลนส์มาโครเพื่อเพิ่มกำลังขยายหรือเพื่อให้ระยะการทำงานมากขึ้นสำหรับการขยายแบบเดียวกัน ด้วยระยะการทำงานที่มากขึ้นและกำลังขยายเท่ากันเนื่องจากคุณกำลังโฟกัสในระยะที่ไกลกว่าคุณควรจะจบด้วย DOF ที่มากขึ้นเช่นกัน

ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ MikeW พูด ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นระหว่างตัวแบบและเซ็นเซอร์ (หรือฟิล์ม) จะมีการสูญเสียแสงเมื่อเทียบกับสิ่งที่คุณคาดหวังโดยพิจารณาจาก f-stop เท่านั้น นี่คือฟิสิกส์พื้นฐาน

การสูญเสียแสงเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับ f-stop คือ 1 / (1 + M) ²โดยที่ M คือการขยายจากวัตถุจริงตามขนาดของมันบนระนาบโฟกัส เมื่อถ่ายภาพภูเขาหรือบางสิ่ง M เป็นจำนวนน้อยมาก 1 / 1.000001 ยังคงเป็น 1 ดังนั้นคุณไม่สังเกตเห็นผลกระทบ อย่างไรก็ตามที่ 1: 1 เรามี 1 / (1 + 1) ² = 1/4 หรือ 2 f-stop เลนส์มาโครจริงอาจซ่อนเอฟเฟกต์นี้โดยปรับรูรับแสง

คุณจะไม่สูญเสียแสงมากขึ้นเพราะคุณพลิกเลนส์ไปรอบ ๆ คุณสูญเสียแสงเนื่องจากคุณอาจกำลังขยายความเป็นเอกภาพมากกว่าที่อื่นคุณจะไม่พลิกเลนส์ในตอนแรกดังนั้นคุณจึงลดลง 2 f-stop หรือมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับการขยายที่แท้จริง เลนส์ที่พลิกกลับใช้งานได้เนื่องจากเลนส์ถูกออกแบบมาเพื่อโฟกัสใกล้กับส่วนท้ายของกล้องและในส่วนท้ายของวัตถุ ด้วยกำลังขยายมากกว่า 1x เลนส์จะเข้าใกล้วัตถุมากขึ้นกว่าระนาบฟิล์มดังนั้นการพลิกมันไปรอบ ๆ ใช้มันให้ใกล้เคียงกับวิธีการออกแบบมากขึ้น

ระยะชัดลึกเป็นผลมาจากวิชาฟิสิกส์ มันเป็นฟังก์ชั่นของ f-stop และการขยาย เลนส์มาโครเฉพาะที่ใช้งานโดยกฎฟิสิกส์เดียวกันและไม่สามารถทำให้หายไปได้ สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้คือมีค่า f-stop สูงผิดปกติเพื่ออนุญาตให้มีความชัดลึกที่มากขึ้นหากคุณมีแสงที่จะใช้สนับสนุน f-stop ในที่สุดเอฟเฟกต์เลี้ยวเบนทำให้คุณได้รับ (ปัญหาฟิสิกส์ขั้นพื้นฐานอื่น) ดังนั้นแม้สำหรับเลนส์มาโครโดยเฉพาะก็ไม่มีจุดที่จะไปไกลกว่านี้ ตัวอย่างเช่นเลนส์มาโคร Nikon 60 มม. ของฉันหยุดลงที่ f / 64 นั่นคือจุดที่เอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนเริ่มทำให้ภาพดูคมชัดขึ้นเล็กน้อยดังนั้นจึงหยุดตรงนั้น ฉันต้องคิดเกี่ยวกับการใช้ f / 64 เพื่อพิจารณาว่าความชัดลึกที่เพิ่มขึ้นนั้นคุ้มค่ากับการสูญเสียความคมชัดหรือไม่ หากเลนส์มี f / 91 ฉันอาจจะไม่ใช้ต่อไป

สิ่งหนึ่งที่ควรพิจารณาสำหรับท่อต่อขยายโดยเฉพาะคือหมอกควันกลาง มันเกิดขึ้นเนื่องจากรังสีของแสงจากตัวแบบขนานกันน้อยกว่ามุมกว้างที่สุดที่เลนส์ได้รับการออกแบบมา โดยทั่วไปเมื่อแสงของวัตถุมาจากมุมกว้างรูรับแสงที่มีประสิทธิภาพจะไม่คงที่กับภาพ นี่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเดียวกันที่ว่าทำไมเลนส์ DX ไม่ทำงานกับขนาดเฟรม FX ในกรณีที่คุณคิดว่านี่เป็นเพียงข้อโต้แย้งทางวิชาการนี่เป็นตัวอย่างที่ดีของปรากฏการณ์นี้:

สังเกตว่ามีหมอกควันสีขาวอยู่ตรงกลางรูปภาพ นี่เป็นเลนส์ขนาด 135 มม. ที่ f / 8 พร้อมท่อต่อ ที่ f / 8 มันไม่ใช่ปัญหาการเลี้ยวเบนและฉันก็เห็นสิ่งนี้ที่ f-stop ที่กว้างขึ้นเช่นกัน บางส่วนนี้เกิดจากแสงกระดอนออกภายในด้านในของหลอดขยาย ใช่พวกเขาดังขึ้นและเคลือบสีดำแบน แต่เพียงมองผ่านพวกเขาด้วยดวงตาของคุณคุณสามารถเห็นภาพสะท้อนบางอย่างออกมาจากผนังด้านใน นี่เป็นปัญหาโดยธรรมชาติของส่วนต่อขยายของหลอด

เนื่องจากกำลังขยายยังน้อยกว่า 1 (ฉันคาดว่าอาจประมาณ 1/3) การพลิกเลนส์รอบ ๆ จะไม่ทำให้เกิดประโยชน์อะไรเลยและฉันไม่มีอะแดปเตอร์ดังกล่าวอยู่ดี ฉันไม่โทษเลนส์ 135 มม. เพราะมันเกินความเป็นรูปทรงเรขาคณิตที่ได้รับการออกแบบมาให้ใช้งานได้ นี่เป็นเลนส์ที่ดีและคมชัดเมื่อใช้ตามที่ตั้งใจ

นี่คือภาพที่กำลังขยายประมาณ 1: 1 ด้วยเลนส์มาโครจริง:

ขอให้สังเกตว่าความสว่างปรากฏอย่างไรแม้จะอยู่ในกรอบทั้งหมด เลนส์มาโครคือ Nikon 60mm ที่ f / 32 ฉันลองใช้เลนส์หลายอันพร้อมกับท่อต่อขยายและไม่ได้รับสิ่งที่แม้และไม่มีเอฟเฟกต์บิดเบือนที่มุม

นี่คือภาพสองภาพที่แสดงเอฟเฟกต์การเลี้ยวเบนของรูรับแสงขนาดเล็กมาก นี่คือพิกเซลดั้งเดิมของพื้นที่ขนาดเล็กที่อยู่ตรงกลางของภาพก่อนหน้า:

นั่นคือที่ f / 32 ตามที่ฉันพูดข้างต้น นี่คือช็อตเดียวกันที่ f / 64:

มีการเคลื่อนไหวเล็กน้อยเบลอ (มันถูกจัดขึ้นที่ 1/15 วินาทีแม้ว่ามือของฉันวางอยู่บนพื้น) แต่นั่นไม่ใช่เหตุผลส่วนใหญ่ว่าทำไมมันจึงดูคมชัดน้อยลง คุณสามารถเห็นค่ารูรับแสงเล็กลงเนื่องจากความชัดลึกที่มากขึ้นสามารถมองเห็นได้โดยการเปรียบเทียบพื้นหลัง มันไม่ใช่ข้อผิดพลาดในการโฟกัสเช่นกัน จากภาพรวมฉันเห็นได้ว่าร่างเล็ก ๆ ของผลไม้นี้กำลังอยู่ตรงกลางของภูมิภาคที่โฟกัส

ดังนั้นโดยสรุปคุณสามารถรับภาพที่เป็นประโยชน์โดยใช้หนึ่งในสามวิธีตราบใดที่คุณทราบข้อ จำกัด ของการตั้งค่าของคุณและยินดีที่จะจัดการกับพวกเขา อย่างไรก็ตามเลนส์มาโครเฉพาะมีข้อได้เปรียบทางเทคนิคบางประการที่ทำให้สะดวกยิ่งขึ้นและให้ภาพที่มีคุณภาพสูงขึ้นในบางกรณี พวกมันมีค่าใช้จ่ายมากกว่า แต่ท่อต่อที่มีสัญญาณไฟฟ้าพิเศษและกลไกเชิงกลระหว่างกล้องและเลนส์ก็ไม่ถูก การรับสิ่งที่ตรงกันข้ามได้ยากขึ้นซึ่งทำให้พวกเขามีราคาแพงกว่าถ้าพวกเขาทำทุกอย่าง เปรียบเทียบกับราคาของเลนส์มาโครที่ดีและรุ่นหลังอาจดูไม่แพงสำหรับสิ่งที่คุณได้รับ