ควรใช้การตั้งค่าคุณภาพ JPEG ระดับพรีเมียมของ Pentax หรือไม่?

คล้ายกัน: ฉันจะเลือกความละเอียด (ล้านพิกเซล) และการบีบอัด (ปกติ, ละเอียด, ยอดเยี่ยม) เพื่อถ่ายภาพได้อย่างไร

Pentax K-5 มีการตั้งค่าคุณภาพ JPEG ที่เรียกว่า "Premium" ซึ่งระบุด้วยสี่ดาวซึ่งไม่สามารถใช้ได้ในกล้อง Pentax ระดับเริ่มต้น การตั้งค่านี้ครอบคลุมมากกว่าการตั้งค่า "ดีที่สุด" (สามดาว) ใน Kr ซึ่งมีคุณภาพของภาพที่ดีมากอยู่แล้ว มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในการใช้การตั้งค่านี้หรือไม่คุ้มกับขนาดไฟล์ที่ใหญ่กว่า (ซึ่งสามารถเกิน 10 MB ได้อย่างง่ายดาย) ฉันควรเลือก RAW แทนไหม

ฉันเริ่มต้นการตั้งค่าระดับสามดาว (จากสี่) แต่ฉันมักใช้RAW + JPEGเพื่อให้ฉันสามารถเลือกตัวเลือกใหม่ได้เนื่องจากมีสถานการณ์ที่ใช่มันทำให้เกิดความแตกต่าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความเปรียบต่างสูงในช่องสีเช่นต้นไม้ที่มีใบไม้สีแดงหรือดอกไม้ตัดกับท้องฟ้าสีฟ้าสิ่งประดิษฐ์การบีบอัด JPEG สามารถมองเห็นได้อย่างน่าประหลาดใจด้วยการตั้งค่าระดับสามดาว

สำหรับกรณีส่วนใหญ่คุณจะไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างในการทดสอบแบบ double-blind ได้ แต่ในเวลาที่จำเป็นมันก็ดี

และถ้าฉันได้ภาพที่ฉันรู้ว่าเป็นผู้ดูแลฉันมักจะกลับเข้าไปในกล้องและทำการแปลง RAW อย่างระมัดระวังปรับสมดุลสีขาวและความโค้งของโทนสีรวมถึงการบันทึกใน JPEG คุณภาพสูง ฉันไม่รังเกียจที่จะจ่ายราคาพื้นที่สำหรับภาพสองสามอันดับแรกของฉันแม้ว่าจะไม่เห็นความแตกต่างของคุณภาพของภาพ สิ่งนี้ไม่ได้มีประสิทธิภาพหรือยืดหยุ่นเหมือนการแปลงบนพีซี แต่ฉันสามารถทำได้บนรถไฟใต้ดินหรือที่ไหนก็ตามแล้วใช้งานได้ทันที (แทนที่จะเข้าร่วม backlog ของงานอดิเรกที่ต้องทำ) หากเวิร์กโฟลว์แบบ RAW ทั้งหมดเป็นสไตล์ของคุณมากกว่านั่นก็เป็นตัวเลือกที่ถูกต้องตามกฎหมายและทำให้สิ่งนี้ไม่มีความหมาย - แต่ถ้าแนวทางของคุณเป็นเหมือนของฉันมากกว่ามันเป็นสิ่งที่ดี

นี่คือตัวอย่างบางส่วน ไม่มีใบสีแดงดังนั้นต้นไม้ที่ออกดอกจะต้องยืนอยู่ (สีขาวในพื้นหลังของลำดับแรกคือโบเก้ไม่ใช่เมฆตามทางมันเป็นต้นไม้สีขาวเช่นเดียวกับในลำดับที่สอง แต่จากมุมที่แตกต่างกัน .)

ตัวอย่างสี่ตัวอย่างแต่ละไฟล์จะถูกแปลงเป็น JPEG ในกล้องจากไฟล์ RAW เดียวกันจากนั้นทำการครอบตัดและบันทึกเป็น PNG สำหรับการสาธิตที่นี่ ภาพเหล่านี้คือมุมมองแบบพิกเซลต่อพิกเซลของรูปภาพจากกล้อง

ฉันได้ทำหลายสิ่งหลายอย่างเพื่อทำให้การบีบอัดไฟล์ JPEG แย่ลง ก่อนอื่นฉันยกตัวเลื่อนขึ้นบนความคมชัดและความอิ่มตัวเพื่อทำให้ตัวอย่างดูน่าทึ่งยิ่งขึ้น และฉันบันทึกในโหมด 2 ล้านพิกเซลแทนที่จะใช้ความละเอียดเต็มรูปแบบของกล้องซึ่งเพิ่มขนาดสัมพัทธ์ของสิ่งประดิษฐ์ JPEG ขณะซ่อนสิ่งประดิษฐ์ประเภทอื่น ฉันไม่ได้เปิดใช้งานการลดเสียงรบกวน บางทีฉันควรจะมีแม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะอยู่ที่ ISO 200

เห็นได้ชัดว่า★แย่มากและมีสิ่งประดิษฐ์ที่แน่นอนที่★★ หากคุณมีกล้อง Pentax รุ่นต่ำกว่าฉันจะติดกับ★★★แน่นอน ความแตกต่างระหว่าง★★★และ★★★★เป็นที่ลึกซึ้งมากขึ้น แต่มันเป็นมีถ้าคุณมองอย่างใกล้ชิด ภาพต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าโดยการแสดงพิกเซลที่มากกว่าขนาดจริง (สำหรับสีแดงมันเป็นรายละเอียดของด้านบนที่ 4 ×และสำหรับสีขาวมันทั้งสองเป็นสองเท่า)

คุณน่าจะบอกได้โดยไม่มีฉันอธิบายว่านั่นคือ★★★ทางซ้ายและ★★★★ทางขวา ฉันทำให้สีแดงยิ่งใหญ่ขึ้นเพราะฉันต้องการดึงความสนใจไปที่ภาพโปสเตอร์ของโบเก้

ในระดับนี้เสียงจากท้องฟ้าจะปรากฏชัดเจนและใคร ๆ ก็สามารถโต้แย้งได้ว่าข้อบกพร่องของ JPEG นั้นหายไปจากเสียง แต่สิ่งประดิษฐ์บล็อกนั้นปรากฏอยู่ในท้องฟ้ารอบ ๆ ขอบกลีบและในความเรียบของ เบลอดอกสีขาวด้านหลัง และถ้าคุณกลับไปที่มุมมอง 100% และมองอย่างใกล้ชิดคุณจะเห็นได้ทันทีถ้าคุณไม่เคยทำมาก่อน

นี่คือขนาดไฟล์สำหรับภาพตัวอย่างในแต่ละระดับโดยมีขนาดเฉลี่ยลดลงใน% นี่คือขนาดของภาพทั้งหมดไม่ใช่การครอบตัด (จำไว้ว่าภาพเหล่านี้เป็นภาพสองล้านพิกเซลปรับขนาดให้สอดคล้องกับการใช้งานจริงฉันจะเปรียบเทียบกับขนาดไฟล์ RAW หรือ TIFF ที่ไม่ได้บีบอัดยกเว้นโดยเริ่มจากการย่อมาตราส่วนฉันได้ทำสิ่งนั้นอย่างไม่มีจุดหมาย มีประโยชน์ในทุกกรณี)

Level    Red     White  
 ★        270k    280k    18%
 ★★       506k    497k    33%
 ★★★     1009k    937k    63%
 ★★★★    1537k   1530k   100%

สำหรับฉันในสถานการณ์พิเศษและสำหรับรูปถ่ายพิเศษนั่นคุ้มค่า (แต่คุณสามารถดูได้ว่าทำไมฉันถึงเป็นค่าเริ่มต้น★★★ส่วนใหญ่)

นี่คือความชอบส่วนตัวมาก

JPEG ถึง RAW สามารถสร้างความแตกต่างได้มากมาย แต่เมื่อเปรียบเทียบระหว่างโหมด JPEG ชั้นนำสำหรับเกือบทุกสถานการณ์ความแตกต่างจะน้อยมากในทางปฏิบัติ
ทุกขณะนี้ความแตกต่างเพียงเล็กน้อยอาจสำคัญสำหรับคุณ
ชั่งน้ำหนักข้อดีและตัดสินใจ มีเพียงคุณเท่านั้นที่สามารถบอกได้

การใช้ RAW ทำให้ตัวเลือกทั้งหมดเปิดหลังจากเหตุการณ์ หากคุณสามารถทนต่อขนาดไฟล์ RAW นั้นดีที่สุด RAW + JPEG ให้มุมมองโพสต์ในกล้องที่ดีขึ้นและง่ายต่อการประมวลผลอย่างรวดเร็วหลังจากดาวน์โหลด ปัจจัยที่มีผลต่อตัวเลือก RAW ได้แก่ ความจุการ์ดกล้องเวลาในการเขียนเวลาในการดาวน์โหลดการจัดเก็บการประมวลผลคุณภาพของภาพในกล้องอาจน้อยลงสำหรับการดูภายหลัง (ขึ้นอยู่กับกล้อง)

ความแตกต่างมีความสำคัญกับคุณหรือไม่: หากใช้เฉพาะการตั้งค่า JPEG ให้ค้นหาฉากที่มีเนื้อหาข้อมูลสูง (รายละเอียดความคมชัดระดับแสง) และถ่ายภาพหลาย ๆ ชุดที่การตั้งค่า JPEG ต่างๆจากนั้นผลลัพธ์ "pixel peep" (ฉันพบว่าเตียงดอกไม้ที่มีดอกไม้เล็กและแตกต่างกันค่อนข้างดีสำหรับเรื่องนี้ แต่เลือกฉากที่เหมาะกับสิ่งที่คุณต้องการบรรลุ) เปรียบเทียบการตัดส่วนที่เลือกของสองฉากที่เหมือนกันในนามและตั้งค่า "ตัวเปรียบเทียบสั่นไหว" ข้ามไปมาระหว่างสอง - เช่นวางทั้งสองในโฟลเดอร์ด้วยตนเองและขั้นตอนตามลำดับระหว่างพวกเขาเพื่อให้คุณได้รับการนำเสนอภาพนิ่งสองภาพ ขั้นตอนแบบแมนนวลช่วยให้คุณทำสิ่งนี้ได้อย่างรวดเร็วตามที่คุณต้องการ ขั้นตอนระหว่างคนทั้งสองซ้ำ ๆ และเปรียบเทียบความแตกต่างซึ่งมักจะเป็นนาที

หากความแตกต่างที่คุณเห็นมีความสำคัญกับคุณมากกว่าขนาดไฟล์ให้ใช้การตั้งค่าคุณภาพที่ดีที่สุด หากความแตกต่างคือนาทีหรือไม่เกี่ยวข้องและคุณสนใจเพิ่มเติมเกี่ยวกับความจุของดิสก์และการ์ดและเวลาในการจัดการให้ใช้การตั้งค่าที่ต่ำกว่า "น้ำหนัก" ที่กำหนดให้กับปัจจัยต่าง ๆ จะแตกต่างกันไปตามผู้ใช้ ผลกระทบทั้งหมดของขนาดไฟล์สิ่งที่น่าจะสำคัญที่สุดสำหรับฉันคือการ จำกัด จำนวนของรูปถ่ายต่อเนื่องที่ฉันสามารถใช้ในเวลาที่กำหนด - รับผลกระทบจากขนาดบัฟเฟอร์ความเร็วในการเขียนการ์ดและความเร็วในการประมวลผลของกล้อง "เจ้าสาวเดินขึ้นไปตามทางเดิน" หรือ "จูบแรก" รถแรลลี่ yumping นักท่องเปิดคลื่นลูกวิ่งเด็กเสา vaulter ที่เล่น ... ทุกคนได้รับผลกระทบอย่างมากจากความสามารถในการถ่ายภาพหลายภาพเมื่อจำเป็น . ขนาดของ RAW + JPEG เทียบกับ JPEG fine / 3 stars / ... สามารถถ่ายภาพต่อเนื่อง 2 หรือ 3 ครั้ง ในบางกรณีสามารถใช้ JPEG ได้อย่างต่อเนื่องโดยใช้ RAW + JPEG ในระยะเวลาสั้น ๆ เท่านั้น พารามิเตอร์อื่นที่ค่อนข้างแตกต่างกันอาจมีความสำคัญกับคุณมากกว่า เช่นความจุการ์ดในระหว่างวัน (จนถึงตอนนี้ประมาณ 50 GB / วันเป็นกรณีที่แย่ที่สุดสำหรับฉันกล้องตัวล่าสุดสัญญาว่าจะ :-()