ลองดูที่"ปัจจัยการครอบตัด" ของเซ็นเซอร์ขนาดเล็กกว่าสามารถใช้ในการคำนวณการเพิ่มขึ้นของความชัดลึกที่แน่นอนได้หรือไม่? ที่พื้นหลังถูกสำรวจอย่างละเอียด นอกจากนี้ในกรณีที่เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่อนุญาตให้ใช้ ISO ที่สูงขึ้นโดยไม่มีการรบกวนทางเสียงเนื่องจากฟิสิกส์ภายในที่มีพื้นที่รวบรวมแสงมากขึ้น และเนื่องจากการคูณค่ารูรับแสงโดยปัจจัยพืชยกเลิกออกแง่ญาติที่ใช้ใน F-หยุดมันให้จำนวนประโยชน์มากสำหรับการพิจารณาเมื่อความคมชัดเป็นเลนส์ จำกัด (นั่นคือมันเข้าสู่การเล่นที่ f-stop ที่ต่ำกว่าด้วยรูปแบบที่เล็กลงเพราะขนาดรูรับแสงที่แท้จริงนั้นเล็กกว่า)
ในระยะสั้นผมคิดว่าคุณพื้นขวาที่พวกเขาควรจะรวมข้อมูลนี้ - เพื่อวัตถุประสงค์หลายเปรียบเทียบแอปเปิ้ลไปแอปเปิ้ลรวมถึงการคูณรูรับแสงสูงสุดโดยปัจจัยการเพาะปลูก
ทำไมไม่: ฉันคิดว่ามันเป็นเพราะนักการตลาดรู้ว่าเลนส์ที่เร็วเป็นจุดขายและไม่ต้องการลดระดับลง แต่สำหรับทางยาวโฟกัสเลนส์ยาว ("เข้าถึงได้มากขึ้น!") เป็นจุดขายดังนั้นมันจึงถูกผลัก ในกรณีของ Sony RX100 ให้พูดว่า "เลนส์ 28-100 มม. (เทียบเท่า)!" ฟังดูดีในขณะที่พูดว่า "รูรับแสงสูงสุด f / 4.8-f / 13 (เทียบเท่า)!" ค่อนข้างน้อยดังนั้น
นอกจากนี้ความยาวโฟกัสที่เท่ากันนั้นเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์โดยตรงในการเปรียบเทียบเฟรมที่เลนส์บางตัวจะให้ แต่จำนวนรูรับแสงหยุดจะเป็นประโยชน์ในของเดิมแบบฟอร์มสำหรับการเปิดรับในขณะที่ความเท่าเทียมแปลงเป็นประโยชน์สำหรับสิ่งที่คลุมเครือมากขึ้นและสำหรับการเปรียบเทียบเทคนิค - แต่อย่างน้อยก็โดยตรงแล้วเพราะคุณจะต้องได้รับในการพิสูจน์ว่า ISO ควรจะยังได้รับการแก้ไขสำหรับ ขนาดเซ็นเซอร์ซึ่งทุกคำของคุณจะกลายเป็น "เทียบเท่า" มากกว่าความเป็นจริงและหัวของทุกคนเริ่มหมุนมากขึ้นกว่าตอนเริ่มต้นการสนทนา (และนั่นทำให้สับสนมากขึ้นเพราะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาการสร้างเทคโนโลยีมีความสำคัญมากกว่าบริเวณเซ็นเซอร์) แต่ฉันไม่คิดว่าความสับสนนี้เป็นอย่างไรเหตุใดจึงไม่ใช้ - หากสิ่งใดฟังดูดีสำหรับการตลาด แต่แนะนำให้สับสนมากขึ้นพวกเขาจะทำต่อไปและปล่อยให้เราแยกแยะ
ดังนั้นในขณะที่ฉันเข้าใจว่าทำไมผู้ผลิตและผู้แสดงความคิดเห็นที่ไม่ผลักดันความเท่าเทียมนี้ผมคิดว่ามันเป็นสิ่งที่มีประโยชน์มากที่จะนำเข้าบัญชีเมื่อเปรียบเทียบเกียร์ - อย่างน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับเกียร์เพื่อวัตถุประสงค์ที่มันมีความหมาย เห็นได้ชัดว่าไม่มีความหมายเมื่อทำการตั้งค่าการรับแสง