Lightroom ใช้การแก้ไขตามลำดับที่ฉันทำหรือสั่งซื้ออย่างชาญฉลาดหรือไม่


10

เรื่องของลำดับการใช้การลับที่ถูกต้องได้มีการพูดคุยกันหลายครั้ง (ฉันจะเลือกคำถามนี้เป็นตัวอย่าง แต่ไม่ใช่เพียงคำถามเดียว) โดยมีฉันทามติที่ชัดเจนซึ่งสามารถสรุปได้เช่น: "ใช้เป็นขั้นตอนสุดท้าย" ซึ่งเหมาะสมแล้วเนื่องจากคุณกำลังพยายามหารายละเอียดที่ไม่ได้อยู่ในภาพดิบ (เนื่องจากตัวกรอง AA ตัวอย่างเช่นหรือคุณสมบัติของเซ็นเซอร์กล้อง) นอกจากนี้ Lightroom ถูกกำหนดเป็นตัวแก้ไขเชิงเส้น: หากคุณต้องการ "ไม่เป็นเชิงเส้น" ลบขั้นตอนก่อนหน้าคุณต้องหันไปใช้ซอฟต์แวร์สนับสนุนเลเยอร์เช่น Gimp, Photoshop หรือสิ่งอื่นที่คุณโปรดปราน

แต่จากนั้นการสัมภาษณ์ทิมเกรย์ที่แนะนำในบล็อกของเรามีประโยคต่อไปนี้ (หลังจากบอกว่าเขาเห็นด้วยกับการลับคมเป็นขั้นตอนสุดท้าย):

แต่โดยรวมแล้วคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับช่วงเวลาของการลับภาพในบริบทของเวิร์กโฟลว์ Lightroom ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเพราะการเพิ่มประสิทธิภาพ "ของจริง" ทั้งหมดในภาพของคุณไม่ได้ใช้จริงจนกว่าคุณจะส่งออกภาพในบางภาพ วิธีและ Lightroom ฉลาดเกี่ยวกับกระบวนการนั้น การลับสามารถนำไปใช้ในโมดูลการพัฒนาได้ตลอดเวลาจากนั้นใช้ตัวเลือกการปรับความคมชัดผลผลิตเมื่อเตรียมภาพเพื่อการส่งออกขั้นสุดท้าย

"สติปัญญา" นี้คืออะไร? ฉันคิดว่าถ้าฉันต้องลับให้คมในระยะแรกให้ลดเสียงรบกวนและลับให้คมชัดอีกครั้ง (ลดคุณภาพของภาพ แต่รับรองว่าฉันตั้งใจจะทำ) LR ไม่ควร "ควบแน่น" "ขั้นตอนการลับให้คมและใช้เป็นขั้นตอนสุดท้ายเพราะจะทำให้" โมฆะ "เป็นจุด (แก้ไขโง่) ของการแก้ไขของฉัน

ฉันพยายามตีความสิ่งนี้ว่า "ถ้า LR สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณไม่ได้เล่นลูกเล่นที่โง่เขลาด้วยการลับ (ตัวอย่างเช่นคุณมีการแก้ไขการลับที่มีเพียงชุดเดียวและการแก้ไขการลดเสียงรบกวนเพียงชุดเดียว) พวกเขาและนำไปใช้เป็นขั้นตอนสุดท้าย

จากนั้นฉันคิดเกี่ยวกับการตั้งค่าการนำเข้า (ไม่ได้ชื่อ IMHO) เรียกว่า "ไม่มี" ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นและเป็นสิ่งที่ฉันได้ใช้มาระยะหนึ่งก่อนเลือก "Zeroed" ซึ่งเท่าที่ฉันบอกไม่ได้จริงๆ ไม่ได้ใช้อะไรเลย การตั้งค่า "ไม่มี" นี้จะใช้การปรับความคมชัดปานกลาง (ใน LR 4 คือ 25, รัศมี 1.0, รายละเอียด 25, ปิดบัง 0), พร้อมการแก้ไขจุดสี (25)

ดังนั้นดูเหมือนว่าในการตั้งค่าเริ่มต้น LR ใช้การปรับความคมชัดเป็นขั้นตอนแรกซึ่งจะไม่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดในส่วนของวิศวกร LR อัจฉริยะถ้ามันเป็นนักฆ่าที่มีคุณภาพของภาพ

ดังนั้นคำถามของฉันคือสี่เท่า:

  • (อีกครั้ง) ลำดับความคมชัดของ IN LIGHTROOM (เหมือนเวอร์ชัน 4 ถ้าสำคัญ) สำคัญจริงๆและในสถานการณ์ใด?
  • การใช้การตั้งค่า Zeroed เป็นความคิดที่ดีที่จะหลีกเลี่ยง "การลับคมในขั้นตอนแรก" หรือไม่?
  • ตัวเลือกของการตั้งค่า "ไม่มี" ด้วยการเริ่มต้นการทำให้เกิดความคมชัดปัญหาไม่ใช่ปัญหาหรืออะไร
  • LR เป็นตัวแก้ไขเชิงเส้นจริง ๆ หรือเป็นนิสัยของการปรับแก้ (โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า) ลำดับของการแก้ไขและฉันเข้าใจความหมายของ "เชิงเส้น" ผิด?

ชนิดของการลับที่คุณต้องการหลีกเลี่ยงจนกว่าขั้นตอนสุดท้ายคือการทำให้แหลมออก ในเวิร์กโฟลว์แบบไม่ทำลายซึ่งคุณสามารถปรับเปลี่ยนตัวเลือกการลับคมได้ทุกเวลาฉันคิดว่าลำดับสำคัญน้อยกว่า ฉันคาดหวังว่าปัจจัยที่ซับซ้อนที่สุดคือการปรับแปรงเนื่องจากมันอาจถูกนำไปใช้หลังจากการปรับอื่น ๆ
Henrik

1
เป็นเรื่องบังเอิญ ฉันเพิ่งพยายามทำให้ส่วนหนึ่งของภาพเป็นสีดำสนิท (ฉันได้แปรงและตั้งค่าการเปิดรับแสงให้น้อยที่สุด) จากนั้นโคลนส่วนอื่น ๆ ของภาพลงบนพื้นที่สีดำนั้น น่าเศร้าที่มันยังเป็นสีดำ ดังนั้น LR ใช้ Clone ก่อนแล้วจึง Brush แม้ว่าฉันจะทำแบบย้อนกลับ
Petr Újezdský

1
@Petr: คุณสร้างเครื่องเล่นเพื่อทำให้บริเวณนั้นมืดลงจนกว่าคุณจะเลือกที่จะ "ปรับ" ภาพหลังจากที่คุณสามารถทำงานกับมันได้ ดังนั้นจึงไม่มากนักเกี่ยวกับการทำสิ่งต่าง ๆ ตาม "ลำดับ" แต่คุณโคลนมันและคุณยังมีเลเยอร์แอคทีฟที่ทำให้มันมืดลง
Michael Nielsen

คำตอบ:


4

Lightroom (หรือโปรแกรมแก้ไขที่ไม่เป็นการทำลายระบบอื่น) จะไม่แก้ไขภาพของคุณ

มันทำให้การกระทำของคุณใน "พื้นที่แยก" (มักจะเป็นไฟล์ sidecar ในรูปแบบ XML แคชในหน่วยความจำ) บางครั้งเรียกว่า"สูตร"ซึ่งทำให้การตั้งค่าล่าสุดของคุณ ตัวอย่างเช่นฉันมีภาพถ่ายและฉันทำการแก้ไขต่อไปนี้ตามลำดับนี้:

  1. ความสว่าง: +10
  2. ความคมชัด: +7
  3. ความคมชัด: +3
  4. ความสว่าง: -2
  5. ความคมชัด: +5
  6. ความคมชัด: -2

หลังจากแต่ละขั้นตอน LR จะอัปเดตสูตรและแต่ละการเปลี่ยนแปลงสูตรจะทริกเกอร์การทาสีหน้าจอของข้อมูลจริง (ดิบ) เดียวกันและไม่เปลี่ยนรูปถ่ายเอง

มาดูกันว่าอัลกอริทึมทำงานทีละขั้นตอนโดยอิงจากการแก้ไขด้านบน: (ในรายการด้านล่าง B หมายถึงความสว่าง, C - ความคมชัด, S - ความคมชัด)

   Recipe:          Algorithm:
  1. C 0, B +10, S 0 -> RecipeChanged -> GetRaw -> ApplyRecipe -> ScreenPaint
  2. C +7, B +10, S 0 -> RecipeChanged -> GetRaw -> ApplyRecipe -> ScreenPaint
  3. C +7, B +10, S +3 -> RecipeChanged -> GetRaw -> ApplyRecipe -> ScreenPaint
  4. C +7, B +8, S +3 -> RecipeChanged -> GetRaw -> ApplyRecipe -> ScreenPaint
  5. C +12, B +8, S +3 -> RecipeChanged -> GetRaw -> ApplyRecipe -> ScreenPaint
  6. C +12, B +8, S +1 -> RecipeChanged -> GetRaw -> ApplyRecipe -> ScreenPaint

นั่นเป็นเหตุผลที่ถ้าคุณเปิดไฟล์จริง (ดิบ) ด้วยโปรแกรมอื่นที่ไม่มีการเข้าถึง / ไม่รู้วิธีตีความสูตร (แม้ว่าจะมีมาตรฐาน XML สำหรับเรื่องนั้น) ภาพก็จะปรากฏขึ้นโดยไม่มีการแตะต้อง

เมื่อคุณ "ส่งออก" ไฟล์ในความเป็นจริงจะถูกนำไปใช้ไปป์ไลน์เดียวกันกับข้างต้น IOW เป็นสูตรปัจจุบันนำไปใช้กับไฟล์ดิบดั้งเดิมและผลบิตแมป offscreen ผลลัพธ์ที่จะแสดง (ทาสี) บนหน้าจอจะถูกบันทึกไว้ใน ไฟล์.

อย่างที่คุณเห็นเนื่องจากโปรแกรมเหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้กับภาพถ่ายจริง (เช่น Photoshop, PhotoPaint, GIMP เป็นต้น) ลำดับที่การแก้ไขจะถูกนำไปใช้งานหายไปเอ็นจิ้นการแก้ไขโปรแกรมจะรับผิดชอบการนำไปใช้ในสิ่งที่คิด จะเป็น "ถูกต้อง" การสั่งซื้อ

ทิมเกรย์พูดถูก โดยรวมแล้วมันไม่สำคัญเมื่อคุณทำการลับคม นอกจากนี้เพื่อให้ชัดเจนว่า "Zeroed" และ "None" เป็นเพียงสูตรอาหารบางส่วนที่นำไปใช้โดยค่าเริ่มต้นกับภาพที่นำเข้าทั้งหมดจากชุดเพื่อให้จุดเริ่มต้น คุณสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระ มันจะไม่สูญเสียอะไรเลย


ขอบคุณ @john thomas วิธีการแก้ไขแบบไม่ทำลายล้างนั้นชัดเจนสำหรับฉัน คำถามของฉันเกี่ยวกับย่อหน้าถัดไปของคุณ: "เครื่องมือแก้ไขของโปรแกรมที่รับผิดชอบในการใช้สิ่งที่คิดว่าเป็นลำดับที่ถูกต้อง" ดังนั้นใน LR คุณสามารถเพิ่มความคมชัดเมื่อคุณต้องการและกี่ครั้งที่คุณต้องการโดยไม่ต้องกลัวว่าจะเสื่อมสภาพโดยหวังว่าเครื่องยนต์สามารถมองผ่านขั้นตอนการลับคม (ด้วยรัศมี) และการลดสัญญาณรบกวนภาพที่หมุน ต้องย้ายแต่ละพิกเซลรวมถึงที่เพิ่มโดยการเหลา ... ) และอื่น ๆ
ฟรานเชสโก

แต่มันมีฟังก์ชั่น "หยุด" เนื้อหาปัจจุบันแล้วใช้การแก้ไขต่อไปนี้ในขั้นตอนกลางนี้หรือไม่? บอกว่ามันจะไม่เพิ่มความคมชัดของสิ่งประดิษฐ์ที่มีความคมชัด แต่นี่คือสิ่งที่คุณต้องการสำหรับการสร้างสรรค์หรือเพื่อการศึกษา - จากนั้นคุณสามารถรวมความคมชัดเป็นพิกเซลและรีเซ็ตสูตรเป็นเส้นศูนย์โดยไม่ต้องทำการส่งออก
Michael Nielsen

@ ฟรานเชสโก: เครื่องยนต์จะ 'ดูผ่าน' เสมอ - จะใช้เฉพาะการตั้งค่าล่าสุด การตั้งค่าถูกรวมเข้าด้วยกันนอกข้อมูลภาพไม่ใช่ด้านใน ดังนั้นคุณไม่สามารถทำให้มีความคมชัด (หรือลดเสียงรบกวน) ได้หลายครั้งดังนั้นสิ่งประดิษฐ์จะไม่เพิ่มขึ้น
John Thomas

@MichaelNielsen: ไม่มันไม่ได้ในแบบที่คุณหมายถึง มันมีsnapshot(เช่นในโปรแกรมอื่น ๆ อีกมากมาย) แต่ภาพรวมเป็นสูตรอาหารที่บันทึกไว้เท่านั้น ไม่ได้เพิ่มสิ่งประดิษฐ์ สำหรับความสอดคล้องในการสร้างภาพรวมการเดินทางใหม่ในเมนู 'พัฒนา' และเลือก 'ภาพรวมใหม่' Ctrl+Nหรือเพียงแค่กด นอกจากนี้คุณมีสำเนาเสมือนจริงที่เรียบร้อยมาก แต่ไม่ใช่สิ่งที่คุณขอ
John Thomas

จอห์นฉันคิดว่า @MichaelNielsen ได้รับคำถามของฉันอย่างแม่นยำ (ซึ่งฉันไม่คิดว่าจะได้รับความกระจ่างมากขึ้นเว้นแต่ว่ามีใครบางคนจากทีม LR ก้าวเข้ามา ... ): จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเพิ่มความคมชัดหลังจากลับคม ผลิตสิ่งประดิษฐ์)? ไม่มีอะไรถ้าเครื่องยนต์ตัดสินใจที่จะใช้พวกเขาในภายหลัง: ภาพจำนวนมากเสื่อมสภาพหากเครื่องยนต์ไม่สั่งมันอีกครั้ง ซึ่งสามารถอธิบายพฤติกรรมที่สังเกตโดย Petr ในความคิดเห็นของเขา เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ฉันจะทำการทดลองในภาพทดสอบเพื่อโน้มน้าวตัวเอง .... เมื่อไม่นานมานี้ฉันมีเวลาว่างสั้น ๆ :-(
ฟรานเชสโก

1

เพื่อตอบคำถามพื้นฐานของคุณใช่ฉันเชื่อว่า Lightroom ใช้การตั้งค่าตามลำดับที่กำหนดไว้ล่วงหน้าตามที่กำหนดโดยวิศวกร Lightroom ฉันไม่รู้ว่ามีการเผยแพร่ลำดับเอฟเฟกต์ที่แน่นอนหรือไม่ แต่คุณสามารถเดาได้อย่างคร่าว ๆ

อีกครั้งเพียงเดา แต่ฉันคิดว่าการลับเบื้องต้น (ในแผงลับคม) เสร็จแล้วในช่วงต้นกระบวนการ แต่หลังจากกำจัดเสียงรบกวน มีการเพิ่มผลผลิตรองในระหว่างการส่งออกซึ่งฉันค่อนข้างแน่ใจว่าจะทำล่าสุด

การประมวลผลโดยรวมของ Lightroom ได้รับการพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุด (ด้วยโปรเซสเซอร์ดิบที่มีจุดแข็งและจุดอ่อน) ดังนั้นฉันคิดว่าวิศวกรของ Adobe กำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง


0

ใน Lightroom คุณทำงานแบบไม่ทำลาย: คุณไม่มีภาพจริงจนกว่าคุณจะส่งออก

และเมื่อคุณส่งออกรูปภาพใน Lightroom คุณจะไม่สามารถควบคุมลำดับการปรับได้ เอ็นจิ้น Raw Converter ปรับการแสดงผลด้วยอัลกอริทึมแบบฝัง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมให้ดูที่บทนำและคำแนะนำขั้นสูงสำหรับ Lightroom 4


สวัสดี @Navid ขอบคุณสำหรับคำตอบของคุณ ชัดเจนขึ้นไหม ลำดับความคมชัดและการลดเสียงรบกวนนั้นมีความเกี่ยวข้องหรือไม่?
ฟรานเชสโก

2
ดูเหมือนจะไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับลำดับการปรับเลย
jfriend00
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.