มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายเคลื่อนที่ด้วยอุณหภูมิขนาดใหญ่หรือไม่


10

ฉันได้อ่านเกี่ยวกับปัญหาในการโฟกัสที่ถูกต้องเมื่อใช้ aperature ขนาดใหญ่ (เนื่องจากปัญหาในระยะชัดลึก)

หากฉันใช้การเปิดไวด์ไพร์มแบบเร็ว (เช่น F1.4 หรือ F1.8) เพื่อถ่ายภาพเป้าหมายที่เคลื่อนไหว (เช่นกีฬา) กล้องของฉันจะมีปัญหาในการรับ / รักษาโฟกัสหรือไม่? โดยเฉพาะถ้าพยายามยิงระเบิดต่อเนื่อง

ฉันถามคำถามนี้ในบริบทของอันนี้: ซูมที่ยอดเยี่ยมมากและซูมที่แพง

ฉันจะใช้ D90 และ Prime 50 มม. หรือ 85 มม. ที่ F1.4 หรือ F1.8 เป้าหมายจะเคลื่อนไหว แต่ไม่เคลื่อนไหวมากจนเกินไปที่ฉันจะต้องหันไปตามทัน (เช่นพวกเขาจะอยู่ในกรอบหรือเข้าสู่เฟรมขณะที่ฉันถ่ายภาพส่วนใหญ่)

คำถามรองเลนส์ AF-S จะดีกว่าเลนส์ AF ของ D90 หรือไม่


ฉันเพิ่งถามคำถามเกี่ยวกับโหมดโฟกัสอัตโนมัติใน D90 ของฉัน การใช้โหมดโฟกัสอัตโนมัติที่แตกต่างกันอาจสร้างความแตกต่างอย่างมากกับปัญหาการเคลื่อนไหว แม้ว่าจะกล่าวถึงด้านล่างหากอยู่ไกลเกิน 20 ฟุต แต่อาจไม่ใช่เรื่องใหญ่ ... photo.stackexchange.com/questions/3696/…
newfie_coder

คำตอบ:


2

หากคุณทำงานจากกฎทั่วไป:

ด้วยความกว้างของรูรับแสงความลึกของสนามก็จะตื้นขึ้น อย่างไรก็ตามเมื่อคุณโฟกัสไปไกลกว่าความชัดลึกจะเพิ่มขึ้น

สำหรับกีฬาที่เคลื่อนไหวเร็วคุณอาจจะต้องโฟกัสไปที่ค่อนข้างไกล (สำหรับจุดประสงค์นี้ "ค่อนข้างไกล" มากกว่า 20 ฟุต) เท่าที่ฉันเห็นเลนส์ f / 1.4 จะทำทุกอย่างที่ผ่านมาประมาณ 20 ฟุตเป็นอินฟินิตี้และเป็นเช่นนั้นฉันคาดหวังว่ามันจะทำงาน "ตกลง" เช่นเดียวกับคำแนะนำในการซื้อกล้องทุกอย่างดีที่สุดที่จะไปไม่ว่าจะด้วยการยืมเลนส์จากเพื่อนร้านค้าปลีกหรือ บริษัท ให้เช่าเลนส์โดยเฉพาะในพื้นที่ของคุณ

คุณอาจพบว่าหากคุณต้องการสั่งซื้อทางออนไลน์ / ทางโทรศัพท์คุณอาจมีช่วงเวลา "ทำให้เย็นลง" ซึ่งคุณสามารถตัดสินใจได้ว่าเป็นสิ่งที่คุณต้องการหรือไม่ คุณสามารถตรวจสอบกับผู้ค้าปลีกที่คุณเลือกว่านโยบายการคืนสินค้าของพวกเขาคืออะไรและดูว่าพวกเขายินดีที่จะคืนเงินหากไม่เหมาะสำหรับคุณ


15

ฉันมีประสบการณ์ประมาณ 10 ปีในการถ่ายทำโปรดีโอจากภายในเวที เลนส์มาตรฐานคือ 70-200 f2.8 พร้อมโฟกัสความเร็วสูงไม่ว่าจะเป็น Canon 70-200L f2.8 USM หรือเทียบเท่าของ Nikon จะอยู่ที่ 90% ของร่างกาย การกระทำของ Rodeo นั้นสุ่มมากและสามารถเปลี่ยนระยะห่างของกล้องได้อย่างรวดเร็วดังนั้นการมีเลนส์โฟกัสที่รวดเร็วนั้นเป็นสิ่งจำเป็น

ฉันพบว่าใช้เซ็นเซอร์โฟกัสกลางซึ่งเป็นรูปแบบไขว้เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากที่สุดเพราะการเคลื่อนไหวแบบสุ่มเล่นความเสียหายด้วยความเร็วโฟกัส จากการศึกษาผู้ขับขี่ฉันได้เรียนรู้ว่าส่วนใดของพวกเขาในการติดตามเพื่อให้กล้องมีโอกาสที่ดีที่สุดในการซิงค์ โดยทั่วไปคุณต้องการค้นหาส่วนของร่างกายที่เคลื่อนไหวน้อยที่สุดซึ่งโดยปกติจะเป็นลำตัวจากสะโพกไปจนถึงไหล่ การใช้เซ็นเซอร์กลางหมายความว่าคุณจะต้องหลีกเลี่ยงการซูมให้แน่นเพื่อให้คุณมีพื้นที่เพียงพอสำหรับการปรับเปลี่ยนทิศทางที่ไม่คาดคิดขณะติดตาม ปฏิกิริยาของเราจะล้าหลังทิศทางการเปลี่ยนแปลงดังนั้นห้องที่เพิ่มเข้าไปในเฟรมจะช่วยให้คุณยังได้ภาพถ้ามีอะไรดีๆเกิดขึ้น - ลองนึกถึงผู้เล่นมืออาชีพฟุตบอลที่บิดตัวเพื่อหลีกเลี่ยงคนหลอกลวง - ร่างกายและภาพที่ดูดีที่สุด เปลี่ยนทิศทาง

นอกเหนือจากการติดตามพื้นที่ในเรื่องที่ไม่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วคุณยังต้องระวังสิ่งที่อยู่ในภาพที่กล้องใช้ในการติดตามโฟกัส มันชอบพื้นที่ที่มีความเปรียบต่างมากมายภายใต้เซ็นเซอร์เพื่อที่จะสามารถหาขอบแล้วพยายามทำให้ขอบเหล่านั้นคมที่สุดเท่าที่จะทำได้ ลองโฟกัสไปที่ผนังโมโนโครม (เช่นสีขาวสีเทาหรือสีดำ) และกล้องมีปัญหา ใส่รูปแบบของเส้นแนวตั้งหรือแนวนอนและทำได้ดีกว่า ทำให้รูปแบบเป็นบล็อก / plaids / paisleys และทำได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นคุณต้องดูเรื่องของคุณและพยายามหาพื้นที่ที่มีการเปลี่ยนแปลงที่ดีในทางตรงกันข้ามที่ไม่ได้ย้ายอย่างรวดเร็ว ได้รับความท้าทายบางครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าระดับแสงต่ำหรือมีความคมชัดหมัด :-)

เลนส์ AF-S นั้นดีกว่าเลนส์ออโต้โฟกัสมาตรฐานสำหรับการเคลื่อนไหว มีกลไกการโฟกัสที่ซับซ้อนมากขึ้นในเลนส์ AFS ช่วยให้คุณสามารถซูมในขณะที่คุณโฟกัส ด้วยการโฟกัสที่ถูกกว่าคุณจะต้องต่อสู้ซูมซึ่งจะส่งผลต่อเปอร์เซ็นต์ผู้เฝ้าดูของคุณจริงๆ

นอกจากนี้ในขณะที่ไพรเมอร์เบาและอาจจับแสงได้มากกว่าเนื่องจากรูรับแสงที่ใหญ่กว่าพวกมันอาจเป็นอาการปวดสำหรับกีฬาหรือการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วโดยเฉพาะเมื่อมันเคลื่อนที่เข้าหาคุณ เพื่อนที่ดีของฉันมีหนึ่งในเลนส์ 200 มม. f1.8 ของ Canon และเราจะถ่ายภาพเคียงข้างกัน ฉันสามารถดึงการซูมและไปที่ 70 มม. เมื่อเขาติดอยู่ที่ 200 มม. การถ่ายภาพเคลื่อนไหวเข้าหาเรา เขาจะได้ใบหน้าหรือหน้าอกและฉันก็ได้ม้าและคนขี่ม้าหรือฉันอาจเลือกที่จะรับหน้า ดังนั้นการมีความสามารถในการซูมอย่างรวดเร็วและรักษาโฟกัสอย่างแม่นยำ (เพราะ AFS หรือ USM) มีความสำคัญมาก

เกี่ยวกับการยิงระเบิดเพื่อจับภาพแอ็คชั่น - คุณจะพบว่าข้อดีที่พยายามได้รับการกระทำสูงสุดนั้นแทบจะไม่ต้องพึ่งพามอเตอร์ไดรฟ์ มันคือเวลาและการรู้กีฬาของพวกเขา ฉันมี 9 FPS อยู่ในร่างกายของ Canon และไม่เคยใช้มันนอกจากการเลอะเทอะเพราะฟังดูดี ฉันได้ทำการทดสอบเพื่อดูว่าการเรียงลำดับความละเอียด 9 เฟรมต่อวินาทีนั้นให้อะไรกับฉันและมันพลาดการเคลื่อนไหวไปมาก ลองคิดวิธีนี้ 9 เฟรมความเร็วชัตเตอร์ 1/1000 วินาทีให้ 9/1000 ของการจับภาพที่สองปล่อยให้พลาด 991/1000 วินาที ปฏิกิริยาของคุณดีกว่านั้นและถ้าคุณรู้เรื่องคุณก็สามารถทำให้มันแคบลงได้ ดังนั้นแทนที่จะใช้ปุ่มกดศึกษาเรื่องของคุณติดตาม (แพนกล้อง) เพื่อให้คุณมีโอกาสที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการหยุดการเคลื่อนไหวและพร้อมหากมีสิ่งที่น่าสนใจเกิดขึ้น

ในที่สุดรูรับแสงก็ไม่มีปัญหาว่ากล้องจะติดตามโฟกัสได้เร็วแค่ไหนในสภาวะปกติแม้ว่ามันจะดูเหมือน กล้องไม่หยุดรูรับแสงจนกว่ามันจะพร้อมที่จะเปิดชัตเตอร์ทำให้มันมีปริมาณแสงสูงสุดที่ใช้ได้เพื่อกำหนดโฟกัส คุณสามารถทดสอบสิ่งนี้ได้โดยเลือกรูรับแสง f22 จากนั้นหมุนกล้องไปรอบ ๆ และมองลงไปที่กระบอก คุณไม่ควรเห็นใบมีดหยุดทำงานจนกว่าคุณจะปล่อยชัตเตอร์หรือกดปุ่มแสดงตัวอย่างความชัดลึก รูรับแสงสูงสุดจะเข้าสู่การเล่นในที่แสงน้อย f1.8 เป็นอีกหนึ่งจุดหยุด

ไดรฟ์โฟกัส (USM หรือ AFS) สร้างความแตกต่าง คุณจ่ายมากขึ้น แต่ได้รับมากขึ้น เลนส์ถูกสร้างขึ้นให้ดีขึ้นสามารถใช้งานในทางที่ผิดมากกว่าและมีความสุขในการใช้งาน

และเมื่อพวกเขาทำอะไรพวกเขาสามารถทำให้คุณโกรธโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณคาดหวังว่าพวกเขาจะทำงานได้อย่างถูกต้อง แต่เราจะไม่พูดถึงเรื่องนั้น


ขอบคุณสำหรับคำตอบแบบละเอียดและตามประสบการณ์! ฉันถ่ายภาพสเก็ตลีลาเป็นส่วนใหญ่และได้รับ Sigma 70-200 มม. F2.8 พร้อม HSM (เทียบเท่า AFS) ฉันไม่ได้รับเลนส์ป้องกันภาพสั่นไหวไม่ใช่ในงบประมาณของฉันและ Sigma ที่ราคา $ 1,000 มี HSM โดยที่ Nikon ไม่ทำเช่นนั้น ฉันพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้จนถึงตอนนี้ ฉันพบว่าตัวเองเรียนรู้ที่จะยิงตามที่คุณได้อธิบายไว้ติดตามร่างกายด้วยเฟรมที่กว้างขึ้นเล็กน้อยและถ่ายภาพระเบิดน้อยลงเมื่อฉันเรียนรู้วิธีการคาดการณ์ได้ดีขึ้น
seanmc

5

สิ่งเดียวที่ฉันจะเพิ่มคือฉันอาจโฟกัสล่วงหน้าหนึ่งครั้งหรือสองวินาทีเมื่อการกระทำดี มันช่วยประหยัดเวลาในการโฟกัสเมื่อฉันต้องการถ่ายภาพ ฉันใช้จุดโฟกัสกลางเท่านั้นแม่นยำที่สุดของ 5D2 ของฉัน ฉันไม่ใช้โหมดโฟกัสอัตโนมัติใด ๆ ฉันแยกปุ่ม AF ออกจากปุ่มชัตเตอร์ซึ่งมีข้อดีข้อเสียเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่เคลื่อนไหว แต่การโฟกัสล่วงหน้าเป็นสิ่งที่ชัดเจนสำหรับฉัน อัตราการโฟกัสภาพของฉัน 500 ภาพในเกมฟุตบอล 50 นาทีอยู่ที่ประมาณ 80% ถ่ายภาพด้วย 70-200 f / 2.8 (ด้วยระยะโฟกัสใกล้สุดตั้งค่าตามความเหมาะสมเพื่อเพิ่มความเร็วในการโฟกัสในบางสถานการณ์) และกรอบอย่างใกล้ชิดหาก เป็นไปได้ ฉันมักจะถ่ายภาพที่ f / 3.2 หรือ f / 3.5 เพื่อให้ตัวเองเพิ่มขึ้นเล็กน้อย DoF และความคมชัดของเลนส์และยิง RAW อีกครั้งเพื่อความคมชัดและการควบคุมดังกล่าว แต่ถึงอย่างไร,


4

การมุ่งเน้นขึ้นอยู่กับกล้องและเลนส์เป็นส่วนใหญ่: ชุดเลนส์ DSLR / เลนส์บางตัวทำงานได้ดีเยี่ยมส่วนใหญ่ทำงานปานกลางและดูดแรง ๆ

ตัวอย่างเช่น AF ของ Pentax K10D ที่มีการดูด DFA100 / 2.8 แต่ AF ของ K10D เดียวกันมาก แต่ด้วย FA * 200 / 2.8 นั้นสมบูรณ์แบบแม้ในสถานการณ์ที่มืดใกล้กับเป้าหมายที่เคลื่อนที่

คำสั่งผสมอื่น ๆ : หลังจากที่ฉันคุ้นเคยกับ AF ของ Nikon D700 ฉันพบว่า AF ของ D90 ของฉันขาด AF-S 50 / 1.4 ที่เหมือนกันมาก (จริง ๆ แล้วก็ซื่อสัตย์เมื่อฉันซื้อ AF-S 50 / 1.4 ฉันเป็น ผิดหวัง AF ใน D90 ของฉันด้วย D700 มันดีขึ้นเล็กน้อย)

มีการผสมผสานกันอย่างไม่มีที่สิ้นสุดของ DSLR และเลนส์ เป็นการยากที่จะบอกล่วงหน้าว่าอะไรดีและใช้ไม่ได้ ที่ดีที่สุดคือการยืม / เช่าชุดค่าผสมที่คุณต้องการใช้และลองด้วยตัวคุณเองในสถานการณ์ที่คุณต้องการใช้งาน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.