การป้องกันภาพสั่นไหวอย่างเข้มงวด(IS)ไม่ใช่คุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับเลนส์ใด ๆ สำหรับประวัติความเป็นมาส่วนใหญ่ของการถ่ายภาพIS นั้นเราไม่ได้กล่าวถึง ความอุดมสมบูรณ์ของภาพที่โดดเด่นถูกถ่ายในทั้งๆที่ขาดเป็น วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการรักษาเสถียรภาพของกล้อง / เลนส์มักจะเป็นขาตั้งกล้องที่มั่นคงพร้อมกับหัวที่มีคุณภาพและวิธีการปล่อยชัตเตอร์โดยไม่ต้องสัมผัสกับกล้องโดยตรง
เป็นเรื่องจริงที่ประโยชน์ของการป้องกันภาพสั่นไหวนั้นชัดเจนที่สุดเมื่อใช้เลนส์ที่มีมุมมองที่แคบมาก จำนวนการเคลื่อนไหวของกล้องที่เท่ากันเมื่อใช้เลนส์ 300 มม. จะเบลอ 10 เท่าของจำนวนพิกเซลเมื่อใช้เลนส์ 30 มม. แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีประโยชน์ในการใช้ระบบป้องกันภาพสั่นไหวบนเลนส์มุมกว้าง ไม่ว่าผลประโยชน์นั้นคุ้มค่ากับคุณหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่คุณพบเจอเมื่อถ่ายทำ หากคุณต้องถ่ายภาพมือถือในที่แสงน้อยและวัตถุไม่เคลื่อนไหวเร็วมากISสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างแท้จริง
สำหรับส่วนมากของเวลาที่ฉันได้ใช้กล้อง SLR ผมก็มีความเห็นว่าเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสของ 50mm หรือน้อยกว่าไม่จำเป็นต้องIS ประสบการณ์ของฉันกับเลนส์ EF 24-105 มม. f / 4 L IS และเลนส์ EF 17-40 มม. f / 4 L ได้ปรับตำแหน่งให้เหมาะสม ฉันสามารถหนีด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลงด้วยความเสถียร 24-105 มากกว่าที่ฉันสามารถทำได้ด้วยการไม่เสถียร 17-40 เมื่อถ่ายภาพในระยะโฟกัสที่พวกเขาแชร์ ไม่ว่าเทคนิคมือถือของคุณจะดีแค่ไหนคุณสามารถยืดเทคนิคที่ดียิ่งขึ้นโดยใช้เลนส์ที่มีค่าISที่ดี หากวัตถุของคุณอยู่กับที่
ฉันยังไม่เต็มใจเสียสละคุณภาพออปติคัลสำคัญใด ๆ ของISในเลนส์ทางยาวโฟกัสสั้นลง แต่ฉันยินดีจ่ายเพิ่มอีกนิดหน่อยเมื่อฉันได้รับประโยชน์จากISในเลนส์มุมกว้างที่ทำให้ฉันสามารถถ่ายภาพได้ที่ ความเร็วชัตเตอร์ช้ามากเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ในที่แสงน้อย ในยุคภาพยนตร์ (และวันเด็ก ๆ ของฉัน) ฉันสามารถถ่ายภาพมือถือในเวลา 1 / 15-1 / 30 วินาทีด้วยเลนส์ 50 มม. และรับอัตราการรักษา 50% ตอนนี้ฉันแก่แล้วและมั่นคงน้อยกว่านี้ แต่ฉันยังคงสามารถถ่ายได้ที่ 1 / 5-1 / 10th วินาทีด้วย 24-105 เซ็ตที่ประมาณ 50 มม. และถ่ายได้ดีกว่า 50%!