การป้องกันภาพสั่นไหวเป็นคุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับเลนส์มุมกว้างหรือไม่?


9

ฉันกำลังพิจารณาซื้อเลนส์ 24-70 มม. และในหมู่ผู้ผลิตเลนส์บุคคลที่สาม Tamron สร้าง 24-70 f / 2.8 ด้วยระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอล (การควบคุมการสั่นสะเทือนในคำศัพท์ของ Tamron)

จำเป็นหรือไม่ที่จะต้องมีระบบป้องกันภาพสั่นไหวสำหรับเลนส์มุมกว้าง? บล็อกเกอร์หลายคนบอกว่ามันไม่ใช่คุณสมบัติที่จำเป็น แต่ก็ดี


บล็อกเกอร์เหล่านั้นถูกต้อง
Esa Paulasto

คำตอบ:


14

การป้องกันภาพสั่นไหวอย่างเข้มงวด(IS)ไม่ใช่คุณสมบัติที่จำเป็นสำหรับเลนส์ใด ๆ สำหรับประวัติความเป็นมาส่วนใหญ่ของการถ่ายภาพIS นั้นเราไม่ได้กล่าวถึง ความอุดมสมบูรณ์ของภาพที่โดดเด่นถูกถ่ายในทั้งๆที่ขาดเป็น วิธีที่ดีที่สุดสำหรับการรักษาเสถียรภาพของกล้อง / เลนส์มักจะเป็นขาตั้งกล้องที่มั่นคงพร้อมกับหัวที่มีคุณภาพและวิธีการปล่อยชัตเตอร์โดยไม่ต้องสัมผัสกับกล้องโดยตรง

เป็นเรื่องจริงที่ประโยชน์ของการป้องกันภาพสั่นไหวนั้นชัดเจนที่สุดเมื่อใช้เลนส์ที่มีมุมมองที่แคบมาก จำนวนการเคลื่อนไหวของกล้องที่เท่ากันเมื่อใช้เลนส์ 300 มม. จะเบลอ 10 เท่าของจำนวนพิกเซลเมื่อใช้เลนส์ 30 มม. แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีประโยชน์ในการใช้ระบบป้องกันภาพสั่นไหวบนเลนส์มุมกว้าง ไม่ว่าผลประโยชน์นั้นคุ้มค่ากับคุณหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่คุณพบเจอเมื่อถ่ายทำ หากคุณต้องถ่ายภาพมือถือในที่แสงน้อยและวัตถุไม่เคลื่อนไหวเร็วมากISสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างแท้จริง

สำหรับส่วนมากของเวลาที่ฉันได้ใช้กล้อง SLR ผมก็มีความเห็นว่าเลนส์ที่มีความยาวโฟกัสของ 50mm หรือน้อยกว่าไม่จำเป็นต้องIS ประสบการณ์ของฉันกับเลนส์ EF 24-105 มม. f / 4 L IS และเลนส์ EF 17-40 มม. f / 4 L ได้ปรับตำแหน่งให้เหมาะสม ฉันสามารถหนีด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ช้าลงด้วยความเสถียร 24-105 มากกว่าที่ฉันสามารถทำได้ด้วยการไม่เสถียร 17-40 เมื่อถ่ายภาพในระยะโฟกัสที่พวกเขาแชร์ ไม่ว่าเทคนิคมือถือของคุณจะดีแค่ไหนคุณสามารถยืดเทคนิคที่ดียิ่งขึ้นโดยใช้เลนส์ที่มีค่าISที่ดี หากวัตถุของคุณอยู่กับที่

ฉันยังไม่เต็มใจเสียสละคุณภาพออปติคัลสำคัญใด ๆ ของISในเลนส์ทางยาวโฟกัสสั้นลง แต่ฉันยินดีจ่ายเพิ่มอีกนิดหน่อยเมื่อฉันได้รับประโยชน์จากISในเลนส์มุมกว้างที่ทำให้ฉันสามารถถ่ายภาพได้ที่ ความเร็วชัตเตอร์ช้ามากเมื่อถ่ายภาพวัตถุที่อยู่ในที่แสงน้อย ในยุคภาพยนตร์ (และวันเด็ก ๆ ของฉัน) ฉันสามารถถ่ายภาพมือถือในเวลา 1 / 15-1 / 30 วินาทีด้วยเลนส์ 50 มม. และรับอัตราการรักษา 50% ตอนนี้ฉันแก่แล้วและมั่นคงน้อยกว่านี้ แต่ฉันยังคงสามารถถ่ายได้ที่ 1 / 5-1 / 10th วินาทีด้วย 24-105 เซ็ตที่ประมาณ 50 มม. และถ่ายได้ดีกว่า 50%!


ตามปกติไมเคิลช่วยชีวิตฉันไว้ ขอบคุณสำหรับคำอธิบาย
Niranjan

1
มีสิ่งหนึ่งที่อาจเพิ่มที่นี่คุณควรปิด IS เมื่อใช้ขาตั้งกล้อง มันจะทำอันตรายมากกว่าดี
Tyathalae

1
+1 - และเป็นตัวอย่างของการถ่ายภาพทั้งประเภทที่อาจเป็นประโยชน์ ภาพสถาปัตยกรรมและอาคารในอาคาร หากอนุญาตให้มีขาตั้งกล้องก็เยี่ยมยอด แต่อาคารประวัติศาสตร์ที่มีนักท่องเที่ยวมากมายไม่อนุญาต
rfusca

3
@SriArikan ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเลนส์เฉพาะ ส่วนใหญ่ในช่วงต้นISเลนส์มีปัญหากับ "ข้อเสนอแนะห่วง" เมื่อติดตั้งบนขาตั้งกล้องที่ witht เขาISเปิด เลนส์รุ่นใหม่หลายรุ่นสามารถตรวจจับได้เมื่อติดตั้งขาตั้งกล้องและปรับการตั้งค่า IS โดยอัตโนมัติ เลนส์บางตัวเช่นซีรีย์ล่าสุดของแคนนอนซูเปอร์เทเลโฟโต้มีโหมด IS ที่ออกแบบมาเพื่อการใช้งานขาตั้งกล้องที่ออกแบบมาเพื่อยกเลิกการสั่นสะเทือนจากแผ่นกระจกเพื่อใช้ในสถานการณ์การถ่ายภาพเมื่อไม่สามารถล็อคกระจกได้
Michael C

1
@MichaelClark มันเป็นการดีที่จะรู้ว่าในเลนส์ใหม่ที่พวกเขาได้แก้ไขปัญหานั้นมันเป็นปัญหามาก่อน ขอขอบคุณสำหรับข้อมูล.
Tyathalae

-1

สำหรับเลนส์ f / 2.8 มันไม่จำเป็นจริงๆ f / 2.8 เป็นเลนส์ที่รวดเร็วและคุณสามารถใช้ความเร็วชัตเตอร์ที่สูงขึ้นได้

สำหรับเลนส์ f / 4 มันอาจมีประโยชน์ในบางสถานการณ์ เลนส์ f / 4 เป็นเลนส์ความเร็วปานกลางและอาจต้องการความเร็วชัตเตอร์ช้ากว่าที่ต้องการ

นี่คือเหตุผลที่ Canon มี IS บนเลนส์ f / 4 และไม่ได้อยู่ในเลนส์ f / 2.8 (ซีรี่ส์ "L")


2
Canon เสนอเลนส์ f / 2.8 จำนวนหนึ่งพร้อม IS
Caleb

คุณผิดอย่างสมบูรณ์
tom10271
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.