ฉันจะทำให้ DOF ตื้นได้อย่างน่าทึ่งด้วยเลนส์คิทได้อย่างไร?


42

ปัจจุบันฉันใช้กล้อง DSLR ระดับเริ่มต้นที่มีเลนส์ 18-55 มม. และมีปัญหาอย่างมากในการพยายามสร้างเอฟเฟกต์ฉากหลังเบลอในภาพถ่ายของฉัน ตอนนี้ไม่ว่าฉันจะเลือกค่ารูรับแสงหรือความเร็วชัตเตอร์เท่าไหร่ฉันก็ไม่สามารถทำได้

มีคำถามทั่วไปเกี่ยวกับฉันจะเพิ่มเอฟเฟ็กต์ "ฉากหลังเบลอวัตถุที่คมชัด" (โบเก้) ได้อย่างไร แต่สิ่งใดที่ฉันสามารถทำเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์นี้ด้วยเลนส์ระดับเริ่มต้น


5
ฉันจะเพิ่มคำตอบ แต่ไม่มาก Bob Atkins มีบทความที่มีความยาวพอสมควรในหัวข้อที่นี่: bobatkins.com/photography/technical/bokeh.htmlและมันควรค่าแก่การอ่าน
John Cavan

สวัสดี Matt ใช่นั่นเป็นผลที่ฉันตามมา ฉันวางแผนที่จะใช้เลนส์ Canon EF 50 มม. f / 1.8 II และซูม cheapo Canon EF-S 55-250 มม. f / 4-5.6 IS Telephoto เพื่อดูสิ่งที่ฉันสามารถผลิตได้
David

คำตอบ:


0

คุณจะได้ภาพพื้นหลังเบลอสูงสุดด้วยการซูมเข้าที่ 55 มม.โหมดการปรับรูรับแสง (Av) และการตั้งค่ารูรับแสงที่5.6ซึ่งเป็นรูรับแสงสูงสุดของเลนส์นั้นตามความยาวโฟกัสนั้น

คุณมีการรวมกันของเซ็นเซอร์ภาพครอบตัด (โบเก้ที่มองเห็นได้น้อยกว่า) รวมกับเลนส์ที่มีค่าสูงสุดที่ f / 3.5 ที่ปลายกว้าง (โบเก้ที่เห็นได้ชัดน้อยกว่าเลนส์ที่ไปที่รูรับแสงกว้างกว่า) เลนส์ที่มีรูรับแสงตัวแปรดังนั้นในขณะที่คุณซูมใกล้ชิดต่อ 55mm รูรับแสงที่กว้างที่สุดของคุณจะถูก จำกัด ต่อไปแต่เท่าที่เห็นในคำตอบอื่น ๆ นี้มีความสำคัญน้อยกว่าปัจจัยอื่น

หากคุณไม่พอใจกับจำนวนฉากหลังเบลอโชคไม่ดีที่นี่เป็นหนึ่งในกรณีที่คำตอบของอุปกรณ์ที่แตกต่างกัน


4
เลนส์ Canon EF 50 mm f / 1.8 II
David

30
ฉันไม่มั่นใจว่าคุณจะได้รับความเบลอที่ 18 มม. f / 3.5 มากกว่าที่คุณจะอยู่ที่ 55 มม. f / 5.6 เมื่อเห็นรูรับแสงทางกายภาพยังคงมีขนาดเท่าเดิม ฉันต้องการดูภาพเปรียบเทียบบางอย่าง
Matt Grum

4
การเปลี่ยนแปลงมุมมองและการขยายจากความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นควบคู่ไปกับการไม่มีการปรับระยะโฟกัสขั้นต่ำจะทำให้การสร้างพื้นที่โฟกัสเพิ่มเติมทำได้ง่ายขึ้น
Eruditass

7
จำไว้ว่าการเพิ่มความยาวโฟกัส (18 มม.) จะช่วยเพิ่มความชัดลึก (เช่นลดความน่าจะเป็นของโบเก้) เมื่อเทียบกับความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้น - ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้จะผสมผสานกับการเปลี่ยนรูรับแสง (อัตราส่วนฉลาด) ดังนั้นฉันจึงเห็นด้วยกับ Matt Grumm ว่ามันเป็นการดีที่ได้เห็นการเปรียบเทียบ (ควรมีอย่างน้อย 3 ภาพ - หนึ่งที่ 55 และสองที่ 18: ระยะโฟกัสเดียวกัน (กล้องไปวัตถุ) สำหรับหนึ่งเรื่องเดียวกัน ขนาดเฟรมสำหรับอีก) ในขณะที่ ahockley มีบางสิ่งที่ถูกต้องในคำตอบนี้ฉันคิดว่าแมตต์จะสะท้อนประเด็นหลักที่ถูกต้องมากกว่านี้
lindes

6
ในการอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับความคิดเห็นของ Matt โปรดจำไว้ว่า f-stop เป็นนิพจน์ทางคณิตศาสตร์ที่ให้ขนาดรูรับแสงที่มีประสิทธิภาพ แบ่งความยาวโฟกัส (f) ด้วยรูรับแสงสัมพัทธ์ (3.5 หรือ 5.6) เพื่อให้ได้ขนาดรูรับแสงที่แท้จริง 18mm / 3.5 = 5.14 มม. ในขณะที่ 55 มม. / 5.6 = 9.82 มม.
Evan Krall

73

หากคุณต้องการโบเก้เพื่อประโยชน์ของโบเก้คุณสามารถทำได้ด้วยเลนส์และกล้องทุกชนิดแม้แต่เซ็นเซอร์ขนาดเล็กกะทัดรัดโดยการโฟกัสใกล้สุด ระยะชัดลึกลดลงอย่างรวดเร็วด้วยระยะโฟกัสทำให้มันกลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับการถ่ายภาพมาโครที่มีพื้นหลังไม่เบลอ (หรือวัตถุ!)

อย่างไรก็ตามวิธีการนี้ทำให้คุณสามารถถ่ายภาพวัตถุที่มีขนาดเล็กมากเท่านั้น เรื่องที่พบบ่อยมากสำหรับภาพพื้นหลังเบลอคือภาพบุคคลดังนั้นนี่คือกรณีที่ฉันจะพิจารณา

เมื่อใช้ชุดซูมมาตรฐานรูรับแสงของคุณจะถูก จำกัด ไว้ที่ f / 3.5 ที่ปลายกว้างและ f / 5.6 ที่ปลายยาว ภูมิปัญญาดั้งเดิมระบุว่ารูรับแสงที่กว้างขึ้นจะให้ระยะชัดลึกและเบลอมากขึ้น อย่างไรก็ตามความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นก็ทำให้ฉากหลังเบลอมากขึ้น

ฉันจะตอบคำถามนี้ด้วยความช่วยเหลือของยีราฟชื่อโซเฟียที่ยืนสูงประมาณ 4 ฟุตและมีหัวขนาดที่พอเหมาะสำหรับระยะโฟกัสที่สมจริง อาจเป็นการยากที่จะเปรียบเทียบความเบลอที่ความยาวโฟกัสที่แตกต่างกันดังนั้นฉันจึงเลือกฉากคริสต์มาสเพื่อให้จุดแสงแสดงรัศมีการเบลออย่างชัดเจน

นี่คือสิ่งที่ฉากของเราดูเหมือนกับเลนส์ 18 มม. ที่ f / 3.5 ในเซ็นเซอร์ APS-C:

18mm_f_3_5.png

และตอนนี้ที่นี่เป็นวิธีการที่ฉากเดียวกันจะมีลักษณะที่มี 55mm f / 5.6 เมื่อเรื่องระยะทางกล้องที่มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อรักษาขนาดเรื่อง อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากล้องควรจะอยู่นิ่ง แต่ไม่ว่าในกรณีใดตัวแปรจำนวนเดียวกันก็เปลี่ยนไปวิธีนี้สะท้อนการใช้งานจริงได้ดีกว่า

55mm_f_5_6.png

ไม่เพียง แต่ฉากหลังจะรกน้อยลงเท่านั้นเนื่องจากมุมมองที่แคบลง แต่ความพร่ามัวนั้นยิ่งใหญ่กว่าหากคุณมองดูไฟต้นคริสต์มาส

ดังนั้นคุณจึงสามารถรับความเบลอของเลนส์คิทได้จากวัตถุจริงเมื่อใช้งานค่อนข้างใกล้ พื้นหลังยังคงเป็นที่รู้จักซึ่งอาจเป็นปัญหากับการตั้งค่าที่น่าสนใจน้อยกว่า

สิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้เพื่อโบเก้คือการลงทุนในเลนส์ 50 f / 1.8 ของระบบของคุณ สิ่งนี้รวมเอฟเฟกต์ทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นที่เห็นด้านบนเข้ากับรูรับแสงที่กว้างขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ข้อเสนอของผู้ผลิตรายใหญ่ทั้งหมดเช่นเลนส์และเนื่องจากโครงสร้างที่สมมาตรจึงสามารถถ่ายภาพได้ในราคาเพียง $ 100-150 ฉากเดียวกันกับ 50 f / 1.8 จะมีลักษณะเช่นนี้:

50mm_f_1_8.png

ตอนนี้เมื่อเปรียบเทียบกับช็อตก่อนหน้าบาร์ของเก้าอี้ที่มุมซ้ายล่างจะหายไปเช่นเดียวกับรายละเอียดใด ๆ ในใบไม้ของต้นไม้ คุณสามารถมั่นใจได้ว่ารายละเอียดที่ทำให้เสียสมาธิในพื้นหลังจะหายไปเมื่อใช้เลนส์ที่เปิดกว้าง

หากคุณเป็นพื้นหลังที่เบลอจริงๆและต้องการที่จะผลักดันให้ไกลที่สุดเท่าที่คุณสามารถอัปเกรดเป็นกล้องฟูลเฟรมก็เป็นตัวเลือกที่ดึงดูดมากขึ้นเมื่อราคาลดลง เพื่อความสนุกนี่คือสิ่งที่คุณคาดหวังจากกล้องฟูลเฟรมและเลนส์ 85mm f / 1.2:

85mm_f_1_2.png

ตอนนี้พื้นหลังเบลอมากจนกล่องกระจกทำหน้าที่เป็นรูรับแสงที่สอง


2
ไม่สามารถไปอย่างผิดปกติกับ bokeh ที่ดีห้าสิบ :)
t3mujin

ความพร่ามัวมากขึ้นที่ 55 มม. f / 5.6 หรือว่าลูกบอลโบเก้ที่สร้างโดยแสงใหญ่กว่าเพราะฉากหลังขยายใหญ่ขึ้นตามความยาวโฟกัสนั้นหรือไม่?
Caleb

ความพร่ามัวยิ่งใหญ่เพราะมันขยายใหญ่ขึ้น
Michael C

19
  1. ซูมเข้าถึง 55 มม
  2. เข้าใกล้ตัวแบบของคุณ
  3. ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีสิ่งใดอยู่ใกล้ตัวแบบของคุณ

ตามเครื่องคิดเลขฟิลด์ความลึกนี้ด้วยกล้องของคุณและเลนส์นั้นที่ 55 มม. f / 5.6 หากตัวแบบของคุณอยู่ห่างจากคุณ 6 ฟุตความชัดลึกของสนามจะเท่ากับ 0.76 ฟุตและอะไรก็ตามที่อยู่ด้านหลังหรือครึ่งฟุต ด้านหน้าของแบบของคุณจะเริ่มเบลอ!


ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณและฉันสำรองไว้ตลอดทาง! นี่เป็นวิธีเดียวที่จะได้ภาพถ่ายที่มีโบเก้ที่ยอมรับได้
Radu Gheorghiu

+1 คุณไม่สามารถรับรูรับแสงกว้าง ๆ ได้ แต่คุณสามารถได้ความยาวโฟกัสยาว (เอ้อ) และระยะโฟกัสใกล้
Joe

15

ฉากหลังเบลอในฐานะองค์ประกอบภายในของเลนส์นั้นสัมพันธ์กับเส้นผ่านศูนย์กลางทางกายภาพของรูรับแสงที่สังเกตผ่านด้านหน้าของเลนส์ สิ่งนี้มักถูกเรียกว่า "การเปิดรับแสงทางกายภาพ" อย่างไรก็ตามมันเรียกว่ารูม่านตาที่เหมาะสมกว่า ขนาดของนักเรียนที่เข้าเรียนเป็นสิ่งที่กำหนดว่าเนื้อหา OOF จะพร่ามัวอย่างไรเนื่องจากเป็นปัจจัย จำกัด สำหรับขนาดวงกลมเบลอ โดยทั่วไปแล้วขนาดรูรับแสงทางกายภาพที่ใหญ่กว่าปกติจะแปลเป็นรูม่านตาที่ใหญ่กว่าอย่างไรก็ตามความยาวโฟกัสที่ยาวกว่าก็ช่วยได้เช่นกันเมื่อความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นเพิ่มการขยาย กำลังขยายที่สูงขึ้นจะเพิ่มขนาดของรูรับแสงที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับองค์ประกอบเลนส์ด้านหน้า

สูตรสำหรับคำนวณความชัดลึกของฟิลด์ยังระบุด้วยว่า DOF บางลงที่ความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นสำหรับระยะห่างของวัตถุและรูรับแสงสัมพัทธ์ (F #):

DOF = (2Ncf ^ 2s ^ 2) / (f ^ 4 - (N ^ 2c ^ 2s ^ 2))

หากคุณใช้เลนส์สองตัวให้พูดขนาด 50 มม. และ 100 มม. ทั้งคู่ด้วยรูรับแสง f / 2.8 เลนส์ 100 มม. จะมี DOF ที่บางกว่าในระยะห่างของวัตถุทั่วไป (แม้ว่าจะมีขนาดวัตถุที่แตกต่างกันในกรอบ) เลนส์ 50 มม. f / 1.4 ที่ระยะทางวัตถุที่กำหนดจะมีระยะชัดลึกเท่ากันกับเลนส์ 100 มม. f / 5.6 ที่ระยะเดียวกันหรือเลนส์ทั้งสองที่รูรับแสงเดียวกัน (พูดว่า f / 2.8) จะมีระยะชัดลึกเท่ากันถ้า เลนส์ 100 มม. ถูกนำมาใช้สองครั้งไกลออกไป ( ดูเพิ่มเติมที่นี่ )

ในที่สุดความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นก็เปลี่ยนการรับรู้ของความลึกในภาพ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับมุมมองของฉากและความสัมพันธ์ขององค์ประกอบใกล้ / ไกลและผลลัพธ์มักจะเรียกว่า "การบีบอัดพื้นหลัง" ไม่มีการบีบอัดที่เกิดขึ้นจริง แต่วัตถุที่เพิ่มระยะห่างในฉากดูเหมือนจะขยับเข้าใกล้กันมากขึ้นเมื่อมุมมองของเลนส์แคบลง ... พวกเขาดูเหมือนจะ "บีบ" เข้าหาช่างภาพ ( ดูเพิ่มเติมที่นี่ )

วิธีที่ง่ายที่สุดในการปรับปรุงคุณภาพของพื้นหลังเบลอคือทำอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:

  • ใช้เลนส์ที่มีรูม่านทางเข้าสูงสุดที่กว้างกว่า
  • ใช้เลนส์ที่มีความยาวโฟกัสยาวขึ้น
  • เข้าใกล้วัตถุของคุณมากขึ้น / ใช้เลนส์ที่มี MFD ที่สั้นกว่า

หากคุณไม่มีตัวเลือกในการใช้เลนส์ที่ดีกว่าคุณยังสามารถใช้กฎเหล่านี้บางอย่างกับเลนส์เช่นเลนส์คิท 18-55 มม. ในการขยายและเพิ่มเอฟเฟ็กต์ "ความชัดลึกตื้น" หรือเพิ่มความเบลอฉากหลังให้มากที่สุดคุณต้องการใช้ความยาวโฟกัสที่ยาวที่สุดในระยะทางที่ใกล้ที่สุด แม้จะมี F # ที่เล็กกว่า แต่ที่ 55 มม. เลนส์มีเส้นผ่านศูนย์กลางรูรับแสง 9.8 มม. และที่ 18 มม. เลนส์มีขนาดรูรับแสง 5.1 มม. ความแตกต่างของ F # ที่ 18 มม. นั้นไม่เพียงพอที่จะเอาชนะผลประโยชน์เพิ่มเติมของทางยาวโฟกัสที่ยาวขึ้นและคุณภาพของความเบลอที่ 55 มม. ควรเหนือกว่าที่ 18 มม.

ในแง่ของคณิตศาสตร์เพื่อพิสูจน์แนวคิด:

ที่ระยะ 10 ฟุตสำหรับความยาวโฟกัสทั้งสอง:

18 มม. f / 3.5 อานนท์: 7088
มม. 55 มม. f / 5.6 อานนท์: 697 มม

ความแตกต่างอย่างมาก (จากปัจจัยมากกว่า 10) โดยสมมติว่าระยะทางของเรื่องเดียวกัน แม้ว่าคุณจะเพิ่มระยะห่างของวัตถุด้วยเลนส์ 55 มม. เพื่อทำให้กรอบปกติ แต่ก็ยังทำได้ดีกว่าเล็กน้อย ... และยังคงได้ประโยชน์จากการเบลอฉากหลังที่เพิ่มขึ้นด้วยความยาวโฟกัสที่ยาวขึ้น ที่ 30 ฟุต (สามสิบฟุตเพื่ออธิบายความแตกต่างของความยาวโฟกัส 3 เท่าหรือ 55/18):

55 มม. f / 5.6 อานนท์: 6993 มม

สรุปแล้ว

เพื่อลด DOF และเบลอสูงสุดให้ใช้ความยาวโฟกัสที่รูรับแสงสูงสุดนานขึ้นแม้ว่าความจริงที่ว่ารูรับแสงสูงสุดที่ 55 มม. มีขนาดเล็กกว่าที่ 18 มม. แม้ในการทำให้วัตถุในกรอบเป็นปกติคุณจะได้อานนท์เกือบเท่าเดิม แต่เบลอคุณภาพสูงขึ้นด้วยเอฟเฟกต์การบีบอัดพื้นหลัง


2
+1 คำตอบที่ยอดเยี่ยม! นี่น่าจะเป็นคำตอบสำหรับคำถามนี้ :)
insignum

เอาล่ะโหวตขึ้น! เป็นไปได้ที่ชุมชนจะได้รับคำตอบที่ไม่ได้รับการยอมรับและมีอันดับสูงกว่าคำตอบที่ยอมรับ
jrista

ขอบคุณสำหรับเคล็ดลับการปฏิบัติที่ดีกับทฤษฎีที่จะอธิบายให้พวกเขา

7

เพื่อเพิ่มความเบลอฉากหลังให้สูงสุดด้วยเลนส์ kit (เช่น Canon EF-S 18-55 มม. f / 3.5) คุณจะต้องซูมให้มากที่สุดและใช้รูรับแสงกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สิ่งนี้จะเพิ่มขนาดทางกายภาพของแผ่นดิสก์ที่ฉายลงบนเซ็นเซอร์ แต่จะไม่เพิ่มขนาดของแผ่นดิสก์เมื่อเทียบกับสิ่งอื่น ๆ ในฉาก นี่เป็นเพราะเลนส์เพียง "ขยายภาพ" ในทุกสิ่งรวมถึงแผ่นดิสก์และขนาดทางกายภาพของรูรับแสงจะไม่เปลี่ยนแปลง หมายเลข F เปลี่ยนแปลงเนื่องจากสัมพันธ์กับความยาวโฟกัส

จากภาพด้านล่างเลนส์และการตั้งค่าที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการมองเห็นภาพเบลอฉากหลังสูงสุดคือ EF-S 18-55 มม. ซูมเป็น 55 มม. และตั้งค่าเป็น f / 5.6 สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการจำลองของ DoF:

ทางยาวโฟกัส (มม.) | รูรับแสง ระยะทางหัวเรื่อง (m) | อานนท์ (เมตร)
------------------ | ------------ | ------------------ ----- | ---------
      18 | f / 3.6 | 2 | 2
      55 | f / 5.6 | 2 | 0.28
      250 | f / 5.6 | 2 | 0.01

นี่คือตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้ (โดยใช้ EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 และ EF-S 55-250mm f / 4-5.6):

18 มม. ที่ f / 3.5 บน Canon 550D (EF-S 18-55 มม. f / 3.5-5.6) 18 มม. f / 3.5

55 มม. ที่ f / 5.6 บน Canon 550D (EF-S 18-55 มม. f / 3.5-5.6) 55 มม., f / 5.6

55 มม. ที่ f / 4 บน Canon 550D (EF-S 55-250 มม. f / 4-5.6) 55 มม. f / 4.0

250 มม. ที่ f / 5.6 บน canon 550D (EF-S 55-250mm f / 4-5.6) 250 มม. f / 5.6


1
ฉันคิดว่าการทดสอบที่ยุติธรรมคุณต้องรักษาขนาดตัวแบบให้คงที่ - นั่นคือเปลี่ยนระยะโฟกัสเมื่อคุณซูมเมื่อคนพูดถึงระยะชัดลึกที่ตื้นที่สุดพวกเขากำลังพูดถึงช็อตหนึ่ง หากคุณแต่งเฮดช็อตที่ 18 มม. และไม่พอใจกับปริมาณการเบลอคุณจะไม่หยุดนิ่งและซูมไปที่ 55 มม. รักษาระยะโฟกัสเดียวกันจากนั้นคุณแค่ถ่ายรูปจมูกของใครบางคน ...
แมตต์ Grum

@ MattGrum แน่นอน แต่ฉันคิดว่ามันจะช้าไปหน่อยสำหรับตอนนี้ (อย่างไรก็ตามก็เป็นไปได้หลายสัปดาห์)
ความจริงที่ถูกสาป

บางอย่างไม่ถูกต้องด้วยรูปภาพตัวอย่างขนาด 55 / 5.6 และ 55/4
xiota

5

เนื่องจากโบเก้เป็นส่วนที่พร่ามัวของภาพจึงเกี่ยวข้องโดยตรงกับความชัดลึกของภาพซึ่งควบคุมว่าภาพนั้นอยู่นอกโฟกัสมากแค่ไหน ค่ารูรับแสงต่ำทำให้เกิดระยะชัดลึกสั้นและทำให้ส่วนที่เบลอของภาพใหญ่ขึ้น ยิ่งความยาวโฟกัสสั้นลงเท่าใดก็ยิ่งมีระยะชัดลึกมากเท่านั้น สิ่งที่ควรพิจารณาในการควบคุมความชัดลึกของระยะสุดท้ายคือระยะห่างระหว่างจุดโฟกัสถึงเลนส์ ระยะทางที่ยาวขึ้นระหว่างเลนส์และจุดโฟกัสจะสร้างระยะชัดลึกที่มากขึ้น

ช่างภาพเริ่มต้นหลายคนมักจะใช้ความกว้างรูรับแสงต่ำสุดเสมอ นี่เป็นความผิดพลาด บ่อยครั้งที่ส่วนที่พร่ามัวของภาพถ่ายนั้นน่าพึงพอใจมากกว่าหากมีรายละเอียดเหลืออยู่ในพื้นหลังมากพอที่จะสร้างรูปร่างหรือวัตถุบางอย่าง กฎข้อแรกสำหรับโบเก้ที่ดีกว่าคือการกำหนดระยะชัดลึกที่เหมาะสมแทนที่จะเลือกฉากหลังพร่ามัวที่มีอยู่เสมอ


2

Bokeh สามารถจำลองในซอฟต์แวร์ได้หากคุณมีความอดทนเพียงพอ คุณต้องเลือกส่วนของภาพที่คุณต้องการให้คมชัดกลับด้านที่เลือกและทำให้ภาพเบลออย่างรุนแรงในทุกสิ่ง

มีปลั๊กอินสำหรับ Photoshop ที่ทำงานได้ดีบนความเบลอ: http://www.alienskin.com/bokeh/

นี่คือตัวอย่างที่ฉันทำใน Paint Shop Pro สำหรับฟอรัมอื่นเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเลือกถูกรวมเข้ากับการไล่ระดับสีเพื่อให้พื้นหลังที่ด้านบนของภาพ (ห่างออกไปมากขึ้น) เบลอมากกว่าเบื้องหน้าที่ด้านล่าง ถ้าฉันทำสิ่งนี้ในรูปของตัวเองฉันอาจจะทำงานที่ระมัดระวังมากขึ้นคุณสามารถเห็นสิ่งประดิษฐ์รอบ ๆ เด็กชาย http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1009&message=6494934


รูปภาพยอดเยี่ยมใช่นั่นคือเอฟเฟกต์ที่ฉันพยายามสร้าง ปัจจุบันฉันใช้ Lightroom เพื่อพัฒนารูปถ่าย RAW ของฉันมันจะคุ้มค่าที่จะได้รับ Photoshop หรือคุณรู้หรือไม่ว่ามีปลั๊กอินดังกล่าวสำหรับ Lightroom หรือไม่
เดวิด

2

ในการเพิ่มเอฟเฟ็กต์โบเก้ให้สูงสุดบนเลนส์คิท "ช้า" คุณจำเป็นต้องซูมจนสุดและรักษาค่ารูรับแสงสูงสุดตามความยาวโฟกัสนั้นและเข้าใกล้วัตถุจริงๆ คุณสามารถขยายให้ใหญ่ขึ้นได้มากขึ้นด้วยวงแหวนมาโครที่บางและถูกที่สุดที่คุณสามารถหาได้หรือทำเองจากหลอดกระดาษชำระและถือเลนส์ด้วยมือของคุณเพื่อให้คุณสามารถเข้าใกล้วัตถุได้มากขึ้น คุณไม่จำเป็นต้องใช้การเชื่อมต่อทางอิเล็กทรอนิกส์เนื่องจากการโฟกัสแบบแมนนวลจะทำงานได้ดีกว่า AF และคุณจะไม่หยุดเลนส์ลง อย่างไรก็ตามนี่จะเป็นการ จำกัด ขนาดของวัตถุที่คุณสามารถทำได้ด้วยเอฟเฟ็กต์โบเก้

ป.ล. : คนอื่น ๆ ที่แนะนำขนาด 50 มม. 1.8 นั้นมีโบเก้ที่รุนแรงด้วยใบมีดเพียง 5 ใบเท่านั้น แต่สำหรับอะแดปเตอร์ประมาณ 60-100 ถึง 10 ดอลลาร์คุณสามารถรับเลนส์วินเทจที่มีโบเก้ที่นุ่มนวลที่สุด

ที่นี่คุณสามารถดูการเปรียบเทียบระหว่าง 18 มม. F / 3.5 และ 50 มม. F / 5.6 ที่เฟรมคล้ายกันที่ระยะทางและระยะใกล้:

การเปรียบเทียบ

28mm | 50mm
-----------
28mm | 50mm

Jpeg_Large

เมื่อคุณเห็นเอฟเฟกต์ที่ดีที่สุดนั้นสามารถทำได้โดยการเข้าใกล้และที่ 50 มม. - อย่างไรก็ตามการเข้าใกล้จะมีผลกระทบมากที่สุด

นี่คือ 50mm F / 5.6 พร้อม spacer 4mm ระหว่างเลนส์และร่างกาย:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


3
เมื่อเปิดรูรับแสงของเลนส์กว้างมันไม่สำคัญว่าจะมีรูรับแสงจำนวนเท่าไรเนื่องจากใบมีดนั้นจะถูกหดกลับจนสุดเพื่อให้ได้รูรับแสงทรงกลมที่สมบูรณ์แบบ
Matt Grum

แต่ด้วยจำนวนเฉพาะที่คุณมักจะมีอานนท์ตื้นเกินไป (เช่นดวงตาที่มีสมาธิและหู / จมูกพร่ามัว) และความคมชัดที่ดีขึ้นของวัตถุจะหยุดลงเพียงเล็กน้อย แต่ผมคิดว่ามันไม่สำคัญว่าในเลนส์ kit :)
ไมเคิลนีลเซ่น

2

หากคุณต้องการถ่ายภาพวัตถุขนาดเล็กเลนส์โคลสอัพ (บางครั้งเรียกว่าไดออปเตอร์) อาจช่วยให้เข้าใกล้วัตถุมากขึ้นและด้วยการเพิ่มอัตราส่วนของระยะทางพื้นหลังต่อระยะทางวัตถุ สิ่งนี้จะทำให้ฉากหลังเบลอมากขึ้น

ปัญหาคือเลนส์บางรุ่นทำงานได้ไม่ดีกับเลนส์โคลสอัพโดยเฉพาะอย่างยิ่งเลนส์ซูมแตกต่างกันอย่างมากในส่วนที่โฟกัสของภาพจะกลายเป็นความคมชัดด้วยการติดตั้งเลนส์โคลสอัพ ในบางกรณีคุณไม่ได้รับข้อมูลใด ๆ (เช่นการขยายออบเจ็กต์ในซอฟต์แวร์จะส่งผลให้มีรายละเอียดในระดับเดียวกัน) แต่ผู้อื่นทำงานได้ดี นอกจากนี้เลนส์โคลสอัพยังมีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน (ดูลิงค์) สำหรับเลนส์คิทที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางขนาดเล็กฉันสามารถแนะนำNikon 5T และ 6T (62 มม. ให้ใช้วงแหวนปรับระดับสำหรับเลนส์ 58 มม. ของคุณ) ซึ่งมีคุณภาพยอดเยี่ยมและใช้งานได้ง่าย ไม่ต้องกังวลว่าจะไม่พบฉลากของ Canon ที่ฉลาก

ไม่อย่างนั้นใช่เลนส์เดี่ยวชั้นดีช่วยได้มากที่สุด แต่มันมีราคาแพงกว่า ...


2

คำถามของคุณมีความเข้าใจผิดด้วย "ตื้นอานนท์" และ "พื้นหลังพร่ามัว"

  1. คุณจะมีพื้นหลังเบลอมากขึ้น @ f = 55mm f: 5.6 แต่ใช้ DOF แบบตื้นน้อยกว่า
  2. คุณจะมีพื้นหลังเบลอน้อยกว่า @ f = 18 มม. f: 3.5 แต่มี DOF แบบตื้นมากขึ้น

กฎทั่วไป (สำหรับพื้นหลังที่ห่างไกล) คือ: ยิ่งรูรับแสงเปิดกว้าง (จำนวนช่องรับแสงที่น้อยลง) จะทำให้เลนส์ DOF ตื้นขึ้น แต่ความยาวโฟกัสมากขึ้นจะทำให้พื้นหลังเบลอมากขึ้น OOF (ไม่ได้โฟกัส)

ความจริงก็คือถ้าระยะทางจากกล้องไปยังวัตถุไม่เปลี่ยนแปลง (แม้ว่าคุณจะซูมเข้าหรือออก) DOF และเบลอฉากหลังจะขึ้นอยู่กับหมายเลขรูรับแสงเพียงอย่างเดียวและไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการโฟกัสแบบเบลอ


1
อานนท์ที่ 18 มม. F3.5 = 2 เมตรที่ระยะ 2 เมตร dof ที่ 55mm F5.6 = 0.28m ในระยะทางเดียวกัน หากคุณปิดระยะทางสำหรับ fov เดียวกันคุณสามารถรอบอานนท์เดียวกัน 22 ซม. เทียบกับ 28 ซม. แต่ภาพเบลอนั้นดูเบลอมากขึ้นเมื่อเทียบกับ 55 มม.
Michael Nielsen

0

คุณได้รับคำตอบที่ดีพอสมควรที่นี่ ฉันแค่อยากจะเพิ่มตัวอย่างเช่นผมมีเลนส์ชุดเดียวกับที่คุณก็สามารถที่จะจับภาพนี้ - http://500px.com/photo/18124067

สิ่งที่ทำให้สิ่งนี้เป็นไปได้

  1. ซูมไปที่ 55 มม
  2. (รูรับแสงถูกตั้งค่าเป็น 6.3 โดยอัตโนมัติ)
  3. สำคัญสำหรับรูปภาพนี้ - พื้นหลังอยู่ในระยะทางที่ไกลมาก ฉันรู้สึกว่านี่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการได้รับผลกระทบนี้ด้วยชุดเลนส์ที่เรามี

หมายเหตุ : คุณจะเห็นรูปภาพอื่น ๆ บนโปรไฟล์ 500px ของฉันพร้อมโบเก้ที่ดี แต่ฉันถ่ายภาพเหล่านั้นด้วยขนาด 50 มม. ที่ยืมมา อย่างไรก็ตามภาพของดอกไม้สีชมพูนั้นมาจากเลนส์คิท


ฉันคิดว่านี่จะมีประโยชน์มากที่สุดหากคุณสามารถแสดงตัวอย่างนี้ควบคู่กับภาพที่คล้ายกันที่ 55 มม. และ f / 5.6
mattdm

นั่นเป็นข้อเสนอแนะที่ดีจริงหรืออาจจะอยู่ที่ 18 มม. ด้วย f / 11 หรือบางอย่าง ดอกไม้ไม่มีอีกแล้วน่าเสียดาย! เนื่องจากคำถามดั้งเดิมเกี่ยวกับวิธีถ่ายภาพด้วยโบเก้การเปรียบเทียบที่ไม่เคยมีใครคิดมาก่อน
ภาษาเดนมาร์ก

ปัญหาอีกประการหนึ่งของเลนส์คิทคือมันไม่ได้คมชัดเท่าดอกไม้ซึ่งทำให้อัตราส่วนความคมชัดของวัตถุ / พื้นหลังลดลง เป็นเวลา 2-3 ปีฉันใช้ 28-135 3.5-5.6 USM และเมื่อฉันต้องการ bukah ที่ดีฉันจะถอยกลับและถ่ายภาพบุคคลที่ 135 มม. 5.6 ซึ่งให้รูปลักษณ์ "มืออาชีพ" มากกว่าที่ 28 มม. 3.5
Michael Nielsen

สวัสดีไมเคิลฉันสังเกตเห็นปัญหาด้วยความคมชัดเช่นกัน ฉันเชื่อว่านั่นเป็นความผิดพลาดของฉันถ้าคุณสังเกตเห็นกลีบบนขอบซ้ายอยู่ในโฟกัส แต่ไม่ใช่ส่วนของดอกไม้ที่ดึงดูดความสนใจ ฉันเชื่อว่านี่เป็นเพราะฉันถือโฟกัสศูนย์และ recomposing ภาพ ฉันรับสิ่งนี้ในวันที่ 2 ของฉันที่เป็นเจ้าของ DSLR ตัวแรกของฉัน :) ดังนั้นมันจึงค่อนข้างเลอะเทอะ
ภาษาเดนมาร์ก

@ เดนมาร์กฉันอดไม่ได้ที่จะสังเกตว่ารูปที่คุณเชื่อมโยงนั้นมีความยาวโฟกัส 55 มม. (และรูรับแสง 5.6) นี่เป็นความผิดพลาดหรือเปล่า?
ความจริงที่ถูกสาป

0

มีเทคนิคที่เรียกว่า "อิสระ" ที่คุณถ่ายด้วยเลนส์ที่ไม่ได้อยู่ในกล้อง คุณถือเลนส์ในระยะที่สั้นมากจากกล้องซึ่งสร้างระยะชัดลึกเท่าที่คุณต้องการ อย่างไรก็ตามนี่หมายความว่าคุณสูญเสียการวัดแสงโฟกัสอัตโนมัติการควบคุมรูรับแสงทั้งหมด IS วิธีการนี้ใช้งานได้ แต่การโฟกัสและการซูมกลายเป็นเรื่องยุ่ง ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


นี่คือ 55mm f / 5.6
Alex Volpe
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.