กล้อง Micro 4 / 3s เปรียบเทียบกับกล้อง DSLR อย่างไร

อะไรคือความแตกต่างที่สำคัญ (และอาจลึกซึ้งกว่า) ระหว่างรูปแบบ Micro 4 / 3s ที่ใหม่กว่าเมื่อเปรียบเทียบกับกล้อง DSLR ที่มีชื่อเสียง ข้อดีและข้อเสียของรูปแบบ Micro 4 / 3s ตัวกล้องและความสามารถของเลนส์และการนำเสนอขนาด / น้ำหนัก ฯลฯ คืออะไร

ความแตกต่างทางเทคนิคแรกคือความจริงที่ว่าเซ็นเซอร์มีขนาดเล็กกว่าขนาดเซ็นเซอร์ DSLR ทั่วไป (APS-C และใหญ่กว่า) ในขณะที่มันจะดีที่สุดน้อยกว่า APS-C, ฟูลเฟรมหรือฟอร์แมตกลาง (แพงมาก) มันจะยังคงดีกว่าเซ็นเซอร์ขนาดกะทัดรัด เสียงรบกวนนั้นจะเทียบเท่ากับ APS-C (1.6x) แม้ว่าอาจจะไม่ค่อยดีเท่าไหร่ แต่ก็ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีเซ็นเซอร์ด้วย

ความแตกต่างทางเทคนิคที่สองคือปัจจุบันกล้อง Micro 4 / 3rds เกือบทั้งหมดใช้ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ไม่ใช่ช่องมองภาพแบบออพติคอล ซึ่งหมายความว่าไม่มีการตรวจจับระยะโฟกัสอัตโนมัติซึ่งเร็วกว่าระบบออโตโฟกัสแบบคอนทราสต์มาก AF แบบตรวจจับเฟสอาจใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งวินาทีในแสงที่ดีในขณะที่ความคมชัด AF มักใช้เวลา 3-4 วินาทีและส่วนใหญ่มักจะใช้เวลานี้ในทุกสภาวะ

ความแตกต่างอีกอย่างก็คือในกล้อง Micro 4 / 3rds จำนวนมากการควบคุมด้วยตนเองสำหรับรูรับแสงความเร็วชัตเตอร์และ ISO นั้นไม่สามารถเข้าถึงได้เหมือนกับกล้อง SLR หากคุณวางแผนที่จะถ่ายภาพแบบแมนนวลด้วยกล้อง Micro 4 / 3rds คุณอาจต้องมองหากล้องที่จะไม่ขัดขวางคุณ ตัวอย่างเช่น NEX-5 ของ Sony (ไม่ใช่ Micro 4 / 3rds แต่คล้ายกัน) เห็นได้ชัดว่ามันยุ่งมากและดีกว่าที่จะใช้ในโหมดอัตโนมัติเช่นโหมดโปรแกรม

ความแตกต่างทางกายภาพที่สำคัญคือขนาด โดยทั่วไปแล้วตัวกล้องจะไม่ใหญ่ไปกว่ากล้องคอมแพคขนาดใหญ่ ปัญหานี้คือว่าเลนส์ยังคงมีขนาดใหญ่พอสมควรเมื่อมาถึงการพกพา คุณอาจจะไม่ลองใส่ในกระเป๋าของคุณจนกว่าคุณจะมีทั้งกระเป๋าขนาดใหญ่และเลนส์สั้นมาก

มีข้อเสียเนื่องจากขนาดเซ็นเซอร์ทุกคนจะบอกว่า ในขณะที่ความจริงมันเป็นจริงค่อนข้างน้อย เห็นได้ชัดว่ามันแตกต่างกันระหว่างรุ่นต่าง ๆ แต่กล้อง m4 / 3 เมื่อเร็ว ๆ นี้เปรียบเทียบกับรุ่นล่าสุดที่มี APS-C ภายในจุดเดียวในแง่ของสัญญาณรบกวนและแทบจะมองไม่เห็นจนกระทั่ง ISO 800+ H ERE เป็นวิธีการที่แตกต่างมองปีที่ผ่านมา แบบจำลองเหล่านี้ทั้งหมดมีผู้สืบทอดหนึ่งคน

ความแตกต่างที่ร้ายแรงเพียงอย่างเดียวคือความเร็ว กล้อง m4 / 3 ปัจจุบันทั้งหมดใช้ AF ตรวจจับคอนทราสต์ซึ่งช้ากว่าโดยระยะห่างที่สังเกตได้จากเฟสตรวจจับซึ่งใช้งานโดย DSLR มีความล่าช้าในการแสดงผลขนาดเล็ก แต่เห็นได้ชัดเจนเช่นกันเนื่องจาก LCD หรือ EVF ทำงานด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์ (ไม่ใช่ความเร็วของแสงเช่นเดียวกับ OVF) สำหรับตัวแบบที่เคลื่อนไหวช้านี่ไม่ใช่ปัญหา แต่สำหรับการเคลื่อนไหว

เห็นได้ชัดว่ามีความแตกต่างมากขึ้น แต่สิ่งที่เหลืออยู่นั้นค่อนข้างเฉพาะเจาะจงกับการถ่ายภาพบางประเภท คุณสมบัติบางอย่างยังไม่สามารถใช้งานได้ใน m43 เช่นการปิดผนึกสภาพอากาศซิงค์พอร์ต GPS การสนับสนุน AA และอื่น ๆ คุณจะต้องตรวจสอบว่าคุณลักษณะใดที่ส่งผลกระทบกับคุณตามสไตล์การถ่ายภาพของคุณ

ข้อได้เปรียบอันดับหนึ่งลดลงเป็นกลุ่มดังนั้นระบบรวมที่เล็กลงและเบาลง กล้อง Micro Four-Thirds นั้นเล็กกว่า DSLR แต่การออมก็แปลเป็นเลนส์ เลนส์แต่ละตัวมีขนาดเล็กลงดังนั้นขนาดและน้ำหนักที่คุณต้องใช้เพื่อให้ได้ชุดคุณสมบัติที่เปรียบเทียบกันได้

ความจริงที่ว่าเลนส์มีขนาดเล็กนอกจากนี้ยังช่วยให้พวกเขาออกแบบเลนส์ที่มีขนาดใหญ่กว่ารูรับแสงสูงสุด สิ่งนี้ใช้กับขนาดเต็มสี่ส่วนสามและขนาดเล็กสี่ส่วนสาม ตัวอย่างที่ดีที่สุดถ้าทั้งสอง Olympus F / 2 ซูมที่14-35 F / 2และ35-100 F / 2 หากต้องการใช้สิ่งเหล่านี้กับกล้อง Micro 4/3 คุณจำเป็นต้องใช้อะแดปเตอร์ขนาดเล็ก

กลับไปที่ Micro 4/3 โดยเฉพาะระยะทางที่สั้นกว่าของตัวยึดกับเซ็นเซอร์หมายความว่าคุณสามารถปรับเลนส์ได้มากขึ้นจากตัวยึดอื่น ๆ ไปที่ Micro 4/3โดยไม่สูญเสียโฟกัสที่ระยะอนันต์ มีอะแดปเตอร์ที่น่าสนใจเป็นพิเศษที่ยังเพิ่มกลไกการเลื่อนหรือเอียงระหว่างเมาท์กับเลนส์ (ขออภัยอย่าจำว่าใครทำสิ่งนี้)

ความจริงที่ว่ากล้องเหล่านั้นถูกออกแบบมาเพื่อแสดงภาพสดหมายความว่าไม่มีค่าใช้จ่ายในการดูภาพสดเมื่อเปรียบเทียบกับกล้อง DSLR ในปัจจุบัน ณ วันนี้ DSLR ไม่มีมุมมองแบบสดๆที่ไม่ลดประสิทธิภาพลง (อย่างใดอย่างหนึ่งคือความเร็ว AF แต่โดยทั่วไปแล้วกล้อง DSLR ของ Sony จะลดความครอบคลุมของ VF แทน) นี่น่าจะหายไปเมื่อเวลาผ่านไป แต่สำหรับตอนนี้คุณสามารถไว้ใจได้

การถ่ายวิดีโอในระดับสายตาไม่สามารถทำได้ด้วยกล้อง DSLR เนื่องจากวิดีโอต้องการฟีดมุมมองสด กล้อง Micro 4/3 หลายตัวจะให้สิ่งนี้โดยใช้ตัวเลือก EVF

เพียงชี้แจง: ขนาดของเซ็นเซอร์ Micro 4: 3 เหมือนกับเซ็นเซอร์ปกติ 4: 3 (สิ่งที่เปลี่ยนแปลงคือระยะห่างจากองค์ประกอบการโฟกัสไปยังระนาบเซ็นเซอร์) แน่นอนว่า 4: 3 นั้นเล็กกว่า APS-C เล็กน้อย แต่ไม่มากนัก

ดังนั้นอย่าคาดหวังว่าประสิทธิภาพเซ็นเซอร์แย่กว่า Olympus หรือ Panasonic DSLR ใด ๆ

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

ไม่มีใครพูดถึงความจริงที่ว่ากล้องไมโครสี่ในสามนั้นดีมากสำหรับการทดลองกับเลนส์แบบแมนนวล

ระบบไมโคร 4/3 นั้นเป็นมิเรอร์เลสและมีระยะห่างที่สั้นมาก (ระยะห่างจากเซ็นเซอร์ถึงเลนส์) ซึ่งช่วยให้สามารถใช้เลนส์ส่วนใหญ่ในตลาดได้ด้วยอะแดปเตอร์ (และมีอะแดปเตอร์มากมาย)

ความเร็วในการโฟกัสช้าไม่ใช่ปัญหากับเลนส์แมนนวล;)

ตั้งแต่แรกมีการถามคำถามนี้ระบบ Micro Four-Thirds ได้พัฒนาแล้วและคำตอบก่อนหน้านี้บางคำล้าสมัย กล้องรุ่นล่าสุดมีการโฟกัสอัตโนมัติอย่างรวดเร็วแม้ว่าจะยังคงล้าหลัง DSLRs สำหรับการติดตามที่มีแสงน้อยและต่อเนื่อง (เช่นนกในเที่ยวบินและกีฬา) เนื่องจากขาดออโต้โฟกัสแบบคอนทราสต์ การเลือกเลนส์มีขนาดใหญ่ถึงแม้ว่าจะมีการซูมที่เร็วกว่าและเลนส์แบบยาวก็ยินดีต้อนรับ ดูรายการ (ไม่สมบูรณ์) ที่ส่วนท้ายของโพสต์

ความแตกต่างทางเทคนิคหลักจาก DSLR นั้นมาจาก

• ความแตกต่างของขนาดเซ็นเซอร์
• ความแตกต่างของมิรเรอร์เลส (ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ inc)
• ความแตกต่างของระบบกล้องอื่น ๆ

1)

ขนาดของเซ็นเซอร์ได้รับการกล่าวถึงในคำตอบก่อนหน้านี้ถึงแม้ว่ามันควรจะสังเกตได้ว่าเนื่องจากเลนส์ที่เร็วนั้นง่ายต่อการออกแบบสำหรับเซ็นเซอร์ขนาดเล็ก (ดูที่เลนส์ f / 0.95 ด้านล่าง) นี้ตอบโต้ผลกระทบขนาดเซ็นเซอร์ใน IQ และ DoF มิฉะนั้นเซ็นเซอร์ขนาดเล็กโดยทั่วไปหมายถึงคุณภาพของภาพที่ลดลง (เช่นอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน) สำหรับการรับแสงที่กำหนด อย่างไรก็ตามภาพ m43 นั้นใช้ได้ดีสำหรับการดูเว็บ / คอมพิวเตอร์และงานพิมพ์ที่มีขนาดปกติและแม้กระทั่งงานพิมพ์คุณภาพแกลเลอรี่ที่ ISO ต่ำ เมื่อเปรียบเทียบคุณภาพ ISO สูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด

เซ็นเซอร์ขนาดเล็กยังหมายถึงการเพิ่มความลึกของโฟกัสสำหรับภาพถ่ายด้วยมุมมองเดียวกันรูรับแสงและขนาดภาพ เมื่อมองดูภาพบุคคลที่ถ่ายด้วยเลนส์ 75 มม. f / 1.8 ฉันพบว่าความชัดลึกนั้นเพียงพอในการฝึกฝน แต่ตัดสินด้วยตัวคุณเองดูรูปถ่ายบนฟลิคร์

เซ็นเซอร์ m43 ขนาดเล็กหมายถึงกล้องขนาดเล็กกว่าเลนส์ขนาดเล็กและระบบที่เล็กพอที่จะพกพาได้หรือง่ายและเบาพอที่จะพกพาในกระเป๋าใบเล็ก แต่มีคุณภาพของภาพที่เหมาะสม นี่คือการแลกเปลี่ยนที่บางคนพบว่าน่าสนใจ ฉันมักจะพกกล้อง PEN พร้อมเลนส์ในกระเป๋าเสื้อและอีกสองเลนส์ในกระเป๋าอื่น ช่างภาพมืออาชีพอาจพบว่าการใช้ระบบ DSLR ในเวลากลางวันทำให้เกิดอาการบาดเจ็บที่หลังหรือข้อมือ

2)

กล้องมิเรอร์เลสช่วยให้การออกแบบที่ดีที่สุดสำหรับเลนส์มุมกว้างทำให้เลนส์คุณภาพต่ำราคาถูกลงหรือเล็กลง (เปรียบเทียบ Rokinon 7.5 มม. กับเลนส์ SLR ฟอร์แมต 15 มม. 135) การขาดกระจกหมายถึงไม่มีความล่าช้าของกระจกระหว่างการกดชัตเตอร์และถ่ายภาพและไม่มีการสั่นสะเทือนหรือเสียงรบกวนจากการตบกระจก ยังคงมีความล่าช้าของชัตเตอร์และการสั่นสะเทือน (จนกระทั่งบานประตูหน้าต่างอิเล็กทรอนิกส์สมบูรณ์แบบ) ระยะหน้าแปลนสั้นของกล้องมิเรอร์เลสหมายถึงเลนส์รุ่นเก่าส่วนใหญ่สามารถใช้กับอะแดปเตอร์ (พร้อมโฟกัสแบบแมนนวล) ไม่มีปัญหากับการโฟกัสด้านหน้าหรือด้านหลังเนื่องจากออโต้โฟกัสใช้เซ็นเซอร์ภาพจริง

Electronic viewfinders ทำให้เกิดความล่าช้าเล็กน้อยกับภาพแม้ว่าพวกเขาจะอนุญาตให้ใช้ข้อมูลที่มีประโยชน์เช่นฮิสโตแกรมและการกะพริบสำหรับการเปิด / ปิดแสงน้อยเกินไปและเอฟเฟกต์อื่น ๆ เช่นการซูมสำหรับโฟกัสที่สำคัญสามารถปรับระดับแสงได้โดยอัตโนมัติ ภาพ WYSIWYG รวมถึงตัวกรองในกล้อง กล้อง m43 บางรุ่นมี EVF เสริมเท่านั้น ฉันมักจะแต่งรูปภาพโดยใช้หน้าจอมุมมองเอียงที่ระดับเอวแทนที่จะถือกล้องไว้ที่ตา แต่หน้าจออาจมองเห็นได้ยากในแสงแดดจ้า Optical viewfinders ให้ภาพความละเอียดสูงแบบเรียลไทม์และตัวช่วยออพติคัลเช่นการแยกหน้าจอ

3)

นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างระบบมิเรอร์เลสและ DSLR เมื่อไม่มีเหตุผลทางเทคนิคสำหรับเรื่องนี้ แม้ว่า บริษัท DSLR ทั่วไปเช่น Nikon และ Canon มักจะมีกล้องที่มีคุณสมบัติ "โปร" มากขึ้น แต่ก็ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมในการออกแบบ หากคุณต้องการหน้าจอสัมผัสแบบปรับเอียงได้และระบบป้องกันภาพสั่นไหวในกล้อง โอลิมปัสยังไม่ได้เปิดตัวกล้อง "โปร" อย่างเป็นทางการสำหรับ m43 ถึงแม้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนพบว่า OM-D E-M5 มีคุณสมบัติและคุณภาพที่ต้องการและเปลี่ยนเป็น m43

4)

รายการเลนส์พื้นเมืองที่นำมาจากhttp://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 หมายเหตุเลนส์รุ่นเก่าหลายรุ่นสามารถใช้กับอะแดปเตอร์ราคาถูก

กระทะ 7-14 มม. f / 4
กระทะ 8mm f / 3.5
Oly 9-18 มม. f / 4.0-5.6
Oly 12mm f / 2.0
กระทะ 12mm f / 12 (สเตอริโอ 3 มิติ)
กระทะ 12-35 มม. f / 2.8
Oly 12-50 มม. f / 3.5-6.3
กระทะ 14 มม. f / 2.5
Oly 14-42 มม. f / 3.5-5.6
Oly 14-150 มม. f / 4-5.6
Tamron 14-150 มม. f / 3.5-5.8 
โอลิมปัส 15 มม. f / 8 (คันโยก MF)
Oly 17 มม. f / 1.8
Oly 17 มม. f / 2.8
Sigma 19mm f / 2.8
กระทะ 20 มม. f / 1.7
กระทะ 25mm f / 1.4
ซิกมา 30 มม. f / 2.8
กระทะ 35-100 มม. f / 2.8
Oly 40-150 มม. f / 4-5.6
กระทะ 45-150 มม. f / 4-5.6
กระทะ 45-200mm f / 4-5.6
กระทะ มาโคร 45 มม. f / 2.8
Oly 45mm f / 1.8
Oly มาโครปิดผนึกสภาพอากาศ 60 มม. f / 2.8
ซิกม่า 60 มม. f / 2.8 
Oly 75 มม. f / 1.8
Oly 75-300 มม. f / 4.8-6.7
กระทะ 100-300 มม. f / 4-5.6

โฟกัสแบบแมนนวล:
    Rokinon 7.5 มม. f / 3.5
    SLR Magic Nokton 12mm f / 1.6
    Cosina Voigtlander Nokton 17.5mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 25mm f / 0.95
    Cosina Voigtlander Nokton 42.5mm f / 0.95
    MS-Optical Sonnetar 25mm f / 1.1
    เสิ่นหยางจงหงอี้ 35 มม. f / 0.95
    Jackar 35mm f / 1.8
    Zeiss Compact Prime CP.2 135mm / T2.1
    Tokina 300 มม. f / 6.3 เลนส์กระจก (มาโคร 0.5x)

เนื่องจากเร็ว ๆ นี้:
    Schneider Kreuznach Super-Angulon 14 มม. f / 2.0 สิ้นสุดในปี 2556
    Schneider Kreuznach Xenon 30 มม. f / 1.4 สิ้นสุดในปี 2556
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 60 มม. f / 2.4 สิ้นสุดในปี 2556

เลนส์แปลง:
    Olympus MCON-P01 Macro Converter - ออกแบบมาสำหรับ M. Zuiko 14-42 มม. MkII / R, 14-150 มม. และ 40-150 มม. เลนส์
    Olympus WCON-P01 Wide Angle Converter - แปลงเลนส์ kit M.Zuiko 14-42mm MkII ให้เป็นเลนส์มุมกว้าง 11 มม.
    Olympus FCON-P01 Fisheye Converter - แปลงเลนส์คิท M.Zuiko 14-42 มม. MkII เป็นเลนส์ฟิชอาย
    พานาโซนิค Wide Conversion Lens DMW-GWC1 - แปลง 14 มม. ถึง 11 มม. สำหรับใช้กับ 14 มม. f / 2.5 และ LUMIX GX VARIO PZ 14-42 มม.
    เลนส์ Tele Conversion ของ Panasonic DMW-GTC1 - ซูม 2 เท่า - แปลง 42 มม. ถึง 84 มม. สำหรับใช้กับ LUMIX GX VARIO PZ 14-42 มม.
    เลนส์มาโครแปลง Panasonic DMW-GMC1 - สำหรับใช้กับ 14 มม. f / 2.5 และ LUMIX GX VARIO PZ 14-42 มม.
    เลนส์แปลง Fisheye DMW-GFC1 ของพานาโซนิค - สำหรับใช้กับ 14 มม. f / 2.5 และ LUMIX GX VARIO PZ 14-42 มม.

เลนส์เอียงและอะแดปเตอร์:
    บิ๊กเลนส์ 15 มม. f / 4.5 shift shift (อิงจาก Voigtlander Heliar 15 มม. f / 4.5)
    GoShotCamera เลนส์เอียงกะ 50 มม. f / 2.0
    Fotodiox shift adaptors - Canon FD, Minolta MD, Contarex
    อะแดปเตอร์เอียง Adriano Lolli - เลนส์กล้อง 35 มม. ส่วนใหญ่
    Flashpoint tilt adapter - เลนส์ Nikon
    หม้อแปลงปรับความเอียงของเลนส์สำหรับเด็ก (pdf) - แปลงเลนส์ Nikon ใด ๆ ให้เป็นเลนส์เอียง

Micro 4 / 3rds มีเซ็นเซอร์ขนาดเล็กกว่ากล้อง DSLR เล็กน้อยมีออโต้โฟกัสช้าลงมีโอกาสที่จะเกิดฝุ่นในเซ็นเซอร์และขึ้นอยู่กับกล้องอาจไม่มีเลนส์ดูผ่าน สิ่งนี้จะทำให้การถ่ายภาพกลางแจ้งเป็นเรื่องยากมาก

ด้วยความช่วยเหลือจากWikipedia

โดยทั่วไปแล้วเซ็นเซอร์ขนาดเล็กเป็นข้อเสียที่ใหญ่ที่สุด เซ็นเซอร์ขนาดเล็กก็จะยิ่งส่งเสียง ยิ่งเซ็นเซอร์มีขนาดเล็กลง

ไม่มีสิ่งใด "ศักดิ์สิทธิ์" ในรูปแบบ DSLR (FF หรือ APS-C) ในแง่ของขนาดเซ็นเซอร์ประเภทเหล่านี้เป็นเพียงจุดสองจุดในการถ่ายภาพต่อเนื่องตั้งแต่กล้องดิจิตอลขนาดกลางไปจนถึงกล้องมือถือ อย่างไรก็ตามมีคุณสมบัติระดับที่คาดหวังสำหรับกล้องแต่ละขนาด ตัวอย่างเช่น DSLR มีช่องมองภาพแบบออพติคอลซึ่งมองเห็น "ผ่านเลนส์" ไม่มี u4 / 3 มีช่องมองภาพแบบออพติคอลที่เห็น TTL

เคิร์กทักเกอร์เป็นนักเขียนที่ดีสองคนที่พูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขากับกล้องโอลิมปัส E-PL2 กล้อง Micro Four Thirds ที่ได้รับการยอมรับเป็นอย่างดี สรุปโดยย่อคือ: เขาพบว่าตัวกล้องมีขนาดเล็กและซ่อนเร้นค่อนข้างน่าสนใจ (เช่นมันช่วยให้เขาดูเหมือนจะเป็น "นักท่องเที่ยวที่เคราะห์ร้าย" มากกว่าช่างภาพจริงจัง) และการใช้งานและ IQ ดีพอ (เมื่อเทียบกับ DSLR )

• รีวิว Olympus EPL2 งวดแรก
• Olympus EPL2 งวดสุดท้าย ความเห็นสุดท้ายของ Kirk

ฉันพบว่าสิ่งเหล่านี้มีประโยชน์มากในการทำความเข้าใจกับการแลกเปลี่ยน

อีกหนึ่งปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับกล้อง m4 / 3 นั่นคือเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่เท่าที่คุณเคยใช้ ด้วยระบบ DSLR อื่น ๆ คุณสามารถซื้อช่วงเวลาที่ดีมากที่ทำงานบนเซนเซอร์ขนาดใหญ่หรือแม้แต่กล้องฟูลเฟรมที่มีเมาท์แบบเดียวกัน

หากสักวันคุณตัดสินใจว่าคุณต้องการกล้องฟูลเฟรมจริงๆคุณอาจจะสามารถขายเลนส์และระบบที่คุณมีและเริ่มต้นจากศูนย์ แต่ก็เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณา

กล้อง m4 / 3 มีขนาดเล็กกว่าจึงเป็นประโยชน์อย่างมากที่จะต้องพิจารณาโดยเฉพาะเมื่อเดินทาง

ฉันจะบอกว่ามันมีความหมายในระดับปานกลางอย่างน้อยจากมุมมองการพิมพ์ ความแตกต่างระหว่าง APS-C และ FF อยู่ที่ประมาณ 1.5-1.6x ในขณะที่ความแตกต่างระหว่าง 4 / 3rds และ FF คือ 2.0x ความแตกต่างสัมพัทธ์ระหว่าง APS-C และ 4 / 3rds มีค่าประมาณ 1.25 เท่า (ความแตกต่างที่แน่นอนประมาณ 0.4x) ไม่สำคัญอย่างมาก แต่มีความสำคัญพอที่จะคิด

ฉันคิดว่าสำคัญกว่าความแตกต่างของปัจจัยการครอบตัดคือรูปแบบ มีเอกสารพื้นเมืองน้อยกว่าที่เหมาะกับอัตราส่วนกว้างยาว 1.33 ของเซ็นเซอร์สี่ในสาม (8x10 "/8.5x11", 11x14 "และ 17x22" มาถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ตรงกับอุดมคติ) ในขณะที่มีกระดาษค่อนข้างน้อย หรือเกือบตามอัตราส่วน 1.5 กว้างยาวของเซ็นเซอร์ APS-C (ซึ่งมี 3: 2 แทนที่จะเป็นอัตราส่วน 4: 3, อัตราส่วนภาพ) ซึ่งรวมถึง 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24 เช่นเดียวกับ เช่นเดียวกับเอกสาร A-series ทั้งหมดซึ่งมีsqrt(2)อัตราส่วน 1.414 (แม้ว่าฉันเดาว่าเอกสารชุด A จะมีความใกล้ชิดกับ 3: 2 มากกว่า 4: 3 เพียงเล็กน้อย) คุณจะต้องถามตัวเองว่าคุณสามารถพิมพ์งานบนกระดาษที่ไม่ตรงกับขนาดภาพของคุณหรือไม่ ... หรือครอบตัดรูปภาพเพื่อให้ตรงกับกระดาษที่คุณต้องการพิมพ์ ตัวฉันเองพิมพ์บน 13x19 "ส่วนใหญ่เวลาแม้ว่าฉันจะพิมพ์บน 11x16" และบางครั้ง 8x10 "(แม้ว่าจะเป็นกระดาษที่เหมาะสำหรับภาพขนาด 4: 3)

นี่คือการสาธิตการพิมพ์ขอบหากคุณพิมพ์ภาพ 4: 3 ที่ความละเอียดเดียวกันและการครอบตัดขนาดเล็กเป็นรูปภาพ 3: 2:

ฉันคิดว่าภาพอัตราส่วน 3: 2 บนเอกสารระหว่างอัตราส่วน 1.41 และ 1.54 มีแนวโน้มที่จะพอดีกับ nicer และมีระยะขอบที่ดีกว่าโดยไม่มีการตัดภาพต้นฉบับใด ๆ ในทางกลับกันอัตราส่วน 4: 3 นั้นไม่พอดีเท่าที่ควรเนื่องจากมีรูปทรงสี่เหลี่ยมมากกว่า คุณสามารถย่อให้แคบลงเพื่อให้ระยะขอบตามยาวของหน้ากระดาษดีขึ้น แต่คุณก็จบลงด้วยขอบไขมันที่สวยตามขอบด้านตรงข้ามของหน้า

ความแตกต่างน้ำหนักระหว่าง Micro 4 / 3s และ DSLR โดยทั่วไปมีขนาดใหญ่มาก ดูตารางเปรียบเทียบนี้: http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

จุดหนึ่งที่ไม่ได้กล่าวถึง แต่น่าสังเกตว่าจากมุมมองที่ใช้งานจริงแล้วเซ็นเซอร์ขนาดเล็กจะให้ระยะชัดลึกที่มากขึ้น

ในทางทฤษฎีแล้วมันไม่เป็นความจริงเลย - ความลึกของสนามนั้นขึ้นอยู่กับค่ารูรับแสงของเลนส์และอัตราการสร้างภาพของเซ็นเซอร์ อย่างไรก็ตามจากมุมมองที่ใช้งานได้จริงหากคุณคงกรอบเดิมไว้ (ใกล้เคียงกับอัตราส่วนภาพที่ต่างกัน) คุณจะใช้เลนส์ที่สั้นกว่าหรือถ่ายจากระยะไกลด้วย MFT ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดคุณจะได้อัตราส่วนภาพที่เล็กลงบนเซ็นเซอร์ซึ่งจะเป็นการเพิ่มระยะชัดลึกของภาพ

สิ่งนี้สามารถเป็นได้ทั้งข้อดีและข้อเสีย หากคุณใช้รูรับแสงกว้างเพื่อโฟกัสที่เลือกคุณจะต้องเปิดขึ้นอีก 1 1 / 3-1 1/2 หยุดบน MFT เพื่อให้ได้ระยะชัดลึกเท่าที่คุณต้องการ เฟรมเดียวกันกับเซ็นเซอร์ฟูลเฟรม (ขนาด 135) หากคุณเริ่มต้นด้วยรูรับแสงที่รวดเร็ว (เช่น f / 1.4 หรือ f / 1.2) ในฟูลเฟรมคุณอาจไม่สามารถหาเลนส์สำหรับ MFT ที่รักษาความลึกของเขตข้อมูลไว้เหมือนกัน

ในทางกลับกันถ้าคุณใช้รูรับแสงขนาดใหญ่เป็นหลักในการทำงานในที่มีแสงน้อยคุณอาจชอบความจริงที่ว่าคุณสามารถเปิดมันได้โดยไม่ต้องใช้ระยะชัดลึกเพื่อให้ได้ภาพที่คมชัด

แน่นอนว่ายังต้องมีความสมดุลกับความจริงที่ว่า (ตามที่คนอื่น ๆ พูดถึง) เซ็นเซอร์ขนาดใหญ่โดยทั่วไปจะมีเสียงรบกวนต่ำกว่าดังนั้นสำหรับกล้องขนาดใหญ่คุณอาจจะได้รับผลกระทบเดียวกันโดยการเพิ่ม ISO แทน

Mirrorless ตั้งแต่การมาถึงของระบบ Nikon 1 ตอนนี้รุ่น V2 สามารถทำงานได้ดีที่สุดกับ Nikon หรือ DSLR "ฟูลเฟรม" DSLR ในแง่ของ:

• ในโหมด C-AF สามารถถ่ายภาพได้ 15 เฟรมต่อวินาทีโดยโฟกัสแยกกันในไฟล์ RAW สำหรับความลึกบัฟเฟอร์ 40 ช็อต
• สามารถถ่ายได้ที่ 30 หรือ 60 fps ในไฟล์ RAW โดยล็อคโฟกัสและรับแสงที่เฟรมแรกพร้อมบัฟเฟอร์ 40 ช็อต

นี่คือการใช้เซ็นเซอร์ที่มีทั้งการตรวจจับเฟสและความสามารถในการตรวจจับความเปรียบต่าง ด้วยความเร็วสูง (สูงกว่า 15 fps) กล้องใช้ชัตเตอร์อิเล็กทรอนิกส์เงียบจึงเงียบกว่ามากและหลีกเลี่ยงการตบกระจกของ DSLR

คำตอบที่มีอยู่มีข้อมูลที่เป็นประโยชน์มากมาย ยังเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การดูต่อไปนี้ด้วย ...

ความแตกต่างที่สำคัญ 11 ประการระหว่าง MICRO 4/3 กับกล้อง DSLR

กล้องระบบขนาดเล็กเหล่านี้เปิดวิธีใหม่ในการถ่ายภาพพวกเขาให้คุณภาพ DSLR กับคุณได้ทุกที่ด้วยเลนส์ Prime ที่ยอดเยี่ยม มันช่วยให้คุณไม่มีใครสังเกตเห็นได้หากคุณต้องการ แต่ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาให้ผลลัพธ์พวกเขาให้คุณภาพของภาพที่ดีขึ้นจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้คุณจะได้รับกล้อง DSLR! คุณจะสังเกตเห็นความแตกต่างในที่แสงน้อย เซ็นเซอร์ M43 ไม่ได้ดีที่สุดในสภาพแสงน้อย พวกมันไม่ได้เลวร้าย แต่ DSLR ที่มีขนาดใหญ่กว่านั้นจะให้บริการคุณได้ดีกว่าถ้าคุณต้องถ่ายภาพด้วย ISO ที่สูงกว่า 1600

การอ้างอิงอื่น ๆ

1. เลนส์ไมโครสี่สี่ตัวแรกที่คุณควรซื้อ
2. รายการเลนส์ Micro 4/3 ที่สมบูรณ์