ฉันควรปิด Image Stabilization (IS) เมื่อไม่ต้องการใช้จริงหรือไม่?

ฉันเป็นเจ้าของ Canon 7D และเลนส์ EF-S 15-85 IS และฉันเปิดใช้งานการป้องกันภาพสั่นไหวตลอดเวลา

เมื่อเร็ว ๆ นี้ช่างภาพที่มีประสบการณ์คนหนึ่งบอกฉันว่านี่เป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่เพราะมันลดคุณภาพของภาพโดยรวม

ยกเว้นแบตเตอรี่หมดมีหลักฐานว่าการใช้ IS ลดคุณภาพของภาพหรือไม่?

ขอขอบคุณ :)

ฉันไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไรกับเลนส์นี้ แต่ฉันได้เห็นแผนภูมิสำหรับระบบป้องกันภาพสั่นไหวในร่างกายของ Pentax ซึ่งข้อมูลแสดงให้เห็นว่าตรงกันข้ามกับภูมิปัญญาดั้งเดิม IS ให้ประโยชน์ (ลดลง แต่ยังคงอยู่ที่นั่น) จนกว่าจะได้ความเร็วชัตเตอร์ค่อนข้างสูง ณ จุดนี้มันไม่สำคัญ (และไม่ทำให้สิ่งเลวร้ายลง)

หากคุณมีกล้องบนขาตั้งที่มั่นคงมาก ๆ การปิดอาจจะดีกว่า สำหรับขาตั้งที่มีน้ำหนักเบาและสั่นคลอนมันอาจแตกต่างกัน

โปรดทราบว่าการรักษาเสถียรภาพต้องใช้เวลาในการมีส่วนร่วมและ "ชำระ" ซึ่งโดยทั่วไปจะใช้เวลาครึ่งวินาทีหรือมากกว่านั้นหลังจากที่คุณกดปุ่มชัตเตอร์ลงครึ่งหนึ่ง หากคุณมีมันให้แน่ใจว่าจะให้เวลานั้น

อัปเดต: ฉันไม่คิดว่านี่เป็นแผนภูมิที่ฉันจำได้ แต่พวกเขาแสดงสิ่งเดียวกันและทำได้ค่อนข้างดี: ฉันจะกำหนดความเร็วชัตเตอร์ขั้นต่ำเพื่อหลีกเลี่ยงภาพเบลอจากการสั่นไหวของกล้องได้อย่างไร .

ฉันได้ยินเกี่ยวกับ IS ที่ส่งผลกระทบต่อโบเก้ เหตุผลดูเหมือนเสียงสำหรับฉัน: เส้นทางแสง (ออปติคัล IS) เปลี่ยนแปลงหรือระนาบเลนส์ถูกเคลื่อนย้าย (เซ็นเซอร์ IS) นำไปสู่การกระจาย "ความคมชัดของเลนส์" โดยทั่วไปแตกต่างจากเลนส์ที่ไม่เสถียร สิ่งนี้อาจมองเห็นได้ชัดเจนขึ้นเนื่องจากคุณคาดว่าจะมีการกระจายโบเก้อย่างสม่ำเสมอบนพื้นหลังที่ห่างไกล

มันจะคุ้มค่าที่จะทดสอบสิ่งนี้ในการตั้งค่าที่ถูกควบคุม ไม่ฉันจะไม่ทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้;)

หากคุณค้นหาแถวนี้และที่อื่น ๆ คุณจะพบข้อโต้แย้งมากมายและต่อต้านเมื่อควร / ไม่ควรใช้ IS / VR / SR สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการใช้คำศัพท์มากมายคือการทดสอบและตัดสินใจด้วยตัวเองการใช้งานของคุณเองและมาตรฐานของคุณเอง ถ่ายภาพในลักษณะเดียวกับที่มีและไม่มี ดูพวกเขาอย่างใกล้ชิด คุณสามารถบอกความแตกต่างให้ดีขึ้นหรือแย่ลงได้หรือไม่? คุณสนใจไหม มีคำตอบของคุณ

ตัวอย่างเช่นฉันได้ทดสอบเลนส์ (Nikon) สองตัวของฉันบนขาตั้งกล้องที่ใช้งาน VR ได้และไม่ใช่ ไม่สามารถบอกความแตกต่างได้ที่ 100% ดีพอสำหรับฉัน ฉันยังคงปิดอยู่เพราะความล่าช้าที่เกิดอาจเป็นเรื่องน่ารำคาญเล็กน้อย แต่ถ้าฉันลืมไม่ต้องกังวล

และอีกสิ่งหนึ่งที่เห็นในขณะที่ฉันอยู่ที่นี่ กฎความยาวโฟกัส 1 / นั้น ปลอมโดยสิ้นเชิง หากต้องการคิดว่าตัวแปรจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับความนิ่งของมือสามารถลดลงได้สำหรับสูตรที่ไม่สำคัญเช่นนี้? มันไม่ทนต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงใด ๆ อยากรู้อยากเห็นเป็นอีกตำนานที่การถ่ายภาพดิจิตอลนั้นง่ายมากที่จะทดสอบด้วยตัวเอง แต่ดูเหมือนจะน้อยมาก เป็นเรื่องตลกที่กฎที่ยกมาไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อคนจำนวนมากเริ่มใช้เซ็นเซอร์น้อยกว่า 'ฟูลเฟรม'

ในฐานะที่เป็นคนที่ใช้ความสามารถ IS ของเลนส์ซีรี่ส์ EF 100-400 มม. ฉันสามารถพูดได้ว่าเป็นสิ่งที่คุณต้องเลือกใช้ IS เป็นเครื่องมือและมันถูกออกแบบมาเพื่อแก้ปัญหาเฉพาะ ไม่ใช่ค้อนทั่วไปที่สามารถแก้ปัญหาทุกปัญหาที่มนุษย์รู้จักได้ดังนั้นคุณต้องมีความชัดเจนเกี่ยวกับกรณีที่คุณใช้งาน

IS มีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเลนส์เมื่อถือในสถานการณ์ที่ไม่สามารถถือมือได้หรือยาก หากคุณมีแสงสว่างเพียงพอที่จะปฏิบัติตามFocal Length Reciprocalกฎซึ่งระบุว่าควรใช้ความเร็วชัตเตอร์ 1 / FocalLength อย่างน้อย (ไม่มี IS) เพื่อถ่ายภาพที่คมชัดจากนั้นปิด IS หากคุณมีแสงสว่างไม่เพียงพอที่จะถ่ายภาพที่คมชัดในระดับแสงที่เหมาะสมตามกฎซึ่งกันและกันคุณควรเปิดใช้งาน IS ก่อนที่จะเพิ่ม ISO ระบบ IS ของ 18-55 อาจให้คุณหยุดการถือเพิ่มอีก 1-2 สต็อกในขณะที่ IS ที่ดีกว่า (เช่นบน 100-400 มม.) อาจทำให้คุณหยุดได้มากขึ้น 3-4 สต็อป. นั่นหมายความว่าคุณสามารถลดความเร็วชัตเตอร์ได้มากถึงสองสต็อปที่ต่ำกว่ากฎซึ่งกันและกันจะเป็นตัวกำหนดและรับภาพที่ชัดเจน ที่ 55 มม. นั่นหมายถึงความเร็วชัตเตอร์ที่ 1 / 15s (+2s tops) ควรเพียงพอ ที่ 400 มม. นั่นหมายถึงความเร็วชัตเตอร์ที่ 1/100 วินาที (+3 หยุด)

หากคุณไม่สามารถรับช็อตได้ด้วยการเปิดใช้งาน IS ในที่สุดก็ถึงเวลาที่จะเหวี่ยงค่า ISO ของคุณ ตามกฎทั่วไปฉันพยายามรักษา ISO ให้ต่ำที่สุด ในกรณีของการถ่ายภาพสัตว์ป่าและนกฉันมักจะตั้งค่า ISO เป็นอัตโนมัติและหากฉันไม่ถ่ายภาพในเวลากลางวันฉันเปิดใช้ IS ในโหมด 1 (การรักษาเสถียรภาพในระนาบแนวนอนและแนวตั้ง)

ในสถานการณ์ส่วนใหญ่จะปลอดภัยที่จะทิ้งไว้ตลอดเวลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการใช้งานในรูปแบบที่ชาญฉลาด

สำหรับการป้องกันภาพสั่นไหวในการทำงานจำเป็นต้องมีการตรวจจับที่ความเร็วสูงและการหมุนแบบละเอียด อย่างไรก็ตามไม่มีการตรวจจับใด ๆ ที่ถูกต้อง 100% - มีขอบผิดพลาดเสมอซึ่งแปลว่าการเคลื่อนไหวในระดับต่ำมากดี สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นในสถานการณ์ปกติที่คุณจะใช้งานเพราะในความเป็นจริงการถือกล้องด้วยมือที่ 1/250 หรือช้ากว่าจะสร้างการเคลื่อนไหวที่ไกลและไกลมากกว่าความไม่เสถียรของระบบป้องกันภาพสั่นไหว ดังนั้นจึงเป็นกำไรสุทธิ

เมื่อกล้องถูกล็อคลงอย่างสมบูรณ์ด้วยขาตั้งกล้องแล้วก็ไม่ควรมีการเคลื่อนไหวของกล้อง ดังนั้นไม่เพียง แต่ไม่จำเป็นเท่านั้น แต่คุณไม่ต้องการให้ระบบตรวจจับการหมุนไม่ถูกต้องเพื่อสร้างการเคลื่อนไหวเล็ก ๆ เลย แม้ว่าการเคลื่อนไหวใด ๆ จะน้อยกว่าการถือด้วยมือที่ความเร็วชัตเตอร์ปกติหากคุณมีความสามารถในการมีโอกาสเบลอน้อยลง แต่คุณจะเอามันไปใช่ไหม?

กล้องบางตัวฉลาดพอที่จะตรวจจับได้ว่ามีขาตั้งกล้องและจะไม่ย้ายระบบ IS เช่นเดียวกับกล้องบางตัวที่จะปิด IS โดยอัตโนมัติด้วยความเร็วชัตเตอร์ 1/500 ขึ้นไป แต่มันก็ยากที่จะหาข้อมูลเกี่ยวกับเลนส์หรือตัวกล้อง

สำหรับฉันปัญหาใหญ่ที่เกิดขึ้นกับ Image Stabilization คือต้องใช้เวลาสักครู่ในการ "ปลุก" ถ้าคุณแค่ต้องการถ่ายภาพวัตถุเคลื่อนที่เร็วที่รวดเร็วมากโอกาสที่คนแรกจะเบลอโดยระบบ IS แม้กระทั่ง เมื่อใช้ความเร็วชัตเตอร์สูง (เช่น 1/250 ที่ 30 มม.)

อย่างน้อยนั่นก็เป็นวิธีที่ Sigma 17-70 OS ของฉันดูเหมือนว่าจะทำงาน

ฉันเดาว่ายังดีกว่าถ้าปล่อยไว้ตลอดเวลาเมื่อ "เดินไปรอบ ๆ " วิธีนี้คุณไม่จำเป็นต้องจำไว้ว่าต้องใส่กลับคืนเมื่อสภาพแสงเปลี่ยนเป็นแสงน้อย

ฉันพบว่าตัวเองติดกับ IS สองสามครั้งเมื่อฉันต้องการมันจริงๆ มันไม่ใช่นิสัยของฉันที่จะตรวจสอบสวิตช์นี้บนเลนส์

โดยรวมแล้วฉันพบว่าตัวเองมีรูปถ่าย "ช่วยชีวิต" อีกหลายรูปแบบเนื่องจากระบบ IS ทำงานอยู่มากกว่าที่ถูกทำลาย

นี่เป็นบทความที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Nikon VRแต่ฉันคิดว่ามีประโยชน์หลายอย่างกับการป้องกันภาพสั่นไหวโดยทั่วไป

ผู้เขียนสัมผัสกับปัญหาเล็กน้อยในการเริ่มต้น แต่กฎหลักของเขาคือไม่เคยเปิด VR เมื่อไม่จำเป็น

อาร์กิวเมนต์เดียวที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับอายุการใช้งานของแบตเตอรี่ - หากคุณไม่ต้องการให้ปิดเพื่อประหยัดแบตเตอรี่

คุณภาพของภาพอาจได้รับผลกระทบหากกล้องอยู่บนขาตั้งกล้องหรือหากความยาวโฟกัสไม่อยู่ในขอบเขตที่ระบบ IS คาดไว้ ตัวอย่างเช่นกล้องบางตัวและ / หรือเลนส์แนะนำให้ปิดการใช้งาน IS สำหรับการถ่ายภาพมาโคร แต่ในการทดสอบที่ฉันได้ลองมันไม่ได้สร้างความแตกต่างที่สำคัญและมักจะยากที่จะเห็นการย่อยสลายใด ๆ

คุณภาพของภาพจะไม่ได้รับผลกระทบเลย แสงยังคงลอดผ่านกระจกชิ้นเดียวกันไม่ว่าจะเปิดหรือปิด

คุณอาจได้รับข้อเสนอแนะถ้าคุณเปิดระบบ IS ในขณะที่ติดตั้งขาตั้งกล้อง (ยกเว้นเลนส์ที่สามารถตรวจจับได้ว่ามันติดตั้งอยู่ที่ขาตั้ง) ซึ่งการสั่นสะเทือนของกระจกถูกเคลื่อนย้ายโดยระบบ IS ทำให้เกิดการสั่นสะเทือนเพิ่มเติม ยังคงไม่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพของภาพ แต่คุณภาพของภาพ ...

การใช้ IS ในสภาพแวดล้อมที่มีการสั่นสะเทือนจำนวนมาก (บนเครื่องบิน / รถยนต์บนเส้นทางที่เป็นหลุม) มันสามารถมีผลกระทบได้เช่นกัน

ฉันมีเลนส์ Sport Sigma 150 มม. ถึง 600 มม. ใน Canon T6i ในที่มีแสงน้อยระบบปฏิบัติการ (การรักษาเสถียรภาพของออปติก) จะทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ ในแง่ที่ดีระบบปฏิบัติการของซากปรักหักพังอย่างแน่นอน ฉันลืมปิดระบบปฏิบัติการหลายต่อหลายครั้งและเสียค่าใช้จ่ายทั้งวันในการถ่ายภาพ ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมคำตอบจึงแตกต่างกันมากที่นี่ บางที Image Stabilization ของ Sigma นั้นมีข้อบกพร่องหรือไม่ บางทีคนอาจไม่รู้ว่าภาพที่คมชัดเป็นอย่างไร ฉันไม่สามารถพูดได้ ฉันออกจากระบบปฏิบัติการตลอดเวลาดังนั้นฉันไม่ลืมที่จะปิด