มีมาตราฐานสำหรับภาพถ่ายระดับ 5 ดาวหรือไม่?

ฉันกำลังเตรียมที่จะผ่านภาพถ่ายหลายพันภาพและจัดระเบียบพวกเขาและเป็นส่วนหนึ่งของการให้คะแนน 1 ถึง 5 ดาว สิ่งนี้ทำให้ฉันสงสัยว่ามีใครบางคนพัฒนาชุดมาตรฐานที่แนะนำสำหรับสิ่งที่ทำให้ภาพถ่ายมีคุณสมบัติเป็น 5 ดาว 4 ดาว ฯลฯ ฉันกำลังมองหาบางสิ่งที่จะทำให้การจัดอันดับภาพเป็นอัตนัยน้อยลงและให้คุณสมบัติการถ่ายภาพที่เฉพาะเจาะจง เพื่อลดผลกระทบของการจัดอันดับความเอียง

เป็นตัวอย่างที่ฉันเพิ่งทำตอนนี้บางสิ่งเช่นนี้:

• 5 ดาว - ภาพถ่ายมีความสมบูรณ์แบบหรือใกล้เคียงกับความคมชัดของวัตถุอย่างสมบูรณ์องค์ประกอบของวัตถุเป็นไปตามที่ต้องการระดับแสงนั้นสมบูรณ์แบบ
• 4 ดาว - การจัดองค์ประกอบภาพดี แต่ความคมชัดหรือระดับแสงน้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบเล็กน้อย การโพสต์อาจแก้ไขข้อบกพร่อง
• 3 ดาว - ระดับความคมชัดหรือระดับแสงนั้นดี แต่การจัดองค์ประกอบภาพถ่ายไม่เป็นไปตามที่ต้องการ
• 2 ดาว - ภาพถ่ายมัวหรือมีระดับแสงน้อยเกินไป ไม่สามารถแก้ไขได้
• 1 ดาว - ภาพถ่ายเบลอมากและ / หรือมีระดับแสงไม่ดี ไม่สามารถแก้ไขได้

เป็นการดีที่จะช่วยให้ฉันค้นหารูปภาพที่สามารถแก้ไขได้ภายหลังด้วยการประมวลผลเพิ่มเติมหรือเทคโนโลยีในอนาคตเช่นการแก้ไขการเบลอขั้นสูง ฉันรู้ว่าฉันสามารถติดแท็กรูปภาพเหล่านี้ว่าเบลอเล็กน้อย อาจจะมีมาตรฐานการติดแท็ก? เมื่อฉันค้นหาสิ่งเหล่านี้ทางออนไลน์ทั้งหมดที่ฉันสามารถหาได้คือวิธีการใช้ระบบการจัดอันดับ 5 ดาวในซอฟต์แวร์เฉพาะหรือวิธีการนำไปใช้งานบนเว็บไซต์ของคุณเป็นต้น

ไม่มีมาตรฐานเท่าที่เป็นเรื่องส่วนตัว แม้ว่าฉันคิดว่าตัวเองเข้มงวดมาก แต่ฉันก็พบว่ามีเวลาที่ผ่านไป นี่เป็นความตั้งใจของระบบการให้คะแนนของฉัน:

เครื่องหมาย 3 ดาวคือสิ่งที่ฉันสำรองไว้สำหรับภาพถ่ายที่สมบูรณ์แบบ: ตัวแบบมีความคมชัดและไม่มีส่วนสำคัญใด ๆ การจัดเฟรมเป็นสิ่งที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนและไม่มีสิ่งใดเบี่ยงเบนความสนใจไปจากตัวแบบ

ภาพถ่ายที่หายไปหนึ่งในคุณสมบัติเหล่านั้นจะได้รับ 2 ดาว หนึ่งที่มีคุณสมบัติเหล่านั้นทั้งหมดรวมทั้งเรื่องที่น่าสนใจและไม่มีองค์ประกอบที่ไม่พึงประสงค์ในนั้นได้รับ 4 ดาว

สำหรับภาพถ่ายที่จะได้รับ 5 ดาวจะต้องมีคุณสมบัติครบ 4 ข้อและไม่มีโอกาสในการปรับปรุง ความชัดลึกของภาพต้องครอบคลุมวัตถุเป้าหมายความคมชัดต้องไร้ที่ติและการจัดวางกรอบจะต้องแสดงวัตถุในมุมที่ราบเรียบที่สุด

แม้จะมีความคิดที่แม่นยำแต่ก็มีบางห้องสำหรับการตีความดังนั้นฉันมักจะให้รอบการสอบเทียบด้วยตัวเองซึ่งฉันให้คะแนนชุดย่อยของรูปถ่ายซ้ำแล้วซ้ำอีกจนกระทั่งฉันให้คะแนนแต่ละภาพเท่ากันทุกครั้งในขณะที่ผ่านฉาก

เราต้องพิจารณาเป้าหมายของระบบการให้คะแนน แต่ 5 ดาวนั้นค่อนข้างหยาบซึ่งฉันคิดว่าตัวเองมักจะต้องการ Lightroom ที่อนุญาตสำหรับขั้นตอน 1/2-star เมื่อใส่การจัดอันดับลงในข้อกำหนดที่มุ่งเน้นเป้าหมาย

1. ภาพถ่ายเก็บไว้สำหรับค่าทางอารมณ์เท่านั้น อาจไม่ปรากฏ (หรือเห็นอีกครั้ง) ข้อบกพร่องทางเทคนิคอาจมีมากมาย แต่ไม่เพียงพอที่จะรับประกันการลบ (ซึ่งเกิดขึ้นกับ 70-80% หรือมากกว่านั้นสำหรับภาพของฉัน แต่นั่นเป็นการสนทนาอื่นทั้งหมด)
2. ภาพที่น่าสนใจพร้อมข้อบกพร่องทางเทคนิค ไม่ดีพอที่จะแสดง แต่น่าสนใจสำหรับของที่ระลึกและความทรงจำ
3. นี่เป็นภาพถ่ายที่เกือบสมบูรณ์แบบในทางเทคนิคซึ่งอาจได้รับการปรับปรุงด้วยการยืดการครอบตัดหรือการกำจัดฝุ่น แต่ผลลัพธ์ที่ปรับแล้วจะแสดงโฟกัสที่ดีความคมชัดการเปิดรับแสงและการจัดองค์ประกอบที่น่าสนใจ
4. ภาพถ่ายที่ควรจะพิมพ์ ทุกๆบิตดีเท่า 3 ดาว แต่มีจุดสนใจและน่าสนใจถึงแม้ว่ามันจะมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุงเช่นมุมที่ไม่สมบูรณ์แบบหรือไม่เหมาะสำหรับความชัดลึก
5. ภาพถ่ายที่สมบูรณ์แบบคุ้มค่ากับการประกวด ต้องสามารถทำการพิมพ์ที่ยอดเยี่ยมของวัตถุที่ไม่ซ้ำกันหรือมุมมองดั้งเดิมของวัตถุที่รู้จัก

เมื่อเวลาผ่านไปเมื่อทักษะและความสามารถในการวิเคราะห์ภาพของฉันดีขึ้นฉันพบว่าอันดับที่ฉันต้องการสำหรับภาพใด ๆ จะลดลงเล็กน้อยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

หลักการหนึ่งที่ฉันเชื่อคือการให้คะแนนของภาพถ่ายแต่ละภาพต้องเป็นอิสระจากกัน มันทำให้ง่ายขึ้นในการให้คะแนน แต่มีปัญหาบางอย่างเมื่อเลือก ตัวอย่างเช่นคุณสามารถมีภาพที่สมบูรณ์แบบหลาย ๆ เรื่องในบางเรื่องที่ให้มาทั้งหมด 5 ดาว แต่จากนั้นเพียงแค่กรอง 5 ดาวเพื่อตั้งเป็นชุดซ้ำ

ไม่มีมาตรฐานที่แน่นอนและไม่มีมาตรฐานใดที่ใช้โดยทั่วไปหรือยอมรับโดยทั่วไป มีบางสถานการณ์ที่ใช้ระบบเฉพาะ - รายการตัวอย่างของคุณอาจเป็นหนึ่งเดียว หรือคุณสามารถใช้สิ่งนี้:

Crucially - ดูการสนทนาในความคิดเห็นด้านล่าง! - สเกลหนึ่งมิติใด ๆ ไม่สามารถรวมวิธีสำคัญในการคิดเกี่ยวกับภาพถ่าย ระบบทั่วไปอย่างน้อยต้องมีหลายแกน

อย่างที่คนอื่น ๆ พูดกันว่าไม่มีมาตรฐานและคุณต้องหาระบบที่เหมาะสมกับคุณ ความท้าทายอยู่ที่การ "บีบอัด" การประเมินหลายมิติในระดับเดียวและทำอย่างสม่ำเสมอ

การตระหนักถึงมิติเหล่านั้น (และวิธีการใช้งานที่แตกต่างกันอาจช่วยได้ดังนั้นเรามาที่นี่:

• การจัดอันดับสะท้อนให้เห็นถึงภาพที่สวยงามหรือการประเมินผลทางเทคนิคหรือไม่?
• การจัดระดับสะท้อนให้เห็นถึงภาพในสถานะปัจจุบันหรือศักยภาพของมันหรือไม่? (เช่นการจัดอันดับสามารถปรับปรุงได้โดยการแก้ไขภาพหรือไม่บางทีวิธีคิดอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้คือผ่าน anslogy จากยุคภาพยนตร์: คุณกำลังประเมินเชิงลบเป็นเชิงลบหรือคุณประเมินการพิมพ์เฉพาะจากเชิงลบนั้นหรือไม่ (ปัญหา แน่นอนว่าในโลกดิจิตอลคุณสามารถดูได้เพียงแค่พิมพ์ (เบื้องต้น) ไม่เคยที่จะลบตัวเอง)
• การจัดอันดับเกี่ยวกับความเหมาะสมของรูปภาพสำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นอะไรคือวัตถุประสงค์? (นิทรรศการหนังสือภาพถ่ายสื่อสังคมสไลด์โชว์บนทีวีของคุณจัดทำเอกสารเหตุการณ์) หรือวัตถุประสงค์สามารถเปลี่ยนจากภาพเป็นภาพ?
• คุณกำลังจะใช้การให้คะแนนในภายหลังในเวิร์กโฟลว์ของคุณ (เช่นตัดสินใจว่าจะจัดลำดับรูปภาพใดเมื่อแก้ไขหรือที่คุณเพิ่มคะแนนของคุณในกระบวนการแก้ไข ) หรือเพื่อกรองในภายหลังเมื่อค้นหารูปภาพที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ หัวข้อเฉพาะหรือไม่
• การให้คะแนนของคุณบ่งบอกถึงการตัดสินใจปฏิเสธหรือการให้คะแนนหรือไม่? หากพวกเขามีความเป็นอิสระการจัดระดับดาวศูนย์นั้นหมายถึง "ไม่มีการจัดอันดับ" ในขณะที่มันหมายถึง "ปฏิเสธ" ในทำนองเดียวกันถ้าสี่หรือห้าดาวบอกเป็นนัยว่า "รักษา" คุณจะต้องให้แน่ใจว่าคุณให้คะแนนสูงเหล่านั้นกับภาพหนึ่งภาพในซีรีส์ของภาพที่คล้ายกันเท่านั้น (ฉันคิดว่าสิ่งนี้เพียงอย่างเดียวคือเหตุผลที่ทำให้การจัดอันดับแยกออกจากการตัดสินใจปฏิเสธ / ตอบ)

มันดูเหมือนว่าผมว่าวิธีที่ดีที่สุดอย่างต่อเนื่องรวมหลายมิติที่เกี่ยวข้องโดยการประเมินภาพของประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น แต่อีกครั้งนั่นเป็นเพียงมุมมองของฉัน

ข้อดีของวิธีการ "ยูทาลิเชียน" นี้คือการบังคับให้คุณตอบคำถาม "ทำไมฉันถึงถ่ายรูปนี้?" หรือ "ฉันต้องการทำอะไรกับภาพถ่ายนี้"

แน่นอน (เช่นเดียวกับระบบการจัดอันดับใด ๆ ) มีบางกรณีขอบที่ทำตามวิธีนี้อาจดูเหมือน counterintuitive ตัวอย่างเช่นหากคุณเป็นอาจารย์สอนการถ่ายภาพและต้องการแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของ ISO ที่สูงมากภาพที่มีเสียงดังมากของกำแพงอิฐจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบและด้วยเหตุนี้ภาพจึงควรได้รับการจัดอันดับด้วยสี่หรือห้าดาว เห็นได้ชัดว่าเป็นภาพที่ไม่ดีซึ่งปกติจะถูกปฏิเสธ หากคุณไม่ชอบ "การเกาะติดกัน" (ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นการเชื่อมโยงกันจริง ๆ ) ไม่มีใครหยุดคุณจากการทำข้อยกเว้นกฎของคุณ แต่ฉันจะเถียงว่าจะติดอยู่กับการจัดอันดับที่ดีเพราะมันจะป้องกันคุณจาก ลบภาพโดยไม่ตั้งใจ เพื่อป้องกันไม่ให้ภาพปรากฏขึ้นเมื่อคุณกำลังค้นหาฐานข้อมูลภาพผนังที่ดีเยี่ยมเพียงแค่ไม่ติดแท็กเป็น "

คุณลืมแง่มุมทางเทคนิคหนึ่งอย่าง ... อารมณ์อันหนึ่ง อุ๊ปส์นั่นไม่ใช่เทคนิค

บางครั้งมีปัจจัยที่สำคัญกว่าความคมชัดกว่าการเปิดรับแสงหรือช่วงแบบไดนามิก

ภาพถ่ายเป็นเหตุการณ์เดียวในประวัติศาสตร์หรือไม่?

ภาพถ่ายเป็นอารมณ์มากไหม

ภาพถ่ายมีความโดดเด่นในแนวคิดในการจัดองค์ประกอบโดยไม่คำนึงถึงข้อบกพร่องทางเทคนิคหรือไม่?

ฉันจะจองโรงแรม 5 ดาวหากภาพถ่ายนั้นเป็นภาพถ่ายที่ฉันจะแขวนไว้บนผนัง

แต่สิ่งนี้ทำให้ระบบการให้คะแนนเป็นอัตวิสัย

สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจที่ @Christoph แสดงความคิดเห็นก็คือหากรูปภาพสามารถปรับปรุงได้ด้วยการแก้ไขบางอย่าง สมดุลสีขาวความเปรียบต่างหรือความคมชัดเล็กน้อย การทำแผนที่โทน รวม reframing เล็กน้อย

อีกครั้งนี่เป็น subjetive เล็กน้อย

นี่เป็นวิธีส่วนตัวของฉันในการใช้ดาว (อาจไม่ได้มาตรฐาน แต่อาจไม่เหมือนกัน)

หากฉันมีภาพถ่าย 300 ภาพเพื่อจัดเรียงเพื่อส่งออกประมาณ 30 ภาพที่ดี:

1. ฉันจะผ่านครั้งแรกเมื่อมองไปที่พวกเขาเต็มหน้าจอและทำเครื่องหมายเป็น 1 ดาวทั้งหมดที่ใช้งานได้

2. ฉันจะกรองเพื่อแสดงเพียง 1 ดาวขึ้นไปและส่งผ่านรายการนี้แบบเต็มหน้าจออีกครั้ง บ่อยครั้งที่มีรูปถ่ายของเรื่องเดียวกันอยู่สองสามภาพดังนั้นถ้าฉันเห็นรูปถ่าย 1star ที่แตกต่างกันสามภาพของหัวเรื่องเดียวกันฉันจะเพิ่มดาว 2 ดวงให้ดีที่สุด

3. ฉันเพิ่มระดับดาวและเปรียบเทียบภาพถ่ายที่มีคุณภาพเท่ากันเรื่อย ๆ จนกว่าฉันจะไปถึงปริมาณภาพถ่ายที่ต้องการเพื่อส่งออก

นี่เป็นวิธีที่ฉันชอบในการจัดเรียงภาพถ่ายจำนวนมากที่ถ่ายในงานอีเว้นท์ (งานแต่งงานงานปาร์ตี้ .. )

ฉันมักจะจอง 5 ดาวสำหรับภาพถ่ายที่จะต้องใช้งานเฉพาะเช่นการต่อภาพพาโนรามาเข้าด้วยกันหรือรวมใบหน้าจากภาพกลุ่ม 2 นัด