การประมวลผลและแก้ไขภาพ: ภาพ“ ไม่ได้จัดการ” คืออะไร


9

อะไรคือภาพที่ไม่ได้จัดการ ตามที่กำหนดโดย photo.net:

Unmanipulated

  • การเปิดรับแสงอย่างต่อเนื่องเดียว
  • การปลูกพืชเพื่อลิ้มรส
  • การปรับทั่วไปของภาพทั้งหมดเช่นอุณหภูมิสี
    ส่วนโค้งการปรับความคม
  • desaturation เป็นขาวดำ
  • จุดฝุ่นบนเซ็นเซอร์โคลน

http://photo.net/photodb/manipulation

คุณได้รับอนุญาตให้ทำอะไรกับรูปภาพที่อยู่ภายใต้การควบคุม

การลับคมแบบเลือกใช้จะถือว่าเป็นที่ยอมรับไม่ได้หรือไม่?


9
มันเป็นภาพที่เก๊ก ...
Shizam

2
โดยทั่วไปฉันเห็นด้วยกับ Shizam ... ฉันจะเพิ่มด้วยว่าฉันไม่คิดว่าสัตว์ร้ายนั้นมีอยู่จริง
John Cavan

คำตอบ:


19

พิจารณาโดยใคร นี่เป็นทั้งปัญหาที่ทำให้ผู้คนสนใจและใส่ใจมาตั้งแต่รุ่งอรุณของการถ่ายภาพและหัวข้อที่ยังเกิดขึ้นใหม่ซึ่งยังห่างไกลจากความไม่สงบ ดังนั้นในความหมายที่กว้างขึ้นจึงไม่มีคำตอบที่มีความหมายจริงๆเพียงแค่ความคิดเห็น

แต่ในแง่ที่เฉพาะเจาะจงแน่นอนอาจมีคำตอบ คำจำกัดความที่คุณถ่ายไว้ข้างต้นมีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงมาก - เป็นคำจำกัดความที่ใช้สำหรับภาพถ่ายในฐานข้อมูลภาพphoto.net มันเป็นสิ่งที่ดีงามมีความคิดดีโดยใช้คำจำกัดความและสามารถนำไปใช้ที่อื่นได้ แต่คำถามเกี่ยวกับรายละเอียด (เช่นการลับคมแบบหน้ากากที่คุณพูดถึง) สามารถทำได้ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้น

สมาคมช่างภาพสื่อมวลชนแห่งชาติของสหรัฐอเมริกานั้นมีหลักจริยธรรมนี้ :

การแก้ไขควรรักษาความสมบูรณ์ของเนื้อหาและบริบทของภาพถ่าย อย่าปรับแต่งภาพหรือเพิ่มหรือแก้ไขเสียงในลักษณะใด ๆ ที่อาจทำให้ผู้ชมเข้าใจผิดหรือบิดเบือนเรื่องได้

และ "ข้อกำหนดของหลักการ" ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเกี่ยวกับการจัดการแบบดิจิทัลซึ่งกล่าวไว้ในส่วน:

การเป็นตัวแทนที่ถูกต้องเป็นมาตรฐานของอาชีพของเรา เราเชื่อว่าแนวทางการถ่ายภาพวารสารศาสตร์สำหรับการรายงานที่ยุติธรรมและถูกต้องควรเป็นหลักเกณฑ์ในการตัดสินว่าภาพถ่ายอิเล็กทรอนิกส์ควรทำอย่างไร

ในทำนองเดียวกันสมาคมนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศแคนาดาในแถลงการณ์ของหลักการและแนวทางจริยธรรมกล่าวว่า:

ช่างภาพข่าวรับผิดชอบความสมบูรณ์ของภาพ เราจะไม่แก้ไขภาพเพื่อให้สาธารณชนเข้าใจผิด เราจะอธิบายในคำบรรยายภาพหากภาพถ่ายได้รับการจัดฉาก เราจะติดป้ายรูปภาพที่ถูกดัดแปลงเป็นภาพประกอบของรูปภาพ

Fpr ทั้งสมาคมหนังสือพิมพ์มุ่งเน้นไปที่ความตั้งใจและรายละเอียดทางเทคนิคไม่ได้พูดถึงเลย มันอาจยุติธรรมที่จะบอกว่านี่เป็นมาตรฐานที่เข้มงวดน้อยกว่า photo.net ที่มีและในทางจิตใจดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลตามบริบท หมายเหตุเหตุผลของมาตรฐานphoto.net : ภาพถ่ายในฐานข้อมูลนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้อื่นเรียนรู้และเป็นประโยชน์ในการทราบว่าจำเป็นต้องมีการประมวลผลระดับสูงหรือไม่

หากคุณเข้าร่วมการแข่งขันการประกวดนั้นควรอธิบายกฎของพวกเขาอย่างชัดเจน ยกตัวอย่างเช่นในปี 2010 National Geographic การประกวดการถ่ายภาพมีคำสั่งรวมถึงรายชื่อของโอเคและไม่เป็นไร นี่คือสรุป:

โปรดอย่าปรับปรุงหรือแก้ไขภาพถ่ายของคุณแบบดิจิทัล (เกินพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อให้ได้ความสมดุลของสีและความคมชัดที่สมจริง) หากคุณมีการเพิ่มหรือลบอะไรแบบดิจิทัลโปรดอย่าส่งช็อตเด็ด เราดูภาพถ่ายทุกภาพเพื่อดูว่าเป็นของจริงหรือไม่และหากเราพบว่าภาพของคุณนั้นหลอกลวงเราจะตัดสิทธิ์ภาพนั้น

สำหรับงานศิลปะและงานส่วนตัวนั้นไม่น่าจะมีความคาดหวังว่าภาพของคุณจะไม่ถูกปรับแต่งเว้นแต่ว่าคุณจะสร้างขึ้นมา - ในกรณีนี้คุณมีโอกาสที่จะมีความชัดเจนเท่าที่คุณต้องการเกี่ยวกับกระบวนการของคุณ


4
นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าสมาคมของนักข่าวมีความกังวล (หรือเกี่ยวข้องมากกว่า ) กับภาพถ่ายที่มีการจัดฉากหรือการใช้ภาพที่มีการจัดการเหมือนกับที่ใช้กับพิกเซลจริง
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

ขอบคุณมาก Mattdm นี่เป็นคำตอบที่ฉันกำลังมองหา ฉันรู้ว่านี่เป็นคำถาม "ส่วนตัว" แต่ฉันรู้ว่ามีคำตอบบางอย่าง ขอบคุณ.
Vian Esterhuizen

ฉันคิดว่าคุณต้องแยกความแตกต่างระหว่างภาพถ่ายวารสารศาสตร์กับงานสร้างสรรค์ ในการปลูกพืชแบบวารสารศาสตร์สามารถเปลี่ยนบริบทและเจตนาที่บิดเบือนข้อความได้ ในงานสร้างสรรค์เราไม่มีความกลัวและสามารถปลูกฝังเนื้อหาในใจเราได้
labnut

@labnut: ฉันไม่ได้ทำให้ความแตกต่างที่?
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน

1
+1 - ข้อดีของกฎ photo.net ดีมาก ประเด็นก็คือการจำแนกภาพเพื่อช่วยให้ผู้อื่นเรียนรู้ วิธีหนึ่งไม่ได้ดีไปกว่าวิธีอื่น ๆ แต่ในท้ายที่สุดแล้วมีมากกว่าหนึ่งวิธีในการดูแลแมว หากฉันเห็นภาพที่ฉันคิดว่าเป็นงาน Photoshop ภายใต้การจัดหมวดหมู่ของ "ไม่ได้จัดการ" ฉันอยากรู้ว่าพวกเขาถ่ายภาพอย่างไร ฉันอาจเรียนรู้ทักษะใหม่!
Benjamin Cutler

6

ภาพถ่ายทั้งหมดได้รับการจัดการเพียงเพราะภาพถ่ายทั้งหมดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและเมื่อนำชิ้นส่วนนั้นออกมาคุณจะสูญเสียบริบทที่พวกเขาถ่าย

นี่หมายความว่าเราไม่ควรสร้างกฎหรือไม่? เห็นได้ชัดว่ามีจรรยาบรรณในบางกรณี (เช่นภาพถ่ายวารสารศาสตร์และการถ่ายภาพสารคดี) ซึ่งประเด็นก็คือการบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดอย่างตรงไปตรงมามากที่สุด ในการแข่งขันการถ่ายภาพเช่นการประกวดอื่น ๆ ผู้เข้าแข่งขันจะแข่งขันในระดับทักษะเฉพาะ กฎกำหนดว่าทักษะเหล่านั้นคืออะไร เช่นเดียวกับที่เหมาะสมที่จะไม่อนุญาตให้ใช้จักรยานเสือภูเขาในการแข่งขันเดินเท้าในการแข่งขันการถ่ายภาพก็เหมาะสมที่จะกำหนดทักษะการแข่งขันของผู้เข้าแข่งขัน

ณ จุดนี้ฉันต้องการที่จะอ้างจากรายการบล็อกที่ใช้งานได้มากโดยช่างภาพBrian Petersonที่มีความคิดที่ดีมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการถ่ายภาพ

การถกเถียงเกี่ยวกับภาพ 'ธรรมชาติ' หรือ 'เปลี่ยนแปลง' เป็นข่าวเก่าจริง ๆ ! ในความเป็นจริงมันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าทุกทางเลือกเลนส์ทุกมุมมองของทุก ๆ ความคิดสร้างสรรค์ของการเปิดรับแสงทุกตัวกรองชื่อจากรายการมีความผิดในการเปลี่ยนแปลงของภาพ เท่าที่ฉันกังวลคุณสามารถเพิ่มเพียงแค่การกำหนดกรอบภาพในกล้องเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการเปลี่ยนภาพ!


3

โดยทั่วไปแล้วรูปภาพที่ไม่มีการจัดการหมายความว่าภาพดังกล่าวไม่ได้รับการแปรงหรือมีการประมวลผลจำนวนมาก แบบจำลองทั้งหมดในนิตยสารถือเป็นแบบดัดแปลง (หรือรูปถ่าย) การโพสต์การประมวลผลภาพโดยใช้สีที่ปรับความคมชัดและการปรับสีเพื่อให้ได้ภาพที่เป็นธรรมชาติไม่ถือว่าเป็นการปรับแต่ง แต่เป็นการปรับเปลี่ยน ช่างภาพอาจโต้เถียงเกี่ยวกับรายละเอียด แต่ตามกฎทั่วไปการจัดการ = การประมวลผลที่หนักหน่วง


นี่เป็นจุดที่ดี "การจัดการ" มีความหมายว่าเจตนาของการเปลี่ยนแปลงคือการทำให้ภาพแตกต่างจากความเป็นจริง
โปรดอ่านโปรไฟล์ของฉัน
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.