การเปลี่ยนเกียร์ Fujifilm ทั้งหมดของฉันด้วยเลนส์ซูมแคนนอนรุ่นนี้เป็นการอัพเกรดหรือไม่?


16

ฉันเป็นช่างภาพงานอดิเรก ฉันชอบถ่ายรูปคนซึ่งมักจะทำในงานเทศกาลและงานประชุม ฉันมักจะใช้อุปกรณ์ต่อไปนี้: Fujifilm X-T2 (กล้องมิเรอร์เลสเซนเซอร์ APS-C), 16-55 มม. f / 2.8 (บางครั้งเลนส์คิท 18-55 f / 2.8-4), 35 มม. f / 0.95, a 56 มม. f / 2, 90 มม. f / 2 และ 135 มม. f / 2.8 นี่คือเลนส์ขนาดเล็กทั้งหมดที่ใส่ในกระเป๋ากล้องของฉันได้อย่างง่ายดาย ฉันมักจะถ่ายภาพคนหัว / ไหล่ด้วยเลนส์ 90 มม. แต่เลนส์อื่นก็มีประโยชน์เช่นกัน มันขึ้นอยู่กับว่ามีพื้นที่ว่างเท่าใด

หลังจากเผยแพร่ภาพถ่ายล่าสุดของการประชุมไปที่ Facebook และพูดถึงว่าฉันรักเลนส์ 90 มม. มากแค่ไหนฉันได้รับข้อความจากช่างภาพมืออาชีพ เขาบอกฉันว่าฉันงี่เง่าที่จะทำอะไรมากมายและฉันควรใช้เลนส์ซูมเดี่ยวแทน

ผมกำลังมองไปที่Fujifilm Roadmap ถ้าฉันอยากจะซูมครั้งเดียวฉันจะต้องใช้เลนส์ 18-135 มม. f / 3.5-5.6 ฉันสามารถรับ 50-140 มม. f / 2.8 และใช้มันพร้อมกับ 16-55 มม. f / 2.8 เขาบอกให้ฉันทำแบบเต็มเฟรมของแคนนอนด้วยขนาด24-70 มม. f / 2.8แทนเนื่องจากเขาอธิบายว่ามันจะดีกว่าเกียร์ปัจจุบันของฉัน

ถ้าฉันขายอุปกรณ์ทั้งหมดของฉันฉันอาจจะสามารถซื้อได้ ฉันชอบอุปกรณ์ของฉันและฉันไม่ต้องการขาย มันเบาและเล็กเหมาะสำหรับวิดีโอเช่นกันและฉันชอบโบเก้และฉันชอบการจำลองภาพยนตร์ (โครเมียมคลาสสิก <3) ฉันเศร้ามากเกี่ยวกับเรื่องนี้

จะเปลี่ยนเป็นกล้องฟูลเฟรมและรับเลนส์ตัวนั้นเป็นเกียร์อัพเกรดของ Fujifilm ของฉันหรือไม่


8
คุณมีความสุขกับอุปกรณ์และรูปภาพของคุณหรือไม่? มันผลิตภาพที่คุณต้องการหรือไม่?
Alexander von Wernherr

4
หากคุณมีความสุขกับมันไม่ว่าใครจะพูดอะไรเพราะคุณเป็นศิลปินและศิลปินที่ยอดเยี่ยมจะสร้างภาพที่ยอดเยี่ยมไม่ว่าจะเป็นกล้องหรือเลนส์ใด
Alexander von Wernherr


5
"ฉันได้รับข้อความจากช่างภาพมืออาชีพ" อย่าฟังเรื่องโง่ ๆ ใช้อะไรก็ได้ที่เหมาะกับคุณ อาจทดลองกับชุดต่าง ๆ ของเกียร์ แต่ไม่มีกระสุนเงิน
aaaaa พูดว่าคืนสถานะโมนิก้า

15
คนที่เรียกคุณว่า "โง่" และ "downtalks" ตัวเลือกของคุณในอุปกรณ์นั้นไม่มีความเป็นมืออาชีพ ไม่สนใจคนโง่ที่อิจฉา
การแข่งขัน Lightness กับ Monica

คำตอบ:


14

จะเปลี่ยนเป็นกล้องฟูลเฟรมและรับเลนส์ตัวนั้นเป็นเกียร์อัพเกรดของ Fujifilm ของฉันหรือไม่

สำหรับนักกีฬาบางคนมันจะเป็น สำหรับคนอื่น ๆ ก็คงจะไม่ สำหรับช่างภาพตัวจริงไม่ควรสร้างความแตกต่างอย่างใดอย่างหนึ่ง พวกเขาจะทำงานได้ดีกับทั้งสองอย่าง ระบบหนึ่งอาจทำให้การทำงานนั้นง่ายกว่าระบบอื่น แต่งานที่คุณอธิบายสามารถทำได้อย่างสมบูรณ์แบบด้วยชุดเครื่องมือทั้งสองที่กล่าวถึงในคำถามข้างต้น

โปรดทราบฉันใช้คำว่า 'ช่างภาพ' ด้านบนไม่ใช่คำว่า 'มืออาชีพ'! 'มืออาชีพ' เพียงหมายความว่าคุณได้รับเงิน มันบอกว่าน้อยมากเกี่ยวกับคุณภาพของงานของคุณและอีกมากมายเกี่ยวกับธุรกิจการตลาดและทักษะทางสังคมของคุณ

Charles W. Leadbeater กล่าวว่า““ มันเป็นหนึ่งในสามัญที่สุดของความผิดพลาดของเราที่จะพิจารณาว่าขีด จำกัด ของพลังแห่งการรับรู้ของเรานั้นเป็นขีด จำกัด ของทุกสิ่งที่เราต้องรับรู้”

ปัญหาของคนบางคนก็คือพวกเขาถูก จำกัด จนพวกเขาคิดว่าคนอื่นมีข้อ จำกัด เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำ พวกเขายังคิดว่าวิธีการของการทำถ่ายภาพเป็นเพียงวิธีการและประเภทของภาพถ่ายที่พวกเขาใช้เป็นชนิดเดียวของภาพถ่ายที่คุ้มค่าการถ่ายภาพ เนื่องจากหนึ่งในกฎพื้นฐานที่นี่คือเราควรจะดีฉันจะไม่พูดอะไรอีกเกี่ยวกับคนที่ไม่พึงประสงค์แนะนำให้คุณทิ้งการตั้งค่าปัจจุบันของคุณที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับคุณเพื่อเริ่มใช้ สิ่งที่เขาต้องการตรวจสอบในใจของเขาเองเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะไปเกี่ยวกับมัน

ตอนนี้เกี่ยวกับเกียร์

ในขณะที่มันเป็นความจริงที่อุปกรณ์ที่ดีกว่าจะไม่ทำให้คุณเป็นช่างภาพที่ดีกว่าแต่ก็เป็นความจริงที่ช่างภาพทุกคนถูก จำกัด ด้วยความสามารถของอุปกรณ์ที่ใช้

มีคำพูดเก่า ๆ ที่เกี่ยวกับการถ่ายภาพมาเป็นเวลานานมาก:

เกียร์ไม่สำคัญ

มันเป็นความจริงอย่างแน่นอน แต่มันเป็นเพียงครึ่งหนึ่งของความจริง ความจริงที่เหลืออยู่คือ:

เกียร์ไม่สำคัญ - จนกว่ามันจะเสร็จ

เมื่อความสามารถด้านเทคนิคของอุปกรณ์ของคุณไม่ได้ขึ้นอยู่กับภารกิจในการถ่ายภาพที่คุณต้องการถ่ายแล้วเกียร์ก็จะสำคัญ

เมื่ออุปกรณ์ของคุณมีความสำคัญคุณจะรู้ มันจะสำคัญเพราะอุปกรณ์ที่คุณใช้จะ จำกัด คุณจากการทำงานที่คุณต้องการทำและคุณมีทักษะและความรู้ที่จะดึงออก จนกว่าคุณจะถึงจุดนั้นเกียร์ที่คุณใช้อยู่ในปัจจุบันนั้นใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับคุณ

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู: ฉันควรอัพเกรดตัวกล้องเมื่อใด คำตอบที่ได้นั้นใช้ได้กับเลนส์หรือระบบทั้งหมดอย่างเท่าเทียมกัน

อ่านเพิ่มเติม:
คุณสมบัติอะไรที่จะทำให้ช่างภาพถ่ายภาพเลือก DSLR ผ่าน Mirrorless
ฉันควรซื้อ DSLR ใหม่หรือใช้จ่ายเงินในหลักสูตรการถ่ายภาพด้วยจุดและยิง?
ฉันจะเห็นพัฒนาการที่ดีขึ้นจากการเปลี่ยนเลนส์ EF-S ไปเป็น "L" เพื่อรับประกันค่าใช้จ่ายหรือไม่?
ความยาวโฟกัสเกี่ยวข้องกับการขยายมาโครอย่างไร
วิธีที่ดีที่สุดในการปรับปรุงความคมชัดของภาพใน Canon 700D


ถ้าคุณลองใช้ Canon EF 135 มม. f / 2 บนตัวเครื่อง FF คุณก็ยินดีที่จะขายวิญญาณของคุณเพื่อใช้งานต่อไป
Michael C

สิ่งหนึ่งที่ไม่ไร้ค่าที่คุณสามารถพูดเกี่ยวกับประเภทของช่างภาพที่ต้องการบอกคุณว่าคุณไม่ควรมีความสุขกับบางสิ่งที่คุณมีความสุข: มีมากมายและคุณอาจคาดหวังว่าจะได้ยินสิ่งนี้มากขึ้น ประเภทของสิ่ง
junkyardsparkle

2
สิ่งนี้ทำให้สิ่งต่าง ๆ ในมุมมองขอบคุณ ฉันอัพเกรดเป็น X-T2 จาก X-A10 เพราะฉันรู้สึกว่าถูก จำกัด มันเป็นอะไรที่ง่ายมาก: ทุกอย่างถูกซ่อนอยู่ในเมนู! ฉันชอบปุ่มเปลี่ยนขนาดใหญ่ ไม่พลาดภาพอีกต่อไปเพราะฉันไม่สามารถปรับ ISO ได้เร็วพอ ฉันชอบที่จะลองใช้ Canon บางครั้งฉันอาจเช่าด้วยเลนส์ 135 มม. บางเวลา ฉันชอบเลนส์ 90 มม. ของฟูจิ มันเป็นความสุขที่จะใช้ คมชัดดีและ AF ที่ยอดเยี่ยม มันให้ความรู้สึกเหมือนว่ามันสามารถติดตามด้วย 135mm Leica Elmarit ได้เป็นอย่างดี
Belle-Sophie

1
มี 135s ที่คมชัดกว่า Canon ที่มีอายุย้อนไปถึงปี 1996 แต่ฉันยังไม่เห็นตัวละครที่มีความนุ่มนวลกว่าสำหรับการถ่ายภาพบุคคล ในหลาย ๆ ทางผู้ผลิตเลนส์ได้ขายวิญญาณของพวกเขาให้กับเทพเจ้าแห่งชาร์ตการทดสอบแบบเรียบ ๆ แม้ว่าเลนส์นั้นไม่ได้มีไว้สำหรับใช้ในการผลิตซ้ำ เลนส์แบบ Flat field ไม่ได้สร้างภาพที่ดีที่สุด แต่จะได้แผลที่ดีที่สุดที่ DxO MTF ได้เปลี่ยน MP เป็น "หมายเลข" ที่หัวเกียร์มากเกินไปคิดว่าทุกสิ่งหมุนรอบตัว
Michael C

1
@MichaelClark: ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่ง สำหรับฉันแล้วเลนส์ที่สมบูรณ์แบบนี้คือ Nikkor 85mm f / 1.4 เลนส์ทั้งสองนั้นยอดเยี่ยมและเพียงพอสำหรับอาชีพการถ่ายภาพบุคคลทั้งหมด
Eric Duminil

24

24-70 เป็นเลนส์ที่ดีอย่างเหลือเชื่อ - มันเปิดกว้างอย่างยอดเยี่ยมเทียบเท่ากับนายกทุกความยาวโฟกัสของทุกสนาม

แต่มันแค่ 24-70 ในขณะที่คุณกำลังพูดถึงกล้องฟูลเฟรมที่กว้าง ( 16mm * ครอบตัด 1.5 = 24 มม. ) แต่คุณจะสูญเสียความยาวเทเลโฟโต้มาก - 90 มม. ของคุณใน APS-C เทียบเท่า เต็ม 135 มม. แบบเต็มเฟรม ความเร็วที่ชาญฉลาดf / 2.8 ในฟูลเฟรมนั้นเทียบเท่ากับ f / 2ใน APS-C ดังนั้นจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญยกเว้นในปัจจุบันของคุณ 35 มม. f / 0.95 ที่รวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ

สำหรับฉันเหตุผลหลักในการเปลี่ยนเลนส์ซูมคือถ้าคุณไม่มีช็อตเพราะคุณต้องเปลี่ยนเลนส์ หากคุณ (และลูกค้าของคุณถ้าคุณทำสิ่งนี้เพื่อเงิน) มีความสุขกับผลลัพธ์ปัจจุบันของคุณคุณไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนแปลงเพราะ "มืออาชีพ" บอกอะไรคุณ - เพียงเพราะพวกเขาทำอะไรเพื่อเงินไม่ได้หมายความว่าพวกเขารู้ มากกว่าคุณโดยเฉพาะเกี่ยวกับความชอบส่วนบุคคลของคุณ ฉันแค่ไม่สนใจพวกเขาอย่างสุภาพ


2
ความเร็วที่ชาญฉลาด f / 2.8 คือ f / 2.8 - เซ็นเซอร์ขนาดเล็กไม่ทำให้แสงส่องผ่านรูเดียวกันได้อย่างน่าอัศจรรย์ DOF ที่มีประสิทธิภาพสำหรับระยะการถ่ายภาพเดียวกันและกรอบภาพเป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไม่ใช่การเปิดรับแสง
เจ ...

8

คุณอาจต้องคำนึงถึงสิ่งต่อไปนี้ด้วย:

  • ขนาด 24-70 มม. นั้นไม่ครอบคลุมช่วงครึ่งปัจจุบันของคุณ
  • คุณชอบ 90 มม. สำหรับการถ่ายภาพบุคคลและ 90 มม. อยู่นอกช่วงที่แนะนำ ที่ดีที่สุดคุณจะต้องปรับการถ่ายภาพของคุณให้เข้ากับเลนส์ใหม่
  • เลนส์ที่มีความคมชัดอย่างเหลือเชื่อนั้นจะมีประโยชน์เฉพาะเมื่อคุณใช้ความคมชัดนั้นสำหรับงานพิมพ์ที่มีขนาดใหญ่ขึ้น หากคุณไม่เคยพิมพ์ขนาดใหญ่ (พูด A4 และใหญ่กว่า) ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะเห็นความแตกต่างเกี่ยวกับอุปกรณ์ปัจจุบันของคุณ
  • Canon + 24-70 มม. มีน้ำหนักเท่าใด (และนานแค่ไหนก่อนที่คุณจะต้องการเพิ่ม 90 มม. หรือนานกว่านั้นในชุดของคุณ?)

นั่นเป็นจุดที่ดีมาก ฉันไม่ค่อยพิมพ์ และฉันคิดว่าจำนวนเฉพาะอาจเทียบกับความคมชัดยกเว้นอาจ 35 มม. แล้วมีการปิดผนึกสภาพอากาศ ลูกค้าของฉัน (ฉันเป็นอาสาสมัคร) มักจะมีความสุขมากที่ฉันสามารถยิงต่อไปในสายฝน
Belle-Sophie

1
ในขณะที่การปิดผนึกสภาพอากาศเป็นเรื่องยากที่จะหาปริมาณ แต่ฉันก็เดิมพันด้วยเงินจำนวนพอสมควรที่ตัวกล้องเต็มเฟรมของแคนนอน (นอกเหนือจาก 6D) และ 24-70 นั้นดีกว่าเกียร์ของฟูจิ 24-70 เป็นหนึ่งในเลนส์มืออาชีพสำหรับโปรมันต้องทำงานท่ามกลางสายฝน
Philip Kendall

@PhilipKendall 6D เป็นกล้องที่ฉันจะมองหาเพราะมันอยู่ในงบประมาณของฉัน แม้ว่าการปิดผนึกสภาพอากาศของฟูจินั้นไม่ได้เลวร้ายนัก ฉันไม่มีน้ำเข้าไปแม้แต่ในสายฝนที่ตกลงมา
Belle-Sophie

7

คำแนะนำที่โง่

"โปร" นี้ฟังดูเหมือนคนงี่เง่าที่มีกล้อง อย่าฟังเขา

แคนนอนเป็นแบรนด์ที่ดีพร้อมเลนส์ที่ยอดเยี่ยมมากมาย แต่ก็เช่นเดียวกันกับฟูจิ (และ Nikon, Sony, ... )

เลนส์

24-70 เป็นแจ็คของเลนส์การซื้อขายทั้งหมด มันเป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยมแน่นอนถ้าคุณต้องการนำเลนส์เพียงตัวเดียวและยังต้องการถ่ายภาพสิ่งแวดล้อมภาพทิวทัศน์หรือสถาปัตยกรรม

มันดีมากสำหรับหลาย ๆ อย่าง แต่ก็ไม่ได้ส่องแสงทุกที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันหนักขนาดใหญ่ค่อนข้างช้าเมื่อเทียบกับช่วงเวลาและจะไม่ให้ภาพที่ดีกว่า 56mm f / 2, 90mm f / 2 หรือแม้แต่ชุดเลนส์ 18-55 f / 2.8-4

ขนาดเซ็นเซอร์

ข้อดีทั่วไปของกล้องฟูลเฟรมคือ:

  • อานนท์ตื้น
  • คุณภาพของภาพที่ดี
  • ช่องมองภาพขนาดใหญ่

X-T2 ให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมและมีช่องมองภาพใหญ่กว่ากล้องฟูลเฟรมหลายตัว (เช่น Canon 5D, 6D หรือ Nikon D850) หากคุณต้องการอานนท์ตื้น, 56mm f / 1.2 เป็นเลนส์ที่ยอดเยี่ยม

การถ่ายภาพบุคคลที่ดีขึ้น

หากคุณต้องการถ่ายภาพบุคคลให้ดีขึ้นคุณควร:

  • เรียนรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับแสง มีหลาย หนังสือ , ดีวีดีหรือทั้งเว็บไซต์ที่สามารถช่วยคุณ
  • เรียนรู้การถ่ายภาพบุคคลให้ดีขึ้น เรียนรู้เรื่องตลกมากมายเรียนรู้การโพสท่าที่แตกต่างเรียนรู้วิธีทำให้หัวเรื่องของคุณสะดวกสบายเรียนรู้วิธีการแสดงความโง่เพื่อที่พวกเขาจะไม่รู้สึกโง่สอนให้พวกเขารู้วิธีมั่นใจในหน้าตาของพวกเขาสอนพวกเขา เลนส์ ดีวีดีนี้มีข้อมูลมากกว่าที่คุณต้องการ ราคาหนึ่งในห้าของเลนส์ที่แนะนำและสามารถนำภาพถ่ายของคุณไปสู่ระดับใหม่ทั้งหมด

นั่นเป็นหนึ่งในดีวีดีราคาแพง: O ขอคำแนะนำที่ดีขอบคุณ!
Belle-Sophie

@ Belle-Sophie ไม่มีอะไรเทียบกับราคาอุปกรณ์ของคุณหรือราคาที่เป็นไปได้และไม่มีประโยชน์เปลี่ยนไปใช้ยี่ห้ออื่น ดีวีดียาว 4 ชั่วโมงและครอบคลุมทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้ คุณอาจเข้าร่วมกลุ่มภาพถ่ายและซื้อด้วยกัน หากคุณมีงบประมาณ 0 สำหรับการเรียนรู้ในตอนนี้เพียงแค่ใช้เวลาสองสามวันในการอ่านสโตรบิสต์ ส่วนใหญ่เกี่ยวกับแสงแฟลชและกล้องปิด แต่มีเคล็ดลับที่ยอดเยี่ยมมากมายสำหรับการถ่ายภาพบุคคล
Eric Duminil

1
+1 สำหรับคำแนะนำในการปรับปรุงช่างภาพ เพียงแค่การทดลองทางความคิด: ใครจะนำชุดภาพถ่ายที่ดีกว่าต้นแบบการถ่ายภาพด้วยกล้องเล็งและยิงที่ไร้หมัดหรือไม่รู้หนังสือเกี่ยวกับการถ่ายภาพที่สามารถเข้าถึงพอร์ตโฟลิโอทั้งหมดของ Canon ได้อย่างสมบูรณ์ การเดิมพันของฉันคือผู้ชนะ
Crowley

มีภาพที่ EF 24-70mm f / 2.8 L II บนกล้อง FF ในมือขวาสามารถส่งมอบได้มากกว่าเลนส์ kit 18-55mm f / 2.8-4 ในกล้อง APS-C ในมือเดียวกันไม่สามารถทำได้
Michael C

@MichaelClark: คุณมีตัวอย่างหรือไม่ ความแตกต่างที่ชัดเจนเพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นจะอยู่ที่ 70 มม. แบบเปิดกว้าง (f / 2.8 vs f / 5.6 DOF โดยทั่วไป) 18-55 ขายเป็นชุด แต่จริง ๆ แล้วไม่ใช่ชุดเลนส์ทั่วไปของคุณ Canon 24-70 เป็นเลนส์ซูมที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ยังเป็นเลนส์ซูม คุณอาจพูดได้ว่ามีหลายช็อตที่คุณสามารถถ่ายด้วย 90 มม. f / 2 หรือ 56 มม. f / 1.2 ที่คุณไม่สามารถถ่ายด้วย 24-70
Eric Duminil

3

ตอบคำถามของคุณอย่างเคร่งครัด:

จะเปลี่ยนเป็นกล้องฟูลเฟรมและรับเลนส์ตัวนั้นเป็นเกียร์อัพเกรดของ Fujifilm ของฉันหรือไม่

  • เป็นการอัพเกรดเพราะ SLR แบบ FullFrame ดีกว่าและเร็วกว่า APS-C แบบไม่มีมิเรอร์ คุณมีจุด AF และเครื่องมือวัดเฉพาะที่ได้รับการปรับปรุงเป็นเวลานาน
  • มันคือและลดระดับเนื่องจาก SLR มีขนาดใหญ่กว่าหนักกว่าและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดทางกลมากกว่ามิเรอร์เลสเพราะพวกเขาต้องอาศัยกระจก (เคลื่อนไหว) และชัตเตอร์ (เคลื่อนที่)

ฉันยังไม่ได้ตอบคำถามของคุณ? ถูกต้องไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้


ลองปรับเปลี่ยนคำถามเล็กน้อย:

การเปลี่ยนจากเกียร์ Fujifilm ของฉันไปเป็น Canon แบบเต็มเฟรมและทำให้เลนส์นั้นเป็นไปอย่างดีหรือไม่?

จากนั้นให้พิจารณาคำถาม:

  • คุณมีความสุขกับเกียร์ปัจจุบันของคุณหรือไม่?

  • คุณมีความเชี่ยวชาญในอุปกรณ์ปัจจุบันของคุณหรือไม่?

  • คุณคิดว่าการเปลี่ยนจากสองสามช่วงเป็นหนึ่งซูมจะไม่พัฒนาความสามารถของคุณหรือไม่?

  • คุณไม่คิดที่จะเข้าสู่สนามใหม่ (สัตว์เลี้ยงสัตว์ป่าแอสโตรอะไรก็ตาม) ที่ต้องการอุปกรณ์ใหม่หรือไม่?

หากคำตอบของคุณทั้งหมดเป็นใช่ดังนั้น (สุภาพ) ปฏิเสธคำแนะนำนั้นจะไม่ดีสำหรับคุณในเวลานั้น มีแนวโน้มที่การเปลี่ยนแปลงจะลดความเชี่ยวชาญและคุณภาพ คุณกำลังจะเรียนรู้การใช้งานอุปกรณ์ใหม่ - มีการจัดการกล้องที่แตกต่างกันและมีจุดแข็งและจุดอ่อนที่แตกต่างกัน

ฉันมักจะเปลี่ยนเลนส์ระหว่างมินิเซสชัน ฉันมักจะถ่ายภาพ cosplays ในเหตุการณ์ โมเดลเกือบจะพร้อมสำหรับวางตัวและโดยทั่วไปไม่ต้องรอการเปลี่ยนเลนส์ในระหว่างการถ่ายอีกต่อไป

ความคิดเห็นนี้คุณได้สำรองไว้ด้วยเหตุผลที่จะไม่เปลี่ยนเกียร์ เซสชัน 90 มม. นี้ตามด้วยพูดว่าเซสชัน 135 มม. เป็นกลยุทธ์ที่สมบูรณ์แบบสำหรับการใช้ช่วงเวลา! โมเดลของคุณมีเวลาผ่อนคลายจัดเรียงใหม่หรืออะไรก็ตามในขณะที่คุณเปลี่ยนเลนส์และผ่อนคลายเช่นกัน

หากคุณต้องการลดเวลาในการสลับ "like-a-pro" ให้ลองซื้อเนื้อหาอื่น คุณสามารถเปลี่ยนเลนส์ได้เพียงแค่สลับกล้องส่งผลให้เวลาสั้นลงและมีโอกาสน้อยลงที่ฝุ่นจะเข้ากล้องและในกรณีที่เกิดการพังคุณจะมีกล้องสำรอง!


กล้องสำรองนั่นดูเหมือนคำแนะนำที่ดี ฉันชอบเสียงของ IBIS ซึ่งกล้องตัวใหม่ของฟูจิมี ฉันอาจได้รับมันหรือผู้สืบทอดในอนาคต
Belle-Sophie

"เป็นและลดระดับเนื่องจาก SLR มีขนาดใหญ่ขึ้นหนักกว่าและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดทางกลมากกว่ามิเรอร์เลสเพราะพวกเขาต้องอาศัยกระจก (เคลื่อนไหว) และชัตเตอร์ (เคลื่อนที่)" บางทีในทางทฤษฎีถ้าทุกอย่างเท่าเทียมกัน ในทางปฏิบัตินั้นไม่ค่อยเกิดขึ้น ลองถ่ายภาพในสายฝนหรือสภาพอากาศอื่น ๆ แล้วดูว่ากล้องทำงานกันต่อเนื่องกันอะไรบ้างกระจกกระทบสายตาจาก Canon / Nikon หรือ MILCs จาก Sony, Panasonic ฯลฯ
Michael C

@MichaelClark จุดดี ฉันต้องการเน้นว่ามีสองมุมมองดังนั้นคุณต้องไม่ผิดและในเวลาเดียวกันคุณก็ไม่ถูกเช่นกัน ผลที่ได้นั้นขึ้นอยู่กับพลังของคุณที่จะปกป้องข้อโต้แย้งของคุณไม่ได้อยู่ที่การโต้แย้งด้วยตัวคุณเอง :) การต่อสู้ของ Canon กับ Panasonic อาจส่งผลให้คะแนนแตกต่างจาก Canon กับ GoPro ในกรณีที่เหมาะสม (ฉันรู้ว่าฉันโกงด้วย action cam)
Crowley

@Crowley ประเด็นคือกล้องมิร์เรอร์เลสที่เปิดตัวไปแล้วนั้นมีชื่อเสียงในด้านสภาพแวดล้อมที่ไม่เอื้ออำนวย ดูบล็อกของโรเจอร์ Cicala สำหรับตัวอย่างหนึ่ง บางทีในที่สุดก็มีใครบางคนที่จะปล่อยร่างกาย ILC แบบไม่มีกระจกที่มีความแข็งแกร่งพอ ๆ กับร่างกาย 'เรือธง' จาก Canon และ Nikon (หรือแม้แต่ระดับร่างกายที่ต่ำกว่าจาก Pentax) แต่ก็ยังไม่เกิดขึ้น ไม่มีใครเข้ามาใกล้ถึงจุดนี้จากระยะไกล
Michael C

3

โดยปกติฉันจะเขียนสิ่งนี้เป็นความคิดเห็น แต่ฉันคิดว่ามันสำคัญพอที่จะยืนหยัดได้ด้วยตัวเองเพื่อเป็นคำตอบ ฉันประหลาดใจที่ฉันไม่เห็นว่ามีการกล่าวถึง (อาจเป็นเรื่องง่ายที่จะพลาดคอมเม้นท์)  คุณเขียน(เน้นที่เพิ่ม) :

... ฉันรักเลนส์ 90 มม ... ฉันรักเกียร์ของฉัน ...และฉันไม่ได้เป็นเพียงแค่ต้องการที่จะขายมัน  มันเบาและเล็กเหมาะสำหรับวิดีโอเช่นกันและฉันชอบโบเก้และฉันชอบการจำลองภาพยนตร์ (โครเมียมคลาสสิก <3)

นั่นเป็นคำตอบสำหรับคำถามจริงของคุณ: คุณควรขายอุปกรณ์ปัจจุบันของคุณทั้งหมดและ "อัปเกรด" เป็นกล้องแคนนอนแบบเต็มเฟรมหรือไม่?

สำหรับการเปรียบเทียบตัวกล้อง FujiFilm กับชุดเลนส์ที่สมบูรณ์แบบกับตัวเต็มเฟรมของ Canon กับเลนส์ซูมที่มีราคาแพงเป็นพิเศษดูเหมือนว่ามันได้พูดคุยกันอย่างทั่วถึงแล้ว


2

ตกลง. คำตอบที่ให้ความเห็นเล็กน้อยต่อไปนี้ซึ่งฉันยังถือว่าใช้ได้

"ถ้าฉันขายอุปกรณ์ทั้งหมดของฉันฉันอาจซื้อได้ ... " หมายความว่าคุณไม่สามารถซื้อได้

อุปกรณ์ที่สำคัญในการทำงานอดิเรกหรืองานจริงจังมีราคาไม่แพงอย่างแท้จริงถ้าคุณสามารถเปลี่ยนได้ถ้าจำเป็น (สูญหายถูกขโมยเสียหายถูกยึด) - ถ้าคุณซื้ออุปกรณ์สองชิ้นนี้สมมติว่าพวกเขามีราคาเท่ากัน คุณยังคงจบลงด้วยชิ้นส่วนเสาหินสองชิ้นที่คุณไม่สามารถเปลี่ยนได้


1

ฉันไม่สามารถตอบเกี่ยวกับเลนส์ของคุณโดยเฉพาะ แต่โดยปกติแล้วช่วงเวลานั้นจะมีความผิดเพี้ยนน้อยกว่าการซูม การซูมอาจทำให้เกิดการบิดเบี้ยวของกระบอกสูบหรือหมอนอิงขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสที่ใช้ แม้ว่าโดยทั่วไปจะไม่สามารถสังเกตเห็นได้เช่นในแนวนอนหรือการถ่ายภาพสตรีทมันอาจทำให้เกิดปัญหากับการถ่ายภาพบุคคล (การบิดเบือนใบหน้าไม่ใช่ความคิดที่ดี)

โดยทั่วไปช่วงเวลาจะอนุญาตช่องรับแสงที่กว้างกว่าการซูมโดยเฉพาะที่ช่วงปลายซูมที่ยาวกว่าซึ่งมีประโยชน์สำหรับการถ่ายภาพบุคคล

โดยทั่วไปแล้วเนื่องจากข้อดีของการใช้เฉพาะช่วงเวลาจึงเป็นเรื่องที่ยอมรับได้ในการใช้งานเฉพาะถ้ารู้ว่าคุณจะถ่ายด้วยความยาวโฟกัสเดียว (หรือมีความยาวโฟกัสที่คุณต้องการใช้มาก) สิ่งที่ฉันไม่สามารถให้ความเห็นได้คือคุณภาพของอุปกรณ์ Fujifilm ที่คุณมีอยู่จะเปรียบเทียบกับอุปกรณ์ Canon อย่างไรและการซูมของแคนนอน (และอุปกรณ์เสริม) จะดีกว่าโดยรวมกว่า Fujifilm prime (และร่างกาย) หรือไม่

ไม่ว่าคุณจะทำอะไรอย่าให้ใครบอกคุณว่าต้องทำอะไร หากคุณกังวลเกี่ยวกับการยกเลิกเลนส์ที่คุณมีอยู่แล้วตามใจชอบ เลนส์ที่แนะนำไม่ได้รวมความยาวโฟกัสที่คุณต้องการ


1
ในขณะที่ " ปกติการซูมมีความผิดเพี้ยนมากขึ้น" อาจเป็นจริง 24-70 ไม่ใช่เลนส์ซูมทั่วไป
Philip Kendall

1
ตกลงฉันเห็นว่านั่นคือเลนส์ซูมระดับไฮเอนด์ คุณคาดหวังว่ามันจะมีความผิดเพี้ยนต่ำในกรณีนั้น อย่างไรก็ตามจุดของฉันยังคงยืนอยู่ว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับการถือครองและการใช้ช่วงเวลาหากคุณต้องการถ่ายที่ความยาวโฟกัสเฉพาะและถ้าคุณพอใจกับเลนส์ปัจจุบันของคุณคุณก็ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเลนส์
Micheal Johnson

1
@MichaelClark ฉันตระหนักถึงความแตกต่าง การบิดเบี้ยวทั้งสองแบบนั้นไม่ได้มีประโยชน์ในการถ่ายภาพบุคคล นี่คือหนึ่งในเหตุผลที่ช่างถ่ายภาพบุคคลมักจะชอบช่วงเวลาที่แตกต่างกัน
Micheal Johnson

1
... เนื่องจากมีความยาวโฟกัสเพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงไม่จำเป็นต้องยิง headshot จากวัตถุที่อยู่ห่างจากวัตถุเพียง 18 นิ้ว) ตามลำดับการพิจารณาที่สำคัญที่สุดสำหรับนักวาดภาพบุคคลส่วนใหญ่ที่ชอบ primes คือ: 1) Aperture 2) Aperture 3) Aperture 4) acutance 5) acutance 6) bokeh 7) bokeh (ซึ่งได้รับผลกระทบโดยตรงจากรูปร่างของสนาม 'โฟกัสของเลนส์) 8) รูรับแสง 9) Bokeh 10) การบิดเบือน (ซึ่งเป็นมุมมอง 95% และเรขาคณิต 5%)
Michael C

1
@MichaelClark สามารถยืนยันได้ฉันชอบเฉพาะช่วงเวลาของฉันสำหรับคะแนน 1-9
Belle-Sophie

1

ช่วงเวลาเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมและให้คุณซูมด้วยเท้าของคุณวางกรอบสิ่งต่าง ๆ ในแบบที่คุณต้องการ ฉันจะไม่แลกเปลี่ยนอุปกรณ์ทั้งหมดของคุณสำหรับ Canon SLR ด้วยเลนส์ซูม แต่คุณอาจพิจารณา (บางวัน) "อัปเกรด" เป็นมิเรอร์ฟูลเฟรมเช่น Sony A7Riii พร้อมเซ็นเซอร์ 42MP, 5-stop In- Body-Image-Stabilization (IBIS— ซึ่งใช้งานได้กับเลนส์ที่ปรับเปลี่ยนได้) และช่วงไดนามิกที่น่าทึ่ง แน่นอนว่ากล้อง $ 3K จะจับคู่ได้ดีกับเลนส์ซูม G-Master ขนาด 24-70 มม. 2K, ซูมอื่น ๆ หรือช่วงเวลาดีๆจาก Sony หรือดัดแปลง สิ่งหนึ่งที่ดีเกี่ยวกับกล้องมิเรอร์เลสของ Sony (และอาจเป็นกล้องอื่นที่มี EVF) ก็คือเลนส์ที่ปรับโฟกัสแบบแมนนวลหยุดทำงานแล้วยังคงสามารถโฟกัสได้ แน่นอนคุณยังสามารถใช้แว่นขยายโฟกัสเพื่อปรับโฟกัสของคุณ

ทั้งหมดที่กล่าวมา Fujifilm X-T2 ของคุณเป็นกล้องที่ยอดเยี่ยมและฉันไม่ต้องการที่จะละทิ้งความบันเทิงของคุณและเลนส์ที่คุณมีอยู่แล้ว คุณสบายดีที่จะยึดติดกับสิ่งที่คุณมีและแน่นอนว่าฉันจะไม่ต้องกังวลกับกล้อง SLR ในยุคนี้ Mirrorless มีข้อดีมากมายเหลือเกินที่ฉันจะกลับไปใช้ SLR


-2

ฉันกำลังมองหาซื้อกล้องและได้รับ Googling มากเกินไป ข้อสรุปของฉันคือไปฟูจิ ฉันพบว่ามีคนมากมายเปลี่ยนจาก Canon เป็น Fuji แต่ไม่ใช่วิธีอื่น ขนาดเกียร์เป็นสิ่งที่ใหญ่มากเช่นสำหรับใส่กระเป๋าเดินทางการสังเกตจากคนรักษาความปลอดภัยบนท้องถนนด้วยกล้องขนาดใหญ่ปวดแขน ดูเหมือนว่าช่างมืออาชีพจะเริ่มด้วยกล้องสำรองของฟูจิจากนั้นก็ขายชุดเต็มเฟรม

มิเรอร์เลสมากกว่า DSLR-> กล้องขนาดเล็ก APS-C ที่มากกว่า 35 มม. -> เลนส์ที่มีแสงน้อยลงขนาดเล็กน้ำหนักเบาและราคาไม่แพง

คุณต้องสร้างงานพิมพ์ที่มีขนาดใหญ่มากเพื่อให้เห็นความแตกต่างของคุณภาพของภาพ

ความคิดเห็นอื่น ๆ ที่ฉันพบคือสำหรับ DSLR-APS-C ซึ่งแย่ที่สุดในโลกทั้งคู่เพราะคุณอาจใช้เลนส์ฟูลเฟรม (แพงมาก) ด้วย (ยังไม่ได้ผลิตสำหรับ APS-C)

'ข้อดี' มากมายโดยใช้ฟูจิ ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ที่หยิบยกมาคือ 'อะไรที่เล็กกว่ารูปแบบขนาดกลางคือขยะ' และเนื่องจากมันมีขนาดใหญ่กว่า 35 มม. ดังนั้น 35 มมก็ไม่ดีเลยถ้าคุณคิดว่ามันคือการกระโดดไปสู่ ​​APS-C คือ อันที่เล็กกว่ามาก แต่ฉันคิดว่านี่ใช้รูปแบบสื่อกลางเป็นล่อ (เทคนิคการขายแบบคลาสสิก)

นี่คือการถอดความสิ่งที่อินเทอร์เน็ตบอกฉันดังนั้นมันจะต้องเป็นจริงใช่ไหม

สิ่งนี้ไม่ได้ตอบคำถามของคุณจริง ๆ แต่ตัวสั่นไปในทิศทางที่บอกว่าฟูจิเป็นเครื่องมือ / ระบบและมักจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด


1
มันช่วยได้จริงๆขอบคุณ มันทำให้ฉันคิดว่า "โปร" นี้อาจไม่มีเงื่อนงำเกี่ยวกับจุดแข็งของมิเรอร์
Belle-Sophie

อีกคำทำนายถึงการลงโทษสำหรับ DSLR เราจะจัดเก็บไฟล์พร้อมกับส่วนที่เหลือทั้งหมดที่เราได้อ่านตั้งแต่ประมาณปี 2009 เป็นต้นไป พวกเขาร้อนแรงและหนักมาเกือบสิบปีแล้ว ฉันรู้ว่ามีผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่พยายามทำมิเรอร์เลสและทิ้งฟูจิ / Sony / µ4 / 3 และกลับไปที่ DSLR ฉันรู้ว่าข้อดีที่ใช้ทั้งสองขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขากำลังทำงานอยู่ในเวลา ทุกอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่คุณถ่ายและไม่ว่าชุดเครื่องมือเฉพาะจะทำในสิ่งที่คุณต้องการหรือไม่
Michael C

1
'อีกคำทำนายของการลงโทษที่ใกล้เข้ามา' นั้นซ้ำซากจริงๆ ตัวเลขยอดขายแสดงให้เห็นว่าการลดลงของ DSLR ลดลงอย่างไม่มีนัยสำคัญจากการทำนาย ฉันไม่เห็นตัวเองฉันคิดว่า DSLR จะอยู่ด้านบน ทีนี้ถ้ารูปแบบขนาดกลางสามารถทำให้เป็นจริงได้มากขึ้น ... (สิ่งที่ฉันหมายถึงคือฉันเห็นด้วยกับทุกสิ่งที่คุณพูดยกเว้นบิตลงโทษซึ่งเป็นบิตประจบประแจงคุ้มค่า)
Rob

1
@MichaelClark ตกลง DSLR ไม่เพียง แต่จะตาย แม้แต่กล้องฟิล์มก็ยังใช้งานได้ Mirrorless มีข้อดีหลายประการซึ่งตอนแรกฉันเลือกใช้ แต่ก็มีข้อเสียเช่นกัน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า DSLR จะไม่เป็นตัวเลือกเริ่มต้นอีกต่อไป (บันทึกที่ยังไม่ได้รับ "โปร" ที่เป็นปัญหา) แต่ก็ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณและจะไม่เปลี่ยนแปลง
Belle-Sophie

1
@Rob ตั้งแต่ปี 2012 เมื่อพวกเขายอดขายในแง่ของส่วนแบ่งการตลาดรวมสำหรับ ILCs, ILC แบบไม่มีกระจกได้ลดลงในอัตราที่เร็วกว่ากล้อง SLR ตลาดทั้งหดตัว YAPID เป็นศัพท์แสงในบางวงการ ขออภัยถ้าคุณยังไม่เจอ คำตอบของคุณด้านบนแตกต่างจากที่คุณให้ความคิดเห็นไว้ด้านบน คำตอบของคุณดูเหมือนจะบอกว่าตอนนี้ด้วยกล้องมิเรอร์เลสตอนนี้มี DSLRs แล้วมีค่าน้อยมากถ้ามี ชนิดของรุ่น MILC ของ "มืออาชีพ" ที่แนะนำ OP ว่า "เพียง FF ที่มี 24-70 / 2.8" นั้นดีมาก
Michael C
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.