7
ข้อ จำกัด ของ Intel Assembly Syntax เทียบกับ AT&T [ปิด]
ตามที่กล่าวมาในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบถาม & ตอบของเรา เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจก่อให้เกิดการถกเถียงโต้แย้งการสำรวจความคิดเห็นหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงได้และอาจเปิดขึ้นมาใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อรับคำแนะนำ ปิดให้บริการใน8 ปีที่ผ่านมา สำหรับฉันไวยากรณ์ของ Intel นั้นอ่านง่ายกว่ามาก หากฉันท่องไปในฟอเรสต์แอสเซมบลีที่เน้นเฉพาะไวยากรณ์ของ Intel ฉันจะพลาดอะไรไปหรือไม่? มีเหตุผลใดบ้างที่ฉันต้องการเปลี่ยนไปใช้ AT&T (นอกเหนือจากความสามารถในการอ่านชุดประกอบ AT&T ของผู้อื่น) เบาะแสแรกของฉันคือ gdb ใช้ AT&T โดยค่าเริ่มต้น หากเรื่องนี้สำคัญฉันมุ่งเน้นไปที่แอสเซมบลีความสัมพันธ์เท่านั้นและไวยากรณ์อาจต้องใช้กับ Linux / BSD และภาษา C