7
size_t เทียบกับ uintptr_t
มาตรฐาน C รับประกันว่าsize_tเป็นประเภทที่สามารถเก็บดัชนีอาร์เรย์ใด ๆ ซึ่งหมายความว่ามีเหตุผลsize_tควรจะสามารถเก็บตัวชี้ใด ๆ ฉันได้อ่านในเว็บไซต์บางแห่งที่ฉันพบใน Googles ว่าถูกกฎหมายและ / หรือควรทำงาน: void *v = malloc(10); size_t s = (size_t) v; ดังนั้นใน C99 มาตรฐานแนะนำintptr_tและuintptr_tประเภทซึ่งลงนามและไม่ได้ลงนามประเภทรับประกันว่าจะสามารถเก็บพอยน์เตอร์: uintptr_t p = (size_t) v; ดังนั้นความแตกต่างระหว่างการใช้size_tและuintptr_tคืออะไร? ทั้งสองแบบไม่ได้ลงนามและทั้งคู่ควรจะสามารถถือตัวชี้ประเภทใดก็ได้ มีเหตุผลที่น่าสนใจจริง ๆuintptr_tหรือไม่ที่จะใช้(หรือดีกว่า, a void *) มากกว่า a size_t, มากกว่าความชัดเจน? ในโครงสร้างทึบซึ่งเขตข้อมูลจะถูกจัดการโดยฟังก์ชันภายในเท่านั้นมีเหตุผลใดที่จะไม่ทำเช่นนี้หรือไม่? ด้วยโทเค็นเดียวกันptrdiff_tมีชนิดที่มีลายเซ็นสามารถถือความแตกต่างของตัวชี้ได้และดังนั้นจึงสามารถจับตัวชี้ส่วนใหญ่ได้ดังนั้นจึงแตกต่างจากintptr_tอย่างไร ไม่ทุกประเภทเหล่านี้โดยทั่วไปให้บริการฟังก์ชั่นรุ่นเดียวกันที่แตกต่างกันเล็กน้อย? ถ้าไม่ทำไม ฉันไม่สามารถทำอะไรกับหนึ่งในนั้นที่ฉันไม่สามารถทำกับคนอื่นได้? ถ้าเป็นเช่นนั้นเหตุใด C99 จึงเพิ่มประเภทฟุ่มเฟือยสองประเภทลงในภาษา ฉันยินดีที่จะเพิกเฉยต่อพอยน์เตอร์ของฟังก์ชั่นเนื่องจากมันไม่ได้ใช้กับปัญหาปัจจุบัน แต่อย่าลังเลที่จะพูดถึงมันเนื่องจากฉันมีความสงสัยที่ด้อมพวกเขาจะเป็นศูนย์กลางของคำตอบที่ "ถูกต้อง"