สำนวน safe-bool ล้าสมัยใน C ++ 11 หรือไม่
คำตอบของ @R นี้ Martinho Fernandesแสดงให้เห็นว่าสำนวน safe-bool นั้นถูกคัดค้านอย่างชัดเจนใน C ++ 11 เนื่องจากมันสามารถแทนที่ได้โดยง่าย explicit operator bool() const; ตามคำพูดมาตรฐานในคำตอบ§4 [conv] p3: นิพจน์ e สามารถแปลงเป็นประเภทโดยปริยายTหากการประกาศT t=e;นั้นมีรูปแบบที่ดีสำหรับตัวแปรชั่วคราวที่ประดิษฐ์ขึ้นมาบางส่วนt(§8.5) โครงสร้างภาษาบางภาษาต้องการให้นิพจน์ถูกแปลงเป็นค่าบูลีน การแสดงออกeที่ปรากฏในบริบทดังกล่าวกล่าวคือจะต้องแปลงบริบทการboolและเป็นรูปแบบที่ดีและถ้าหากการประกาศbool t(e);เป็นรูปแบบที่ดีสำหรับบางคนคิดค้นตัวแปรเสื้อชั่วคราว (§8.5) ส่วนที่ไฮไลต์จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า "การส่งแบบชัดเจนโดยนัย" (เรียกว่า "การแปลงตามบริบท" ในมาตรฐาน) เป็น @R Martinho วางไว้ "การสร้างภาษาบางอย่าง" ที่ต้องการให้ "cast ชัดแจ้งชัดเจน" ดูเหมือนจะดังต่อไปนี้: if, while, for( §6.4 [stmt.select] p4) ตัวดำเนินการเชิงตรรกะแบบไบนารี&&และ||( §5.14 [expr.log.and/or] p1สำหรับทั้งคู่) …