1
“ ความน่าจะเป็น, การคำนวณควอนตัมที่ยอมรับได้ทั่วไป, ความผิดพลาด” เป็นไปได้ด้วยค่าต่อเนื่องหรือไม่?
มันน่าจะเป็นความเชื่อที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางภายในชุมชนทางวิทยาศาสตร์ว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำ "สากล, ความผิดพลาด" ควอนตัมการคำนวณโดยใช้วิธีการออปติคอลโดยทำตามสิ่งที่เรียกว่า " เส้นตรงควอนตัมแสงคอมพิวเตอร์ (LOQC) " โดยหัวหอก KLM (Knill, Laflamme, Milburn) อย่างไรก็ตาม LOQC ใช้โหมดแสงเฉพาะที่มีค่าเป็นศูนย์หรือหนึ่งโฟตอนเท่านั้นไม่มาก โหมดต่อเนื่องของแสงจะมีโฟตอนมากกว่าหนึ่งภาพ กระดาษการคำนวณควอนตัมความน่าจะเป็นข้อบกพร่องสากลที่ทนต่อความผิดพลาดและปัญหาการสุ่มตัวอย่างในตัวแปรต่อเนื่อง Douce และคณะ (2018) [quant-ph arXiv: 1806.06618v1]อ้างว่าการคำนวณควอนตัมแบบ "ความน่าจะเป็นที่ยอมรับความผิดพลาดสากล" อาจเป็นไปได้โดยใช้โหมดต่อเนื่องของแสงบีบ กระดาษยิ่งไปกว่านั้นและอ้างว่ามันเป็นไปได้ที่จะแสดงควอนตัมสูงสุดโดยใช้โหมดต่อเนื่อง ในความเป็นจริงนามธรรมของกระดาษพูดว่า: ยิ่งไปกว่านั้นเราแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองนี้สามารถปรับให้เข้ากับปัญหาการสุ่มตัวอย่างที่ไม่สามารถจำลองได้อย่างมีประสิทธิภาพกับคอมพิวเตอร์แบบคลาสสิกเว้นแต่ว่าลำดับชั้นพหุนามจะยุบลง การเริ่มต้นประมวลผลเชิงควอนตัมเรียกว่าซานาดูที่มีความน่าเชื่อถือเพราะมันเขียนบทความหลายฉบับกับ Seth Lloyd ดูเหมือนว่าจะอ้างว่าในที่สุดพวกเขาก็จะสามารถคำนวณควอนตัมด้วยโหมดแสงต่อเนื่องและทำงานบางอย่างได้ดีกว่าคอมพิวเตอร์คลาสสิค . และกระนั้นสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ดูเหมือนว่าฉันจะใช้การคำนวณแบบอะนาล็อก (สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดที่ยอมรับได้สำหรับการประมวลผลแบบอะนาล็อกหรือไม่) นอกจากนี้ยังใช้การบีบอัดและการกำจัด การดำเนินการดังกล่าวไม่อนุรักษ์พลังงาน (การบีบหรือการเปลี่ยนโหมดสามารถเปลี่ยนพลังงานของมัน) ดังนั้นการดำเนินการดังกล่าวดูเหมือนจะต้องมีการแลกเปลี่ยนของปริมาณขนาดมหึมา (ไม่ใช่ปริมาณเชิงปริมาณ) ของพลังงานกับสภาพแวดล้อมภายนอกซึ่งอาจนำเสียงรบกวนจำนวนมากเข้ามา การควบคุมคุณภาพ นอกจากนี้การบีบได้รับความสำเร็จในห้องแล็บสำหรับค่าเล็กน้อยที่ จำกัด และการเรียกร้องความเป็นสากลอาจต้องการการบีบขนาดใหญ่โดยพลการเป็นทรัพยากร ดังนั้นคำถามของฉันคือคนเหล่านี้มองโลกในแง่ดีเกินไปหรือไม่? การประมวลผลแบบใดที่สามารถทำได้จริงในห้องปฏิบัติการด้วยโหมดแสงต่อเนื่อง