คำถามติดแท็ก scaling

3
พล็อตการปรับขนาด / การบันทึกแบบขนานของล็อก - ล็อก
งานของฉันจำนวนมากหมุนรอบการทำให้อัลกอริธึมขยายขนาดได้ดีขึ้นและหนึ่งในวิธีที่ต้องการในการแสดงการปรับสเกลแบบขนานและ / หรือประสิทธิภาพแบบขนานคือการพล็อตประสิทธิภาพของอัลกอริทึม / รหัสบนจำนวนแกนเช่น โดยที่ -axis แสดงถึงจำนวนแกนและy -axis ตัวชี้วัดบางตัวเช่นงานที่ทำต่อหน่วยเวลา เส้นโค้งที่แตกต่างกันแสดงประสิทธิภาพแบบขนานที่ 20%, 40%, 60%, 80% และ 100% ที่ 64 แกนตามลำดับxxxYYy แต่น่าเสียดายที่แม้ว่าในสิ่งพิมพ์หลายผลเหล่านี้มีพล็อตที่มีการเข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบการปรับเช่นผลลัพธ์ในนี้หรือนี้กระดาษ ปัญหาของแผนการบันทึกการใช้งานเหล่านี้คือมันยากที่จะประเมินค่า / ประสิทธิภาพขนานจริงอย่างไม่น่าเชื่อ ซึ่งเป็นพล็อตเดียวกับด้านบน แต่ยังมีการปรับขนาดบันทึกการทำงาน โปรดทราบว่าขณะนี้ไม่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพแบบขนาน 60%, 80% หรือ 100% ผมเคยเขียนบิตอย่างกว้างขวางมากขึ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่ ดังนั้นนี่คือคำถามของฉัน: มีเหตุผลอะไรบ้างที่แสดงผลลัพธ์ในการปรับขนาดบันทึกการทำงาน ฉันใช้มาตราส่วนแบบเส้นตรงเพื่อแสดงผลลัพธ์ของตัวเองเป็นประจำและใช้ค้อนทุบโดยผู้ตัดสินบอกว่าผลการวัด / ประสิทธิภาพแบบขนานของตัวเองไม่ได้ดูดีเท่าผลการบันทึก (log-log) ของผู้อื่น แต่สำหรับชีวิตของฉันฉัน ไม่เห็นว่าทำไมฉันจึงควรเปลี่ยนรูปแบบการพล็อต

3
การปรับขนาดตัวแปรจำเป็นสำหรับการแก้ปัญหา PDE หรือไม่?
ในการจำลองเซมิคอนดักเตอร์มันเป็นเรื่องธรรมดาที่สมการจะถูกปรับอัตราส่วนเพื่อให้พวกเขามีค่าปกติ ยกตัวอย่างเช่นในกรณีที่ความหนาแน่นของอิเล็กตรอนในเซมิคอนดักเตอร์อาจแตกต่างกันไปมากกว่า 18 ลำดับความสำคัญและสนามไฟฟ้าสามารถเปลี่ยนรูปร่างได้โดยมีขนาดของคำสั่งมากกว่า 6 (หรือมากกว่า) อย่างไรก็ตามเอกสารไม่เคยให้เหตุผลในการทำเช่นนี้จริงๆ โดยส่วนตัวฉันมีความสุขในการจัดการกับสมการในหน่วยจริงมีข้อได้เปรียบเชิงตัวเลขที่จะทำเช่นนี้เป็นไปไม่ได้หรือไม่? ฉันคิดว่าด้วยความแม่นยำสองเท่าจะมีตัวเลขเพียงพอที่จะรับมือกับความผันผวนเหล่านี้ คำตอบทั้งสองนั้นมีประโยชน์มากขอบคุณมาก!
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.