คำถามติดแท็ก ethernet

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ Dell Poweredge พร้อมตัวบล็อคพลาสติกภายในพอร์ตอีเธอร์เน็ต ปัญหาของฉันคือฉันไม่รู้ว่าจะเอามันออกไปได้อย่างไร คุณสามารถดูรูปภาพของปลั๊กได้ที่นี่: ฉันพยายามดึงพวกเขาออกหรือบีบแล้วดึง แต่พวกเขาไม่ขยับ ฉันไม่พบสิ่งใดในคู่มือการติดตั้งของ Dell ดังนั้นจึงอาจไม่มีใน Dell คุณเห็นปลั๊กชนิดนี้และคุณรู้วิธีนำออกโดยไม่เสี่ยงที่จะแตกอะไร

14 ethernet  physical-environment 

โอเคฉันเพิ่งแก้ไขปัญหาจัมโบ้เฟรมระหว่าง Xserves ไม่กี่เครื่อง, Netgear GSM7224 และ Drobo B800i มันกลับกลายเป็นว่า Xserves (Mac OS X 10.6.8 Server) และ Drobo B800i ยอมรับ MTU ในหน่วยไบต์ตามปกติ (1,500-9,000) แต่ Netgear ดูเหมือนจะต้องการรวมถึงส่วนหัว / ส่วนท้ายอีเธอร์เน็ต (รถพ่วง) ) และในที่สุดฉันก็ลงเอยด้วย Xserves & Drobo ที่กำหนดค่าด้วย MTU ที่ 9000 และพอร์ต Netgear ที่ตั้งค่าเป็น MTU ที่ 9216 ฉันใช้คำสั่งต่อไปนี้สำหรับการทดสอบและตรวจสอบ MTU ระหว่าง Xserves ทั้งสองเหนือ Netgear (หมายเหตุ: …

14 tcp  ethernet  tcpip  gigabit-ethernet  mtu 

ฉันพบแผงแพทช์ที่แยกอีเทอร์เน็ตออกเป็นหลายโฮสต์ดังที่แสดงด้านล่าง ทุกคนสามารถอธิบายวิธีการนี้อาจจะทำงานหรือไม่

13 ethernet  networking 

สมมติว่าฉันมีเซิร์ฟเวอร์สองเครื่องซึ่งต้องการเวลาแฝงต่ำสุด (ฐานข้อมูลไฟล์ ฯลฯ ) เป็นไปได้ไหมที่จะเชื่อมต่อเซิร์ฟเวอร์ทั้งสองโดยตรงกับ 10GbE ดังนั้นเซิร์ฟเวอร์แต่ละเครื่องจะมี 1 (ในโลกแห่งความเป็นจริงมันจะมี 2) การเชื่อมต่อกับเครือข่าย 'หลัก' แต่การ์ดเครือข่าย 1 ตัวที่มีสายอีเธอร์เน็ต เซิร์ฟเวอร์ไม่มีสวิตช์หรือเราเตอร์เพียงแค่เชื่อมต่อโดยตรง Internet/Datacenter | | | | | | | -------------------- | | ------------| Switch |----------- | | | | | -------------------- | | | | | | | | | | | | | | …

13 networking  ethernet  fiber 

เพียงแค่สงสัย.

13 ethernet 

ฉันอยู่ภายใต้การแสดงผลที่คุณควรใช้ออปติคัลสำหรับเครือข่าย 10GbE เนื่องจาก BER (อัตราข้อผิดพลาดบิต) คำสั่งหลายขนาดต่ำกว่าทองแดง ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าก่อนหน้านี้ฉันพบเอกสารที่ระบุเช่นนั้น แต่สำหรับชีวิตของฉันฉันไม่สามารถหาได้ ฉันต้องการดูเอกสารเกี่ยวกับ BER ทั่วไป (โดยทั่วไปหากมีสิ่งนั้นอยู่) สำหรับ: พอร์ต 10GBase-T (พร้อมสายเคเบิล Cat6a) พอร์ต 10GBase-CX4 โมดูล 10GBase-T SFP + (สายเคเบิล Cat6a) โมดูลไฟเบอร์ SFP + SR โมดูล DAC SFP +

12 networking  ethernet  10gbethernet  sfp 

ฉันไม่พบคำจำกัดความที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่ 'ข้อผิดพลาดของผู้ให้บริการ' อยู่ในบริบทของเอาต์พุต ifconfig สำหรับอินเทอร์เฟซ ฉันค้นหาใน Google และมีคำจำกัดความไม่มากหรือรายการปัญหาที่ทำให้เกิดปัญหานี้ ฉันสมมติจากบริบทว่านี่หมายถึงบางสิ่งเกี่ยวกับสัญญาณอีเธอร์เน็ตไม่ดี ฉันสงสัยว่ามีบางอย่างเกี่ยวกับสายเชื่อมต่อหรืออินเตอร์เฟสเครือข่าย / พอร์ตทำให้เกิดปัญหานี้หรือไม่ ฉันแทบจะไม่เคยเห็นเคาน์เตอร์เปลี่ยนไป แต่ลูกค้าติดต่อฉันเมื่อเช้านี้และพูดถึงปัญหาเครือข่าย ตัวนับผู้ให้บริการเพิ่มขึ้นประมาณ 200 ต่อวินาที เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาได้ทำการดัดแปลงอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกับกล่อง Linux ที่ฉันจัดการ ฉันต้องการที่จะให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่อาจทำให้เกิดปัญหากับพวกเขาแล้วบางคนก็บอกว่าสิ่งที่คุณเปลี่ยนไปนั้นพัง eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1b:21:f3:ea:ae inet addr:172.16.0.9 Bcast:172.16.255.255 Mask:255.255.0.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:13386121 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:21255715 errors:1701 dropped:0 overruns:0 carrier:1031707 …

12 ethernet  ifconfig 

ฉันคิดว่าต่ำสุดคือ 64 ไบต์ เหตุใดจึงมีความจำเป็นขั้นต่ำ

12 ethernet 

Munin แสดงกราฟให้ฉันแบบนี้: ในช่วงที่ขัดขวางฉันไม่สามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ของฉันผ่านพอร์ต eth0 (ฉันสามารถเข้าถึงผ่านพอร์ต IPMI ของฉัน) ฉันพยายามคิดว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันไม่สามารถค้นหาไฟล์บันทึกสำหรับ eth0 ได้ ฉันไม่เห็นอะไรเลย/var/log/(kern|syslog|messages)ที่ไม่ธรรมดา และฉันไม่เห็นไฟล์บันทึกสำหรับ eth0 โดยเฉพาะ มีบันทึกสำหรับ eth0 หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นฉันจะหาได้ที่ไหน ฉันใช้ Ubuntu 10.04 LTS

12 linux  ubuntu  ethernet 

ฉันสงสัยอยู่เสมอว่าทำไมมีมาตรฐานการเดินสายสองแบบที่แตกต่างกันสำหรับการเดินสายเคเบิล Cat5 UTP ความแตกต่างทางเทคนิคเพียงอย่างเดียวระหว่างทั้งคู่คือคู่สีเขียวและสีส้มสลับกันซึ่งบรรลุสิ่งเดียวกันกับการเดินสาย (ตราบใดที่การยุติการใช้งานถูกต้อง มีเหตุผลทางประวัติศาสตร์ที่เรามีทั้งสองมาตรฐานหรือไม่? มีเหตุผลทางเทคนิคหรือไม่? ฉันควรกำหนดให้การเดินสายของฉันเป็นหนึ่งมาตรฐานหรืออื่น ๆ หรือเป็นเพียงหนึ่งในสิ่งที่แปลกและน่ารำคาญเหล่านั้นที่คุณต้องรับมือโดยไม่มีเหตุผล (ชัดเจน) ด้วยเหตุผล?

11 networking  ethernet  wiring  cat5 

จากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการ์ดเอ็กซ์เพรส PCI / PCI Quad พอร์ตอยู่ที่นั่นฉันสงสัยว่าฉันสามารถเชื่อมต่อพวกเขาเข้ากับเซิร์ฟเวอร์เดียวได้มากแค่ไหน (x4) บางทีคอขวดความจุเป็นบัส PCI แต่ฉันไม่คุ้นเคยกับวิธีการคำนวณ

11 ethernet  pci 

ฉันอธิบายความแตกต่างระหว่างสายเคเบิลแบบตรงและแบบครอสโอเวอร์กับเพื่อนของฉันและเริ่มสงสัยว่าทำไมในโลกที่นักออกแบบรุ่นแรก ๆ คิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะใช้สายเคเบิลสองแบบ มันเป็นเพียงบางสิ่งประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์ที่แปลกประหลาดซึ่งจะดำเนินต่อไปจนกว่าจะมีการแพร่กระจายของ auto mdi / x หรือมีเหตุผลทางเทคนิคสำหรับสายเคเบิลที่มีอยู่จริงหรือไม่? แก้ไข: หากต้องการระบุว่าในปัจจุบันจำเป็นต้องใช้สายเคเบิลตรงระหว่างคอมพิวเตอร์กับสวิตช์ / ฮับเท่านั้น ทำไมไม่มีสวิตช์ / ฮับตั้งแต่ต้นมาใช้สายครอสโอเวอร์แทน

11 ethernet  cable 

ฉันต้องเดินสายสำนักงานใหม่สำหรับอีเธอร์เน็ตและผู้รับเหมาต้องการคิดค่าใช้จ่ายจำนวนมากสำหรับแต่ละบรรทัดที่วิ่งไปยังแต่ละห้องในสำนักงาน มันจะถูกกว่ามากสำหรับฉันที่จะใช้สายเดียวไปยังแต่ละห้องและมีสวิตช์ในแต่ละห้องดังนั้นผู้ใช้แต่ละคนในห้องนั้นก็สามารถเชื่อมต่อกับสวิตช์ได้ สวิตช์ในแต่ละห้องจะเชื่อมต่อกับสวิตช์ส่วนกลางในตู้เซิร์ฟเวอร์ ฉันเคยได้ยินบัญชีที่ขัดแย้งกันว่าจะทำให้เกิดการชนกันของเครือข่ายเวลาในการตอบสนองและการดูดทั่วไปหรือไม่ อะไรคือข้อเสียเปรียบหลักในการมีสวิตช์รองซึ่งทั้งหมดเชื่อมต่อกับสวิตช์ส่วนกลาง

11 networking  ethernet  switch 

เซิร์ฟเวอร์ Ubuntu ของฉันอินเตอร์เฟสอีเทอร์เน็ตที่เชื่อมต่อกับมัลติเพล็กเซอร์ของ ISP แสดงข้อผิดพลาด นี่คือภาพรวม: RX packets:204564288 errors:3193970 dropped:0 overruns:0 frame:3138402 TX packets:29305799 errors:38752 dropped:0 overruns:0 carrier:38762 collisions:2205053 txqueuelen:1000 ส่วนต่อประสานของอูบุนตูนั้นมีความสามารถในการพิมพ์สองด้านเต็มรูปแบบ แต่สามารถต่อเชื่อมได้เพียงครึ่งเดียว เมื่อฉันเชื่อมต่ออุปกรณ์อื่น (เราเตอร์) กับ MUX มันก็แสดงให้เห็นข้อผิดพลาดดังกล่าว แบนด์วิดท์ที่กำหนดคือ 50 mbps แต่ฉันได้รับเพียง 20 mbps ISP ลังเลที่จะเปลี่ยนอุปกรณ์ (ดูเหมือนสวิตช์อีเธอร์เน็ตหรือฮับ) ใน MUX วิศวกรของ ISP โทษว่าเป็นความผิดของฉัน แต่ฉันตรวจสอบกับอุปกรณ์มากกว่า 3 ตัวทุกตัวแสดงข้อผิดพลาด ดังนั้นมีเครื่องมือใดสำหรับ Linux ที่ฉันสามารถใช้เพื่อตรวจสอบสาเหตุของข้อผิดพลาดเหล่านั้นอย่างลึกซึ้งหรือมีสิ่งใดที่ฉันสามารถทำได้เพื่อกำหนดค่าอินเทอร์เฟซเซิร์ฟเวอร์ของฉันใหม่เพื่อกำจัดข้อผิดพลาดเหล่านั้นหรือไม่

10 ethernet  wide-area-network  errors 

บริษัท โฮสติ้งของเราให้บริการโครงสร้างพื้นฐานการสลับทั้งหมดสำหรับเซิร์ฟเวอร์ของเรา เครือข่ายส่วนตัวที่เชื่อมต่อกับeth2 ควรเป็น GbE เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันสงสัยว่ามีบางสิ่งที่กำหนดค่าผิดพลาดเนื่องจากกราฟ cacti ไม่เคยปรากฏขึ้นเพื่อแสดงปริมาณการเข้าชมมากกว่า 100mbit บนลิงก์ ขุดต่อไปฉันพบว่าmii-toolและethtoolไม่เห็นด้วยกับความเร็วลิงค์ # mii-tool eth2 eth2: negotiated 100baseTx-FD flow-control, link ok # ethtool eth2 Settings for eth2: Supported ports: [ TP ] Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full 100baseT/Half 100baseT/Full 1000baseT/Half 1000baseT/Full Supports auto-negotiation: Yes Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full …

10 linux  ethernet  gigabit-ethernet  ethtool