คำถามติดแท็ก raid

ฉันมีคำถามที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้ แต่มันซับซ้อนเกินไปและใหญ่เกินไปดังนั้นฉันตัดสินใจว่าฉันควรแยกปัญหาออกเป็น NFS และปัญหาในท้องถิ่น ฉันได้ลองถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายชื่อผู้รับจดหมาย zfs-discuss ไม่สำเร็จมาก การคัดลอกช้าระหว่างไดเร็กทอรี NFS / CIFS บนเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน โครงร่าง: ฉันติดตั้งอย่างไรและสิ่งที่ฉันคาดหวัง ฉันมีพูล ZFS พร้อมดิสก์ 4 ตัว 2TB RED กำหนดค่าเป็น 2 มิเรอร์ที่มีลาย (RAID 10) บน Linux, zfsonlinux ไม่มีแคชหรืออุปกรณ์บันทึก ข้อมูลมีความสมดุลระหว่างกระจก (สำคัญสำหรับ ZFS) แต่ละดิสก์สามารถอ่าน (raw w / dd) ที่ 147MB / วินาทีในแบบคู่ขนานให้ปริมาณงานรวม 588MB / วินาที ฉันคาดหวังว่าจะมีการเขียน 115MB / วินาที, อ่านได้ …

10 linux  raid  performance  zfs  zpool 

มีคำถามมากมายเกี่ยวกับ Serverfault เกี่ยวกับการจัดเรียงดิสก์เซกเตอร์ 4k แต่สิ่งหนึ่งที่ยังไม่ชัดเจนสำหรับฉัน ฉันจัดแนว RAID1 + LVM สำเร็จแล้ว หนึ่งในสิ่งที่ฉันทำคือใช้ mdadm superblock รุ่น 1.0 (ซึ่งเก็บ superblock ที่ท้ายดิสก์) manpage กล่าวสิ่งนี้: เวอร์ชันย่อยที่แตกต่างกันจะจัดเก็บซุปเปอร์บล็อกในสถานที่ต่าง ๆ บนอุปกรณ์ไม่ว่าจะเป็นที่ส่วนท้าย (สำหรับ 1.0) ที่จุดเริ่มต้น (สำหรับ 1.1) หรือ 4K จากจุดเริ่มต้น (สำหรับ 1.2) "1" เทียบเท่ากับ "1.0" "default" เทียบเท่ากับ "1.2" เป็นเวอร์ชั่น 1.2 ซึ่งเป็นค่าเริ่มต้นสำหรับไดรฟ์เซ็กเตอร์ 4k หรือไม่? วิธีที่ฉันเห็นมันไม่ใช่เพราะ 4k จากจุดเริ่มต้น + ความยาวของ superblock …

10 linux  raid  storage  mdadm  advanced-format 

คำถามของฉันคือเมื่อใดควรสร้างอาร์เรย์ขนาดใหญ่หนึ่งตัวที่มีประสิทธิภาพการอ่านและเขียนอย่างรวดเร็วเช่น RAID 10 แทนที่จะสร้างอาร์เรย์ที่เล็กลงสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ ดูเหมือนว่าสำหรับฉันหากความต้องการ I / O โดยรวมของฉันไม่หนักมากอาเรย์เดี่ยวที่มีประสิทธิภาพการอ่านและการเขียนที่ยอดเยี่ยมสามารถมอบประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยรวมให้กับแอปพลิเคชันทั้งหมดยกเว้นในช่วงเวลา ในเวลาเดียวกัน (การคัดลอกไฟล์ขนาดใหญ่จำนวนมากในขณะที่ฐานข้อมูลกำลังได้รับการกระแทก) หากฉันอุทิศคู่ spindles ไปยังงานเฉพาะเช่นบันทึกธุรกรรมและพวกเขาไม่ได้ทำให้เหงื่อกับภาระ ... ทำไมไม่เพียงแค่วางภาระงานนั้นลงใน RAID 10 ที่มีขนาดใหญ่ขึ้น? แกนหมุนเหล่านั้นจะสามารถมีส่วนร่วมในภาระงานอื่น ๆ แทนการนั่งรอบรอยขีดข่วนตัวเอง 60% ของเวลา PS ในกรณีของฉันโดยเฉพาะค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายของ RAID 10 ไม่ได้เป็นปัจจัยเพราะฉันกำลังมองหาการสร้างอาร์เรย์ RAID 1 หลายชุดและ RAID ขนาดเล็กหนึ่งตัว 5. การใช้ RAID 10 สำหรับปริมาณพื้นที่ที่ฉันต้องการจะเปรียบเทียบกัน

10 performance  raid 

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ที่มี RAID10 สองชุด 146GB ฉันพยายามแทนที่อาร์เรย์ RAID10 หนึ่งตัวของ 146GB ดิสก์ด้วย RAID1 ของดิสก์ 2TB สองตัว เนื่องจากไม่มีพอร์ตฟรีฉันจึงนำดิสก์สองตัวออกจากอาร์เรย์ที่ฉันจะแทนที่ ตอนนี้สถานะของการจู่โจมของฉันเป็นแบบนี้: # /opt/hp/hpssacli/bin/hpssacli ctrl all show config Smart Array P400 in Slot 1 array A (SAS, Unused Space: 0 MB) logicaldrive 1 (273.4 GB, RAID 1+0, Interim Recovery Mode) physicaldrive 2I:1:1 (port 2I:box 1:bay 1, SAS, …

9 raid  hp-smart-array  raid1  raid10 

HP Proliant DL380 Gen9 เปียกโชกระหว่างพายุเฮอริเคน Irma ฮาร์ดไดรฟ์ 2 ตัวที่กำหนดค่าเป็น RAID 1 (มิร์เรอร์) ยังดีอยู่ สั่งแทนที่สเปคที่เหมือนกันกับอันเก่าแล้วฉันสามารถเสียบฮาร์ดไดรฟ์ 2 ตัวเข้ากับเซิร์ฟเวอร์ที่เหมือนกันได้หรือไม่และเซิร์ฟเวอร์ใหม่จะบูตด้วยฮาร์ดไดรฟ์เก่าหรือไม่

9 raid  hp-proliant 

เราเพิ่งโอนย้ายสำหรับหน่วยเก็บข้อมูลไฟเบอร์ SAN เก่าของเราไปยัง IBM v3700 storwize พร้อมดิสก์ 24 SAS 600GB ที่เก็บข้อมูลนี้เชื่อมต่อโดยตรงกับเซิร์ฟเวอร์ IBM ESXi 5.5 สองตัวต่อตัวควบคุม 6Gbps multipath SAS สองตัว จนถึงตอนนี้ฉันได้กำหนดค่าที่เก็บข้อมูลที่ฉันใช้เป็นกลุ่ม RAID5 หลายกลุ่ม แต่ละกลุ่มจะเป็นเซิร์ฟเวอร์ / วัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่กลุ่ม RAID จะเป็น OracleDB, Oracle เก็บถาวร, SQL Server และส่วนที่เหลือ (ไฟล์เซิร์ฟเวอร์, จดหมาย, ฯลฯ ) แอปพลิเคชั่นที่สำคัญที่สุดคือ Oracle และ SQL Server ข้อกังวลแรกของฉันคือความปลอดภัยและประสิทธิภาพสำหรับการใช้งานของเรา ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจไปกับ RAID6 + สำรอง ข้อกังวลหลักของฉันคือตอนนี้เนื่องจากเราใช้ ESXi …

9 raid  vmware-esxi  storage  database  ibm 

ปิด. คำถามนี้เป็นคำถามปิดหัวข้อ ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้เป็นไปตามหัวข้อสำหรับข้อบกพร่องของเซิร์ฟเวอร์ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา ฉันเป็นนักพัฒนาเว็บ ฉันไม่ค่อยมีประสบการณ์ด้านฮาร์ดแวร์มากนัก ด้วยเหตุนี้ฉันจึงใช้เซิร์ฟเวอร์ที่มีการจัดการ เช้านี้ไดรฟ์ตัวหนึ่งในการตั้งค่าของเราล้มเหลว อย่างไรก็ตามไซต์เต็มรูปแบบก็ลดลง ฉันถามโฮสต์เว็บของฉันว่าเกิดอะไรขึ้นและเขาตอบว่าฮาร์ดดิสก์ล้มเหลวในลักษณะที่คอนโทรลเลอร์ RAID ทำงานไม่ถูกต้อง อาร์เรย์ถูกตั้งค่าเป็น RAID 4 พวกคุณเคยเห็นแบบนั้นมาก่อนหรือไม่? เป็นไปได้ไหม? ขอบคุณสำหรับความช่วยเหลือใด ๆ เกี่ยวกับพวกนี้ ฉันจำเป็นต้องรู้ถ้าเว็บโฮสต์ของฉันซื่อสัตย์กับฉัน

9 raid 

รายละเอียดระบบการทำงานพื้นฐาน: ฉันใช้ซีดีเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu 12.04 เพื่อติดตั้งเซิร์ฟเวอร์ ฉันมี 4 ดิสก์ ในดิสก์ทั้งหมดที่ฉันทำต่อไปนี้คล้ายกับhowto นี้ : สร้างพาร์ทิชัน swap 2GB สร้างพาร์ติชั่น 256 GB / boot สร้างพาร์ติชั่น 64 GB RAID10 (สำหรับรูท) สร้างพาร์ติชั่น RAID10 ขนาดใหญ่เพื่อใช้พื้นที่ที่เหลือ ฉันจัดรูปแบบการบู๊ตเป็น ext3 ฉันตั้งค่า RAID10 บนรูทและพาร์ติชั่นใหญ่ ฉันจัดรูปแบบรูทหนึ่ง ext4 ฉันสร้างโลจิคัลวอลุ่มบนตัวใหญ่และจัดรูปแบบเป็น ext4 ระบบผลลัพธ์นั้นทำงานได้ดีและบู๊ตได้ดี รายละเอียดปัญหา: จากนั้นฉันตัดสินใจทำเอกสารขั้นตอนความล้มเหลว เป็นขั้นตอนแรกฉันตัดสินใจว่าจะติดตั้งด้วงใหม่ # grub-install /dev/sda warn: This GPT partition label has no …

9 ubuntu  raid  mdadm  grub2  gpt 

บ่ายนี้มีคนในสำนักงานของเราตัดสินใจดึงปลั๊กออกจากเซิร์ฟเวอร์ของเราเพราะมันกำลังพุ่งออกมาข้างนอก พวกเขาไม่ได้ปิดตัวเองพวกเขาเพียงดึงปลั๊กออกในขณะที่มันกำลังทำงานอยู่ เซิร์ฟเวอร์มีไดรฟ์ SATA 4 ตัวในการกำหนดค่าซอฟต์แวร์ RAID 10 และ LVM ทำงานอยู่ด้านบนของ RAID เซิร์ฟเวอร์กำลังเรียกใช้ CentOS 6.2 Minimal และเป็นโฮสต์เครื่องเสมือนโดยใช้ KVM ในขณะที่ไม่ได้เสียบปลั๊กมีเครื่องแขกจำนวนมากที่ทำงานบนคอมพิวเตอร์ แขกแต่ละคนมีพาร์ติชัน LVM หนึ่งพาร์ติชั่นที่ใช้โดยตรงเป็นฮาร์ดไดรฟ์ พาร์ติชันเกสต์คือ EXT3, EXT4 และ NTFS Host OS อยู่ในพาร์ติชัน EXT4 ต่อมาเมื่อพลังงานกลับมาคนนั้นเสียบกลับเข้าไปใหม่และเริ่มขึ้น เนื่องจากพวกเขาเสียบปลั๊กโดยไม่ต้องต่อจอภาพก่อนจึงไม่มีทางที่จะเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ ฉันพยายามแนบจอภาพตอนนี้ แต่มันไม่ทำงานเว้นแต่ว่าจอภาพเชื่อมต่อตอนบูต ฉันทิ้งไว้เหมือนเดิมจนกว่าฉันจะได้รับคำแนะนำเพราะฉันไม่ต้องการที่จะทำอะไรผิดพลาด (เพิ่มเติม) ฉันสามารถเข้าสู่โฮสต์ผ่าน SSH ฉันยังไม่ได้บูตเครื่องใหม่ในกรณีที่มีบางสิ่งในบันทึกที่อาจเป็นประโยชน์ สิ่งที่ฉันต้องทำคือตรวจสอบดิสก์และพาร์ติชั่นทั้งหมดเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลหากเป็นไปได้ ฉันคิดว่า RAID 10 ใช้แคชตามหน่วยความจำบางประเภทและฉันกังวลเกี่ยวกับไดรฟ์ที่ไม่สอดคล้องกันหรือไฟล์เสียหายหากมีสิ่งต่าง ๆ ในคิวเพื่อเขียนไปยังไดรฟ์ที่ยังไม่ได้เขียน [root@othello ~]# cat …

9 centos  raid  virtualhost  centos6  electrical-power 

ฉันสร้างอาร์เรย์ RAID10 โดยใช้ไดรฟ์ 4 75G เพื่อสร้างที่เก็บข้อมูล 150G หลังจากทุกอย่างเสร็จสิ้น (รวมถึงการซิงค์เริ่มต้น) ทุกอย่างดูดียกเว้นผลลัพธ์df -hที่แสดงเฉพาะที่เก็บข้อมูล 73G บนจุดเชื่อมต่อที่กำหนด รายละเอียด: เครื่องเป็นอินสแตนซ์ m1. large Ubuntu 11.10 ใน Amazon EC2 4 ไดรฟ์เป็นไดรฟ์ EBS แต่ละขนาด 75G อาร์เรย์ RAID10 ถูกสร้างขึ้นโดยใช้สคริปต์ต่อไปนี้: - #!/bin/sh disk1="/dev/sdh1" disk2="/dev/sdh2" disk3="/dev/sdh3" disk4="/dev/sdh4" echo "*** Verifying existence of 4 volumes $disk1, $disk2, $disk3 and $disk4" if [ …

9 raid  raid10  df 

Super Doctor III ของ Super Doctor เป็นซอฟต์แวร์ที่ฉันค้นหา มันเทียบเท่ากับ SuperMicro ของ IBM ของ ServerGuide หรือ OpenManage ของ Dell น่าเสียดายที่ในขณะที่รองรับการตรวจสอบฮาร์ดแวร์และการแจ้งเตือน SNMP หรืออีเมล์จะไม่สนับสนุนการทำงานบนเซิร์ฟเวอร์คอร์ ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ SuperMirco ที่ใช้เมนบอร์ดMBD-X8-DTL-IOซึ่งติดตั้งคอนโทรลเลอร์คอนโทรลเลอร์ RAID-based Intel ICH10R ที่น่ารักคนหนึ่ง (มีรายงานว่าเป็นอุปกรณ์ Adaptec อย่างน่าสงสัย - ฉันคิดว่ามันเป็น การแต่งงานที่ไม่บริสุทธิ์ของชิปเซ็ต ICH10R สำหรับคอนโทรลเลอร์และเฟิร์มแวร์ Adaptec) หลังจากการตบเบา ๆ รอบ ๆ ฉันก็สามารถค้นหาไดรเวอร์ ACHI ที่ถูกต้องและติดตั้ง Windows Server 2008 R2 ในการตั้งค่า RAID-1 ความสับสนส่วนหนึ่งของฉันมาจากความจริงที่ว่า …

9 windows-server-2008  raid  supermicro  fakeraid 

ฉันมีเซิร์ฟเวอร์ที่ติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์ 3 ตัวและมีความจุทั้งหมดที่ 6 เรากำลังวางแผนที่จะใช้งานได้สูงสุด แต่ที่ปรึกษาของเรายังแนะนำให้ใช้ตัวควบคุม RAID ตัวที่สอง "เพื่อความซ้ำซ้อน" เพื่อรองรับไดรฟ์ใหม่ สำหรับฉันแล้วมันไม่สมเหตุสมผลเลย แม้ว่าตัวควบคุม RAID ตัวที่สองที่ทำงานครึ่งหนึ่งของดิสก์เรายังคงติดอยู่กับดิสก์ / โปรแกรม / ข้อมูลของเราเพียงครึ่งเดียวหากตัวควบคุมตัวใดตัวหนึ่งเสียชีวิต (ซึ่งไม่ดีไปกว่าการทำงานโดยไม่มีเลย) เรากำลังวาง vmware ไว้บนเซิร์ฟเวอร์และเขากล่าวถึงคุณสมบัติการยอมรับ / ข้อผิดพลาดขั้นสูงบางอย่างโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ถ้าดิสก์ไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากคอนโทรลเลอร์ล้มเหลวมันควรจะทำงานอย่างไร การนับเหตุผลเพียงอย่างเดียวสำหรับความซ้ำซ้อนไม่ใช่ประสิทธิภาพทำไมฉันจึงต้องการตัวควบคุม RAID ตัวที่สองในเซิร์ฟเวอร์ของฉัน

9 raid  fault-tolerance 

ฉันมีคอนโทรลเลอร์ RAID ทดสอบบนเครือข่ายของฉันซึ่งมีโฮสต์ RAID 6 ขนาดใหญ่มาก (11 ไดรฟ์, 3TB แต่ละตัว) หนึ่งในไดรฟ์ล้มเหลวและตอนนี้อาร์เรย์กำลังสร้างใหม่ ด้วยอัตรานี้ฉันคิดว่าจะใช้เวลาประมาณ 3 วันจึงจะเสร็จ ถ้าฉันเขียนข้อมูลใหม่ลงในอาร์เรย์มันจะลดโอกาสในการสร้างใหม่ที่ประสบความสำเร็จหรือไม่ ฉันอาจเขียนข้อมูลใหม่มูลค่าประมาณ 1 GB ในรูปของไฟล์ขนาดเล็กจำนวนมาก สิ่งนี้จะชะลอความคืบหน้าของการสร้างใหม่หรือไม่?

9 raid  raid6 

hpacucli controller slot = 1 ld 1 แสดงรายละเอียด Smart Array P400 in Slot 1 array A Logical Drive: 1 Size: 273.3 GB Fault Tolerance: RAID 1+0 Heads: 255 Sectors Per Track: 32 Cylinders: 65535 Stripe Size: 128 KB Status: OK Array Accelerator: Enabled Unique Identifier: xxxx Disk Name: /dev/cciss/c0d0 Mount …

9 linux  raid  hp  hp-proliant  hp-smart-array 

ฉันเพิ่งเริ่มการกู้คืนข้อมูลบนไดรฟ์ RAID 5 ตัวในไฟล์เซิร์ฟเวอร์ของฉันและแจ้งว่าใช้เวลานานถึง 691+ นาที ฉันสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับกระบวนการหากเครื่องสูญเสียพลังงาน - พูดไม่ชัด? ฉันจะต้องเริ่มกระบวนการกู้คืนอีกครั้งหรือไม่ ฉันจะสูญเสียข้อมูลทั้งหมดของ RAID หรือไม่ นอกจากนี้จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันอยู่ในขั้นตอนของการเพิ่ม RAID และกำลังดับ

9 linux  raid  software-raid  mdadm  raid5