คำถามติดแท็ก scsi

ฉันมีดิสก์ SCSI ในเซิร์ฟเวอร์ (ฮาร์ดแวร์ Raid 1), 32G, ไฟล์นามสกุล ext3 dfบอกฉันว่าดิสก์เต็ม 100% หากฉันลบ 1G จะแสดงอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามถ้าฉันเรียกใช้du -h -x /แล้วduบอกฉันว่าใช้เพียง 12G (ฉันใช้-xเพราะเมานท์ Samba บางตัว) ดังนั้นคำถามของฉันไม่เกี่ยวกับความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนระหว่างคำสั่ง du และ df แต่เกี่ยวกับวิธีที่ฉันจะค้นหาว่าอะไรทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากนี้ ฉันรีบูทเครื่องเพื่อหา fsck ที่ผิดพลาด ฉันควรวิ่งbadblocksไหม lsofแสดงให้ฉันเห็นว่าไม่มีไฟล์ที่ถูกลบที่เปิดlost+foundอยู่ว่างเปล่าและไม่มีคำเตือนคำเตือน / ผิดพลาด / ล้มเหลวในไฟล์ข้อความ อย่าลังเลที่จะสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตั้งค่า

110 linux  ext3  disk-space-utilization  scsi 

ฉันมีไดรฟ์ SCSI-1 8 บิตภายในจำนวนหนึ่งที่ฉันต้องการเก็บถาวรเพื่อวัตถุประสงค์ในอดีต นี่คือ NeXT Cubes และ NeXTStations (ขาวดำและสี) ที่ใช้โดย id Software เพื่อสร้าง DOOM และ Quake ฉันต้องการบริจาคเครื่องจักรที่พวกเขาสามารถทำสิ่งที่ดี แต่ John Carmack ให้ฉันสัญญามากกว่าทศวรรษที่ผ่านมาว่าฉันจะล้างไดรฟ์ถ้าฉันผ่านพวกเขาไปและฉันเกลียดที่จะสูญเสียข้อมูลอันมีค่าใด ๆ ที่พวกเขา ในทางทฤษฎีแล้วฉันรู้ว่า SCSI สามารถใช้งานร่วมกับรุ่นหลังได้ดังนั้นฉันจึงสามารถเสียบเข้ากับสายเคเบิลที่เหมาะสมและการ์ด SCSI ที่ทันสมัย ​​... แต่ฉันสงสัยว่ามันไม่ง่ายขนาดนั้นและยิ่งกว่านั้นยังไม่ชัดเจนว่าจะต้องใช้สายเคเบิลหรืออะแดปเตอร์ประเภทใดและจะซื้อที่ไหนดี ถ้าฉันดึงข้อมูลสำเร็จแล้วฉันจะ ping John และดูว่ามันอาจโอเคที่จะปล่อยอิมเมจดิสก์ออกสู่สาธารณะหรือไม่ มันคือข้อมูลของเขาดังนั้นมันจะเป็นการโทรของเขา id มีรหัสของพวกเขาเปิดกว้างดังนั้นอาจไม่มีประโยชน์อะไรที่นี่ แต่คนที่ชอบฉันจะเกลียดที่จะสูญเสียรหัสถ้ามี :)

50 hard-drive  data-recovery  scsi 

การสลับร้อนระหว่างไดรฟ์ SATA / dev / sda ที่ล้มเหลวทำงานได้ดี แต่เมื่อฉันไปแลกเปลี่ยนในไดรฟ์ใหม่มันไม่ได้รับการยอมรับ: [root@fs-2 ~]# tail -18 /var/log/messages May 5 16:54:35 fs-2 kernel: ata1: exception Emask 0x10 SAct 0x0 SErr 0x50000 action 0xe frozen May 5 16:54:35 fs-2 kernel: ata1: SError: { PHYRdyChg CommWake } May 5 16:54:40 fs-2 kernel: ata1: link is slow to …

41 linux  sata  linux-kernel  scsi  hotswap 

ฉันรู้คำสั่ง linux echo "- - -" > /sys/class/scsi_host/host0/scan ใช้ในการสแกนโฮสต์ scsi อีกครั้ง แต่ "- - -" หมายถึงอะไรในคำสั่ง?

19 linux  scsi 

ฉันมี Dell T710 ที่มีดิสก์ Seagate Cheetah 15k.7 SAS หากมาเธอร์บอร์ด T710 ตายฉันจะต้องทำการสำรองข้อมูลนอกสถานที่หนึ่งคืนของฉันและกู้เจอร์นัล / logfile จากดิสก์ SAS เพื่อนำแบ็คอัปที่ทันสมัย ฉันต้องการวิธีการอ่านดิสก์ SAS ที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพ แต่ไม่สามารถเข้าถึงได้ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับเครื่องที่รองรับ SAS เท่านั้นที่ฉันต้องมอบให้ ดังนั้นฉันจึงซื้อ: อะแดปเตอร์ SAS เป็น SATA และ: USB 2.0 ถึงอะแดปเตอร์ SATA พร้อม Power ... เพื่อให้ฉันสามารถอ่านไดรฟ์ SAS ผ่าน USB ฉันสามารถเสียบมันเข้าด้วยกันก็ได้ โซ่ดูเหมือน: USB -> SATA -> SAS แต่ไดรฟ์ไม่หมุนและคอมพิวเตอร์ไม่แม้แต่รับรู้ว่ามีสิ่งใดเชื่อมต่อด้วย USB มีกล่องหุ้มภายนอกราคาถูกที่ฉันสามารถซื้อไดรฟ์ SAS …

17 hard-drive  sas  scsi  drive  adapter 

ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับความแตกต่างในอินเทอร์เฟซหน่วยเก็บข้อมูลเหล่านี้ เซิร์ฟเวอร์ Dell ของฉันทุกคนมีคอนโทรลเลอร์ SAS RAID อยู่ภายในและดูเหมือนว่าจะเข้ากันได้กับทุกส่วน คอนโทรลเลอร์ SCSI RAID Ultra-320 ในเซิร์ฟเวอร์เก่าของฉันนั้นเรียบง่ายพอ: อินเตอร์เฟสประเภทหนึ่ง (SCA) ที่มีไดรฟ์พิเศษที่มีตัวควบคุมพิเศษโดยมีความเร็วอยู่ที่ 10-15K RPM แต่ไดรฟ์ SAS / SATA เหล่านี้ดูเหมือนว่าไดรฟ์ที่ฉันมีในเดสก์ท็อปของฉันมีราคาแพงกว่าเท่านั้น คอนโทรลเลอร์ SCSI ตัวเก่าของฉันมีแบตเตอรีสำรองของตัวเองและบัฟเฟอร์ DDR - ไม่มีสิ่งเหล่านี้อยู่บนตัวควบคุม SAS เกิดอะไรขึ้นกับสิ่งนั้น ไดรฟ์ SATA "Enterprise" เข้ากันได้กับคอนโทรลเลอร์ SAS RAID ของฉัน แต่ฉันต้องการทราบว่าไดรฟ์ SAS มีประโยชน์อะไรมากกว่าไดรฟ์ SATA เนื่องจากดูเหมือนว่ามีสเปคที่คล้ายกัน (แต่มีราคาถูกกว่ามาก) นอกจากนี้ SSD มีความเหมาะสมกับสิ่งนี้ได้อย่างไร ฉันจำได้ว่าเมื่อคอนโทรลเลอร์ของ RAID ต้องการ HDD …

15 sata  sas  scsi 

ฉันมี 7 ระบบที่ใช้งานการตั้งค่าด้านล่าง ตอนนี้และจากนั้นดิสก์ที่แตกต่างกันออฟไลน์ แต่ในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดดิสก์เป็นสิ่งที่ดีและไม่ผิดพลาดและทำงานได้อย่างไม่มีที่ติเป็นเวลาอย่างน้อยอีกหนึ่งปี เนื่องจากสิ่งนี้เกิดขึ้นกับทั้ง 7 ระบบฉันพบว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่จะมีส่วนเดียวที่ทำหน้าที่ (เช่นสายเคเบิล) แต่เป็นการรวมกันของบางส่วนที่เข้ากันไม่ได้ ปัญหาคือการหาจุดที่แน่นอนที่เข้ากันไม่ได้ (หากคุณมีวิธีแก้ปัญหาที่คุณสามารถทำฮาร์ดดิสก์เสมือนใหม่ได้จากบรรทัดคำสั่งคุณอาจสามารถตอบ/server/523315/re-activate-device - นั่นคือถือว่าตายแล้ว ) ฮาร์ดแวร์เซิร์ฟเวอร์: Dell 1950, Dell R815, Dell R715 ระบบปฏิบัติการ: $ uname -a Linux franklin 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.41-2+deb7u2 x86_64 GNU/Linux ควบคุม: $ lspci |grep 22: 22:00.0 Serial Attached SCSI controller: LSI Logic / Symbios Logic …

11 troubleshooting  scsi 

ตามที่เป็นอยู่ในปัจจุบันคำถามนี้ไม่เหมาะสำหรับรูปแบบคำถาม & คำตอบของเรา เราคาดหวังว่าคำตอบจะได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงการอ้างอิงหรือความเชี่ยวชาญ แต่คำถามนี้อาจเรียกร้องให้มีการอภิปรายโต้แย้งโต้แย้งหรือการอภิปรายเพิ่มเติม หากคุณรู้สึกว่าคำถามนี้สามารถปรับปรุงและเปิดใหม่ได้โปรดไปที่ศูนย์ช่วยเหลือเพื่อขอคำแนะนำ ปิดให้บริการใน7 ปีที่ผ่านมา ฉันกำลังคุยกับผู้ชายเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์เมื่อวันก่อน ฉันรู้สึกตกใจเล็กน้อยเมื่อใดก็ตามที่ฉันถามเขาว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง SCSI และ SATA หรือไม่และทำไมเขาจึงใช้ SCSI เสมอ (หมายเหตุฉันไม่แน่ใจว่าโดย SCSI เขาหมายถึง SAS) เขาบอกฉันว่า SCSI นั้นเร็วกว่าเสมอและไดรฟ์นั้นน่าเชื่อถือกว่าเสมอ .. ฉันหมายถึงนี่เป็นคำสั่งที่ชัดเจน เขาบอกฉันบางอย่างเกี่ยวกับวิธี SCSI จะเร็วกว่า SATA เพราะระบบปฏิบัติการส่ง SCSI (คอนโทรลเลอร์?) เพื่อขอไฟล์และมันจะสร้างไฟล์ภายในคอนโทรลเลอร์ SCSI แทนที่จะค้นหาทั่วทั้งดิสก์ .. ซึ่งฉันไม่เข้าใจว่ามันจะทำงานได้อย่างไรดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็น BS ปัจจุบัน SAS และ SATA มีความเร็วในการรับส่งข้อมูลเทียบเท่ากัน มีการสนับสนุนที่แท้จริงสำหรับเหตุผลของเขาหรือไม่ว่า SCSI นั้นเร็วกว่าและน่าเชื่อถือกว่า SATA เสมอหรือไม่

11 sata  sas  scsi 

ฉันได้รับ aacraid ที่น่าอับอาย: ข้อผิดพลาดในการยกเลิกอะแดปเตอร์โฮสต์กับ Adaptec RAID Controller ใหม่ภายใต้ I / O ระดับสูง ฉันได้อ่านฟอรัมต่าง ๆ แล้วแม้แต่Adaptecsที่การตั้งค่า / sys / block / sdX / อุปกรณ์ / ไทม์เอาต์เป็น 45 จะแก้ไขปัญหานี้ อย่างไรก็ตามฉันใช้ Ubuntu Server 12.04 ซึ่งมีค่านี้อยู่ที่ 45 โดยปริยาย ฉันยังลองข้อเสนอแนะต่อไปซึ่งเป็นการอัพเดตไบออสของ mobo เป็นรุ่นล่าสุดซึ่งฉันทำ ฉันไม่แน่ใจว่ามีคนอื่นที่ใช้งานข้อผิดพลาด "aacraid: Host adapter abort request" ก่อนหน้านี้แม้หลังจากทำตามขั้นตอนเหล่านี้แล้ว นี่คือสิ่งที่ฉันเห็นใน syslog ของฉัน: kernel: [ 5493.523282] …

9 kernel  scsi