คำถามติดแท็ก storage

ฉันสงสัยว่าชุดค่า RAID ที่เร็วที่สุดและปลอดภัยที่สุดสำหรับไดรฟ์ SATA และการใช้งานทั่วไปคืออะไร (บางคนเขียนอ่านเป็นส่วนใหญ่) RAID 0 เร็ว แต่ไม่ปลอดภัยอย่างเต็มที่ RAID 1 นั้นปลอดภัย แต่ช้า RAID 5 นั้นปลอดภัย แต่ไม่เร็วนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคอนโทรลเลอร์ราคาถูก (การคำนวณ XOR) ดูเหมือนว่า RAID 1 + 0 หรือ RAID 10 เป็นชุดค่าผสมที่ดีที่สุด คุณได้รับการสะท้อนเพื่อความปลอดภัยและการสตริปเพื่อความเร็ว มีชุดค่าผสมอื่นที่ดีที่สุดหรือเหมาะสมที่สุดอีกหรือไม่ ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของ RAID 10 คือการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่มีประสิทธิภาพ

12 raid  storage 

ปิด คำถามนี้จะต้องมีมากขึ้นมุ่งเน้น ไม่ยอมรับคำตอบในขณะนี้ ต้องการปรับปรุงคำถามนี้หรือไม่ อัปเดตคำถามเพื่อให้มุ่งเน้นที่ปัญหาเดียวโดยแก้ไขโพสต์นี้ ปิดให้บริการใน2 ปีที่ผ่านมา เกี่ยวกับ IOPS ฉันได้เห็นหลายแหล่งบนเว็บที่แนะนำว่า IOPS ของจำนวนดิสก์ที่กำหนดนั้นเป็นเพียง IOPS ของดิสก์เดี่ยวคูณด้วยจำนวนดิสก์ หากความเข้าใจของฉันเกี่ยวกับ IOPS นั้นถูกต้อง (และฉันก็ไม่แน่ใจเหมือนกัน) ฉันจะคิดว่าความจริงจะขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ - ระดับ RAID ด้วย RAID 1/10 ข้อมูลทั้งหมดจะถูกทำซ้ำบนดิสก์อย่างน้อยสองแผ่นลดความขัดแย้งในดิสก์เฉพาะสำหรับรูปแบบ IO บางอย่าง อย่างไรก็ตามในระดับ RAID แบบสไทรพ์เช่น RAID 0/5/6 ข้อมูลจะถูกกระจายแทนที่จะทำซ้ำหมายถึงการร้องขอการอ่านต่อเนื่องอาจเป็นแกนหมุนเดียวกันซึ่งนำไปสู่การบล็อกในขณะที่ IO ก่อนหน้านี้เสร็จสมบูรณ์ การเขียนมีการโต้แย้งมากยิ่งขึ้น ฉันควรจะเพิ่มว่าฉันซาบซึ้งในความเป็นจริงที่ซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากการเพิ่มประสิทธิภาพที่หลากหลายและปัจจัยอื่น ๆ คำถามของฉันเป็นจริงเพียงแค่ขับรถว่าในระดับพื้นฐานมากความเข้าใจของฉันในสิ่งที่หมายถึง IOPS อยู่ในทิศทางที่ถูกต้อง อาจเป็นได้ว่าการยืนยันของฉันที่ IOPS อาจได้รับอิทธิพลจากระดับ RAID ในลักษณะที่บ่งชี้ความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานของแนวคิด

11 raid  performance  storage  iops 

ร้านค้าของเราพึ่งพา NetApp Volume Snapshots เป็นอย่างมากสำหรับการสำรองข้อมูล เราใช้การสำรองข้อมูลเทปแบบเอเจนต์แบบดั้งเดิมสำหรับข้อมูลบางส่วนของเรา แต่มีขนาดใหญ่และเราต้องพึ่งพา Snapshots สำหรับระบบส่วนใหญ่ของเรา นอกจากนี้เราไม่มีนโยบายการควบคุมการเปลี่ยนแปลงที่เข้มงวดหรือการจัดการการกำหนดค่าส่วนกลางดังนั้นทั้งหมดของเซิร์ฟเวอร์ของเราไม่ว่าจะสำรองข้อมูลที่ให้บริการไว้หรือไม่ก็ตามจะต้องทำการสร้างขึ้นมาใหม่จากโลหะเปลือย (และไม่มีเอกสารจริง) โดยธรรมชาติแล้วสิ่งนี้ทำให้ภาพรวมเป็นข้อเสนอที่น่าสนใจมากสำหรับการจัดการเพราะเราสามารถกู้คืนเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดข้อมูลผู้ใช้และการกำหนดค่าที่รวมอยู่ เราใช้คอนโซลการจัดเก็บข้อมูลเสมือนจริงของเน็ตแอพเพื่อสร้างสแนปชอตของดาต้าแวร์ VMware ที่ใช้ NFS ของเราและ SnapDrive ของเน็ตแอพสำหรับอุปกรณ์ดิบที่แมป (ฟิสิคัล) LUNs ที่นำเสนอโดยตรงกับแขก เรา SnapMirror ภาพรวมที่สำคัญนอกสถานที่ไปที่ Filer อื่น โดยปกติเราจะทดสอบกระบวนการกู้คืนเป็นประจำ ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกอึดอัดกับการพึ่งพาสแน็ปช็อตในการสำรองข้อมูล สำหรับฉันแล้วเทคโนโลยีที่ถือว่ามีเพียงพอในฐานะกลยุทธ์การสำรองข้อมูลจำเป็นต้องมีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ต่อไปนี้: การสำรองข้อมูลจะต้องเป็นแบบอะตอม กล่าวคือการสำรองข้อมูลไม่สามารถพึ่งพาสิ่งอื่นสำหรับการกู้คืน การสำรองข้อมูลจะต้องแยกออกจากระบบเป็นการสำรอง (นอกแบนด์) การสำรองข้อมูลจะต้องคัดลอกหรือขนส่งไปยังไซต์ระยะไกล (นอกไซต์) ฉันเข้าใจว่า NetApp Snapshots ทำงานภายใต้วิธีการ Redirect-On-Write (RoW) WAFLรูปแบบไฟล์ที่ใช้ชุดของตัวชี้ (เมตาดาต้า?) ที่จริงอ้างอิงบล็อกของการจัดเก็บแต่ละที่เคยมันอาจจะ ในการสร้างสแน็ปช็อตระบบจะใช้สำเนาข้อมูลเมตาของโวลุ่มและเก็บไว้ในพื้นที่สงวนของโวลุ่มนั้น การเขียนใด ๆ (การสร้าง / …

11 backup  storage  snapshot  netapp 

ขณะนี้เรากำลังพิจารณาซื้อ SAN และมีความกังวลเกี่ยวกับความเร็วของดิสก์ที่เราจะใส่เข้าไปในอาร์เรย์ โดยปกติเราจะไปที่ดิสก์ 15k มากกว่า 10k ทุกครั้ง แต่หนึ่งในผู้ขายบอกเราว่าเราจะไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง 2 และราคาแตกต่างกันมาก เรากำลังดู HP 2040 หรือ 4400 san ด้วยดิสก์ SAS เราจะไม่เห็นความแตกต่างอย่างมากระหว่างดิสก์และถ้าไม่ทำไม

11 storage  hard-drive  hp  storage-area-network 

เป็นการดีที่ติดตั้งง่ายที่สุดและไม่ต้องรีบูตเซิร์ฟเวอร์ ส่วนใหญ่DL380 G5'sถ้ามันช่วย

11 hardware  storage  hp-proliant  hp-smart-array  alerts 

ไม่มีใครรู้ว่าฉันสามารถติดตั้งไดรฟ์ SATA 2.5 "ปกติภายในเซิร์ฟเวอร์ HP DL360 G5 ได้หรือไม่ตอนนี้มันมีไดรฟ์ SAS 72 72GB ฉันกำลังมองหาที่เก็บข้อมูลดิบสำหรับประสิทธิภาพของไฟล์ SAS ไม่จำเป็นต้องใช้

11 hard-drive  storage  hp  hp-proliant  sata 

สมมติว่าคุณกำลังเผชิญหน้ากับไฟล์บันทึกที่ไม่มีการบีบอัดขนาด 25 TB และคุณมีกล่องสินค้าจำนวน 20 กล่องที่มีพื้นที่จัดเก็บรวมฟรีจำนวน 25 TB คุณจะเก็บสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร. ก) ระบบไฟล์แบบกระจายที่จะใช้? b) รูปแบบการบีบอัด / คลาย / อัลกอริทึมใด? c) ขนาดไฟล์บันทึกคือ 1MB สูงสุด 7MB ข้อความทั้งหมดและพื้นที่ว่างจำนวนมาก d) การใช้งานคือ) คนต้องการไฟล์บันทึกล่าสุดมากกว่าก่อนหน้าดังนั้นระบบแคชที่จะใช้ข) ผู้คนจะอ่านไฟล์บันทึกเท่านั้นไม่ลบพวกเขาค) คนต้องการรายชื่อไฟล์บันทึกกับช่วงวันที่ e) ระบบปฏิบัติการที่ทำงานบนกล่องสินค้าคือ Linux f) สำหรับการสำรองข้อมูลเรามีอาเรย์การจัดเก็บที่ดูแล ดังนั้นความสามารถในการกู้คืนข้อมูลจากอาร์เรย์จึงมีอยู่ ฉันไม่ต้องการให้พวกเขาเข้าถึงระบบไฟล์โดยตรง ฉันควรทำอย่างไรดี ? ฉันจะรับ API ที่ใช้ REST ได้อย่างไร โปรดสำรองไว้ 2 เซนต์และคุณจะทำอย่างไร Ankur

11 filesystems  storage  log-files  compression 

ฉันเพิ่งได้รับใบเสนอราคาราคาเซิร์ฟเวอร์ U และบางรายการรวมถึง BBWC: มันทำอะไรกันแน่? มันเป็นเพียงสำหรับการกำหนดค่า RAID? หากเกิดไฟฟ้าขัดข้องข้อมูลจะไม่สูญหายหรือไม่? มีการปรับปรุงประสิทธิภาพใด ๆ หรือไม่ (สมมติว่าเซิร์ฟเวอร์ส่วนใหญ่จะอ่านตามลำดับและเขียนตามลำดับ)? สิ่งที่มีผลต่อการตัดสินใจของคุณเมื่อคุณเผชิญกับตัวเลือกในการซื้อ

11 raid  storage  disaster-recovery 

ฉันมีคลาวด์พื้นฐานที่ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ Ubuntu (9.04) และยูคาลิปตัส Walrus (Eucalyptus 'การใช้งาน API ที่เข้ากันได้กับ API ของ API) จัดเก็บไฟล์โดยบนคอนโทรลเลอร์คลาวด์ อย่างไรก็ตามเซิร์ฟเวอร์ 4 ตัวแต่ละตัวมีพื้นที่เก็บข้อมูล 1TB ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้ ฉันกำลังมองหาวิธีที่จะรวมที่เก็บข้อมูลทั้งหมดเข้าด้วยกันเพื่อใช้ประโยชน์จากทรัพยากรที่มีอยู่ทั้งหมด ฉันดูตัวเลือกต่างๆมากมายเช่น PVFS, Luster, HDFS (Hadoop) ข้อกำหนดเพียงอย่างเดียวของฉันคือต้องปรับขนาดได้และทำงานได้ดีบน Ubuntu ฉันขอขอบคุณที่ได้ยินจากทุกคนที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเทคโนโลยีดังกล่าวและฉันหวังว่าจะได้รับฟังข้อเสนอแนะของคุณ

11 ubuntu  storage  cloud-computing 

ดูเหมือนว่าทั้งสองจะเป็น virtualization layer บนดิสก์ทางกายภาพ ฉันมีเวลาทำความเข้าใจกับแต่ละคนและความแตกต่างระหว่างพวกเขา

11 storage  lvm  lun 

นี่อาจเป็นคำถามงี่เง่า, แก้ตัวความไม่รู้ของฉัน ฉันมีอินสแตนซ์ที่ทำงานแบบนี้: ทำ อุปกรณ์ราก: EBSหมายความว่าระบบทั้งหมดของฉันอยู่บน EBS? ฉันได้กำหนดค่า apache และแอป perl ที่นี่การกำหนดค่าและไฟล์ทั้งหมดของฉันจะ ไม่หายไปไหน ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่ามีอะไรทำงานในที่เก็บข้อมูลชั่วคราวและอะไรที่ทำงานบน EBS ถ้าฉันคลิกอินสแตนซ์ในคอนโซลการจัดการและดูรายละเอียดด้านล่างมันบอกว่า:EBS Optimized: falseสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร นี่คือลักษณะที่เก็บข้อมูลของฉัน: [ec2-user@<MY_IP> ~]$ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/xvda1 7.9G 1.7G 6.2G 22% / tmpfs 298M 0 298M 0% /dev/shm [ec2-user@<MY_IP> ~]$ mount /dev/xvda1 on / type ext4 …

11 amazon-ec2  storage  amazon-ebs 

มีวิธีที่รวดเร็วในการทำความเข้าใจประเภทของ "พื้นที่เก็บข้อมูล" บน Linux หรือไม่? มันเป็น HDD หรือ SSD (หรือ NVMe)? เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าโฮสต์นั้นเป็นเครื่องจริงและไม่ใช่ VM สิ่งแรกที่ฉันคิดเกี่ยวกับการrotationalตั้งค่าสถานะภายใต้/sys/block/<device>/queue/ไดเรกทอรี แต่จากประสบการณ์ของฉันแม้แต่กับอุปกรณ์ SSD อาจมีค่า "1" วิธีที่สองและสมจริงมากขึ้นและเป็นความจริงคือความล่าช้า เป็นการยากที่จะวัด (บางงานกับ / proc / diskstats) แต่ดูดีกว่า มีวิธีอื่นอีกไหม? เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพูดถึงว่าฉันไม่จำเป็นต้องรู้รูปแบบที่แน่นอนของ "ที่เก็บข้อมูล" เพียงแค่ประเภท

10 linux  storage  proc 

ฉันอยู่ในขั้นตอนการจัดหา SAN เครื่องแรกของ บริษัท เนื่องจากเรามีความต้องการพื้นที่จัดเก็บสูง / ใช้ร่วมกัน ฉันสังเกตว่าสวิตช์ของแชนเนลไฟเบอร์มีราคาแพงมากและสำหรับความซ้ำซ้อนเราจะต้องใช้ 2 สวิตช์ในราคาต่ำสุดที่ $ 12000 SAN ที่เรากำลังดู (HP MSA 2040) มาพร้อมกับพอร์ตไฟเบอร์ 8 ช่องและเราต้องการเพียง 6 รวม (2 ต่อเซิร์ฟเวอร์ ESXi * 3) ดังนั้นคำถามของฉันคือ: เราสามารถเชื่อมต่อ SAN โดยตรงกับเซิร์ฟเวอร์ HBA และข้ามสวิตช์ได้หรือไม่ เราจะยังสามารถใช้ vMotion และความพร้อมใช้งานสูงโดยใช้การเชื่อมต่อโดยตรงจากเซิร์ฟเวอร์ทั้งหมดหรือไม่

10 vmware-esxi  storage  hp  storage-area-network  fibre-channel 

ไม่มีใครทราบว่า EMC โฮสต์ซอร์สโค้ด GNU ของตนสำหรับผลิตภัณฑ์ VNXe หรือไม่ เรารู้สึกเบื่อหน่ายกับการเรียกเดลี / ไอดาโฮเพื่อให้พวกเขาโทรเข้าเพื่อแก้ไขปัญหาที่ไม่สำคัญและต้องการที่จะหาอัลกอริทึมของระบบรหัสผ่านชั่วคราวของพวกเขาและหลีกเลี่ยงการรอ WebEx Meta เนื่องจากมีคนต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการเป็นผู้ดูแลระบบมืออาชีพมันอาจคุ้มค่าที่จะเพิ่มบริบท "ผู้ให้บริการโซลูชัน" ขายโซลูชั่น EMC VNXe ให้กับผู้บริหารระดับสูงก่อนการดำเนินการจะมีโอกาสแทรกแซง มันล้มเหลวอย่างหนักในสภาพแวดล้อมการตรวจสอบสัญญาณเตือนภัยตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันและต้องการการแก้ไขอย่างต่อเนื่อง ทุก ๆ วินาทีของการหยุดทำงานเมื่อสัญญาณเตือนไฟไหม้หรือสัญญาณเตือนจากคนงานคนเดียวเพิ่มขึ้นโอกาสที่จะมีคนเสียชีวิต มันถูกแทนที่ แต่เนื่องจากการเมืองระหว่าง บริษัท และค่าใช้จ่ายนี้จะเป็นเดือนหรือสองเดือน ในขณะเดียวกันฉันไม่มีเวลายุ่งเกี่ยวกับผู้จัดการบัญชีและกระบวนการเพิ่ม - เราต้องการสิ่งนี้ในการทำงานและสามารถเข้าถึงเพื่อแก้ไขได้ทันที มิฉะนั้นฉันก็เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิงในการผ่านช่องทางที่เหมาะสม จุดสิ้นสุดของ Meta

10 storage  emc  emc-vnxe 

ฉันได้ทำการทดสอบประสิทธิภาพง่าย ๆ แล้วและดูเหมือนว่าการอ่านจาก RAID1 ของฉันช้ากว่าการเขียน: root@dss0:~# for i in 1 2 3; do dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=1048576 count=131072; done 137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.349 s, 715 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 192.851 s, 713 MB/s 137438953472 bytes (137 GB) copied, 193.026 s, 712 MB/s root@dss0:~# for i in …

10 performance  raid  storage  megaraid