คำถามติดแท็ก storage

ฉันกำลังใช้ NAS แบบสองหัวที่ได้รับการสนับสนุนจาก ZFS สำหรับที่เก็บข้อมูลของคลัสเตอร์ที่มีความพร้อมใช้งานสูงโดยยึดตามสถาปัตยกรรมที่แนะนำของ Nexenta ดังที่เห็นที่นี่: ดิสก์ใน 1 JBOD จะเก็บไฟล์ฐานข้อมูลสำหรับฐานข้อมูล Postgres 4 TB เดียวและดิสก์ใน JBOD อื่นจะจัดเก็บไฟล์ไบนารีแฟล็กขนาดใหญ่ดิบขนาด 20 TB (ผลลัพธ์คลัสเตอร์สำหรับการจำลองการชนกันของวัตถุตัวเอกขนาดใหญ่) กล่าวอีกนัยหนึ่ง JBOD ที่สนับสนุนไฟล์ Postgres จะจัดการปริมาณงานแบบสุ่มส่วนใหญ่ในขณะที่ JBOD ที่สำรองข้อมูลผลลัพธ์การจำลองจะจัดการภาระงานแบบอนุกรมเป็นหลัก โหนดหัวทั้งสองมีหน่วยความจำ 256 GB และ 16 คอร์ คลัสเตอร์มีประมาณ 200 แกนแต่ละรักษาเซสชัน Postgres ดังนั้นฉันคาดว่าประมาณ 200 พร้อมกัน ฉันสงสัยว่ามันฉลาดในการตั้งค่าของฉันเพื่อให้โหนดหัว ZFS ทำงานพร้อมกันในฐานะเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูล Postgres ที่ทำมิเรอร์สำหรับคลัสเตอร์ของฉันหรือไม่ ข้อเสียเปรียบเดียวที่ฉันเห็นคือ: ความยืดหยุ่นน้อยลงสำหรับการปรับขนาดโครงสร้างพื้นฐานของฉัน ระดับความซ้ำซ้อนลดลงเล็กน้อย ทรัพยากรหน่วยความจำและ CPU …

9 storage  postgresql  zfs  high-availability  zfsonlinux 

ฉันต้องการระบบจัดเก็บและจัดเก็บที่ดีขึ้นสำหรับไฟล์ของธุรกิจขนาดเล็กของฉัน โดยเฉพาะไฟล์ที่เสร็จสิ้นโครงการวิดีโอ นอกเหนือจากข้อ จำกัด ด้านเวลาและค่าใช้จ่ายสิ่งที่รั้งฉันไว้คือฉันไม่เชื่อในโซลูชันใด ๆ ที่ฉันไตร่ตรอง ดังนั้นฉันจึงกำหนดปัญหาและความคิดของฉัน ฉันขอขอบคุณความคิดเห็นใด ๆ งบประมาณ: ฉันเชื่อในการใช้จ่ายตามที่ควรจะเป็น ดังที่กล่าวมาเราเป็นธุรกิจขนาดเล็ก ฉันหวังว่าฉันจะสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ได้ <5k และมากกว่านั้นประมาณ 1-3k นั่นอาจเป็นความฝันที่ไพเราะ บอกฉันที ปัญหา: ไฟล์วิดีโอดิบมีขนาดใหญ่ในขนาดไฟล์ เราได้สะสมไปแล้ว 10 + tb และเติบโตเร็ว การตัดต่อวิดีโอจำเป็นต้องมีการเข้าถึงไฟล์แบบอ่าน / เขียนอย่างรวดเร็วดังนั้นเซิร์ฟเวอร์ไฟล์กลางหรือคลาวด์จะไม่เร็วพอ ดังนั้นเราอาจต้องการโซลูชั่นที่ประสบความสำเร็จสำหรับโครงการเก่าและโครงการปัจจุบันจะต้องอยู่ในท้องถิ่น เราต้องการวิธีแก้ปัญหาความซ้ำซ้อนและนอกสถานที่บางประเภท สิ่งที่เราทำในปัจจุบัน: เราใช้ฮาร์ดไดรฟ์ภายนอกคุณภาพสูงขนาดใหญ่ เรามักจะซื้อเป็นคู่และทำซ้ำเนื้อหาด้วยตนเอง ในคำอื่น ๆ เราทำงานอย่างใดอย่างหนึ่งและทำซ้ำไฟล์อื่น ๆ ซึ่งทำหน้าที่เป็นสำรอง / ถอยกลับ HD เหล่านี้เร็วพอกับ firewire800 หรือ USB3 เพื่อใช้งานได้โดยตรง เมื่อได้รับการเติมเต็มแล้วเราได้วางคู่กัน เกิดอะไรขึ้นกับโซลูชันปัจจุบัน: แม้ว่าข้อมูลจะซ้ำกันในสองไดรฟ์ไดรฟ์เหล่านี้จะไม่ …

9 backup  storage  archive  hardware  amazon-glacier 

ฉันเป็นคนทุกอย่างที่ บริษัท ขนาดเล็ก ฉันต้องการออกแบบโครงสร้างพื้นฐานใหม่รวมถึงเซิร์ฟเวอร์ใหม่และเซิร์ฟเวอร์สำรองแยกต่างหากที่มีนโยบายการสำรองข้อมูลแบบกว้างของ บริษัท สิ่งที่สำคัญที่สุดใน บริษัท คือ SQL Server และฐานข้อมูล มีฐานข้อมูล 10 แห่ง แต่มีเพียง 2 แห่งเท่านั้นที่มีความสำคัญจริงๆ 8GB ตัวแรกซึ่งส่วนใหญ่เป็นข้อมูลตัวอักษรและตัวเลข คนที่สองประมาณ 300GB พร้อม 16GB / เดือนเติบโตที่มี PDF และ GIF หากต้องการบันทึกนโยบายการสำรองข้อมูลปัจจุบันของหน่วยเก็บประกอบด้วยการสำรองข้อมูลเต็มรูปแบบหนึ่งรายการต่อสัปดาห์และส่วนต่าง 6 รายการ ฉันคิดว่ามันประมาณ 350GB ต่อสัปดาห์ 1.4TB ต่อเดือน หลังจากอ่านบทความเกี่ยวกับความเสียหายของข้อมูลแบบเงียบฉันตัดสินใจลองใช้ ZFS ด้วย Nexenta Community edition คำถามของฉัน: ZFS มีการขจัดข้อมูลซ้ำซ้อนที่ดีสำหรับการจัดเก็บไฟล์สำรองในแง่ของความน่าเชื่อถือหรือฉันควรคิดถึงการสำรองข้อมูลเทปบางอย่างหรืออย่างอื่น? แก้ไข: ฉันรู้ว่าตอนนี้เราไม่สามารถคาดการณ์ประสิทธิภาพอัตราส่วนการขจัดความซ้ำซ้อน ฯลฯ แต่ฉันต้องการทราบว่าเป็นความคิดที่ดีหรือไม่

9 backup  storage  zfs  nexenta  deduplication 

ฉันมักจะใช้พื้นที่จัดเก็บแบบ thin-provisioning เมื่อสร้าง VMs: มันให้ความยืดหยุ่นมากและดูเหมือนว่าจะสร้างได้เร็วขึ้น ข้อได้เปรียบที่ชัดเจนที่เป็นไปได้เพียงอย่างเดียวที่ฉันเห็นคือการรับประกันว่า VM ไม่ได้ใช้พื้นที่ว่างบนโครงสร้างพื้นฐานสตอเรจพื้นฐานโดยไม่ตั้งใจ

9 virtualization  storage  provisioning  thin-provisioning  thick-provisioning 

ReadyNAS 2100 ของ NetGear มี 4 ดิสก์สล็อตและค่าใช้จ่าย $ 2,000 โดยไม่มีดิสก์ ดูเหมือนว่าจะแพงเกินไปสำหรับดิสก์สล็อตเพียง 4 สล็อต Dell มีโซลูชั่นการจัดเก็บข้อมูลเครือข่ายที่ดีเช่นกัน PowerVault NX3000 มีช่องใส่ดิสก์ 6 ช่องซึ่งเป็นการปรับปรุง อย่างไรก็ตามมันมีราคา $ 3,500; NX3100 เพิ่มจำนวนดิสก์เป็นสองเท่าในราคาที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ในกรณีที่ฉันกำลังมองหาฮาร์ดแวร์ที่ไม่ถูกต้องสำหรับการจัดเก็บข้อมูลจำนวนมาก PowerVault MD3000i SAN ที่ไว้ใจได้มีไดรฟ์ 15 ตัวที่ดี แต่เริ่มต้นที่ $ 7000 ในขณะที่คุณสามารถโต้เถียงเกี่ยวกับการสนับสนุนจาก Dell, Netgear หรือ HP หรือ บริษัท อื่น ๆ ที่ร้ายแรง แต่ก็ยังค่อนข้างแพงมากที่จะได้รับไดรฟ์ RAID'ed เหล่านั้นในกล่องและให้บริการผ่าน iSCSI มีตัวเลือกที่ถูกกว่ามาก: …

9 storage  storage-area-network  network-attached-storage  network-storage 

มีใครลองใช้ไดรฟ์ไฮบริดเหล่านี้เพื่อการจำลองเสมือนหรือไม่? (โดยเฉพาะ Hyper-v + Raid หรือ JBOD) ฉันสนใจว่ามันทำงานอย่างไรในขณะที่ฉันกำลังใช้งานเซิร์ฟเวอร์ที่บ้านไม่กี่ตัวและดิสก์ I / O กำลังฆ่ามันและ SSD นั้นแพงเกินไป

virtualization  storage